Cauta

Concluzia CSM in privinta afirmatiilor lui Ponta referitoare la activitatea procurorului care i-a instrumentat cauza

Odata ce DNA a sesizat Inspectia Judiciara, urmare a unei postari aparute pe contul oficial de Facebook al premierului, in privinta activitatii unui procuror al carui nume, desi nu a fost precizat, a fost intuit, s-a declansat o ancheta. Iar marti, Consiliul Superior al Magistraturii a anuntat concluzia verificarilor in privinta afirmatiilor lui Victor Ponta.

Concluzia CSM in privinta afirmatiilor lui Ponta referitoare la activitatea procurorului care i-a instrumentat cauza - Ziarul National
Victor Ponta

Mai precis, CSM-ul precizeaza, intr-un comunicat, faptul ca plenul forului a constatat, in sedinta din 6 octombrie, ca afirmatiile premierului, “emise in spatiul public in data de 17 septembrie 2015, referitoare la activitatea procurorului DNA care a instrumentat cauza in care a fost trimis in judecata, sunt de natura sa aduca atingere independentei sistemului judiciar in ansamblul sau” si ca “depasesc limitele admisibile ale discursului public politic si ale libertatii de exprimare”.

Este vorba despre postarea ce continea, printre altele, urmatoarea precizare: “…singura problema a tarii este obsesia unui procuror total neprofesionist in a se afirma in cariera inventand si imaginand fapte si situatii neadevarate din urma cu 10 ani.”, care a fost interpretata a avea legatura cu “conduita profesionala a procurorului DNA care a intocmit rechizitoriul prin care domnul Victor Viorel Ponta a fost trimis in judecata”.

Urmare a acestui mesaj, o zi mai tarziu, respectiv pe 18 septembrie, DNA-ul a sesizat CSM-ul, iar Inspectia Judiciara a declansat o verificare in privinta situatiei sesizate de catre procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie.

Luna trecuta, DNA a anuntat ca actualul premier Victor Ponta a fost trimis in judecata, alaturi de alte persoane, printre care si fostul ministru Sova, in dosarul “Rovinari-Turceni”. Ponta a fost deferit instantei, fiind acuzat de procurorii anticoruptie ca, in calitate de avocat, ar fi savarsit fapte de “fals in inscrisuri sub semnatura privata (17 infractiuni), complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, spalarea banilor”.

Ultimele stiri

  • Războaiele tăcute ale secolului XXI: controlul microcipurilor
  • Inevitabila paralelă Bolojan – Ceaușescu
  • Actrița franceză Brigitte Bardot a murit la 91 de ani
  • Crimă la comandă pentru moștenire? O româncă ar fi angajat o asistentă medicală ca să-i ucidă mama
  • Vreme extremă în România! ANM a emis cod roșu, portocaliu și galben de vânt și ninsori în majoritatea regiunilor. HARTĂ
  • Creatorii clipurilor generate cu AI câştigă munţi de bani de pe urma noilor utilizatori YouTube. Feed-urile, “inundate” cu filmuleţe dintr-o realitate paralelă
  • De ce avertizează medicii să nu atingem smartphone-ul în primele 60 de minute după trezire. Cum este afectat creierul
  • Unităţile de Primiri Urgenţe, pline de Sărbători! Românii au acuzat stări gripale grave. Spitalele încep să rămână fără locuri libere!
  • Pensia piloților, între adevăr și minciună!
  • Târgurile de Crăciun 2025, din Bucureşti, se închid duminică. Ce vânzări au avut comercianţii anul acesta
  • Exit mobile version