sursa foto: Facebook/Partidul Social DemocratPremierul Marcel Ciolacu, liderul PSD, a vorbit, recent, despre legea privind noile măsuri fiscale.
Șeful Guvernului a fost întrebat, miercuri seară, după ce pachetul de taxe a trecut de Curtea Constituțională (CCR), când ar urma să producă efecte. „În momentul în care legea este promulgată”, a explicat premierul.
„În momentul în care legea este promulgată”
Guvernul urmează să stabilească împreună cu partenerii sociali cuantumul creşterii salariului minim pe economie pentru construcţii şi agricultură.
„În momentul în care legea este promulgată, vineri o să facem și noi ședință de guvern și săptămâna viitoare, urgent, ședință cu toți partenerii sociali. După cum bine știți, trebuie să luăm hotărârea în ceea ce privește salariul minim în construcții și în agricultură. Și vom chema, cum este legal de altfel, și patronatele, și sindicatele, să stabilim cuantumul creșterii salariului minim pe economie pentru construcții și pentru agricultură, astfel încât, prin plata CASS-ului, nimeni să nu piardă niciun leu la salariu, așa cum am promis.
Propunerea finală trebuie să fie acceptată și de către partenerii sociali. N-are importanță ce propune Ministerul de Finanțe sau cum consider eu”, a sunat răspunsul lui Marcel Ciolacu.
Săgeți înspre USR
Premierul i-a criticat pe foştii guvernanţi de la USR, care au trecut în PNRR măsuri în reforma fiscală, apoi au atacat pachetul de taxe la CCR.
„S-a dovedit, încă o dată, că sunt ipocriți. Faptul că în PNRR au trecut aceste măsuri ca în reforma fiscală, au spus că România trebuie să ia aceste măsuri. Au știut că România va trebui să ia aceste măsuri. Cu toate acestea, au atacat la CCR astfel încât să ne fie cât mai greu să închidem deficitul bugetar pe anul acesta”, a afirmat Ciolacu.
Șeful Executivului a mai afirmat că, până la urmă, românii vor vedea adevărul.
„Aceeași atitudine am văzut că au avut-o și în ceea ce privește pensiile speciale. Au venit cu pancarte, au făcut circ în parlament, în schimb n-au atacat la CCR. Faptul că n-au atacat la CCR îmi arată un singur lucru: că de fapt știau de toate aceste lucruri, fiindcă au trecut în PNRR. Ca excepție, deciziile CCR trebuie să fie luate vigoare numai în ceea ce privește pe magistrați, insistând că pensiile militarilor sunt pensii speciale, nu sunt pensii de serviciu. Sunt ferm convins că românii, încet-încet, vor vedea tot adevărul”, a mai declarat Ciolacu în fața presei.
Judecătorii CCR au respins, miercuri, ca neîntemeiată, sesizarea mai multor parlamentari, majoritatea de la USR, pe pachetul de măsuri fiscale pe care Guvernul şi-a asumat răspunderea şi au decis că legea este constituţională.
Ce a decis CCR
„În ședința din data de 18 octombrie 2023, Curtea Constituțională, în cadrul controlului de constituționalitate a priori, a decis:
Cu majoritate de voturi, în ceea ce privește Legea privind unele măsuri fiscal bugetare pentru asigurarea sustenabilității financiare a României pe termen lung, în ansamblul său, precum și în ceea ce privește art.III pct.19 [cu referire la art.138 ind.4], și, cu unanimitate de voturi, în ceea ce privește celelalte dispoziții din lege criticate,
– A respins, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de 59 de deputați (42 de deputați aparținând Grupului parlamentar al Uniunii Salvați România, 2 deputați aparținând Partidului Național Liberal și 15 deputați neafiliați) și a constatat că Legea privind unele măsuri fiscal bugetare pentru asigurarea sustenabilității financiare a României pe termen lung, precum și dispoziţiile art.III pct.2 [cu referire la art.18 ind.1 alin.(1), (5) și (11), art.18 ind.2 și art.18 ind.3], pct.9 [cu referire la art.60 pct.5 lit.c)], pct.10 [cu referire la art.60 pct.7 lit.c)], pct.13 [cu referire la art.117], pct.19 [cu referire la art.138 ind.4], pct.28 [cu referire la art.170 alin.(1) și (3) lit.d)], pct.29 [cu referire la art.174], pct.30 [cu referire la art.174 ind.1 alin.(12)], pct.45 [cu referire la art.291 alin.(3) ind.8], pct.65 [cu referire la art.500 ind.3 alin.(1)], art.V alin.(1) și (2), art.VII alin.(1), art. XIV alin. (2) și (5), art.XV alin.(1), art. XVII alin. (3), (4), (5) lit.c), l) și n), alin. (7) și (8), art.XVIII alin.(2), art. XIX alin.(2) și (3), art. XX alin.(3) și (5), art. XXIII alin. (3), (4) și (5), art. XXVI pct.1, art. XXVII alin. (3), (4) și (5), art.XXVIII alin.(1), art.XXIX, art.XXXI alin.(1), art.XXXIII, art.XXXIV, art.XXXV, art.XXXVI, art.XXXVII, art.LI alin.(1), art. LIV alin.(1) și (3) și art.LV din lege, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
În esență, Curtea a constatat că angajarea răspunderii Guvernului asupra proiectului de lege a vizat un scop unic și unitar, respectiv creșterea veniturilor la bugetul public național și reducerea cheltuielilor statului”, a transmis CCR într-un comunicat.
Legea urmează să ajungă pe masa șefului statului, în vederea promulgării.
