Magistratii Curtii Constitutionale au admis sesizarea depusa de catre al doilea om in stat, Calin Popescu Tariceanu.
Concret, judecatorii CCR au admis faptul ca a existat un conflict de competenta in acest caz, adica faptul ca au existat „lucruri care exced autoritatii Parchetului National Anticoruptie”. „Aceste verificari se fac de catre CCR”, a lamurit seful CCR.
„Daca Parchetul s-ar fi limitat in actiunea sa sa verifice daca in mod concret s-a savarsit vreo infractiune in legatura cu acele fapte, lucrurile s-ar fi derulat in mod firesc, fara aparitia unui conflict. Parchetul National Anticoruptie a inceput insa o actiune care s-a marcat prin descinderi la Ministerul Justitiei, audieri de la cel mai mic, pana la cel mai mare, in legatura cu felul in care s-a adoptat un act normativ”, a explicat Valer Dorneanu decizia luata luni in cadrul sedintei CCR-ului.