Seful statului a revenit cu precizari in chestiunea „ofiterului acoperit”, ocazie cu care l-a numit pe premierul Ponta „profitor” si „fripturist”. Presedintele sustine ca nu a cerut niciodata o lista a ofiterilor acoperiti, ci doar a intrebat daca in „Guvernul Romaniei exista persoane care, dupa 1990, au fost incadrate ca ofiteri acoperiti ai SIE”.
Basescu a tinut sa sublinieze ca presedintelui nu i se pot refuza informatii secrete, acuzandu-l pe fostul sef al SIE, Teoedor Melescanu, de incorectitudine, cand e vorba de precizarile facute in ziua precedenta, dupa ce presedintele l-a acuzat pe premier ca ar fi fost ofiter acoperit al SIE, in peiroada 1997-2001. Seful statului a citat anumitre prevederi de lege, menite sa faca o serie de clarificari cu privire la declaratiile sustinute marti de catre fostul sef al SIE.
Mai mult, Basescu a sustinut ca „in Legea SIE”, respectiv Legea 1/1998, „nu exista niciun articol prin care sa se ceara secretizarea rezervistilor”
Iata principalele declaratii ale sefului statului:
- presedintelui nu i se pot refuza informatiile secrete. As vrea sa fac o clarificare- probabil dl Melescanu ori a uitat, ori a vrut sa dezinformeze ieri, afirmand ca i-am solicitat lista cu ofiterii acoperiti. Eu stiu ca situatia in care se afla domnia sa e dificila, pentru ca a creat o situatie de neacceptat. (…) Presedintelui nu poti sa ii refuzi o informatie pe care o detii, iar tu director decizi ca nu i-o pui la dispozitie, cu atat mai mult cu cat aceasta informatie era utila pentru ca era vorba de Guvern, iar in art 80 din Constititutia Romaniei se precizeaza foarte clar ca presedintele vegheaza la buna functionare a institutiilor statului, inclusiv a Guvernului
- incorectitudinea dlui Melescanu e probata de adresa pe care v-o atat. Prin aceasta adresa, din 8.11.2013, ma adresam dl director Teodor Melescanu cu urmatoarea solicitare: prin prezenta va rog sa ma informati daca in Guvernul Romaniei exista persoane care, dupa 1990, au fost incadrate ca ofiteri acoperiti ai SIE. In cazul in care exista (…) va rog sa precizati perioada si daca au fost specializati in acea perioada
- avand in vedere ca asa cum am afirmat public era vorba de domnul Ponta am pus si intrebarea daca au fost specializati, pentru ca din presa aflasem tot soiul de nazbatii, ce misiuni a avut Victor Viorel Ponta
- dl Victor Viorel Ponta, daca va uitati in CV-ul domniei sale, a fost un profitor, care si-a facut rost de participarea la cateva mese rotunde sau seminarii pe care le-a intitulat in CV-ul domniei sale drept cursuri
- n-am cerut nciodata o lista a ofiterilor acoperiti, n-as face asta
- n-am cerut nicio lista, documentul arata ca dl Melescanu a dezinformat, continuand sa se plaseze in zona de a face politica
- as vrea sa privim, de asemenea, in Legea 1/1998, care este legea SIE, si care, la art.10 alin 2 spune urma lurcu: „Susele de informatii, metodele si mijloacele de munca nu pot fi dezvaluite de nimeni si in nicio imprejunare”. Nu este vorba despre fosti ofiteri ai SRI sau SIE, ci sursele, de la care ofiterul SIE culege informatiile
- iar dl Melescanu ieri isi justifica raspunsul (…) si prin acest articol, ori art 10 alin. 2 nu se refera la personal, ci la sursele de informatii
- niciodata nu i-am cerut dlui Melescanu sursele de informatii, ci m-a interesat intotdeauna acuratetea si oportunitatea informatiei
- ma face sa pun sub semnul intrebarii capacitatea domniei sale ca jurist
- sunt doua neadevaruri pe care dl Melescanu le-a lansat ieri in spatiul public
- am luat, de asemenea, nota de comunicatul SIE de ieri si trebuie sa va spun ca m-a surprins angrenarea in disputa poitica a Serviciului, pentru mine e o enigma uriasa de ce au facut-o
- in comunicat sunt neadevaruri. Si cel mai important neadevar este cel legat de faptul ca nu era necesar avizul CSAT pentru a scoate Hotararea 223/2013. Ii rog acum pe domnii de la SIE sa ia nota de prevederile legii 182/2002, care la art. 14 spune „CSAT asigura coordonarea la nivel national a tuturor programelor de protectie a informatiilor clasificate”. Ori Hotararea 223 care clasifica activitatile SIE ca fiind secrete de stat face parte din programele de aparare, de asigurare a secretului de stat. Cum poti sa coordonezi ceva, cum spune Legea 182, daca nu ti se aduce la avizare.
- acea hotarare trebuia sa primeasca avizul CSAT
- activitatea SIE tine de CSAT. Sunt trei legi care au fost incalcate prin promovarea HG 223/2013 cu privire la secretizarea activitatii SIE. Si din pacate, SIE a tinut sa sustina punctele de vedere pe care pana atunci le sustinea doar dl Melescanu
- venind la dl Victor Ponta, as vrea sa intram tot in legea 182, pe care diversi politicieni si fosti sefi de Servicii o ventileaza pe televiziuni. La articolul 3
- nu se pot secretiza informatii prin care se ignora Constitutia. Scrie legea 182. Sau informatii de interes public. Oare este de interes public daca primul-ministru al Romaniei a fost sau nu ofiter acoperit al serviicilor de informatii? Eu zic ca da
- trebuie sa scoatem minciuna din spariul public at cand e vorba de lucruri atat de delicate
- va citesc art 4 din Legea 182, Legea Secretului de stat (…) – deci nu poti sa clasifici informatii de interes public sau cand ai de ascuns incalcarile legii.
- consider ca dl Melescanu a incalcat legea si a tarait dupa interesele politice ale domniei sale si ale premierului un serviciu exceptional, care este unul dintre cele mai bune servicii din lume. Pacat ca un om politic cel putin neinspirat a participat la un demers care a pus serviciul intr-o situatie foarte proasta
- vreau sa revin cu privire la legitimitatea demersului meu, revin la art 80 din Consti care spune fara echivoc „Presed Romaniei reprezinta statul roman”
- va repet, Victor Viorel Ponta a fost doar un fripturist care s-a bagat si el in SIE ca sa mearga la niste seminarii pe afara. N-a avut nicio misiune, nici nu poti sa trimiti in misiunea un om necopt, pe care l-ai luat din parchetul de sector
- asa cum a trecut pe acolo, asa a fi plecat, probabil si datorita lipsei de performanta
- In Legea SIE (Legea 1/1998-n.r) nu exista niciun articol prin care sa se ceara secretizarea rezervistilor. Rezervistii pot sa nu isi decline calitatea de rezervist al SIE, pot sa isi decline orice calitate pe care si-o aleg, dar niciodata legea nu le interzice sa spuna ca au lucrat la SIE.
- Ce nu au voie sa faca nici rezervistii, nici ofiterii in activitate- nu au voie sa divulge secrete din serviciu
- e interzis sa-si povesteasca amintirile din timpul serviciului, nu identitatea
- Din pacate, desi legea spune ca este interzis sa se faca publice activitatile SIE, prin Hotararea 233/2013, care a extins nivelul de secretizare si la rezervisti, se fac cunoscute public, prin publicare in Monitorul Oficial, un numar mare de activitati ale SIE. Si toate acestea se fac datorita jocului politic intre dl Melescanu si dl prim-ministru Victor Ponta si care au urmarit activitati de secretizare al faptului ca dl Victor Ponta a fosst ilegal ofiter al SIE
- cel mai grav incident este acela ca un sef de Serviciu a refuzat o informatie sefului statului, este un precedent care nu trebuie tolerat.
- n-am incalcat nicio lege si cu atat mai mult Constitutia Romaniei