Cinci oameni au avut de suferit după ce mașina în care se aflau a părăsit carosabilul și s-a răsturnat. Autoturismul circula spre Poiana Brașov.
Alerta s-a dat în cursul nopții de marți spre miercuri. Iar la fața locului au intervenit cadrele medicale, dar și oamenii legii.
Polițiștii au fost sesizați la ora 02.45 cu privire la faptul că pe strada Calea Poienii din Brașov a avut loc un accident rutier, potrivit bizbrasov.ro. Au fost mobilizați salvatorii, care au intervenit pentru a acorda asistență medicală celor cinci persoane rănite. Trei dintre ele au fost transportate la spital, din câte s-a aflat de la IPJ Brașov. De asemenea, oamenii legii au ajuns la fața locului și au făcut primele cercetări menite să lămurească exact condițiile în care s-a produs accidentul.
Șoferul, un tânăr de 19 ani din Vrancea
„Din primele cercetări efectuate, polițiștii au stabilit faptul că autoturismul, care circula spre Poiana Brașov, a părăsit partea carosabilă într-o curbă la dreapta, din dreptul „Turnului Alb”, după care s-ar fi răsturnat într-o prăpastie.
În urma accidentului, a rezultat vătămarea corporală a cinci persoane, care s-ar fi aflat în autoturism, trei dintre ele fiind transportate la o unitate spitalicească de către echipajele medicale prezente la fața locului”, au precizat reprezentanții Inspectoratului de Poliție Județean Brașov.
Tot de la polițiști s-a aflat că șoferul mașinii este un tânăr de 19 ani, din localitatea vrânceană Câmpineanca. Conducătorul auto a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ.
Politiștii continuă cercetările pentru stabilirea cauzelor producerii evenimentului rutier.
Elanul tău te poate determina să alergi prea mult astăzi și să vrei să faci multe lucruri simultan, iar unele s-ar putea să nu iasă la fel de bine cum ai sperat. Ar trebui să vă aranjați programul puțin mai mult și să acordați prioritate. În acest fel puteți face totul mai eficient.
TAUR
Economisirea timpului este importantă pentru dvs. acum, deoarece există o problemă pe care trebuie să o rezolvați, dar nu puteți încă din motive financiare sau îndepărtate. Cineva vă dă o mână de ajutor astăzi în această privință.
GEMENI
Multe lucruri s-au schimbat și nu așa cum le știați, iar procesul de adaptare vă va costa puțin, dar, din moment ce puteți arăta mai multe fațete, o veți face mai devreme decât credeți și veți ajunge să fiți în linie Cu totul.
RAC
Circumstanțele devin mai favorabile pentru a rezolva o problemă din trecut care este încă în așteptare, poate despre familie sau despre moșteniri sau bunuri. Cineva cedează sau cineva interesat de ele vine la tine și rezolvă o parte din problemă.
LEU
Va trebui să vă confruntați și să acționați asupra unei probleme de muncă dacă aveți o echipă sau trebuie să organizați mai mulți oameni. Trebuie să acționezi cu curaj, atât cât nu ai chef și este un moment oarecum neplăcut…
FECIOARA
Astăzi, probabil, apare o problemă profesională sau de afaceri și asta te determină să te confrunți cu alte persoane. Dar nu vei avea de ales decât să iei parte, să te gândești și să acționezi cu o claritate totală.
BALANTA
Interesele tale în solidaritate sau în sprijinul oamenilor care au nevoie de o mână de ajutor sunt puternic reînnoite și reiei o anumită activitate legată de ele pe care ai lăsat-o deoparte. Asta te va face să te simți foarte fericit și necesar sau necesar pentru ceilalți.
SCORPION
Tehnologia va fi aliatul vostru fundamental pentru a îmbunătăți contactele sau experiențele din afara zonei obișnuite, pentru a urma un curs sau pentru a vă lărgi viziunea asupra oricărui subiect. Profitați de tot ce vă oferă.
SAGETATOR
Ajungi la mijlocul săptămânii cu suficientă energie și umor bun pe care să-l aplici în conversațiile cu prietenii sau familia. Asigurați-vă că tonul amuzant și oarecum plin de umor este bine înțeles. Unii oameni te apreciază și te anunță.
CAPRICORN
Dacă îți propui, fără nici o teamă, vei putea face un pas care te va conduce să te simți mai liber și mai stăpân al propriei tale vieți. Nu este vorba de a lăsa familia deoparte, ci de a fi tu. Fii de acord cu toate acestea din afecțiune și înțelegere cu toată lumea.
VARSATOR
Îți vei da seama cât de important este să nu vorbești rău despre nimeni și să nu spui lucruri care pot duce la gânduri negative ale altora. Dacă căutați răul altora, nu veți primi nimic bun înapoi. Trebuie să ții cont de asta.
PESTI
Ziua de azi îți va aduce ceva foarte neașteptat și pe care nu ți l-ai imaginat și este dorința de a începe ceva complet diferit de ceea ce ai făcut până acum în multe aspecte ale activității tale. Veți avea suficientă putere pentru toate acestea.
Legea privind prevenirea separării copilului de familie se vrea a fi una prin care copiii aflați în situații de vulnerabilitate „să fie ajutați REAL să rămână alături de părinții și frații lor” – susține, marți, Gabriela Firea, ministrul Familiei din Guvernul Ciucă.
E vorba despre un amplu mesaj pe care a ales să-l posteze oficialul social-democrat, după ce în cursul zilei precedente a mers la Parlament, alături de alți colegi din minister, pentru a da explicații cu privire la propunerile de modificare a acestui proiect.
Firea, despre atmosfera de la dezbateri: DIVERSIUNI, ATACURI la persoană și chiar… BLESTEME
sursa foto: Facebook/Gabriela Firea
Firea acuză faptul că ce s-a întâmplat luni, timp de trei ore în Parlament, nu poate fi catalogat drept „dezbatere”, ci mai degrabă „un linșaj al susținătorilor acestui proiect, într-o formă sau alta”. Scandalul iscat de „un grup politic” a împiedicat dezbaterile modificărilor propuse acestei legi – a mai notat social-democrata. „În live-urile pe Internet declară că vor să-i protejeze pe copii, dar când trebuie să dezbatem vin cu DIVERSIUNI, ATACURI la persoană și chiar…BLESTEME” – a acuzat Firea.
Totodată, social-democrata aflată la conducerea Ministerului Familiei a ținut să le transmită românilor, negru pe alb, în postarea de pe pagina oficială de pe rețeaua de socializare, că „NIMENI nu le va lua copiii cu forța și nici nu-i va înscrie în baze de date pentru a-i scoate din țară!”, amintind că adopțiile internaționale sunt interzise de 22 de ani în România. „Doar cetățenii români din țară sau din diaspora pot adopta copii din țara noastră, în niciun caz cetățenii străini!”, insistă Firea.
sursa foto: Facebook/Gabriela Firea
Șefa de la Ministerul Familiei acuză o gravă manipulare: Românii nu pot fi mințiți și speriați în asemenea mod!
Redăm în cele ce urmează, integral, mesajul pe care a ținut sa-l transmită Gabriela Firea, ministrul Familiei:
„România are cei mai mulți copii din familii sărace! 8 din 10 copii români din familii vulnerabile nu au mâncare, haine sau încălțăminte. Pe acești copii vrem să-i ajutăm prin Legea PREVENIRII separării copilului de familie, sprijinindu-i, cu acordul părinților, cu mese calde, rechizite, haine, un loc unde să-și poată face temele.
8 din 10 copii români se confruntă cu lipsuri, conform Eurostat. N-au haine, n-au încălțări, renunță la școală, se culcă cu burta goală. Mulți nu au acte de identitate și nu se știe de existența lor.
Prin Legea PREVENIRII separării copilului de familie acești copii vor fi ajutați!
Este o MÂNĂ ÎNTINSĂ părinților aflați în situații dificile. Copiii lor vor crește alături de ei, în familie!
Nici un text nu este perfect și oricând pot fi aduse modificări pentru a-i sprijini și mai mult pe copiii României. Avem toată deschiderea pentru a face împreună, toate forțele politice din Parlament și societatea civilă, o lege mai bună.
Am participat, alături de colegii mei din minister, la Comisia pentru Muncă din Camera Deputaților, reunită în ședință comună alături de Comisia pentru Sănătate și Familie. Am vrut să oferim explicații și să discutăm punctual propunerile de modificare.
❗️❗️NU S-A PUTUT!!!!! ❗️❗️
Din păcate, ce s-a întâmplat timp de trei ore în Parlament nu a fost o dezbatere. Am asistat la un linșaj al susținătorilor acestui proiect, într-o formă sau alta.
Nu am putut dezbate nici o modificare propusă acestei legi doar pentru că un grup politic a decis să facă scandal.
În live-urile pe Internet declară că vor să-i protejeze pe copii, dar când trebuie să dezbatem vin cu DIVERSIUNI, ATACURI la persoană și chiar…BLESTEME.
Scopul ședinței de ieri era să facem legea mai bună, nu să asistăm la URLETE și ȚIPETE sau la AMENINȚĂRI.
S-a afirmat că cele 150 de centre de zi, unde acești copii din familii sărace primesc mâncare, haine, își fac lecțiile și sunt consiliați, sunt lagăre de exterminare!!! O afirmație halucinantă, chiar rasistă și xenofobă având în vedere chinurile prin care au trecut cetățenii unor etnii în lagăre.
Mă adresez tuturor românilor, cu încredere: NIMENI nu le va lua copiii cu forța și nici nu-i va înscrie în baze de date pentru a-i scoate din țară!!! ADOPȚIILE INTERNAȚIONALE SUNT INTERZISE DE 22 DE ANI în România. Doar cetățenii români din țară sau din diaspora pot adopta copii din țara noastră, în niciun caz cetățenii străini!!! În plus, cei mai mulți părinți adoptatori sunt în țară, există datele!!
Această MANIPULARE este o afirmație atât de gravă încât mă aștept ca unele instituții ale statului să intervină! Românii nu pot fi mințiți și speriați în asemenea mod.
Legea nu a apărut peste noapte, așa cum mint propagandiștii. Încă din August 2022, proiectul a fost în consultare publică și am preluat toate completările primite. A parcurs circuitul și a primit aviz favorabil de la Ministerul Justiției, Ministerul Muncii, Ministerul Sănătății, Ministerul Educației, Ministerul Finanțelor, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, Ministerul Dezvoltării, Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social. După adoptarea în Guvern a fost dezbătută în comisii și votată în plenul Senatului cu 94 de voturi PENTRU, 12 voturi împotrivă și 1 abținere.
A fost votată chiar și în comisiile Camerei Deputaților, acolo unde fac scandal acum, dar a fost întoarsă din plen după ce au început minciunile și manipulările online!!
Noi am fost deschiși și transparenți. Ne-am întâlnit înainte cu toți cei care au avut puncte de vedere și am preluat în mare parte completările.
Repet, ca să nu existe dubii. Prin această lege:
NU SUNT LUAȚI CU FORȚA COPIII DIN FAMILIILE SĂRACE!
NU VACCINĂM CU FORȚA COPIII!
NU EXPORTĂM COPIII!
NU ÎNSCRIEM COPIII ÎN BAZA DE DATE PENTRU ADOPȚII INTERNAȚIONALE!!!
Legea privind PREVENIREA separării copilului de familie – repet PREVENIREA!!!!!! -, este o lege prin care copiii aflați în situații de vulnerabilitate să fie ajutați REAL SĂ RĂMÂNĂ ALĂTURI DE PĂRINȚII ȘI FRAȚII LOR!
SCOPUL LEGII NU A FOST VREODATĂ LUAREA COPIILOR DIN FAMILII CI EXACT INVERS -RĂMÂNEREA LOR ACOLO!”
În timp ce Slovacia, Polonia, Ungaria și Bulgaria au interzis oficial importurile din Ucraina, premierul Ciucă ne spune că va lua doar măsuri agreate de UE. Fiecare secundă care trece înseamnă o inundare a pieței românești și cu produsele refuzate de cele patru țări, ceea ce înseamnă un dezastru al agriculturii din țara noastră. Fermierii susțin că falimentul lor, provocat de slugărnicia Executivului, va însemna o explozie a prețurilor la produsele agroalimentare.
La Bruxelles se negociază intens în privința importurilor din Ucraina, însă cei patru miniștri ai Agriculturii din Slovacia, Ungaria, Polonia și Bulgaria stau relaxați, pentru că și-au pus la adăpost propriii fermieri. În România, slugărnicia Guvernului, care nu a avut curajul minim să se alăture deciziilor celor patru țări afectate, i-a lăsat pe agricultorii români fără niciun fel de protecție. Mai mult, premierul Nicolae Ciucă susține că, până la sfârșitul acestei săptămâni, se va lua o decizie privind ajutorul fermierilor români.
„Urmează să se ia o decizie pe măsura care UE o agreează și, de asemenea, măsurile de compensare a acelui cuantum de 100 de milioane să fie aprobat, astfel încât țările care nu au luat măsuri unilateral să poate beneficia de bani”, a declarat Nicolae Ciucă. Probabil, în mintea guvernanților a încolțit ideea că, fiind ascultători,( a se citi obedienți), vor putea pune mâna și pe celelalte firimituri aruncate de UE, care nu acoperă nici 5% din pagubele provocate fermierilor români. ”Eu am vândut în vară 7.000 de tone cu 1.700 de lei tona. Am mai ținut 7.000 de tone pentru că am crezut că o să mai crească prețul, dar în februarie am reușit să vând cu doar 1.200 de lei pe tonă. Deci am pierdut 3,5 milioane de lei. Premierul Poloniei a anunțat că va da compensații pentru fermierii de la ei de 2,4 miliarde de euro. Iar nouă ne dau 20 milioane de euro, iar asta înseamnă 4-5 euro pe tonă. Adică eu am pierdut 500 de lei pe tonă și mie îmi dau compensații de 15-20 de lei pe tonă, asta este nesimțire”, ne-a declarat Dimitrie Muscă, administratorul Combinatului Agroindustrial Curtici.
Nici taxele vamale nu rezolvă nimic
Fermierii români spun că nici introducerea de taxe vamale nu rezolvă problema, pentru că românii, din cauza prețurilor uriașe la gaze, la îngrășăminte, la pesticide și la inputuri, în general, au costuri de producție foarte mari, care nu pot intra în concurență cu produsele ucrainene.
”Românii încă nu simt pentru că încă mai găsesc în galantare carne, pâine și lapte din Polonia, Ungaria și de nu știu unde, dar când vor termina agricultura românească, vor fi niște prețuri duble față de ceea ce este acum. Nu a înțeles nimeni acest lucru. Dacă, după 5 iunie, va intra în România marfă din Ucraina, agricultura românească nu va mai exista. Și dacă se pun taxe vamale, cât pot pune, 15%, 100 de lei pe tonă, tot nu se va rezolva nimic. În Ucraina se produc îngrășăminte, au motorină, iar pesticidele lor sunt ieftine, că în Europa s-au interzis, deci costurile lor de producție sunt infime. La 900 de lei pe tonă, ucrainenii au fost în câștig astă-vară”, ne spune Dimitrie Muscă.
Negocieri cruciale
Singura speranță a fermierilor români este ca oficialii din Bulgaria, Ungaria, Slovacia și Polonia să negocieze și pentru ei. Ursula von der Leyen susținea că se vor lua măsuri la nivelul Comisiei Europene doar dacă cele patru state vor renunța la măsurile unilaterale de interzicere importurilor. La negocierile care se desfășoară zilele acestea la Bruxelles se vehiculează interzicerea temporară a importurilor din Ucraina, dar și achiziționarea în scopuri umanitare a surplusului de cereale, în colaborare cu Organizația Națiunilor Unite. În ce privește achiziția surplusului în scopuri umanitare, la cât de absenți au fost oficialii români, este posibil ca fermierii din țara noastră să nici nu intre în discuție.
Aprilie a debutat în forță și a continuat pe aceeași linie, cu pelerinajul liderilor din Europa în China. Rând pe rând, de la Scholz la Macron, occidentalii s-au ploconit în fața lui Xi Jinping și au ascultat ce are de spus Beijingul în chestiunea mini-războiului ruso-ucrainean. Cum se raportează marile cancelarii din UE la Noua Ordine Mondială și lumea multipolară desenată pe axa Moscova-Beijing, despre asta a fost vorba în pelerinajul Vestului.
Faptul că mari șefi de state și guverne au luat drumul îndepărtatului Orient, în timp ce „Împăratul” Xi continuă să ignore Occidentul se dovedește a fi semnalul care indică accelerarea procesului de schimbare a polilor de putere în lume.
„Europa”, mai degrabă un termen decât o definiție
La fel de reprezentativ pentru faptul că ordinea mondială în ansamblu se află deja în stadiul unei noi formatări radicale este convenționalitatea din ce în ce mai evidentă a terminologiei utilizate, care până de curând părea să reflecte anumite realități politice mai mult sau mai puțin adecvate. În special, se observă că din ce în ce mai multe elemente care însoțesc călătoriile europene în China provoacă involuntar întrebarea: despre ce vorbim, de fapt, când se folosește cuvântul „Europa”? „Europa” a devenit mai degrabă un termen decât o definiție a puterii, bunăstării și eleganței.
Mergând pe aceeași linie, putem formula mai larg această întrebare legitimă și anume: ce realități reflectă termenul „Occident generalizat”? Văzând situația internă a actualului lider al grupului „atlantiștilor” (adică Statele Unite), mulți se întreabă pe cine reprezintă, de fapt, actuala administrație americană pe arena internațională?
Tot ce s-a întâmplat în aprilie, de la coloana de lideri europeni care au cerut audiență la Xi Jinping și până la loviturile diplomatice date de China reprezintă dovezi ale reformatării accelerate a Noii Ordini Mondiale. În acest sens, este de remarcat opinia aripii „neoizolaționiste” de la Washington, care pune sub semnul întrebării utilitatea rolului de „jandarm mondial” pe care și l-a asumat Unchiul Sam. Nu puține sunt vocile din Congres care cer reducerea implicării americane în certurile mondiale.
Conflictul din Ucraina și legătura cu China
Astăzi, omenirea stă pe punctul unei ciocniri iminente între prima (SUA) și a doua putere mondială de facto, China, cu Taiwan pe post de miză. Dar nu numai micuța insulă este revendicată, ci și statutul de „jupân” peste întreaga regiune din Asia de Sud-Est.
Și dacă nu privim tabloul din unghiul potrivit?! Dacă în Ucraina s-a băgat zâzanie doar pentru ca Washingtonul să elimine din joc (sau măcar să încerce asta) cel mai puternic aliat al Beijingului, Moscoca?! Să fie conflictul din Ucraina un element important al planului de atac pentru marea confruntare SUA-China? Dacă așa stau lucrurile, atunci e clar că pacea e departe și nici vorbă de negocieri!
Când America nu e atentă…
Relațiile Chinei cu țările europene sunt pline de particularități, asta și pentru că UE nu demonstrează întotdeauna un comportament coordonat (atât pe continent, cât și pe arena internațională) în strategia politică adopată, iar diplomația se face, de multe ori, pe mai multe voci.
De ce? Pentru că Europa este în continuare sub bocancul Americii, de ce să nu o spunem pe șleau! La începutul lui 2021, profitând de neatenția Casei Albe (Washingtonul avea propriile meciuri interne după tranziția Trump-Biden), UE și China au semnat Acordul global privind investițiile (CAI), o finalizare cu succes a unui proces de negociere epuizant, întins pe mai mulți ani. Însă mâna fermă de peste Ocean care îi ține pe europeni de cozile fracului s-a făcut încă o dată perceptibilă… După doar un an și ceva, Parlamentul European a înghețat CAI, la ordinul venit de peste mări.
Care mai este azi rolul Europei în Noua Ordine Mondială? Pare evident că se impune o revizuire radicală a structurilor de guvernare a relațiilor interstatale, altfel UE nu va mai conta pe scena internațională. Recentul pelerinaj la Beijing al liderilor de la Madrid, Berlin sau Paris este (și) o ocazie potrivită pentru reflecție asupra problemelor fundamentale cu care se confruntă Europa.
Planul de acțiuni pentru Strategia Națională de Sănătate pentru 2023-2030 cuprinde exact ceea ce nega ministrul Alexandru Rafila. Restricționarea până la interdicție a consumului de antibiotice. Practic, ministerul a anunțat implementarea de alerte la prescrierea de antibiotice și controlul la sânge efectuat la cabinetele medicale, urmărindu-se corelarea cu codurile diagnostic. Strategia mai cuprinde și o descurajare a populației în a se adresa spitalelor și unităților de primiri urgențe.
Restricționarea severă a consumului de antibiotice a fost cuprinsă și în planul de acțiuni pentru implementarea Strategiei Naționale de Sănătate pentru 2023-2030. În ce privește populația, aceasta va fi ținta unor campanii de informare, educare, conștientizare privind utilizarea antibioticelor, coroborate, evident, cu o monitorizare a eliberării antimicrobienelor în farmacii. Totodată, se va urmări îmbunătățirea coordonării cu agențiile și instituțiile care au responsabilități în domeniu, în vederea elaborării de politici comune referitoare la utilizarea responsabilă a antibioticelor (mediu înconjurător, plante, populație animală, populație umană). În spitale se vor aplica noi politici de prescriere adecvată a antibioticelor și se vor forma echipe multidisciplinare pentru monitorizarea prescrierii de antibiotice (medic curant, infecționist, epidemiolog, farmacist clinician, medic de laborator, microbiolog, biolog). Ministerul Sănătății anunță și monitorizarea prescrierii de antibiotice în ambulatoriu, inclusiv prin corelarea cu codurile diagnostice pentru care a fost efectuată prescrierea, precum și implementarea de alerte la prescrierea de antibiotice. Astfel, în practică, medicii nu vor mai avea voie să prescrie antibiotice decât în anumite afecțiuni, în funcție și de gradul de gravitate a acestora.
Mai puține internări
Deși spitalele funcționează la jumătate din capacitate, având în vedere reducerea numărului de pacienți, Ministerul Sănătății vrea să diminueze ”supra-utilizarea serviciilor spitalicești și spitalizările evitabile”, prin utilizarea cu precădere a asistenței medicale primare. În plus, se are în vedere educarea și informarea populației generale referitor la utilizarea corespunzătoare a structurilor de primiri urgențe (CPU/ UPU), în vederea scăderii utilizării excesive a serviciilor din CPU / UPU, precum și creșterea gradului de informare privind serviciile și modul de utilizare al serviciilor CPU/UPU. În fapt, fenomenul îndreptării pacienților către urgențe și spitale provine de la marea reformă din Sănătate, pedelisto-liberală, din 2006, când, pentru a descuraja populația să acceseze servicii medicale, a fost interpus medicul de familie. Rolul acestuia a devenit unul decorativ, din punct de vedere profesional, iar principala sa atribuție a devenit eliberarea biletelor de trimitere. Prin aceste măsuri, medicul de familie a fost deprofesionalizat, prin interdicția de a prescrie medicamente, de a pune diagnostice și de a trata diverse afecțiuni. Pacientul era și este încă pus pe drumuri, de la medicul de familie, la analize, apoi la medicul specialist, unde trebuie să stea cu orele pentru o amărâtă de rețetă. Pentru a evita acest coșmar, evident, pacienții preferau să se ducă la spital.
La loc comanda!
Noua strategie urmărește o întoarcere la medicina primară, și nu doar declarativă, ca până acum. Ministerul Sănătății anunță diversificarea rolurilor furnizorilor de asistență medicală primară și creșterea adecvată și sustenabilă a competențelor acestora, prioritar pentru furnizarea serviciilor de sănătate care au ca rezultat menținerea/ îmbunătățirea stării de sănătate a populației deservite, depistarea precoce, diagnosticul și tratamentul în timp util și prevenirea complicațiilor bolilor cu impact major în sănătatea publică. Mai exact, medicii de familie vor putea finaliza diagnosticul pentru un set definit de afecțiuni prin prescrierea investigațiilor corespunzătoare, vor iniția tratamente pentru un set extins de afecțiuni și vor prescrie de investigații/ explorări pentru monitorizarea tratamentului pentru un set extins de afecțiuni. De asemenea, vor fi elaborate ghiduri și protocoale de practică medicală în asistența medicală primară, extinse conform competențelor medicilor de familie, urmărindu-se, astfel, reducerea trimiterilor, consulturilor și internărilor, în special pentru spitalizările evitabile.
Din cauza politicii UE de protecție excesivă a animalelor sălbatice, România a ajuns să dețină cea mai mare populație de urși din Uniune și printre cele mai mari din lume. Pagubele uriașe provocate în agricultură și în gospodăriile oamenilor, dar, mai ales, uciderea și mutilarea a zeci de români, au determinat Ministerul Mediului să întocmească un studiu pentru UE și să ceară un număr maxim de anihilare a urșilor în țara noastră.
În România se află 40% din populația de urși de la nivelul întregii Europe, ajungându-se la o supraaglomerare și, implicit, la pagube și atacuri ale acestor animale sălbatice asupra oamenilor. Drumețiile prin zonele montane, dar și în depresiuni, constituie adevărate pericole la adresa turiștilor, iar locuitorii din zonele rurale au ajuns să se teamă în propriile case de atacurile urșilor.
Ipocrizia UE, care ne interzice să ținem sub control creșterea numărului de urși, a fost sintetizată chiar de Ministerul Mediului: ”doresc foarte mult conservarea, dar nu în grădina casei lor”. Și asta pentru că țările Uniunii Europene au respins din start orice încercare de relocare a urșilor din România în statele lor, pe motivul absolut întemeiat că nu voiau să le sperie turiștii, să le atace populația și să producă pagube în agricultură, în zootehnie și în gospodăriile cetățenilor. ”Țările europene au refuzat preluarea unor exemplare chiar în condițiile în care aveau habitate favorabile pentru existența urșilor, iar populațiile lor sunt într-o stare critică sau au dispărut”, se arată în studiul efectuat de Ministerul Mediului. Potrivit acestuia, pentru populația de urs din România nu există o alternativă satisfăcătoare la derogare. Relocările efectuate s-au dovedit ineficiente, urșii maturi relocați revenind la locul de origine sau creând conflicte în zonele de relocare și sfârșind prin a fi eliminați.
”Densitatea foarte mare a urșilor în România provoacă numeroase pierderi în rândul puilor, prin uciderea acestora de către masculi, reacția femelelor cu pui, pentru a-i proteja, fiind părăsirea habitatului natural și refugierea în culturi agricole, în trupuri mici de vegetație forestieră, în apropierea localităților, unde crește riscul de conflict cu populația locală. Grădinile zoologice au o densitate mare de urși și nu mai primesc alte exemplare, iar mutilarea (castrarea) și reținerea lor într-un spațiu restrâns cu un număr mare de exemplare provoacă un stres nemeritat”, se mai precizează în studiu.
De la sub 1.000 de exemplare, la peste 8.000
Înainte de anul 1940 populația de urs în România era estimată la mai puțin de 1.000 de indivizi. Măsurile de protecție deosebită, inițiate în scopul salvării ursului brun, au asigurat refacerea populațiilor, astfel încât, în anul 1988, populația de urși din România era estimată la aproximativ 7.880 indivizi, susține Ministerul Mediului.
În prezent, populația de urs din România este estimată la 8.093 de exemplare, iar cele mai mari efective de urs sunt în județele Mureș, Neamț, Harghita, Covasna, Brașov și Buzău. Populația de urs din România este una dintre cele mai mari populații din Europa, reprezentând aproximativ 40% din populația europeană. Pentru reducerea pagubelor provocate de exemplare din specia urs, Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, în perioada 2016-2022, a emis mai multe ordine de derogare prin care au fost recoltate un număr de 444 exemplare. Tot în această perioadă au fost înregistrate un număr de 428 capturi accidentale (accidente de circulație). ”În ultimii doi ani a crescut incidența pagubelor la nivel național, acest fapt fiind reliefat de înregistrarea a unui număr de 4.311 dosare de pagube cu o valoare de despăgubire aprobată de 12.948.595 lei. Totodată, au fost înregistrate în intervalul 2016-2021 un număr de 154 atacuri ale unor exemplare de urs asupra populației umane, soldate cu un număr de 158 de răniri și un număr de 14 decese.
Nu se rezolvă nimic
Ministerul Mediului va raporta la Bruxelles un număr maxim permis de recoltări la urși, de 426 exemplare, care, însă, nu va rezolva problemele atacurilor și pagubelor provocate. Decizia greșită din 2016 în privința managementului ursului în România a dus la zeci de persoane omorâte sau mutilate de urși, la o creștere exponențială a cheltuielilor statului cu despăgubirile și la alterarea comportamentului natural al urșilor. ”În folosul sănătății și siguranței publice și chiar pentru a proteja fauna, nu există altă alternativă viabilă în afara emiterii derogărilor în cadrul cotei de prevenție și intervenție”, mai arată Ministerul Mediului.
”Șervețelul” pe care urmează să îl primească spre strictă informare ”marii bărbați de stat români” va conține ”oferta de nerefuzat” ca, încă de pe acum, cele două mari partide de guvernare să își împartă sferele de influență. Dorința principalilor parteneri externi fiind ca astfel să fie ”îngropat din fașă” orice eventual proiect ”incontrolabil” de țară… Mai ales fie el unul cu adevărat suveranist…
Drept urmare, Partidul Național Liberal și Partidul Social Democrat vor urma să se aleagă fiecare cu câte un Palat… Iar cum ”stânga” este încă etichetată a fi incapabilă să dea președintele României de după Iliescu încoace, liberalilor li s-a promis securizarea, încă de pe acum, a Palatului Cotroceni. În timp ce social-democrații vor reuși să păstreze Palatul Victoria, cel ale cărui chei administrative oricum le vor primi după rotativă. Astfel că, la această oră, planul unui tandem PNL – PSD la alegerile prezidențiale și cele parlamentare devine unul tot mai puternic susținut, cel puțin ”din afară”. Marea surpriză fiind însă că Olanda și principalii săi aliați occidentali vor juca totul la rupere, inclusiv primirea în Schengen, pe ”cartea” Ciucă. Obedientul general fiind propunerea asumată a generalului Gheorghe Savu. Fost șef al Direcției Generale de Informații a Armatei, reprezentant militar al României la NATO și actual CEO al influentei companii olandeze Damen în țara noastră. Același general – civil Gheorghe Savu fiind la această oră – trebuie să o recunoaștem – considerat drept ”cel mai bun platnic” din toată ”zona gri” a sistemului…
Momeala SCORPENE
Și dacă structura de contrainformații militare este la fel de ”îndoită” pe vremea conducerii DCiSM de către generalul Gabriel Stan, ca și pe cea a predecesorului său este strict treaba DGIA, cu totul altfel stau lucrurile în alte servicii. Pentru că, din fericire, nu doar Direcția Generală de Informații a Armatei este singurul serviciu secret din țara asta… Astfel că, deși la prima vedere vorbim strict de bugetul MApN și de ”jocurile” Armatei, contractele militare se achită, totuși, din banii țării…Și nu sunt deloc puțini!
Mușat și Spătaru, oamenii Damen
Drept urmare este perfect legitimă documentarea unei ”suveici” de contracte care va costa statul român aproximativ 6,5 miliarde de euro! Raportul contrainformativ intrat în posesia noastră și a cărui primă parte o dezvăluim astăzi avertizează asupra înțelegerii făcute pe corvete și submarine… Noua operațiune fiind declanșată anul trecut, atunci când fostul ministru al Apărării din Franța, Florence Parly a descins la București. Aici însă a fost ”îmbrobodită” de Klaus Werner Iohannis și Nicolae Ionel Ciucă, președintele și premierul băgându-i în cap că România a ajuns la concluzia că are musai nevoie de submarine! Și musai de la francezi! Cei doi punându-l inclusiv pe fostul ministru român al Apărării, demisionarul Vasile Dîncu să semneze un ”memorandum al submarinelor”. În spatele căruia se ascunde însă o tradițională combinație mioritică… Iohannis și Ciucă dându-le ”fomiștilor” francezi ”momeala” că submarinele ce ar urma să fie contractate tot de la Naval Group ar fi de trei ori mai scumpe decât corvetele. Plus că acestea se vor putea construi în Franța sau Brazilia – acolo unde se află șantierul lor naval -, fără nicio condiție offset. Și cum modelul SCORPENE este o ”vechitură inutilă” care se fabrică, ”mai pe nimic”, în Brazilia, francezii au mușcat momeala. Astfel că, la Paris s-a deschis deja șampania, sărbătorind că vor vinde o ”vechitură” la 3 – 4 miliarde de euro! Și cu ”termen de livrare”, atunci ”când or putea”…
Numai că, ghinion, de această dată, ”olandezii zburători” din spatele președintelui și premierului au fost mai ”bandiți”. Și uite cum contractul corvetelor, deși adjudecat la licitație de Naval Group, va fi redirecționat către olandezii de la Damen. Dar pe un buget mărit la 2,5 miliarde euro. Iar francezii tac mâlc, ca să nu piardă ”contractul SCORPENE”. Numai că, în final, submarinele franceze nu se vor mai face, pentru că ”nu sunt bani”… În timp ce ”gașca nebună” de la Damen se va alege cu contractul de construcție a corvetelor, și încă la un mega – preț!
Existând chiar și un ”Plan B”, prin care, în cele din urmă, Ministerul Apărării Naționale va face totuși o licitație și astfel asocierea Saab-Damen va primi și contractul de producere a unui alt ”mega- submarin”, cu componenta locală la Mangalia. Iar cum este bine ”să circule banul”, ca să nu iasă scandal, rivalului Bosînceanu de la Șantierul naval Constanța i se va propune cedarea centrului de mentenanță, pentru ”ca să fie bine, să nu fie rău…”.
Macron și Breton, păcăliți de Iohannis și Ciucă
La schimb, după cum reiese din raportul contrainformativ care aruncă în aer operațiunea sub acoperire a DGIA, fostul șef al serviciului secret al Ministerului Apărării, generalul Gheorghe Savu, ajuns între timp CEO la Damen a promis că partenerii externi vor face totuși rost de un post diplomatic internațional asigurator de imunitate pentru Klaus Werner Iohannis. În timp ce generalul Nicolae Ionel Ciucă va fi impus, cu orice preț, drept ”unicul candidat al Dreptei” liberale la Prezidențiale. Acolo unde ar urma să și defileze, dacă PSD-ul se va mulțumi cu partea sa de ”pradă” din înțelegerea negociată în aceste zile, și anume șefia Guvernului României…
AIVD, în loc de BND…
Influența generalului Gheorghe Savu – cel care l-a avut în păstorire contrainformativă inclusiv pe actualul premier Nicolae Ionel Ciucă și implicit a pus un umăr plin de epoleți la fulminanta carieră militară sau politică a acestuia este tot mai resimțită… Atât la nivelul sistemului, clasei politice sau mediului de afaceri… Și nu neapărat pentru că a reușit să își impună subordonatul Florin Spătaru, din postul de director resurse umane și afaceri corporatiste la Damen Mangalia, direct ministru al Economiei! Sau că pentru aceeași filială Damen din România condusă de generalul Savu se luptă în Justiție nimeni altul decât ”avocatul președintelui”, legendatul Gheorghe Mușat…
Francezii rămân și fără corvetele care se vor face tot la Mangalia, dar și fără contractul submarinului Scorpene
Dar mai ales pentru că, la ”next level” al sistemului se monitorizează deja discreta operațiune de predare a ”butoanelor operative” de la BND-ul german la AIVD-ul olandez. Cu fiecare zi cu care se micșorează AMR-ul lui Iohannis, olandezii făcând culoar pentru ”Ciucă al nostru”… De fapt, pentru ”Ciucă al lui Savu”…
Și cine se îndoiește de cuvântul pe care guvernul olandez îl are de spus la nivel european este suficient să amintim nu doar că premierul Mark Rutte merge mai des în vizite de lucru la șantierele Damen din întreaga lume decât Ceaușescu pe cele de construire a socialismului. Dar și că același premier Rutte nu se sfiește să se afișeze public cu cel mai important sfătuitor al său…Kommer Damen, șeful direct al generalului Savu…
Imagini inedite au fost surprinse recent de camerele de supraveghere dintr-un cinematograf.
Și sunt dovada faptului că nu dor oamenii ajung să intre la cinema și că nu doar ei aleg să mănânce floricele. E drept că elanul din imaginile care s-au răspândit cu repeziciune pe Internet n-a părut să fie interesat de vreun film, cum se întâmplă în mod obișnuit cu vizitatorii care trec pragul unei săli de cinema.
Heard the one about the moose going to the movies?
A cinema in the US state of Alaska had an unusual visitor last week, with a moose wandering in and helping itself to popcorn before casually leaving | Read more: https://t.co/AgANrrRImNpic.twitter.com/klf8qm4I4D
Episodul inedit a fost surprins în imagini în Kenai, statul american Alaska. „Vizita” a fost înregistrată de camerele de supraveghere din incinta cinematografului. Așa se poate vedea cum la un moment dat elanul studiază puțin spațiul până să se „orienteze” asupra unui recipient în care se aflau floricele. S-a înfruptat nestingherit din popcorn-ul găsit pe o tejghea. Iar în cele din urmă a părăsit calm incinta.
În tot acest timp, o angajată din cinema l-a privit de la distanță, foarte probabil în timp ce a filmat, cu un telefon mobil, „musafirul” neașteptat.
“You can’t watch a movie!”
Video shows a moose peeking inside the garbage for snacks at a cinema in Kenai, Alaska last week. #AKwx
Se așteaptă ca redresarea economiei zonei euro după șocul prețurilor la energie de anul trecut să fie confirmată săptămâna aceasta, odată cu publicarea cifrelor privind produsul intern brut, care arată o revenire în primul trimestru.
Scăderea continuă a prețurilor la energie – contractele futures la gazele naturale au scăzut cu 45% de la sfârșitul lunii decembrie – a dat un impuls activității economice, deoarece îngrijorările legate de posibilele penurii de combustibil și de o recesiune au dispărut.
Economiștii intervievați de Reuters estimează ca PIB-ul din primul trimestru în blocul monedei unice să crească cu 0,2% față de trimestrul anterior și cu 1,3% față de anul trecut.
Producția industrială din zona euro, în special în sectorul automobilelor, a crescut cu 1% în ianuarie de la o lună la alta și cu 1,5% în februarie, datorită atenuării blocajelor de aprovizionare.
Construcțiile și-au revenit, de asemenea, cu o creștere de 3,8% în ianuarie și de 2,3% în februarie. Un punct slab este reprezentat de cheltuielile cu amănuntul, care au scăzut cu 0,8% în februarie, ștergând câștigul din ianuarie.
Dar comerțul a oferit „un impuls semnificativ” PIB-ului zonei euro în acest an, potrivit grupul de cercetare Pantheon Macroeconomics. Exporturile au fost ajutate de ridicarea de către China a politicilor de zero-Covid, în timp ce importurile au scăzut din cauza prețurilor mai mici la energie. Deficitul comercial al blocului a scăzut de la peste 13 miliarde de euro în decembrie la aproape zero în februarie.
Uniunea Europeană face primul pas în crearea unui grup de cumpărători de gaze naturale și asocierea acestora cu vânzătorii pentru a evita astfel vârfurile de preț care au afectat piețele energetice anul trecut.
Noul instrument pentru achizițiile comune de gaze, cunoscut sub numele de AggregateEU, s-a deschis oficial marți la ora 9.00, ora Bruxelles-ului. Companiile pot începe să trimită proiecțiile privind cererea de gaze pentru 12 luni, din iunie.
După ce datele sunt agregate și analizate – iar potențialii vânzători își depun propriile oferte – ambele părți pot vedea cele mai bune acorduri și, după 17 mai, pot încheia tranzacții pe cont propriu sau prin intermediul unor agenți speciali.
UE a încercat să reducă concurența între cumpărătorii de gaze, după ce reducerile de aprovizionare din Rusia au dus la o volatilitate extremă a prețurilor, ceea ce a determinat unele companii să ceară măsuri de salvare din partea guvernelor.
În timp ce criza energetică s-a atenuat substanțial de la vârful atins de contractele futures de gaze în august, există încă riscuri legate de aprovizionare. Rămâne de văzut dacă principalii cumpărători – de la Uniper din Germania la Engie din Franța – vor folosi Aggregate și cât de mari ar putea fi aceste achiziții.
În urma primei licitații, UE intenționează să organizeze mai multe achiziții comune, impunând ca guvernele să pună în comun cererea pentru 15% din stocurile de gaze stocate pentru iarnă. Acest obiectiv echivalează cu aproximativ 13 miliarde de metri cubi în acest an, adică aproximativ 3% din cererea totală a regiunii.
După finalizarea licitației, UE se așteaptă ca primele contracte cu furnizorii – din SUA până în Orientul Mijlociu și Africa – să fie semnate în jurul lunii iunie. Unele țări din afara blocului comunitar au fost invitate să participe, inclusiv Ucraina.
Cu toate acestea, există destul de mult scepticism cu privire la modul în care va funcționa noul instrument. „Dacă marii cumpărători pot negocia un preț mai bun direct cu vânzătorii, de ce ar folosi mecanismul AggregateEU?”, a declarat Kim Talus, director al Centrului Tulane pentru Dreptul Energiei, citat de Bloomberg.Obligația de a agrega cererea se aplică statelor membre ale UE, dar nu este obligatorie pentru companii. De asemenea, toate contractele vor fi negociate în afara Prisma European Capacity Platform, care se ocupă de acest proces.
În timp ce cumpărătorii relativ mici pot utiliza acest instrument, este puțin probabil ca aceștia să acopere majoritatea contractelor, potrivit lui Katja Yafimava, cercetător principal la Oxford Institute for Energy Studies. „Rațiunea de a fi a platformei este în principal politică”.
Marjele globale pentru motorină au scăzut la jumătate din februarie, afectând profiturile rafinăriilor, în timp ce exporturile rusești continuă în ciuda sancțiunilor, ceea ce a ajutat producția din China și India să atingă maxime istorice în martie.
Se aștepta ca sancțiunile occidentale și plafoanele de preț pentru țițeiul și produsele petroliere rusești introduse în decembrie și februarie să restrângă aprovizionarea cu petrol la nivel mondial.
Cu toate acestea, Rusia continuă să livreze petrol la costuri reduse, permițând celor mai mari clienți ai săi – India și China – să își sporească producția de rafinare și exporturile. Între timp, produsele petroliere rusești sunt trimise în volume mari către hub-uri petroliere pentru a fi depozitate și reexportate în întreaga lume.
În plus, în acest an vor fi puse în funcțiune mai multe complexe de rafinare noi în Orientul Mijlociu și în China, care vor produce mai multe produse petroliere pentru export.
Compania indiană Reliance Industries, operatorul celui mai mare complex de rafinare din lume, a declarat în cadrul ședinței de bilanț că marjele pentru motorină s-au redus, deoarece livrările din Rusia au rămas “ferme”, în timp ce o iarnă neobișnuit de blândă în Europa a dus la o creștere a stocurilor.
Cererea de motorină pentru a înlocui gazul natural în generarea de energie electrică a scăzut, de asemenea, după ce prețurile spot la gazul natural lichefiat (GNL) au scăzut de la maximele istorice.
Marjele de rafinare a motorinei din Europa au ajuns săptămâna trecută la cel mai scăzut nivel din februarie 2022, la aproximativ 13,70 dolari pe baril, potrivit evaluărilor Reuters, sub presiunea volumelor mari de import și a repornirii rafinăriilor franceze după grevele sindicale.
De asemenea, marjele de referință ale benzinei europene se află sub presiune din cauza unei scăderi puternice a cererii de încărcături de pe piețele cheie din Africa de Vest, chiar dacă exporturile pe ruta transatlantică își revin față de luna trecută.
Profitul obținut din procesarea unui baril de țiței Brent la o rafinărie europeană tipică s-a prăbușit cu aproximativ 71%, ajungând la cel mai scăzut nivel din ianuarie anul trecut, la 3,56 dolari pe baril în aprilie, în timp ce marjele de profit din rafinare în Asia au scăzut cu aproximativ 57%, la 2,54 dolari pe baril în această lună.
Rusia a intensificat livrările de combustibil și către țările africane după ce Uniunea Europeană a interzis produsele rusești la 5 februarie.
În 2006, Bursa de Valori din Londra și-a bătut joc de pretendenții străini care aruncau ochii în direcția sa.La acea vreme, bursele din Europa erau prinse într-un dans amețitor de potențiale alianțe.
Câteva dintre cele mai mari se uniseră deja pentru a forma Euronext. Germania încerca să se poziționeze ca lider global. Rivalii americani se învârteau în cerc, căutând să preia piețele europene și să creeze centre transatlantice de listare și tranzacționare.
Europa avea o anumită fanfaronadă, o încredere că legăturile sale ar putea reprezenta o provocare serioasă pentru Wall Street, care încă stătea în umbra prăbușirii dotcom și a unei serii de scandaluri corporative, relatează Financial Times. Londra avea o „poziție globală unică”, pe baza investițiilor City-ului și a industriei de servicii financiare de top.Acest întreg ecosistem ar fi fost motorul de atragere a companiilor din întreaga lume în căutarea unei poziții fruntașe pe piața bursieră.
A urmat dezastrul: o criză financiară, o ieșire șocantă a Marii Britanii din UE și o pandemie globală mai târziu. Piețele americane rămân locul de necontestat pentru listarea și tranzacționarea acțiunilor celor mai dinamice afaceri din lume. Londra nu reușește să atragă oferte publice inițiale strălucitoare și chiar pierde unele dintre cele mai de încredere nume. Alte piețe europene sunt superficiale și au încă un puternic iz de economie veche, dominată de bănci.
Acum, investitorii spun că visul european de a construi o scenă de investiții în acțiuni care să rivalizeze cu cea din America rămâne îndepărtat, iar drumul spre crearea acesteia este presărat cu obstacole.
Chiar dacă bursele europene modifică regulile de listare în încercarea de a atrage noi companii, SUA au un avans puternic care ar putea dura zeci de ani, pe măsură ce lumea se adaptează încet la sfârșitul erei banilor ușori care a stimulat campionii corporativi americani.
Acțiunile globale au scăzut cu aproximativ 20% anul trecut, în timp ce băncile centrale au tras în sus ratele dobânzilor pentru a combate inflația. Investitorii nu mai aveau chef să facă pariuri speculative pe companii care încă nu realizau profit. Graba fără precedent a ofertelor publice inițiale s-a lovit de un zid.
Europa și Marea Britanie au avut, de asemenea, rezultate slabe. Valoarea listărilor europene în 2022 a scăzut la cel mai scăzut nivel din ultimul deceniu, potrivit datelor Dealogic. O singură tranzacție – listarea producătorului auto Porsche la Frankfurt, în valoare de 75 de miliarde de euro – a reprezentat 60% din suma totală obținută.
În Marea Britanie, companiile nou listate au strâns cu 90% mai puțin în 2022 decât în 2021, cu doar 45 de companii la Londra.
Performanța masivă a SUA din ultimii ani – atât în ceea ce privește numărul de listări, cât și în ceea ce privește evaluările pe care companiile de acolo le pot comanda – a fost produsul a doi factori: scena tehnologică din Silicon Valley și politica monetară ultra-elastică care a împins banii în active mai riscante, cum ar fi acțiunile.
Creșterea și dezvoltarea rapidă a „companiilor mamut”, printre care Apple și Google, a însemnat că investitorii și companiile de tehnologie europene au rămas mult în urmă.Bursele americane au observat acest punct slab și curtează companiile europene, atrăgându-le să se listeze pe Wall Street prin evidențierea capitalului și a numărului mare de investitori disponibili peste Atlantic.
Andreas Bernstorff, șeful piețelor de capitaluri proprii la BNP Paribas, susține că „natura dezarticulată a locurilor de listare din Europa și concentrarea lichidității rămâne un mare impediment”. „Vorbim de o piață fragmentată, care funcționează greoi din cauza unui mozaic de legi naționale privind valorile bursiere”.
Predecesorul lui Vladimir Putin în fotoliul de lider la Kremlin, actualmente vicepreşedintele Consiliului de Securitate al Rusiei, iese la rampă cu noi declarații despre Ucraina.
Acesta propune „împărţirea liniştită” a Ucrainei – pentru evitarea unui război mondial – şi se referă şi la România.
Un nou război mondial este probabil, însă el nu este inevitabil, a declarat marţi vicepreşedintele Consiliului de Securitate al Rusiei, Dmitri Medvedev, care a subliniat că o „împărţire liniştită” a Ucrainei este „mai bună” decât un război mondial şi a invocat în context „aspiraţii” în acest sens ale Poloniei, Ungariei şi României, informează TASS, preluat de Agerpres.
„Lumea este bolnavă şi, foarte probabil, se află în pragul unui nou război mondial. Este el inevitabil? Nu, nu este”, a afirmat Medvedev. Oficialul rus a susținut un discurs în faţa participanţilor maratonului „Ştiinţa”.
Conform spuselor lui Medvedev, Rusia a fost „trasă în război, prin ciocnirea a două părţi ale unui singur popor”.
A menționat din nou perspectiva unui război nuclear
În opinia acestuia, perspectiva unui război nuclear nu doar că există, ci este în creştere. În acest context, el a calificat drept perfidie discuţiile despre agenda ecologistă, în condiţiile în care se pune problema supravieţuirii omenirii. „Încetaţi să mai suferiţi pentru că temperatura a crescut cu un grad într-un an sau într-o perioadă. (…) În opinia mea, asta este nimic faţă de perspectiva de a ne pomeni în epicentrul unei explozii cu o temperatură de 5.000 de kelvini, cu o viteză de 350 de metri pe secundă şi o presiune de 3.000 de kg pe metru pătrat, cu o radiaţie ionizantă şi impuls electromagnetic. O astfel de perspectivă există azi? Din păcate, da. Şi ea creşte în fiecare zi din motive cunoscute”, a mai afirmat Medvedev.
Nu sunt singurele afirmații ale vicepreşedintelui Consiliului de Securitate rus care au atras atenția. Acesta a declarat că Rusia ar putea folosi prima arme nucleare dacă agresiunea la adresa ei va ameninţa însăşi existenţa statului rus.
Medvedev: Este mai bună o „împărţire liniştită” a Ucrainei, decât un război mondial
Mai mult, el a afirmat că este mai bună o „împărţire liniştită” a Ucrainei, decât statutul ei de membru în NATO sau un război mondial, notează sursa citată. La un moment dat, vicepreşedintele Consiliului de Securitate al Rusiei a adus în discuție și numele șării noastre. „Lăcomia şi răutatea, ura, ambiţiile sunt mai puternice decât raţiunea şi gândirea sănătoasă. Polonia să-şi ia regiunile vestice ale Ucrainei, dar să spunem direct, şi Ungaria şi România visează de mai multe decenii”, a afirmat Medvedev.
Not sure where policy ends and raw insanity begins in Russia (and elsewhere) these days, but Medvedev says today that a “quiet division” of Ukraine between neighbouring countries is preferable to its NATO membership and {subsequent} world war.https://t.co/rY5hQFwMe0
În 20 de ani, lungimea medie a mașinilor noi din Europa a crescut cu 20 de centimetri. De asemenea, înălțimea și lățimea au crescut la rândul lor.
Nu mai este un secret că mașinile noi sunt încărcate cu hormoni de creștere. Iar acest lucru se întâmplă de mai bine de două decenii, odată cu apariția unor standarde de siguranță din ce în ce mai drastice, cu nevoile sporite de confort și liniște și cu electrificarea parcului auto, care nu este străină de creșterea generală în greutate.
Pe lângă kilogramele de pe cântar, mașinile noi au mai adăugat câțiva centimetri în toate domeniile: lungime, lățime și, mai ales, înălțime.
În perioada menționată, mașinile au câștigat în medie 7 centimetri în înălțime (1,55 m în 2022, potrivit Automobile Magazine). Asta înseamnă 30 mm pe an! Acest lucru se datorează în mod evident SUV-urilor, care reprezintă în prezent peste 40% din înmatriculările din Europa. Iar în ceea ce privește lățimea, sunt 10 centimetri în plus. Mai late și mai înalte, aceasta este o rețetă care contravine principiilor fundamentale ale aerodinamicii.
Cel mai rău este la capitolul lungime: plus 20 cm în puțin peste 20 de ani (4,16 metri în 2000, 4,36 metri în 2022). Un centimetru în plus în fiecare an pentru un parc auto care nu a făcut decât să crească în Europa. Din ce în ce mai multe mașini, din ce în ce mai mari. Asta explică în parte problemele majore de gestionare a vehiculelor rutiere în marile orașe.
Chiar și în cazul limuzinelor, mărimea nu înseamnă neapărat un pariu câștigător în zona urbană. Și nu este vorba doar de găsirea unui loc de parcare, ci de infrastructura rutieră sufocată de înmatriculări record. Era electrică se anunță și mai congestionată: mașinile pe baterii au deja dimensiuni considerabile.
Nu se întâmplă prea des ca efectul net combinat al deceniilor de politică monetară, globalizare și capital privat să fie aparent rezumat într-o singură poză pe Twitter.
Iată un sandviș din New York – pe „Pâine sănătoasă” (Health Bread) pentru 29 de dolari! Europenii nu pot înțelege încă o astfel de nebunie. Dar ce este în prețul unui sandviș?
Oricine a înfruntat raioanele supermarketurilor și ale magazinelor de delicatese americane cunoaște diferența flagrantă a prețurilor la produsele alimentare între cele două continente. O singură pâine (care pare să nu se învechească niciodată) vă poate costa o mică avere în SUA, comentează Financial Times.
Între timp, chiar și Italia, produsele de patiserie de înaltă calitate costă mai ieftin. Ignorând reacțiile incredulilor din social media – care au atribuit creșterea prețurilor unei inflații altădată „tranzitorii” și acum „încăpățânate” – merită să reflectăm dacă sandvișul „Pâine sănătoasă” îi avertizează pe consumatorii europeni.
Pentru că europenii ar putea fi în curând expuși la aceleași prețuri exorbitante pentru alimentele proaspete, pe măsură ce sectorul agroalimentar al continentului se îndreaptă încet spre modelul consolidat al SUA.
În ultimele trei decenii, consumatorii europeni s-au bucurat de o abundență fără precedent de produse la prețuri accesibile, disponibile pe tot parcursul anului pe rafturile supermarketurilor. S-a datorat faptului că piața europeană – una dintre cele mai profitabile și competitive din lume – a fost dominată de marii retaileri precum Aldi, Tesco și Auchan.
În ultimul deceniu,au exercitat un control din ce în ce mai semnificativ și au beneficiat de pe urma fermierilor europeni foarte fragmentați și subvenționați care se bazează pe sprijinul acordat de Politica Agricolă Comună (PAC) europeană.Această dinamică asimetrică a puterii a avantajat în mod covârșitor supermarketurile, deoarece au dictat prețurile produselor proaspete.
Cu toate acestea, viitorul lanțului global de aprovizionare cu alimente va arăta foarte diferit de trecut. Două tendințe esențiale – consolidarea pieței și schimbările climatice – sunt pe cale să aducă schimbări ireversibile în industria alimentară europeană.
În stilul SUA, consolidarea este determinată de nevoia de eficiență extremă și de economii de scară pentru a compensa costurile mai mari cu inputurile, investițiile de capital și conformitatea cu reglementările. Ca urmare, operațiunile agricole sunt forțate să se consolideze și să se integreze în întregul lanț valoric. Vechiul model de fermă simplă trebuie să facă loc unor afaceri de familie mai complexe; ferme mai mari, cu un acces mai bun la tehnologie, echipamente și forță de muncă din afara familiei.
Rezultatul este un proces de producție alimentară mai raționalizat, care poate naviga mai bine printre provocările reprezentate de o climă în schimbare și de întreruperile lanțului de aprovizionare. Dar consolidarea înseamnă, de asemenea, o probabilitate mai mare de a avea sandvișuri de 29 de euro.
Tehnologia agricolă care ar putea fi de ajutor include noi soiuri de culturi protejate prin brevet, mai rezistente la fenomene meteorologice extreme. Dar va fi această tehnologie suficientă? Poate, dar știința spune că probabil nu.
Iar aceste tehnologii necesită mult capital. Înseamnă că fermierii care nu și le pot permite vor renunța complet la agricultură. Ceea ce va duce la o consolidare și mai mare și, în cele din urmă, la prețuri mai mari.
Cu cât avem mai multă nevoie de aceste tehnologii, cu atât mai mult ne va costa mâncarea. Se spune că cei care râd ultimii, râd cel mai tare; și europenii râd prea devreme de cei din New York.
Consolidarea continuă a lanțului de aprovizionare cu alimente va crea un fenomen de tipul „câștigătorul ia totul”, cu un număr mai mic de furnizori care vor controla întreaga industrie alimentară.Într-adevăr, este, de asemenea, probabil că perturbările periodice ale lanțurilor alimentare globale vor persista, dacă nu chiar se vor intensifica.
“Aș paria pe faptul că produsele proaspete vor fi în curând comercializate ca un bun de lux, susține Eoin McDonald, director general al grupului de investiții în agricultură GreeAgCapital. “Viitorul Europei este scris pe peretele SUA: o integrare aproape monopolistă a lanțului de aprovizionare, cu alimente mult mai scumpe”.
Trebuia să fie un acord care să arate cum țările bogate ar putea ajuta economiile în curs de dezvoltare să renunțe la dependența de cărbune și să devină ecologice.
La aproape 18 luni de atunci, proiectul de tranziție în valoare de 8,5 miliarde de dolari al Africii de Sud pare mai degrabă o poveste de subminare economică.
Doar o singură centrală electrică pe cărbune a fost închisă de când așa-numitul Parteneriat pentru tranziția energetică justă(JETP) a fost prezentat cu mare fast la discuțiile privind clima COP26 de la Glasgow.Acum, unii politicieni sud-africani fac presiuni pentru a le menține deschise pe celelalte mai mult timp decât era planificat – posibil ani de zile – în timp ce țara se luptă să pună capăt întreruperilor zilnice de curent care provoacă furia alegătorilor și descurajează investitorii străini.
Eșecuri după eșecuri au afectat programul JETP, aruncând o umbră asupra unor acorduri similare care sunt în curs de elaborare cu Indonezia, Vietnam, Senegal și India.
„Nu are sens să închidem unitățile de la centralele pe cărbune atunci când avem o criză energetică”, a declarat Vikesh Rajpaul, directorul general al Eskom, compania furnizoare de energie electrică din Africa de Sud. Potrivit Bloomberg, cinci parteneri – Germania, Franța, Regatul Unit, SUA și Uniunea Europeană – au fost de acord să furnizeze o parte din banii necesari pentru ca Africa de Sud să închidă centralele pe cărbune.
Cărbunele este combustibilul pe care a fost construită economia acestei țări, cea mai avansată de pe continent, iar tranziția energetică ar costa 81 de miliarde de dolari în următorii cinci ani.
Finanțarea JETP nu este gratuită: constă într-un amestec de granturi, concesiuni, împrumuturi comerciale și garanții de datorie; în cadrul acordului actual, doar 4% din totalul fondurilor nu trebuie rambursate.
În UE, statele membre sunt presate să închidă centralele pe cărbune – peste 600, înainte de 2030, iar Germania își oprește ultimele reactoare nucleare. Măsurile vor afecta semnificativ siguranța energetică a Europei, în contextul eforturilor de a căuta aprovizionarea cu gaze naturale din afara Rusiei.
Planurile climatice la nivel global includ închiderea a 3000 de centrale pe cărbune, ceea ce va duce la creșterea costurilor gazelor și energiei regenerabile.
Așa numita jusțiție climatică va însemna doar vulnerabilitate economică, iar politicienii și factorii de decizie ar trebui să fie speriați de consecința dezastruoasă a acestui plan: colapsul energetic.
S-a vorbit mult despre o contraofensivă ucraineană mult așteptată, cel mai probabil la jumătatea lunii mai, de-a lungul unei linii de front care acum se întinde pe sute de kilometri.
Cât de credibilă este o contraofensivă și cum va influența rezultatul războiului? Până acum, Ucraina a trimis cât mai multe semnale false pentru a deruta Rusia cu privire la modul și locul în care va ataca. Dar tactica unui atac neașteptat și bine mascat este posibil să nu funcționeze într-un război modern, chiar supravegheat din satelit.
O înaintare spre sud – Herson, Zaporojia, Mariupol, Berdiansk, Melitopol și Tokmak – ar tăia așa-numita punte terestră care leagă Rusia continentală de teritoriile sud-ucrainene pe care le ocupă prin istmul Crimeea, anexat de Moscova în 2014.
Rusia pare să se teamă cel mai mult de o ofensivă sudică, fiind fără îndoială îngrijorată de faptul că un succes în acest sens ar putea, într-adevăr, să determine Ucraina să atace Crimeea la scurt timp după aceea, notează Politico. Teoria este susținută de generalii americani în retragere Ben Hodges și David Petraeus. Crimeea este cheia pentru a încheia războiul cu o înfrângere militară colosală a Rusiei, a afirmat Hodges.
Cu toate acestea, Pentagonul – inclusiv șeful Statului Major Întrunit al SUA, Mark Milley – s-a îndoit în mod constant de capacitatea Ucrainei de a revendica militar peninsula: „Ar fi o exagerare”.
Imaginile din satelit arată că forțele rusești – care au început deja să folosească noile tancuri T14 Armata, au fortificat acum regiunea Zaporojia și au consolidat apărarea în nordul Crimeei de luni de zile.
„Încercăm să facem o barieră în frontul rusesc din sud – între Crimeea și Rusia continentală”, a declarat în februarie Vadim Skibitski, șeful adjunct al Direcției de informații militare din Ucraina. Au fost afirmațiile sale o cacealma?
Ministrul adjunct al apărării din Ucraina, Hanna Maliar, a încercat să semene și mai multă confuzie săptămâna trecută, sugerând pe canalul său de Telegram că „este incorect să vorbim în mod restrâns despre o contraofensivă”. Mai degrabă, “un complex uriaș de acțiuni și măsuri desfășurate de forțele armate.” Dar nu se prea văd.
Aceste informații confuze nu ar ameți Rusia și indică de fapt marea problemă a comandanților trupelor ucrainene: au nevoie de câștiguri teritoriale, nu de tehnici de învăluire.
Aliații occidentali ai Ucrainei așteaptă să vadă cum va decurge o contraofensivă. Dacă este vorba doar de un zgomot de fundal, președintele Zelenski se va confrunta cu nerăbdarea SUA și UE de a acționa într-un mod diferit – pentru a convinge Ucraina și Rusia să înceapă negocierile.
Pentru cei mai apropiați vecini ai Ucrainei, prețul financiar al războiului care durează de 14 luni devine uriaș. Se acordă subvenții pentru energie, se construiesc armate și refugiații ucraineni sunt găzduiți, școlarizați și hrăniți.
Pentru a ajuta la plata acestor facturi, guvernele din Europa de Est apelează la piețele internaționale de datorii ca niciodată până acum.Au împrumutat deja aproape 32 de miliarde de dolari în acest an, triplu față de aceeași perioadă a anului trecut, potrivit datelor compilate de Bloomberg. Și pentru prima dată în ultimii 12 ani, trei țări est-europene – Polonia (9 miliarde de dolari), România (6 miliarde de dolari) și Ungaria (5 miliarde de dolari) – se înregistrează printre primii cinci debitori de pe piețele emergente pe piețele externe.
Și împrumuturile pe piețele de obligațiuni au devenit mult mai scumpe după ce băncile centrale din întreaga lume au majorat rapid ratele dobânzilor în ultimul an. Polonia, de exemplu, plătește o dobândă anuală de 5,5% pentru o nouă obligațiune pe 30 de ani. În 2021, aceeași obligațiune s-ar fi vândut cu mai puțin de 4%.
Această dobândă în creștere nu va face decât să se adauge la deficitele bugetare care se umflă brusc și să pună și mai multă presiune asupra oficialilor din domeniul finanțelor.
Mai mult, dacă războiul din Ucraina se prelungește sau se intensifică și dacă în regiune sunt necesare cheltuieli și mai mari finanțate prin îndatorare, investitorii străini s-ar putea să nu mai fie la fel de dispuși să absoarbă obligațiunile suplimentare care inundă piața.
Analiștii estimează că deficitul bugetar al Europei de Est va urca la 4,3% din PIB în acest an, de la 1,3% în 2021.”Războiul din Ucraina lovește deficitele fiscale”, a declarat Daniel Wood, manager de portofolii cu venit fix la William Blair International. „Scade creșterea economică, ceea ce reduce colectarea veniturilor pentru guverne”.
Orientarea către piețele de datorie din străinătate are loc în contextul în care inflația face ravagii în economiile est-europene: a crescut până la aproximativ 20% în unele țări – niveluri care nu au mai fost văzute de zeci de ani – și a dus la creșterea ratelor locale ale dobânzilor chiar mai mult decât au crescut în SUA și în Europa de Vest.
Dacă monedele din Est încep să se deprecieze în raport cu dolarul, așa cum s-a întâmplat periodic de-a lungul anilor, acest lucru va duce la creșterea costurilor de rambursare a datoriei pentru guverne.
Dacă ai fost mințit odată, păcatul este al mincinosului. Dacă se întâmplă a doua oară înseamnă că tu ești de vină. Să minți un om neinformat este ușor. Să-l faci să înțeleagă când urmează să fie mințit și să îl ajuți să încerce să se ferească de fentele politicienilor de pe listele de partid este greu și costisitor. Vă mai aduceți aminte de anii 2008-2010? Alegeri, crize și minciuni cât un pumn de somnifere. Nici nu ne-am trezit că ne droghează din nou.
După alegerile parlamentare din timpul guvernului minoritar PNL cu Tăriceanu premier, susținut pe sub masă de PSD (tot miros de blat de tip USL ca acum) a urmat guvernul Boc, care trebuia să dreagă economia și să-i aducă lui Băsescu mandatul numărul doi. Acum nici nu este clar cui să i se aducă un mandat. Ce probleme avea guvernul Boc în 2009? „Vechiul Guvern a cheltuit mulți bani fără efecte economice”. După o creștere în economie, „spectaculoasă” de 7,8% deficitul bugetar era 5,2% , generat de „țopăiala” electorală în zona bunurilor și serviciilor. Deficit excesiv. Normal, era deja criză în Europa, dar ce nu fac politicienii pentru voturi. Mint cu nerușinare cu jumătăți de adevăr.
Acum avem deficit excesiv din 2019. Spunea Guvernul Boc la preluarea mandatului, după o ședință de 6 ore la care a participat și Băsescu, că în 2009 urma ca să avem o creștere economică de 2,5% și un deficit de 2%. Ca urmare a „bunei” guvernări în campania pentru al doilea mandat al lui Traian Băsescu, anul 2009 s-a încheiat cu o „creștere” economică negativă de 5,9% și un deficit de 7.2%. Ce lovitură pentru creatorii de „conținuturi” electorale? Alt buget supraestimat din motive electorale. Economia lumii era lovită de tsunami și din România se vedea totul în roz. Este vreo diferență față de ceea ce se întâmplă acum? Economia mondială este sub asediu. Mult mai dur decât în 2008. Pandemia și lupta pentru democrație și salvarea Pământului a săpat rău în calitatea vieții contribuabililor. Impactul asupra sistemului bancar, ultima redută, începe sa declanșeze cutremure. Astăzi mici, mâine mai mari, cu distrugeri greu de estimat. Mai ales de „experții” noștri în machiat prognoze și făuritori de statistici din burți umflate de prea multe festivități. Atunci, în 2009, și acum, în 2023, cam aceleași probleme de rezolvat. Rămase nerezolvate acum si-n viitor.
Organizarea ministerelor, organizarea alegerilor, reducerea prețurilor la medicamente (cu 10% la compensate în 2009), cheltuieli de personal, bunuri și servicii în detrimentul investițiilor cu efecte economice. În 2008 Guvernul a cheltuit cu 6,7 miliarde de euro mai mult decât a încasat, în 2023 cheltuielile antamate într-un buget umflat cu pompa electorală a generat deja o „gaură” de 20 de miliarde pe care Președintele Călător a alungat-o cu pliciul pentru muște virtuale. În anii electorali 2008-2009 au crescut spectaculos cheltuielile de personal (35% în 2008 față de 2007). Situația se repetă în 2023. Lipitorii de afișe sunt tot mai flămânzi. Boala facturilor neîncasate continuă să producă metastaze. Atragerea de bani europeni aceeași epidemie de impotență. În 2008 din 2,87 de miliarde oferite ne-am ales cu 0,64. Din PNRR ne-am împiedicat deja în 2023 la tranșa 2 cu ajutorul Ministerului Economiei condus de un ministru provenit din aceeași pepiniera de “dreapta” (?). Atunci și acum același bla-bla cu nevoia de stabilitate și liniște. Investiții pe hârtie, în mediu, agricultură și infrastructură. Locuri de muncă doar acolo unde se face rost de voturi. Atragerea de fonduri europene cu aceeași finalitate. Voință fără putirință. La fel ca și creșterea gradului de colectare și șmecherii în cheltuirea fondurilor în avans. Zicea Boc în 2008 să nu repetăm greșelile trecutului. Uite că le repetăm cu încăpățânare.
Mai ales la rectificările bugetare nefericite. Cea care urmează înainte de rotativă o să fie mai ceva ca o întâlnire cu un meteorit pentru economia României. Vor încerca să ne mintă din nou. Dacă îi credem suntem buni de plată. Cum îți așterni așa dormi!
1. Radicalii ecologișți din grupul „Ultima generație” au blocat autostrăzile din Berlin. Din punctul lor de vedere, probabil că ei sunt și prima generație. La început a fost ecologeala. Blocaj în 36 de puncte de pe șosele. Coloane pe zeci de kilometri, cel puțin 15 ambulanțe n-au putut ajunge la spitale. Bineînțeles că șoferii i-au altoit pe activiști. Le-a sărit muștarul nemților, pentru că nu sunt toți ca al nostru, de la Cotroceni. Autoritățile au arestat 200 de apologeți ai Gretardatei Thunberg. Rentează ecologeala oengistă, rentează, dar ce mai rentează! Să te tăvălești pe asfalt, să-ți iei bătaie, să ajungi la poliție. Bună meserie, bună, foarte bună. Distrugi economia și îți construiești „trecut de ilegalist”. La noi nu merge. Am suportat-o pe asta după 1945, am suportat-o și cât am mai suportat-o!
2. Altă manevră progresistă: în sudul Franței nu mai ai voie să îți speli balconul cu furtunul. Te sancționează primăria dacă te prinde. Și te prinde, pentru că amenda e de 1500 de euro. Pretextul: seceta. În Provence se construiește de se rupe, pe verticală, ucrainenii și rușii cumpără apartamentele cum ia turistul român magneții sclipicioși de pus pe frigider, e un praf de zăpăceșți, dar nu poți să-ți speli balconul. Întrebare: și aceia care au piscine ce fac? Nu mai schimbă apa sau cum? Aveau dreptate nemții: asta-i „Ultima generație”. Vorba prozatorului Nicolae Velea, când a fost judecat la o ședință PCR. „Tovarășe Velea, e ultima dată când mai tolerăm să veniți în starea asta!” La care Velea: „n-ar putea să fie penultima?” În sport se bat mereu recordurile mondiale și n-o depășim noi pe Greta?
3. „Trebuie să ne schimbăm mentalitățile, trebuie să tratăm altfel depresia.” Nu, nu trebuie. Generația mea (antepenultima!) a scăpat de comunism în ’89, a trecut la capitalism și nu „trebuie” să facă nimic. Ce-i aia „trebuie”? Pe vremea noastră nu erau dealeri de droguri. „Trebuie” să-i tratăm „altfel” și pe ăștia? Nu ne-au lăsat în pandemie să mergem la Înviere și ne spun parțial eclozații ce „trebuie”. În realitate, trebuie (fără ghilimele) să fii absolut ticălos și să îți urăști țara ca să întrebi „dom’le, dar noi merităm să fim primiți în Schengen?”. Merităm, nu merităm, trebuie să vrem doar ce e mai bine pentru noi.
Anunțul oficial a venit marți! Președintele Statelor Unite, Joe Biden, în vârstă de 80 de ani, a confirmat că va intra în cursa pentru un nou mandat la Casa Albă.
Campania pentru realegere a lui Joe Biden a fost lansată oficial – sub forma unui videoclip de trei minute, notează site-ul BBC. Clipul începe cu un singur cuvânt: „Freedom (Libertate)”.
„Fiecare generaţie de americani s-a confruntat cu un moment în care a trebuit să apere democraţia, să se ridice pentru libertăţile noastre personale şi să se ridice pentru dreptul nostru la vot şi pentru drepturile noastre civile. Acum este rândul nostru”, spune el.
Sloganul de campanie ales
Sloganul de campanie pentru 2024 ales de către actualul lider de la Casa albă și echipa sa este: „Să terminăm treaba”.
Pe lângă clipul făcut public, prin intermediul căruia își face publică intenția de a intra din nou în cursa electorală, Biden a transmis, pe Twitter, și un mesaj scris. Iată-l:
Every generation has a moment where they have had to stand up for democracy. To stand up for their fundamental freedoms. I believe this is ours.
Decizia de a candida pentru un al doilea mandat la Casa Albă, deşi nu este o surpriză, va fi un test pentru a vedea dacă americanii sunt pregătiţi să-i încredinţeze lui Biden, deja cel mai vârstnic preşedinte al SUA, frâiele naţiunii pentru încă patru ani, notează Agerpres. Joe Biden va avea 81 de ani în momentul alegerilor, în toamna anului viitor.
Instanța a pronunțat, marți, decizia definitivă în cazul Onești, caz care a zguduit o țară întreagă după ce doi muncitori au fost uciși în urmă cu doi ani, în timpul unor lucrări de renovare pe care le făceau într-un apartament.
Gheorghe Moroșan a aflat, așadar, decizia definitivă a instanței. Bărbatul din Oneşti care a ucis doi muncitori a fost condamnat la 30 de ani de închisoare pentru omor calificat, în timp ce soția lui a primit o pedeapsă de 12 ani, pentru complicitate, potrivit stirileprotv.ro. Conform sursei citate, daunele morale pentru familiile victimelor ajung la 2 milioane de euro.
Curtea de Apel Bacău a menținut decizia Tribunalului, sentință dată în octombrie anul trecut. Așadar, o pedeapsă de 30 de ani de închisoare pentru Gheorghe Moroșan. Și 12 ani pentru soția acestuia.
În urmă cu doi ani, în primăvara lui 2021, doi bărbați au murit după ce au trecut printr-un calvar de neimaginat. Iată ce comunica, între altele, în 8 martie 2021, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău:
„Inculpatul M.G. a locuit în apartamentul din str. Stirenului nr. 1, sc. B, ap. 11, Mun. Oneşti, împreună cu soţia sa, M.A. În cursul anului 2009/2010, ca urmare a unei sentinţe civile, M.G. şi M.A. au fost nevoiţi să părăsească locuinţa care a trecut în proprietatea persoanei juridice S.C. C. S.A.
La data de 01.03.2021, fiind anunţaţi în prealabil de o persoană că în fostul lor apartament (nr. 11) se efectuează lucrări de renovare, soţii M.G. şi M.A. au plecat de la domiciliul lor din com. Bogdăneşti, jud. Bacău, cu intenţia de a se răzbuna şi de a atrage atenţia asupra cauzei lor vizând situaţia juridică a acestui imobil. Înainte de a ajunge la locaţia menţionată inculpatul M.G. s-a deplasat la un magazin din Mun. Oneşti, de unde în intervalul orar 11:26-11:29 a achiziţionat 10 coliere autoblocante, de culoare neagră, cu dimensiunea de 50 de cm fiecare, pe care avea să le folosească ulterior la imobilizarea victimelor. De asemenea, la plecarea de la domiciliul din Bogdăneşti, inculpatul a luat asupra sa un cuţit, iar după săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa s-a constatat că în hanoracul cu care a fost îmbrăcat avea şi două recipiente spray piper.
Ajuns la locul faptei, inculpatul M.G. a pătruns în interiorul fostului său apartament pe uşa care nu era asigurată, în apartament aflându-se la acel moment victimele P.D. şi I.S., angajaţi ai S.C. C. S.A., care executau reparaţii la instalaţia electrică. Fiind înarmat cu un cuţit, inculpatul M.G. i-a ameninţat pe cei doi muncitori aflaţi în imobil şi a reuşit să le lege mâinile cu clemele din plastic achiziţionate cu puţin timp în urmă, lipsindu-i de libertate în mod ilegal. Inculpatul M.G. a încuiat uşa de acces în apartament, folosind cheile ce se aflau în yală iar ulterior a trecut la punerea în aplicare a planului său.
La ora 11:48:39, conform fişei de eveniment, inculpatul M.G. a sunat la numărul unic de urgenţă 112 unde a sesizat faptul că a privat de libertate două persoane şi a solicitat intervenţia echipajelor de poliţie.
Inculpatul M.G. a condus victimele într-unul din balcoanele locuinţei şi timp de mai multe ore a purtat negocieri cu organele de poliţie direcţionate la locul evenimentelor, având asupra sa cuţitul şi ameninţând că îi va ucide pe cei doi dacă nu îi sunt îndeplinite toate solicitările.
În jurul orei 17:00, în timp ce inculpatul M.G. se afla în continuare în balcon, în partea stângă a acestuia aflându-se victima P.D. iar în partea dreaptă victima I.S., ca urmare a unui gest de apărare efectuat de P.D., care l-a lovit cu piciorul pe inculpat, M.G. a început să îi agreseze pe cei doi cu arma albă avută asupra sa, cu lungimea lamei de 27 cm. După prima lovitură aplicată victimei P.D. în interiorul balconului, aceasta, victima I.S. şi inculpatul M.G. au părăsit balconul iar în interiorul apartamentului inculpatul a continuat să lovească în mod repetat cele două victime cu acel cuţit.
La faţa locului se aflau la acel moment echipaje ale Serviciului pentru Acţiuni Speciale din cadrul I.P.J. Bacău iar când s-a constatat că inculpatul M.G. a început să agreseze persoanele private de libertate, au intervenit prin spargerea uşii de acces in imobil. În acele împrejurări au fost executate mai multe focuri de armă asupra inculpatului M.G. în vederea înlăturării stării de pericol, la momentul intervenţiei inculpatul având în continuare cuţitul în mână.
După imobilizarea inculpatului M.G. personalul de pe echipajele de prim ajutor a intervenit în vederea acordării îngrijirilor medicale, atât celor două victime I.S. şi P.D. care prezentau plăgi înjunghiate dar şi agresorului care prezenta leziuni prin împuşcare.
Victima I.S. a fost transportată la Spitalul Municipal Oneşti, unde a decedat la scurt timp iar victima P.D. a fost supusă manevrelor de resuscitare la faţa locului, însă fără rezultat, fiind declarat decesul”.