Traian Basescu este dispus sa mituiasca Opozitia cu doi ani din mandatul sau prezidential, in schimbul voturilor necesare modificarii Constitutiei.

Varianta este sustinuta de fostul consilier prezidential Sebastian Lazaroiu: “Pana la urma se poate ajunge la un deal de genul: voi acceptati ce a vrut poporul la referendum si eu va dau satisfactie, ca tot ma contestati in fiecare zi si renunt la doi ani de mandat. A sugerat asta presedintele, ca durata mandatului poate fi subiect de negociere cu partidele din opozitie”. La un astfel de troc s-a referit de altfel si Traian Basescu care, odata cu prezentarea proiectului de modificare a Constitutiei, a recunoscut public ca “o solutie de recuplare a alegerilor (prin scurtarea mandatului sau la Cotroceni – n.r.)” poate fi un subiect de negociere intre el si Parlament. “Nu ma pot duce in fata Parlamentului fara nimic in buzunar”, a conchis zambind Basescu.

Momeala a fost pregatita din vreme

Contrar vocilor care se declara convinse ca Traian Basescu nu ar renunta nici macar la o zi din mandatul de sef al statului, strategia nu este una noua ci a fost luata in calcul din start. Concret, Basescu a pomenit-o inca din luna februarie cand, intr-una din aparitiile sale televizate, s-a declarat dispus sa-si scurteze de buna voie mandatul daca  “va exista un consens politic” in sensul modificarii Constitutiei. Cum suspendarea sa a ramas cel mai frumos vis al Opozitiei, rezulta ca renuntarea la presedintie cu doi ani inaintea terminarii mandatului poate fi intr-adevar o moneda forte in negocierile care se vor purta pe marginea acceptarii modificarii legii fundamentale.

Socoteala de la Cotroceni nu se potriveste nici cu cea din targul puterii

O cadere la pace cu Opozitia s-ar putea insa sa nu fie suficienta, dat fiind faptul ca trecerea la un parlament unicameral si reducerea numarului de alesi la maximum 300 (fata de cei 470 pe care-i avem astazi) nu-i bucura nici macar pe pedelistii lui Basescu. Care viseaza si ei la un nou mandat si nu privesc cu ochi buni diminuarea locurilor doar pentru a resapa imaginea “Sefului”. Stand stramb si judecand drept, modificarea Constitutiei in actuala formula parlamentara nu are, teoretic cel putin, nicio sansa. Nu de alta, dar cugetand la implicatiile electorale pe care le-ar avea repararea imaginii lui Basescu, Opozitia s-ar putea lipsi de placerea de a-l vedea pe acesta din urma facandu-si bocceluta cu doi ani mai devreme decat era prevazut. In fond, privit din Palatul Victoria, asa cum se intampla cand PNL era la putere, Traian Basescu este si mult mai usor de suportat.

Luata in vizor de inspectorii de integritate, Ecaterina Andronescu s-a trezit reclamata la Parchetul de pe langa ICCJ pentru conflict de interese.

Necazul Ecaterinei Andronescu se trage de la un proiect pe fonduri structurale, semnat de ea in calitate de rector al Politehnicii pe vremea cand era si ministru al Educatiei. Acum, inspectorii Agentiei Nationale de Integritate o acuza ca, in calitate de manager al proiectului, a incasat bani, aproximativ 40.000 de lei. De unde si concluzia trasa de ANI, dupa „autosesizarea din oficiu”: conflict de interese. In replica, fostul ministru, in prezent senator PSD, afirma ca nu a luat nici macar un leu cata vreme a facut parte din Guvern, ca urmare va ataca in instanta decizia ANI. In plus, Ecaterina Andronescu sustine ca interesul Agentiei pentru ea a aparut la „sugestia” actualului detinator al portofoliului Educatiei, pedelistul Daniel Funeriu.

Pasiunea premierului Emil Boc pentru cunoscutul joc “Angry Birds” explica rapiditatea cu care o mana de om a reusit sa faca praf o tara intreaga.

De cand s-a cocotat in fruntea Guvernului, democrat-liberalul Emil Boc nu a incetat sa uimeasca intreaga Romanie. Din cateva miscari agile, premierul a dinamitat pensiile si salariile bugetarilor, de veniturilor romanilor alegandu-se doar praful. Ametit dupa atatea lovituri incasate, poporul a aflat in sfarsit ce-l mana-n lupta pe micul Boc si de unde-i vine indemanarea.  Dezvaluirea a fost facuta chiar de seful Executivului care a declarat ca obisnuieste sa joace, alaturi de fiicele sale, celebrul joc “Angry Birds”, pe care il are de altfel stocat si in iPad.

A devenit mai puternic, „level” cu „level”

Acest detaliu nesemnificativ pentru premier dezleaga insa marile mistere ale guvernarii. Pentru cei care nu sunt totusi familiarizati cu jocul, trebuie precizat ca el se inscrie in categoria celor de indemanare. Astfel, cu ajutorul unei prastii in care se afla o pasare furioasa, jucatorul poate face praf divese alte obiecte sau vietati. Cu cat distrugi mai mult, cu atat esti mai tare.  Prin urmare, jocul preferat al premierului seamna perfect cu modul in care acesta a actionat din 2009 incoace. Cum ferastraul, coasa sau toporul sunt unelte rudimentare, ca sa dea gata o tara intreaga,  seful Executivului s-a “updatat”, transformandu-se intr-un “angry Boc”. De la scaderea salariilor cu 25%, la impozitarea pensiilor si la impunerea unor noi biruri, prim-ministrul a urcat de la un level (nivel) la altul. Consecinta: ca si in joc, a capatat mai multe puncte si mai multa putere, devenit astfel greu de urnit atat din fruntea partidului, cat si de la Palatul Victoria. Daca este sa ne luam insa dupa spusele premierului, eticheta care i s-ar potrivi si mai bine ar fi aceea de pasare furioasa de noapte, Boc marturisind recent  ca atatea reduceri salariale si disponibilizari i-au cam dat niscaiva insomnii.

Facturile Comisiei Europene din anii 2007 – 2010 contin sume exorbitante cheltuite pe  calatorii cu avioane private, limuzine, cocktail-uri si cazari de lux!

In timp ce statele pe care le reprezinta se confrunta cu reduceri bugetare, comisarii europeni si-au tinut rangul calatorind cu avioane private, stand la hoteluri de cinci stele si organizand petreceri cu impartire de daruri scumpe, inclusiv de la Tiffany. Ancheta Biroului de Jurnalism de Investigatie, care vine dupa ce Comisia Europeana a cerut suplimentarea bugetului, arata ca peste 7,5 milioane de euro au fost cheltuiti numai pe deplasari cu avioane private. Baroneasa Ashton a cerut avion particular la mai putin de o suta de zile de cand a fost confirmata in functie. 118.000 de euro au fost cheltuiti pe limuzine.

Putin pe conferinte, mult pe hoteluri si avioane

Jose Manuel Barroso a cheltuit, in septembrie 2009, impreuna cu insotitorii sai, 28.000 de euro pentru un sejur de patru zile la hotelul Peninsula din New York, cand a participat la o conventie pe tema schimbarii de clima organizata de ONU. In plus, cu aceeasi ocazie, Comisia Europeana a mai facturat 249.000 de euro pe deplasari cu avioane private, din cele care degaja 55 de tone de dioxid de carbon la un zbor transatlantic! La o alta conferinta pe teme stiintifice – Discovery 09 – comisarii au oferit un cocktail de 75.000 de euro, angajand DJ de marca si alte „minunatii”!

Sute de milioane pe „activitati confidentiale”

In acelasi an, 2009, C E a alocat 300.000 de euro pe cocktail-uri si peste un milion de euro pe conferinte, procentul cel mai mare ducandu-se pe hoteluri de lux in San Diego, Praga si Balmoral si pe cadouri: butoni, stilouri si bijuterii de la Tiffany. Cea mai mare problema este justificarea a 42 de milioane de euro transferate unor persoane private, ale caror nume nu au fost dezvaluite si nici scopul pentru care li s-au dat bani. Un total de 381 de milioane de euro au fost cheltuiti pe „activitati confidentiale”, Comisia Europeana refuzand sa dea detalii despre acestea. S-a constatat doar ca in 2009 „activitatile confidentiale” s-au dublat fata de 2007!

Satui probabil de atatea ore de sedinte, pedelistii s-au decis sa ia deciziile prin telefon. Sau, altfel spus, sa puna de un Eurovizion politic.

La cat circ, cantec si voie buna ne ofera politica, metoda chiar se potriveste. In calitate sa de prim partid al tarii, PDL da tonul, aplicand-o cu ocazia desemnarii viitorului ministru al Muncii. Cel putin asa sustine Gheorghe Flutur care, chestionat pe tema, a cerut „un picut de rabdare” pana cand partidul va decide numele fericitului castigator al unui loc de ministru responsabil cu Munca in plina era a taierilor de salarii si personal. “Noi (membrii conducerii PDL – n.r.) suntem in teritoriu. Discutam intre  noi la telefon”, a dezvaluit Flutur “metodologia” aplicata in procesul de selectie. In ceea ce-i priveste pe “interpretii” care se straduie sa convinga juriul de partid ca au reale calitati de ministru, ultimele zvonuri pe tema il dau ca favorit pe Marian Preda, decanul Facultatii de Sociologie si Asistenta Sociala din Universitatea Bucuresti. Anterior, alte voci din partid sustineau ca in pole position s-ar afla Claudia Boghicevici, deputat PDL de Arad.

Doua tururi de scrutin si vot direct pentru alegerea primarilor de sector. Aceasta este vointa bucurestenilor, potrivit unui sondaj dat publicitatii de Pro Democratia.

Cercetarea, realizata de CCSB la comanda Pro Democratia, a fost prezentata, ieri, in cadrul dezbaterii “Democratia la firul ierbii”. Dincolo de problemele la zi ale Capitalei (cainii fara stapan, traficul aglomerat, poluarea etc), bucurestenii, in majoritatea lor, s-au pronuntat pentru mentinerea actualei modalitati de alegere a primarilor de sector prin vot direct precum si pentru organizarea a doua tururi de scrutin.

Chiliman: Mai bine in democratie, decat in afara ei

Totodata, presedintele Pro Democratia, Cristian Parvulescu, a precizat ca studiul a relevat si faptul ca sectoarele 1, 3 si 4 confera cel mai inalt grad de satisfactie cetatenilor in ceea ce priveste solutionarea problemelor cu care acestia se confrunta.  Prezent la dezbatere, primarul sectorului 1, Andrei Chiliman, a criticat legea proaspat adoptata in Parlament care prevede alegerea primarilor dintr-un singur tur. „Sunt total impotriva acestui sistem de alegeri. In ceea ce priveste costul, democratia are un cost, trebui sa stim sa-l platim, pentru ca este mult mai important sa ramanem in democratie decat in afara acesteia”, a afirmat Chiliman. Totodata, acesta a explicat ca a insistat pentru organizarea unui referendum pe Legea Capitalei pentru ca, in opinia sa, atunci cand este vorba despre o lege importanta in administratie, trebuie sa se cunoasca, in primul rand, parerea bucurestenilor si dupa aceea cea a politicienilor.

Randamentul mediu anual  al investitiilor in arta este estimat, in 2011, la 40%. Cifrele demonstreaza ca arta vinde la fel de bine si pe timp de criza.

„Investitia in arta nu a fost afectata de criza,dimpotriva, a cunoscut o usoara crestere data de atractivitatea sporita a investitiilor alternative in perioadele de regres pentru canalele de investitie traditionale”, sustin reprezentantii caselor de licitatii, sustinand ca piata este in crestere si din punct de vedere al volumelor tranzactionate. Totodata, acestia au precizat ca, in prima jumatate a acestui an, indicele Art Consacrat, care urmareste evolutia tranzactiilor cu operele a 100 de artisti consacrati, a avut o crestere de 17 puncte ce implica un randament de 32%.  Potrivit specialistilor, autorii cei mai „profitabili” sunt, in momentul de fata, Nicolae Grigorescu al carui pret mediu pe centimetru patrat este de 195.280 de euro fata de aproximativ 151.400 de euro in 2009 si Tia Peltz cu un pret mediu in crestere de la 903,14 euro pe centimetru patrat  in 2009 la peste 2.534 de euro in 2011. De asemenea, in top 3 artisti cu cele mai mari cresteri ale valorii in timp figureaza Ion Tuculescu, al carui pret mediu a atins nivelul de 42.497 euro pe centimetru patrat  in 2011 comparativ cu 38.598 in anul 2009. Cel mai scump tablou vandut anul acesta a fost „Tarancuta odihnindu-se” de Nicolae Grigorescu la un pret de 270.000 de euro.

Chiar daca se plang ca abia o mai duc de pe o zi pe alta, romanii nu renunta la obsesia sarsanalei pline cu vrute si nevrute.

Cumparam doar de dragul de a cumpara si nu pentru ca am avea nevoie de produsele cu pricina. Obiceiul specific romanilor s-a dovedit a fi insa extrem de pagubos. Cel putin asa sustine presedintele „Romalimenta”, Sorin Minea, care ne-a explicat ca, potrivit statisticilor, aruncam o cincime din produsele alimentare pe care le achizitionam.  „Orice om, cand face cumparaturi, are tendinta de a cumpara mai mult. Cu cat mergi mai des la cumparaturi, cu atat arunci o cantitate mai mare de produse. Mai bine cumperi doar cat ai nevoie. Sfatul meu este sa cumperi mai putin si sa mananci mai putin. 20% din pretul platit il arunci la gunoi”, a declarat  Minea, precizand ca suntem singura tara din Europa care cumpara ulei la bax.  Totodata, acestsa incercat sa explice ca, desi avem impresia ca burdusindu-ne camarile facem economii, situatia sta taman invers. “Produsele alimentare sunt perisabile. Achizitionate in cantitate mare, nu vor fi consumate in timp util”, a concluzionat presedintele “Romalimenta”.