Două cutremure, ambele slabe, au avut loc miercuri dimineață, 17 aprilie, în România.
Seismele s-au produs în Banat, județul Caraș Severin.
Potrivit Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Pământului, primul cutremur s-a produs la ora 05:10. „În ziua de 17 Aprilie 2024 la ora 05:10:47 (ora locală a României) s-a produs în BANAT, CARAS-SEVERIN un cutremur slab cu magnitudinea ml 2.0, la adâncimea de 11.5km”, conform infp.ro.
Al doilea cutremur s-a produs câteva minute mai târziu, respectiv la ora 05:18, tot în Banat. „În ziua de 17 Aprilie 2024 la ora 05:18:38 (ora locală a României) s-a produs în BANAT, CARAS-SEVERIN un cutremur slab cu magnitudinea ml 2.1, la adâncimea de 11.8km”, potrivit sursei citate.
De la începutul lunii aprilie, în țară au avut loc mai multe cutremure. Unul dintre ele, în dimineața zilei de 14 aprilie. Seismul a avut 3,9 grade pe Richter și s-a produs în zona seismică Vrancea, județul Vrancea, la adîncimea de 80.7 kilometri.
sursa foto. captură site infp.ro
De asemenea, trei cutremure, de 2,2 grade, 2,8, și, respectiv, 2,7 grade au avut loc în seara zilei de 13 aprilie, cel mai slab dintre ele în Muntenia, Călărași, iar celelalte două în zona seismică Vrancea, județul Vrancea.
Și-a construit imaginea cu multă atenție, iar acum, convins că este momentul potrivit, caută să dea lovitura. Horia Constantinescu, un personaj școlit și șmecherit pe străzile Bucureștilor, vorbește despre „orașul nostru” când spune că va candida la Primăria Constanța. În Capitală e aglomerație mare, ne-am dat seama, așa că merge și pe litoral, acolo unde prietenul băieților lui Adrian Năstase are ceva experiență, după cum o să vedem.
Anul 2024 ne arată că, pentru unii, funcțiile-cheie deținute în instituțiile statului n-au fost altceva decât o treaptă intermediară pe scara evoluției.
ANPC, trambulină pentru „locale”
În cazul de față, ANPC arată ca o trambulină folosită pentru alegerile locale.
Capitalul de imagine acumulat este fantastic, căci omul de rând, care pe 9 iunie merge la urne mai mult din datorie civică decât din convingerea că, într-adevăr, poate schimba ceva, nu stă analizeze cine este și ce interese are fiecare, el pune ștampila pe candidatul văzut zilnic la tv, pe omul care s-a luat de gât cu multinaționalele din Occident, pe cel care a pedepsit Austria amendându-i firmele din România fiindcă ne-a refuzat accesul în Spațiul Schengen.
Pe acest trend merge Horia Constantinescu la Constanța. Indirect, ANPC este catapulta lui pentru fotoliul de primar al unuia dintre cele mai mari și mai importante orașe din România. Portul și stațiunea Mamaia fac din Constanța o localitate râvnită de mulți rechini; politici, slavă Cerului!
Când vezi, însă, cum stau lucrurile, te întrebi dacă n-ar fi mai bine ca statul român să impună în contracte, atunci când numesc în funcții-cheie diverse personaje, câteva clauze speciale. Cum ar fi o interdicție de a intra în politică atât timp cât mandatul este în vigoare. Altfel, niciun șef din acesta nu își va da interesul pentru muncă, fiind cu gândul mai degrabă la cum să-și facă potecă de promovare într-o funcție politică.
Situația de la Costinești
Confruntat cu o serie de dificultăți ce par insurmontabile, asta îi mai lipsea turismului românesc – un primar-vânător, cu ocheanul pus pe operatorii din HoReCa. Fost șef la ANPC, de unde tocmai și-a dat demisia ca să poată candida la Constanța, Horia Constantinescu are un trecut deloc amical cu patronii din industria ospitalității; pe litoral, cât timp a condus Protecția Consumatorului, chiar a avut câteva „meciuri”, unele de intesitate fizică ridicată, cu proprietarii de baruri, cafenele și restaurante. Iar mulți se tem acum de răzbunarea sa, mai ales că le-au ajuns la urechi tot felul de povești și zvonuri, neconfirmate, însă, și pe care noi nu le credem.
Despre ce este vorba? Totul ar avea legătură, spune gura lumii, cu oareșce interese manifestate de Horia Constantinescu pentru Costinești și, mai precis, pentru o anumită bucată de plajă operată, zice-se, de partenera sa, Elena Constantinescu, prin firma Marina Beach Costinești SRL. De altfel, chiar cei de la Focus Press au scris despre asta, iar reacțiile n-au întârziat să apară. Unii au comentat, pe social media, cum că beach barurile din Costinești au fost „vânate” de inspectori, afacerile concurenței fiind puse pe butuci. Stațiunea tineretului, cum era numită odată, este acum într-o stare deplorabilă, asta și pentru că totul se face într-o singură direcție, iar investițiile s-au tot micșorat, oamenii înțelegând mesajul – „e cu circuit închis”.
Constanța, oraș strategic pentru NATO
Din toate punctele de vedere, Constanța are o importanță uriașă, fiind un oraș strategic inclusiv pentru Alianța Nord-Atlantică. Portul (cândva era al doilea ca mărime din Europa, din punct de vedere al tonajului traficului maritim) joacă un rol colosal, care s-a văzut și în ceea ce privește facilitarea culoarului de transport pentru cerealele exportate din Ucraina.
Nu în ultimul rând, Baza Aeriană de la Tuzla și Aeroportul „Mihail Kogălniceanu” ridică orașul Constanța pe harta priorităților prezente și mai ales viitoare ale partenerului SUA.
Rămâne de văzut în ce măsură va reuși Horia Constantinescu să înțeleagă ceva din toate astea și cum nu-i va călca pe bombeu pe americani, implicându-se dincolo de atribuțiile sale în controlarea activității portuară. Unele obiceiuri, cum e cel al băgării nasului, se uită greu.
Totuși, mai mult ca sigur că alta e ținta. Stațiunea Mamaia, perla litoralului românesc, numai de un primar pus pe harță nu are nevoie! Cum aici nu-i Costinești și nici patronii, de același calibru, vin vremuri interesante și, poate, noi lupte.
Până atunci, să spunem că turismul la Marea Neagră este la răscruce de drumuri și nu se întrevăd semne bune în viitor. Cu maximum 10 weekenduri „full” pe sezon (și acestea numai dacă nu ai ghinionul să prinzi vreo două, trei cu ploi zdravene!) și cu elevii și studenții dând buzna după 1 iulie (că atunci se termină școlile și examenele de admitere), industria HoReCa vede nori negri adunați deasupra litoralului!
Tăriceanu îl zdrobeşte pe Băse la alegerile prezidenţiale din 2098. CTP borăşte pe întreaga Românie în anul 4532. Gheorghe Flutur scoate aviara din diplomat şi bagă fitile pe Dâmboviţa prin 2396. KGB-iştii le-o dau la gioale CIA-iştilor la o miuţă arbitrată de Hagi în Cişmigiu în anul de grație 5099. Alo, nu e adevărat!
Orașul București va fi capitala lumii după Marele Potop. Marele Potop fuse și se duse. Acum e timpul să reconstruim tot ce s-a dărâmat. Opresu, Firea, Nicușor Plicușor, Piedone, Clotilde, Băse, Negoiță, Vădoianu, Brătianu, Cantacuzino, Manu, Dumitrescu, Câmpineanu, Triandafil, Robescu, Saita, Verzea, Dincă, Ciurel, Videanu, Murgeanu, Cablai Bor Mangor s-au dus. Dar stai! Cine e Cablai Bor Mangor?
Cablai Bor Mangor e un primar venusian ajuns primar de București după Prima Invazie Venusiană. Aha, pricep. Dar Marele Potop? Marele Potop i-a făcut harcea parcea pe invadatorii venusieni, se înțelege. O influență malefică de dincolo de orizontul nostru cosmic a produs Marele Potop din care numai România a ieșit nevătămată. Despre toate astea a vorbit mereu și mereu un scriitor vălurit, mă rog, un filzof al văluririi, publicat pe toată planeta, la Cambridge, în Canada, în India, în Australia, în Argentina, în USA, în Anglia și Spania și așa mai departe.
Fenomenele cosmice au generat nebuneala plăcilor tectonice care s-au vălurit într-un asemenea hal încât întreaga Românie, cu tot cu teritoriile adiacente, s-a ridicat la un nivel foarte înalt astfel că Marele Potop n-a reușit s-o acopere cu apele lui tumultoase. Ulterior, alte teritorii, insule și arhipelaguri, născute din praful cosmic adiacent cataclismului, s-au alipit la România. Fenomenele electromagnetice bozonice, au generat o copiere în cascadă a multor personaje din Istoria României astfel că noua lume a devenit excesiv de pestriță. Pe Calea Victoriei îl poți zări acum pe Nichita Stănescu stând de vorbă cu Pamfil Șeicaru, pe Vlad Țepeș luându-l la mișto pe Piedone, pe Iancu de Hunedoara făcând bășcălie de Mircea Geoană. Faze absolut normale în această lume post-apocaliptică.
Sunt și o mulțime de androizi și de androide care au ieșit la mitingeală-n Piața Victoriei pentru drepturile și libertățile sexuale ale androizilor. Otopeni a devenit cosmodromul oficial al planetei, prin parcuri îi poți vedea discursând pe Bălcescu, Goga, SOV, CTP, Kovesi, Coldea, Cristescu, Birlic, Crișan sau Finteșteanu. La București se află sediul Parlamentului Mondial unde, peste 5000 de parlamentari lucrează cu spor pentru propășirea tuturor celor care au supraviețuit cataclismului acvatic.
Au apărut noi partide, s-au reparat rețelele de socializare, au fost lansați noi sateliți planetari care să asigure accesul neîngrădint la Facebook, Tik Tok, Instagram și așa mai departe. România deține, de drept, toate drepturile asupra Noii Realități Virtuale. Orașul București, post-apocalipsă, nu e un paradis, aici se muncește pe brânci pentru o para chioară. Din când, Constantin Tănase ia în tărbacă noua lume politică în timp ce grupul Divertis își ia frumos notițe la fiecare apariție pe scenă a Maestrului. Cam asta ar fi, deocamdată. Urmează pauză de publicitate. Fabricat în România.
Președintele rus Vladimir Putin a numit marți un nou ambasador la București. Este vorba despre Vladimir Lipaev, fostul emisar diplomatic al Rusiei la Tallinn. Acesta a fost expulzat de autoritățile estoniene în 2023, pe fondul conflictului diplomatic cu Moscova.
Președintele rus Vladimir Putin l-a eliberat marți în mod oficial pe Valeri Kuzmin din funcția de ambasador al Rusiei în România.
Printr-o altă decizie, Putin l-a numit pe Vladimir Gheorghievici Lipaev în funcția de ambasador extraordinar și plenipotențiar al Federației Ruse în România, arată documentele oficiale.
Lipaev, născut în 1959, a lucrat pentru Ministerul rus al Afacerilor Externe din 1981. Potrivit datelor oficiale, el a absolvit Institutul de Relații Internaționale din Moscova și a ocupat funcții atât în capitala rusă, cât și în străinătate, inclusiv în Norvegia și Germania, și vorbește limbile engleză, germană și franceză. Lipaev a fost numit ambasador în Estonia la sfârșitul anului 2021.
În 2023, Ministerul de Externe al Rusiei a anunțat că a retrogradat nivelul relațiilor diplomatice cu Estonia și l-a expulzat pe ambasadorul estonian din țară. Motivul oficial din spatele acestei mișcări a fost „reducerea dimensiunii ambasadei ruse din Tallinn”.
Ministerul estonian de Externe a răspuns cu aceeași măsură, expulzându-l pe ambasadorul rus Vladimir Lipaev.
Ambasada Rusiei la București a anunțat săptămâna trecută că Valeri Kuzmin și-a încheiat misiunea diplomatică și a plecat definitiv la Moscova. Valeri Kuzmin fusese numit ambasador în România pe 7 iunie 2016.
Plângerile consumatorilor casnici, dar și non-casnici, față de abuzurile furnizorilor de energie și gaze se vor face către ”abuzatori”, se arată într-un proiect de ordin al ANRE. Depunerea sesizării la ANRE va mai fi posibilă doar cu dovada răspunsului primit de la furnizori, fără să se instituie vreun termen în acest sens. Autoritatea a simțit nevoia să modifice reglementările, din cauza creșterii numărului de reclamații înregistrate la această instituție.
Luând exemplul ANPC, care a tăiat total legătura și contactul cu victimele din rândul consumatorilor, ANRE s-a gândit să emită un proiect de ordin prin care să-i trimită pe reclamagii în curtea celor la adresa cărora sunt făcute plângerile. Numai după obținerea unui răspuns scris oficial, dacă va fi obținut, pentru că nu se instituie niciun termen, consumatorul abuzat poate depune o sesizare la ANRE.
”Prin prezentul proiect de ordin s-a avut în vedere modificarea unor prevederi din Procedura privind soluționarea reclamațiilor părților interesate în sectorul energiei, generate de creșterea numărului de reclamaţii înregistrat la ANRE de la data aprobării actului normativ, a propunerilor primite din partea auditorilor interni, a modificărilor de natură informatică intervenite în organizarea instituției, care au generat si schimbări în stocarea si arhivarea dosarelor reclamaţiilor, şi mai ales a situaţiilor din practică ca urmare a aplicării prevederilor actului normativ”, se arată în nota de fundamentare a proiectului de ordin al ANRE.
Potrivit acestuia, petiţia, sesizarea sau reclamaţia adresată ANRE, care nu conţine anexat răspunsul formulat de participantul la piaţa de energie/titularul de licenţă/titularul de atestat/titularul de autorizaţie sau de dovada transmiterii solicitării către acesta, se redirecţionează către reclamat în vederea soluționării și emiterii unui răspuns către petent, cu informarea ANRE.
Clasări rapide
Reclamația adresată ANRE trebuie să cuprindă cel puţin elementele de identificare ale solicitantului, ale persoanei reclamate și descrierea speţei. În situaţia în care ANRE solicită completări sau clarificări a documentaţiei, se consideră data de începere a analizei atunci când solicitantul completează documentaţia. În situaţia în care reclamaţia nu cuprinde toate aceste elemente sau solicitantul nu transmite clarificările necesare analizei, aceasta nu va fi considerată completă şi nu va fi supusă analizei ANRE, fapt care conduce la clasarea acesteia prin emiterea unui răspuns în acest sens.
Totodată, sesizările și reclamaţiile în care se utilizează un limbaj neadecvat, trivial, injurios la adresa persoanelor reclamate sau a reprezentanţilor ANRE, și cele în care nu se specifică situaţia reclamată, nu necesită răspuns şi se clasează. Tot la coșul de gunoi vor ajunge și sesizările anonime sau cele în care nu sunt menţionate datele de identificare a solicitantului sau a locului de consum, precum și adresele care conţin corespondență între petiționar și reclamat şi prin care nu se adresează o solicitare ANRE.
Termen de prescripție
Potrivit reglementărilor în vigoare, plângerile ale căror fapte depăşesc 36 de luni de la data săvârşirii nu vor mai fi soluționate de ANRE. De asemenea, plângerile trimise spre soluţionare instanţelor judecătoreşti sau unor entităţi juridice pe cale extrajudiciară nu mai pot fi adresate spre soluţionare şi ANRE.
”Pe perioada soluţionării plângerilor de către ANRE, efectele acţiunilor titularilor de licenţe/autorizaţii/atestate în domeniul energiei împotriva reclamanţilor pot fi suspendate de către autoritate, cu excepţia celor care, prin neaplicarea lor, ar conduce la producerea unui prejudiciu iremediabil”, mai arată ANRE.
Liderii Uniunii Europene vor relansa planurile de eliminare a barierelor dintre piețele de capital ale blocului, în timp ce se întrec în găsirea a sute de miliarde de euro pentru a finanța “o extindere rapidă a capacităților de apărare ale continentului și tranziția sa ecologică”. Problema este că nu pot îndeplini două obiective în același timp.
Un summit de două zile al UE, care începe miercuri, se va angaja să “avanseze Uniunea Piețelor de Capital”(CMU), potrivit Financial Times. Dar tocmai această uniune, propusă pentru prima dată în urmă cu aproape un deceniu, a intrat în impas pe fondul rezistenței capitalelor naționale de a acorda mai multă putere Bruxelles-ului.
Cea mai importantă decizie: apărarea și dezvoltarea sectorului militar, nu tranziția verde
„Avem nevoie de sume uriașe” a avertizat comisarul pentru servicii financiare Mairead McGuinness. „Banii publici ai statelor membre nu sunt suficienți, așa că avem nevoie de mobilizarea capitalului privat”.
Dacă e așa, atunci liderii europeni trebuie să își asume cea mai importantă decizie: apărarea și dezvoltarea sectorului militar, nu tranziția verde.
Doar niște inconștienți ar promova acum politicile ecologice, când Uniunea Europeană are un război la graniță iar cheltuielile ajutoarelor pentru Ucraina au devenit poveri pentru industrii și contribuabili.
Relansarea CMU vine după ce cancelarul german Olaf Scholz și președintele francez Emmanuel Macron au cerut ca miniștrii de finanțe și liderii politici să fie mai conștienți de importanța strategică a acestui dosar. Dar „nu există nicio dorință de compromis”, a precizat un diplomat european. „Pur și simplu nu există suficienți bani publici pentru a finanța apărarea și tranziția ecologică”.
Pe de altă parte, a aștepta capitalul privat drept un salvator poate însemna o speranță deșartă. Afaceriștii sunt din principiu reticenți de a colabora cu statul care le impune taxe și îl consideră o amenințare la adresa profiturilor lor.
Primează siguranța europenilor!
Banca Centrală Europeană estimează la 800 de miliarde de euro pe an deficitul de investiții pentru atingerea obiectivelor climatice ale UE pentru 2040. Alte 75 de miliarde de euro vor fi necesare anual pentru cheltuieli militare ale NATO de 2% din PIB. Prin urmare, tranziția verde costă mai mult.
În prezent, blocul comunitar înregistrează un flux financiar net de 250 de miliarde de euro pe an către restul lumii, în principal către SUA. În aceste condiții e greu de spus cum va reuși CMU să țină capital în visteria europeană.
„Acesta este unul dintre punctele slabe: fragmentarea piețelor noastre de capital. Pentru orice, nu doar pentru apărare”, a declarat săptămâna trecută Josep Borrell, cel mai înalt diplomat al UE. “Trebuie să facem eforturi în finanțarea apărării, prin completarea CME”.
De la „trebuie” la realitate e cale lungă. În orice caz, Uniunea Europeană nu își mai poate permite să mențină la același nivel de importanță capacitățile de apărare și tranziția ecologică. Concluzia: Bruxelles-ul să lase deoparte politicile climatice. Primează siguranța europenilor!
Producătorii elvețieni se lansează în asalt în India, în urma unui recent acord de liber schimb care va deschide treptat această piață uriașă.
În timp ce unele mărci se află în faza de start, altele își mai acordă puțin timp pentru a vedea dacă India va deveni sau nu un nou El Dorado.
„India reprezintă un potențial enorm”, a declarat pentru AFP Yves Bugmann, noul președinte al Federației de Orologerie, la Salonul de la Geneva, care și-a închis porțile luni seara.
În pofida celor 1,4 miliarde de locuitori, India nu a ocupat decât locul 22 în ceea ce privește exporturile de ceasuri elvețiene în 2023. Valoarea exporturilor în această țară s-a limitat la 218,8 milioane de franci elvețieni (224,8 milioane de euro), cu mult în urma Chinei (2,7 miliarde de franci) și a Statelor Unite (4,1 miliarde de franci).Taxele ridicate au descurajat mult timp mărcile de ceasuri, în special pe cele mai scumpe.
După 16 ani de negocieri, Asociația Europeană a Liberului Schimb – care reunește patru țări, printre care și Elveția – a semnat, la începutul lunii martie, un acord de liber schimb care „va reduce progresiv taxele vamale pe o perioadă de șapte ani”.
Într-un studiu publicat în octombrie, firma de audit Deloitte a estimat că exporturile de ceasuri elvețiene în India ar putea depăși 400 de milioane de franci până în 2028. Iar țara ar putea urca în „top 10” al piețelor lor în decurs de un deceniu, datorită clasei de mijloc în creștere.
Patek Philippe aude „muzica viitorului”
Unii producători elvețieni, printre care H.Moser, vor să se pregătească de pe acum. „Există un apetit uriaș și trebuie să fii primul care se remarcă”, spune Eduard Meylan, proprietarul acestei mărci, al cărei preț mediu este 40.000 de franci. El s-a asociat deja cu un distribuitor local și speră să deschidă anul acesta un magazin în New Delhi, „înainte de Diwali”, festivalul hindus care se desfășoară anul acesta de la sfârșitul lunii octombrie până la începutul lunii noiembrie.
Potrivit lui Thierry Stern, președintele Patek Philippe, „India va fi cu siguranță o muzică a viitorului, dar va fi interesantă mai ales pentru brandurile care produc cantități mari”. Deși Patek Philippe produce doar 72.000 de ceasuri pe an, ceea ce se traduce prin liste de așteptare lungi, există clienți bogați în India, mai ales în rândul vedetelor de la Bollywood și sportivilor.
Raymond Weil, cu o prezență de lungă durată în India, este încântat de acordul de liber schimb, care îi va facilita profiturile. „Bunicul meu a fost deosebit de atașat de piasța indiană și s-a extins acolo încă din anii 1980”, precizează Elie Bernheim, care reprezintă a treia generație la conducerea acestei afaceri de familie, cu sediul în Geneva. “India reprezintă acum 5% din vânzările noastre”.
Vechii prieteni de la Nike ar putea s-o scoată pe Barcelona din impas.
Reprezentanții gigantului american s-au întâlnit cu oameni din conducerea clubului catalan în vederea discutării unui nou contract care ar putea fi extrem de important pentru Barca.
Înțelegerea s-ar putea întinde pe 10 ani, cu un bonus care poate rezolva definitiv problemele financiare ale clubului.
Catalanii colaborează din 1998 cu Nike, înțelegere pe care au reînnoit-o în 2018, pe când Josep Bartomeu era la cârma Barcelonei.
Relația a început să scârțâie când Joan Laporta a preluat conducerea clubului de pe Camp Nou. Acesta consideră abuzive anumite penalități impuse de Nike, în cazul în care echipa nu îndeplinește anumite obiective. În același timp, consideră că suma pe care americanii o platesc pentru a fi unic furnizor de echipamente pentru Barcelona, este prea mică.
Instanța de judecată a dat câștig de cauză companiei de articole sportive, astfel că, vrând nevrând, catalanii trebuie să respecte până în 2028 contractul cu Nike.
Mergând pe premisa “când cineva îți dă o palmă, întoarce și celălalt obraz”, Nike îi propune Barcelonei o nouă înțelegere pentru alți 10 ani, începând cu 2028. Suma pe care se oferă să o plătească este mai mare, dar asta nu e tot. Noua propunere include și un bonus care ar putea rezolva definitiv problemele financiare cu care se luptă clubul.
Conform MARCA, suma fixă ar fi de 85 de milioane de euro pe sezon, la care se adaugă posibile bonusuri de 20 de milioane de euro, reprezentând potențiale bonusuri. Dacă cifrele se dovedesc a fi adevărate, am putea fi martori ai celui mai mare contract de sponsorizare din istoria sportului.
Generația de aur a belgienilor se apropie de finalul carierei, fără realizări notabile. Cea mai puternică adversară a României de la Euro pregătește o nouă brigadă de tineri jucători care vor fi, cel mai probabil, prezenți la Campionatul European din vară.
Totuși, nu trebuie neglijat faptul că jucători emblematici ai Belgiei, precum DeBruyne sau Lukaku, vor rămâne și în această vară prezenți la post.
Belgienii sunt hotărâți să repare eșecurile de la Euro 2020 și de la Campionatul Mondial din Qatar din 2022, unde au avut un parcurs mult sub așteptări.
Pe lângă presiunea de a-și spăla rușinea, belgienii se confruntă și cu lipsa de jucători importanți, începând de la portar. Celebrul Thibaut Courtois este obligat să zică pas turneului final din vară, după o dublă accidentare la genunchi, care încă îl ține departe de gazon.
Lucrurile nu stau mai bine nici în linia de fund a Belgiei. Unul dintre stâlpii apărării, Toby Alderweireld, a renunțat la echipa națională, astfel că nu poate fi folosit la vară, în Germania.
În lina de mijloc, nu scăpăm de călăul DeBruyne. Stâlpul lui Manchester City va fi prezent alături de echipa națională la Euro, fiind complet refăcut după o accidentare care l-a ținut și pe el luni de zile pe bancă.
Nici atacul Belgiei nu va arăta la fel ca pe vremuri. Două dintre numele importante care pe vremuri făceau senzație în ofensiva belgiană, lipsesc de la Euro. Este vorba despre Eden Hazard și Dries Mertens.
Cariera lui Hazard este limpede că a ajuns la final, dar Mertens, după cum spun unii oameni de fotbal, ar putea să mai prindă naționala și anul acesta. Cu toate acestea selecționerul Tedesco i-a spus direct că i-a trecut vremea și că trebuie să facă loc jucătorilor care vin din urmă.
Băncile au atacat din nou la Curtea Constituțională Legea dării în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, pe motiv că se aduce o gravă atingere dreptului la libertate economică și libertății comerțului și că împiedică creditorul să-și recupereze creanța în integralitatea sa. În decizia de respingere a sesizării, CCR a considerat că argumentele aduse de bănci sunt inadmisibile, legea în sine stabilind condiții clare în care locuința ipotecată poate fi cedată creditorului, fără să mai fie nevoie de plata restului de debit.
Legea dării în plată a fost una dintre puținele acte normative care a restabilit un oarecare echilibru în riscurile asumate la creditare. De-a lungul anilor, băncile au transferat toate riscurile către debitori, astfel că, la fluctuațiile majore ale pieței, pe timpuri de criză, oamenii s-au trezit cu rate la bancă dublate și cu o valoarea a locuinței cumpărate prin credit ipotecar la jumătate față de prețul plătit. Nemaiputând să plătească, debitorii rămâneau și fără case, și cu datori vânduți la bănci. Anomalia a fost corectată prin lege, iar băncile s-au trezit acum cu zeci de mii de apartamente pe care nu le mai pot valorifica la valoarea inițială a creditului.
Astfel, instituțiile bancare au atacat la CCR legea, invocând faptul că actul normativ aduce o gravă atingere dreptului la libertate economică și libertății comerțului, întrucât intervine în raporturile juridice încheiate între profesionist și consumatori, afectând în mod direct contraprestația la care creditorul este îndreptățit prin încheierea contractelor de credit. Mai mult, modificarea condițiilor economice pe parcursul executării unui contract de credit, condiții care nu sunt sub influența creditorului, nu justifică modificarea obligației esențiale a debitorului, prin lipsirea creditorului de posibilitatea recuperării creanței în integralitatea sa.
Creditorii se victimizează
În ridicarea excepției de neconstituționalitate, băncile arată că instituirea unui anumit prag valoric al fluctuației valutare, respectiv de 52,6%, reprezintă o încălcare a art. 44 și 147 din Constituție, precum și a Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. În același sens, se apreciază că pentru a interveni impreviziunea este necesar ca, pe lângă condiția privind consistența valorică și persistența temporală, să fie îndeplinită și condiția potrivit căreia debitorul să nu fi avut intenția expres materializată de a se angaja în executarea unui risc supraadăugat asociat contractului de credit.
”Nu poate fi considerată impreviziune situația în care obligația de plată lunară înregistrează o creștere de peste 50% ca urmare a majorării ratei de dobândă variabilă. Obligația lunară de achitare a ratelor de credit trebuie să reprezinte o abatere majoră de la situația avută în vedere la momentul contractării. Or, având în vedere faptul că debitorii au contractat pentru o perioadă îndelungată de timp, respectiv 20-30 de ani, analiza impreviziunii nu se poate raporta doar la ultimele 6 luni anterioare transmiterii notificării de dare în plată. Fiind o perioadă foarte scurtă de timp, nu se poate concluziona că această creștere a ratelor raportat la dobânda variabilă este una ireversibilă. Prin urmare, reglementarea celor două prezumții absolute de impreviziune este complet deficitară”, mai precizează băncile.
Riscul valutar
Cu privire la consistența valorică a diferenței de curs valutar, CCR a reținut că art. 4 alin. (1 1 ) lit. a) din Legea nr. 77/2016 reglementează o prezumție de impreviziune care valorifică o creștere a cursului valutar de peste 50%, ceea ce reprezintă o abatere de la obișnuitul unor fluctuații valutare. Curtea a subliniat faptul că riscul valutar nu are valențe subiective, ci obiective, astfel că impreviziunea întemeiată pe acesta nu ține seama de tipul sau durata contractului de credit ori de percepția ulterioară sau în timp a debitorului/creditorului.
Ceea ce contează este ca legea să prezume că un risc valutar de o anumită consistență nu a putut face obiectul in concreto al unei previzionări de către niciuna dintre părțile contractului, trecând dincolo de puterea de prevedere a acestora. Nu este rolul Curții Constituționale să clasifice contractele de credit în contracte pe durată scurtă, medie sau lungă, în funcție de care să stabilească un anumit regim juridic sub aspectul reținerii impreviziunii și astfel să impună ea însăși anumite praguri pentru consistența valorică a diferenței de curs valutar. Cu privire la consistența temporală a diferenței de curs valutar, Curtea a reținut că menținerea pe o durată de 6 luni a diferenței de 52,6% dintre cursul actual și cel existent la data încheierii contractului de credit relevă un caracter constant, continuu, ireversibil al fluctuației, care nu este una temporară/circumstanțială/particulară. ”Nu este rolul Curții să stabilească dacă această perioadă trebuia să fie mai mare, ci doar să se asigure că este o perioadă rațională și care previne arbitrarul”, a conchis CCR.
Prețul aurului a continuat să se situeze aproape de maximele record la câteva zile după ce tensiunile din Orientul Mijlociu au explodat, sporind atracția de refugiu a lingourilor.
Cotația metalului prețios a înregistrat luni o nouă închidere record. Pentru luna iunie, contractele futures s-au tranzacționat cu 0,37% mai sus pentru a se stabili la 2.383 de dolari pe uncie, iar unii spun că nu se vor opri aici.
“Ascensiunea aurului fost ajutată de tensiunile geopolitice și coincide cu niveluri record ale indicilor de acțiuni”, au scris analiștii de la Citi într-o notă din 15 aprilie.
Cererea a crescut după atacul Iranului asupra Israelului
Cererea pentru activul de refugiu a crescut după ce Iranul a lansat peste 300 de drone și rachete asupra Israelului. O ripostă semnificativă din partea statului ebraic ar putea duce la un conflict mai amplu, ceea ce ar declanșa, în consecință, o reînnoire a cumpărării de aur, precum și o revenire a prețului petrolului și o întărire a dolarului american, a declarat peentru CNBC Bartosz Sawicki, strateg de piață la firma de servicii financiare Conotoxia.
Aurul, care își păstrează valoarea ca acoperire împotriva inflației, tinde să aibă performanțe bune în perioadele de incertitudine economică, când investitorii se îndepărtează de activele mai riscante, cum ar fi acțiunile.
Pe măsură ce ratele dobânzilor scad, aurul devine mai atractiv în comparație cu activele cu venit fix, preum obligațiunile, care ar produce randamente mai slabe.
Un sondaj realizat de World Gold Council a arătat că 24% dintre toate băncile centrale intenționează să își majoreze rezervele de aur în 2024, pe măsură ce devin din ce în ce mai pesimiste în ceea ce privește dolarul american ca activ de rezervă.
„Bull market de nezdruncinat”
Prețul lingourilor a atins vinerea trecută un maxim istoric de 2.448,80 dolari pe uncie. Prețurile aurului la vedere au urcat cu peste 15% de la începutul anului până în prezent.
Analiști continuă să fie optimiști în ceea ce privește perspectivele metalului galben, susținute de cererea fizică, precum și de atractivitatea sa ca acoperire geopolitică.
„Proiectăm 3.000 de dolari pe uncia de aur” au declarat experții de la Citi, conduși de Aakash Doshi, șeful departamentului de cercetare pentru mărfuri din America de Nord.
Goldman Sachs s-a referit la piața aurului ca la o „bull market de nezdruncinat” și și-a revizuit în creștere ținta de preț pentru metalul galben de la 2.300 de dolari pe uncie la 2.700 de dolari până la sfârșitul anului.
Legea absurdă care îi obligă pe locatarii de la bloc să-și monteze repartitoare de costuri pentru energia termică a fost gândită clar ca o afacere pentru unii. Se pare însă că nu pentru societățile românești, dat fiind că ANRE a emis un proiect de ordin prin care deschide larg ușa companiilor străine, pentru a jecmăni populația. Fiindcă mai sunt încă milioane de apartamente unde trebuie forțate repartitoarele, profiturile se anunță uriașe.
Impunerea, prin lege, a montării repartitoarelor de costuri pentru energia termică a fost și este un abuz de proporții al statului român. Sub pretextul mincinos că ne-ar obliga UE, guvernele, mână în mână cu parlamentarii, au tot încercat să ne bage pe gât cheltuieli mai mari la întreținere pentru un confort termic scăzut.
Mulți dintre locatarii care s-au lăsat păcăliți de așa-zisele economii la factura de energie termică au renunțat de tot la repartitoare. Motivația autorităților pentru a obliga populația să intre în hora repartitoarelor este una absurdă. Aceea că, în acest mod, cetățenii ar face economie de căldură. Cum în apartamente, din cauza pierderilor de pe traseu și a cazanelor obosite din multe părți ale țării, căldura este aproximativă și, uneori, din cauza avariilor, lipsește cu desăvârșire, o economie ar însemna să faci frigul în casă.
Guvernul mizează pe segmentul de populație adus în sărăcie extremă, segment care se mărește pe zi ce trece. Pentru a plăti mai puțin, acești oameni vor fi nevoiți să-și închidă de tot căldura, bazându-se pe căldura transmisă prin pereți, de la vecini, dacă este vreunul mai înstărit prin zonă. Cu pereții reci la vecinii care fac economii, nici cei care își vor da căldura la maximum nu vor mai avea o temperatură optimă, sfârșind prin a tremura și ei de frig. În fapt, în România, totul în acest domeniu este reglementat haotic. În blocuri, unii au centrale, alții sunt racordați la sistemul centralizat, dezechilibrând întreg sistemul și sabotând structura de rezistență a clădirilor. Mai ales că cei cu centrală, la fel ca și cei cu repartitoare, își vor închide căldura automat atunci când lipsesc de acasă.
Banii vorbesc
Ca să-ți montezi repartitoare de costuri trebuie să plătești, apoi, când durata de viață s-a sfârșit, trebuie să le mai plătești o dată. Pe lângă acest lucru, așa-zisa economie la căldură trebuie plătită lunar, sub formă de bir la firmele care se ocupă de repartizarea costurilor. Și aici e afacerea. Afacere pe care Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE) o pregătește acum pentru firmele străine. În speranța că aplicarea legii cu obligativitatea montării de repartitoare, care ar intra în vigoare la 31 decembrie 2024, nu va fi amânată din nou.
Astfel, într-un proiect de ordin privind aprobarea Regulamentului pentru acordarea autorizațiilor pentru montarea, punerea în funcțiune, repararea şi exploatarea sistemelor de repartizare a costurilor, ANRE deschide granițele pentru intrarea masivă a companiilor din UE. ”Persoana juridică străină, înregistrată într-un stat membru UE/SEE/Elveţia, are dreptul de a presta servicii transfrontaliere pentru desfășurarea activității de montare/exploatare a sistemelor de repartizare a costurilor pentru încălzire/apă caldă de consum, în imobile de tip condominiu, în România”, se arată în proiectul de act normativ. Singurele condiții pe care aceste firme trebuie să le îndeplinească sunt deținerea unui document echivalent cu o autorizație prevăzută în regulament, emis de o autoritate publică din ţara de origine sau de orice altă entitate din ţara de origine, și deținerea unei decizii de confirmare emisă de ANRE prin care i se recunoaşte acestuia dreptul de a presta servicii transfrontaliere.
Echilibrare hidraulică
Printre obligațiile titularilor de autorizații la montarea sistemelor de repartizare a costurilor se numără și notificarea beneficiarului că este necesară executarea echilibrării hidraulice, dacă s-au adus modificări ale instalațiilor interioare de încălzire în condominiul respectiv față de proiectul inițial. Totodată, firmele sunt obligate să asigure întreținerea, din punct de vedere tehnic, a sistemelor de repartizare a costurilor montate, cum ar fi repararea acestora, înlocuirea bateriilor şi refacerea sigiliilor, în conformitate cu instrucțiunile de întreținere emise de producător, și să predea proprietarilor individuali din condominiu, în copie, instrucțiunile de utilizare ale repartitoarelor de costuri și ale robinetelor pentru reglaj termostatic emise de producător.
Atacul de cinci ore, atent coregrafiat – ca răspuns la o lovitură israeliană asupra unui complex diplomatic iranian din Siria, care a ucis doi comandanți importanți ai forțelor Quds– a cauzat pagube limitate după ce a fost respins de o alianță internațională care a inclus Statele Unite, Franța și Marea Britanie, cu asistență din partea unor țări din Orientul Mijlociu și a europenilor.
Bineînțeles, Kievul a reacționat la această operațiune comună de a proteja Israelul. Zelenski sugerează acum că NATO ar trebui să ajute la doborârea rachetelor și dronelor rusești, argumentând că acest lucru nu l-ar implica în război. Este, de asemenea, o expresie clară a nemulțumirii că Occidentul este dispus să facă mai mult pentru a apăra Israelul decât pentru a apăra Ucraina. Din păcate un adevăr dramatic se devoalează în ”scena de război”: la mai bine de doi ani de la invazia pe scară largă a Rusiei, aliații Ucrainei lasă în dezavantaj capacitățile de apărare aeriană ale Kievului, care se luptă să evite rachetele și dronele rusești.
Trebuie să înțelegem diferențele dintre cele două situații. Una implică o putere nucleară iar cealaltă o forță convențională, îi zic eu, încă rudimentară. În timp ce Germania s-a angajat să trimită un sistem suplimentar de apărare antirachetă Patriot pentru a consolida capacitatea de apărare aeriană a Ucrainei, iar patru țări europene s-au angajat să trimită aproximativ 45 de avioane de luptă F-16 în Ucraina, puterile occidentale nu s-au oferit niciodată să-și activeze propriile sisteme de apărare antirachetă sau să-și trimit propriile aeronave pe cerul ucrainean pentru a evita amenințarea cu rachete a Kremlinului.
Performanța apărării aeriene israeliene, combinată cu asistența din partea avioanelor și interceptoarelor americane, britanice, iordaniene și a sistemului naval construit ad-hoc în Marea Roșie, a salvat nenumărate vieți în weekend. Dar Iranul, Rusia și alți adversari învață din fiecare angajament și cercetează punctele slabe care pot fi exploatate. Este clar că există o nevoie mare de creștere a descurajării militare în zona Orientului Mijlociu. Opiniile diferă de la distrugere locațiilor unde se produc arme nucleare la lovire în zbor a ICBM-urilor iraniene (rachetelor balistice cu încărcătură nucleară).
Dușmanii nu stau niciodată pe loc, iar adversarii Occidentului își adaptează metodele și tehnologia pentru a învinge apărările aeriene. O amenințare este atunci când o operațiune militară folosește un număr mare de rachete și drone (300 ca acum) și astfel copleșește apărarea. Israelul a ripostat bine cu ajutorul apărării anti-aeriene stratificate pe care o are. Nu este clar dacă Israelul ar putea avea un succes similar dacă Hezbollah și-ar dezlănțui arsenalul de rachete din Liban și Siria, în timp ce Iranul i-ar ataca din vest și Houthii din Yemen. Există și problema costului asimetric (o rachetă Tamir folosită de Iron Dom costă 50.000 USD). Dronele sunt ieftin de produs (20.000 USD-cele iraniene) și ușor de transportat, dar pot fi costisitoare pentru a fi doborâte. Pot ajunge la țintă în roiuri.
De aceea, o putere medie precum Iranul este specializată în producția de drone. Iranul a fost un furnizor crucial de drone pentru Rusia, care le desfășoară cu efecte mortale în Ucraina. Roiurile de drone din Azerbaidjan au făcut diferența anul trecut în războiul cu Armenia. Atacul Iranului pune, de asemenea, în atenție, sau cel puțin ar trebui, deficiența producției de interceptoare din SUA. Stocul SUA este subțire, iar Administrația Biden a trebuit să ceară Japoniei să-și transfere unele din sistemele lor de apărare de tip Patriot, astfel încât SUA să poată menține suficient pentru apărarea sa. Proiectul de lege privind ajutorul pentru Ucraina, Israel și Pacific include bani pentru a crește producția celui mai avansat interceptor Patriot la 650 pe an, de la 550 acum.
Întrebarea este: doar 650? SUA ar putea epuiza producția de un an în doar câteva săptămâni de lupte intense, iar această cifră este insuficientă pentru amenințările crescânde cu rachete din întreaga lume. Primul atac direct al regimului iranian asupra teritoriului israelian ar putea declanșa noi schimburi între cele două părți și ridică cel mai serios risc de conflict la nivel regional de la începutul războiului Israel-Hamas în urmă cu șase luni. Israelul va riposta! Cum? Unele din opțiunile, convenabile Occidentului, includ atacuri cibernetice și atacuri direcționate asupra site-urilor cheie deținute de stat, cum ar fi infrastructura petrolieră iraniană. Israelul a vizat în trecut personalul și infrastructura iraniană legate de programul nuclear al Iranului fără a-și asuma responsabilitatea și ar putea face acest lucru din nou. Pe lângă atacurile directe asupra Iranului, Israelul ar putea răspunde indirect, lovind unul dintre proxii Iranului din regiune.
Orice atac israelian asupra principalelor site-uri nucleare iraniene ar fi puțin probabil, deoarece acestea sunt plasate adânc în subteran şi pentru a face acest lucru ar necesita sprijinul şi ajutorul Washingtonului. SUA nu a dat niciodată undă verde unui contraatac israelian în Iran. Ar mai intra în categoria răspunsurilor loviturile asupra țintelor militare preselectate din Iran, bazate pe informațiile israeliene extinse și pe utilizarea rachetelor Arrow 3. Dacă Israelul ripostează, probabil ar evita locurile civile și economice iraniene. SUA, Regatul Unit și Franța au încercat să reducă tensiunile după ce au participat la formidabila demonstrație de apărare colectivă de sâmbătă, 13 aprilie, cerând Israelului să dea dovadă de reținere pentru a preveni escaladarea în regiunea extinsă a Orientului Mijlociu. Israelul se confruntă cu un set din ce în ce mai delicat de calcule politice. Luptă deja pe trei fronturi: în Gaza împotriva Hamas, la granița sa de nord cu Hezbollah, precum și încearcă să potolească tulburările din Cisiordania.
Acum, este sub presiune pentru a restabili descurajarea cu Iranul. Factorii de decizie trebuie să echilibreze nevoia de a proiecta puterea cu dorința lor de a ține împreună un parteneriat strategic, deși slăbit în ultima vreme, împotriva Iranului, parteneriat care i-a ajutat în primul rând să blocheze atacul. Din punct de vedere militar deciziile Israelului cu privire la Iran și Gaza pot să nu fie legate, dar sunt legate politic. Baza politică de dreapta din cabinetul lui Netanyahu este deja nemulțumită de faptul că operațiunea la sol din Rafah nu a avut loc și nu pare iminentă, deoarece Israelul a scos majoritatea soldaților din Gaza (Israelul cheamă două brigăzi de rezervă în zilele următoare pentru a se întăriri în Gaza, dar va avea nevoie de mai multe forțe pentru orice operațiune majoră). Acum, însă, susținătorii lui Netanyahu își doresc o răzbunare cruntă împotriva Iranului!
Cu doar câteva zile în urmă, lumea era concentrată în mare parte asupra foametei iminente din Gaza și asupra eșecului Israelului de a distruge Hamas și de a returna ostaticii după mai bine de șase luni de război. Prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu a fost supus presiunilor din partea președintelui american Joe Biden pentru a permite accesul unui ajutor umanitar suficient și pentru a ajunge la o încetare a focului
Dar în noaptea de sâmbătă, 13 aprilie, toate acestea au dispărut instantaneu când Iranul a lansat sute de drone și rachete asupra Israelului, ca represalii mult așteptate pentru un atac israelian care a ucis ofițeri militari iranieni de rang înalt în Damasc, la 1 aprilie.
Lovitura israeliană de la Damasc și răspunsul direct al Iranului au scos din umbră conflictul de lungă durată dintre cele două țări, răpind atenția de la criza din Gaza și forțându-i pe criticii lui Netanyahu din străinătate să îl susțină – cel puțin pentru moment.
Biden a făcut tot posibilul pentru a evita o nouă escaladare regională, notează Foreign Policy. Iar de atunci, Israelul a urmat în mare parte exemplul. A respectat regulile tacite ale jocului în atacurile sale de tip „tit-for-tat” cu Hezbollah în Liban și cu ținte din Siria și a lăsat Statele Unite să se ocupe de Irak și Yemen.
Însă această abordare prudentă pare să fi dispărut după ce Israelul a decis să ucidă un comandant de rang înalt al Forțelor Quds în interiorul unui complex consular iranian din Siria.
Atacul iranian a asigurat sprijinul guvernelor occidentale pentru premierul israelian
În același timp, lovitura și represaliile iraniene au avut un avantaj clar pentru Israel, reducându-i izolarea diplomatică tot mai mare – cel puțin din partea capitalelor occidentale – și oferindu-i un colac de salvare lui Netanyahu în mod special.
SUA, Marea Britanie, Franța, Iordania și chiar Arabia Saudită au venit în apărarea Israelului, fie prin schimbul de informații, fie prin patrularea spațiului aerian, fie prin interceptarea dronelor și rachetelor.
Rata de succes de 99% a Israelului în blocarea loviturilor iraniene, așa cum pretinde, s-a datorat faptului că Teheranul a conceput atacul într-un mod care să ofere un timp amplu de pregătire și să asigure practic sprijinul guvernelor prietene pe care Netanyahu le-a înstrăinat prin acțiunile sale în Gaza.
Cum se forțează mâna Washingtonului
Israelul a putut să se bazeze pe sprijinul occidental și arab în ceea ce membrii cabinetului de război spun că se poate forma o „alianță strategică” și o „coaliție regională” împotriva Iranului.
Un conflict direct între Israel și Iran îl întărește pe Netanyahu într-un moment în care a pierdut încrederea lui Biden. Guvernul SUA nu va lua în considerare în mod serios condiționarea ajutorului acordat Israelului în mijlocul acestui dezastru.
În loc să îl izoleze și să îl înstrăineze pe Netanyahu, ceea ce părea a fi tendința, Washingtonul trebuie acum să se implice și să aprofundeze cooperarea cu el.
A trecut mult timp de când Occidentul nu a mai dominat piețele mondiale. Pierde teren în domeniul bunurilor de consum, precum și în domeniul financiar și al transporturilor. Dacă adunăm toate acestea, nu ne mai așteptăm ca SUA și Uniunea Europeană să controleze majoritatea industriilor competitive.
Cu toate acestea, analiștii și economiștii susțineau un jucător pe care toată lumea ar fi trebuit să se bazeze: Apple. Orice s-ar fi întâmplat, nimic nu ar fi putut să doboare iPhone-ul său de succes mondial – fără îndoială cel mai profitabil produs din lume – de pe locul său bine asigurat. Dar, supriză, cota Apple scade acum, iar rivalii chinezi sunt în creștere rapidă.
Potrivit cifrelor publicate luni, compania din Silicon Valley nu mai este cel mai mare producător de smartphone-uri din lume, după o scădere abruptă a vânzărilor în primul trimestru. Apple a ocupat până acum doar 17% din piață în acest an, față de 20% pentru Samsung.
Trecutul nu asigură viitorul
Cu toate acestea, forța producătorilor din China atrage mai mult atenția, notează The Spectator. Xiaomi, principala marcă națională a țării, ocupă locul al treilea, cu aproape 15%, nu departe de Apple, iar Huawei, care a revenit puternic în afaceri, a înregistrat de asemenea vânzări importante.
În condițiile în care Beijingul a luat măsuri drastice în ceea ce privește accesul Apple la uriașa piață chineză (ceea ce nu este deloc surprinzător, având în vedere protecționismul administrației Biden), acest lucru va continua și în restul acestui an și în anii următori.
În ultimii 20 de ani, Apple a deținut piața smartphone-urilor high-end, iar Samsung, care utilizează software-ul Google, s-a clasat pe locul al doilea. Însă trecutul nu asigură viitorul: ascensiunea tehnologică a Chinei este o imagine a ceea ce se întâmplă deja în multe alte industrii.
În sectorul vehiculelor electrice, China este în prezent cel mai mare exporator din lume. Xiaomi, cu modelul SU7, devine rapid un nume cunoscut în lumea EV-urilor. Avionul de pasageri Comac C919 fabricat în China este deja operațional și va reprezenta o amenințare pentru o companie Boeing afectată de incidente și investigații privind siguranța. Forțate de interdicțiile americane, firmele chineze încep să-și producă proprii semiconductori.
China se transformă dintr-un furnizor al companiilor occidentale într-un concurent direct
În realitate, China se transformă dintr-un furnizor al companiilor occidentale într-un concurent direct. Zilele în care aceste companii puteau folosi componente chinezești ieftine pentru a-și reduce costurile și a-și mări marjele de profit au trecut de mult.
În schimb, confruntă cu o concurență din ce în ce mai brutală din partea unor rivali chinezi agresivi și bine gestionați, care se îndreaptă acum spre principalele piețe de consum. Chiar și puternicul Apple s-ar putea să nu fie suficient de puternic pentru a rezista atacului. Dacă Apple pierde războiul economic cu China, la fel va face și Occidentul – iar în acest moment perspectivele sale nu arată bine.
Noua lume ostilă despre care Emmanuel Macron i-a avertizat pe europeni se conturează rapid, dar președintele francez încă se luptă pentru a convinge partenerii să aibă încredere în judecata sa.
Atacul fără precedent al Iranului asupra Israelului din weekend a fost încă o dovadă sumbră a faptului că diagnosticul lui Macron cu privire la provocările de securitate cu care se confruntă Uniunea Europeană este corect
Cu toate acestea, problema fundamentală a liderului de la Elysee este că, până acum, nu a reușit să mobilizeze nici alegătorii francezi, nici puterea economică și militară a Franței în spatele abordării sale, astfel că se străduiește să își susțină retorica pe măsura amenințărilor cu care se confruntă.
Adăugați la aceasta o preferință pentru manevrele cu risc ridicat, care îi neliniștește pe cei mai importanți actori, atât în țară, cât și în străinătate.
Între pacificator și provocator
La fiecare pas, Macron a preluat inițiativa – și meritele, „Europa se gândește acum la propria sa apărare”, a declarat el într-un discurs ținut joi la o fabrică de muniții din Dordogne.
În timp ce a fost cu siguranță foarte vocal în ceea ce privește solicitarea unui ajutor militar mai mare pentru Ucraina, mesajul președintelui francez a avut uneori un rezultat ciudat, deoarece oscilează în mod imprevizibil între pacificator și provocator.
Săptămâna trecută, administrația sa a făcut pasul neobișnuit de a relua contactele telefonice cu Rusia după o lungă pauză, fără informări publice.
După ce i-a adunat pe liderii europeni la Palatul Versailles, Macron a refuzat în mod notoriu să excludă posibilitatea trimiterii de trupe în Ucraina. Probabil că și-a închipuit că îl poate ține pe Putin în alertă.
În timp ce Rusia are aproximativ 1,15 milioane de militari – ceea ce reprezintă aproape întreaga populație a Estoniei vecine – Franța are doar 200.000. Anul trecut, infanteria a recrutat cu 3.000 de oameni mai puțin decât ținta de 16.000.
Franța a promis Kievului un sprijin de mai puțin de 2 miliarde de euro, în comparație cu cele 22 de miliarde de euro ale Germaniei, potrivit Bloomberg. Chiar dacă mesajul entuziast al lui Macron are audiență în rândul statelor cele mai apropiate de Rusia, Germania nu privește cu ochi buni ceea ce un diplomat a descris ca fiind o “grandomanie franceză”.
Un oficial guvernamental polonez de rang înalt a exprimat o opinie mai generoasă, spunând că, prin eforturile sale politice, Franța a compensat pentru ceea ce nu a reușit să contribuie cu muniții.
Francezii nu sprijină “efortul de război”
Ministrul francez al apărării a îndemnat industria de armament să accelereze producția de echipamente pentru Ucraina, amenințând că va rechiziționa companiile care se mișcă prea încet.
Dar noile date ale bugetului francez riscă să submineze angajamentul lui Macron față de ceea ce el a numit „efortul de război”. Guvernul a anunțat că deficitul său va fi mai mare decât se anticipa în acest an și că va trebui să găsească noi economii de 10 miliarde de euro.
Mai periculos pentru Macron, opinia publică franceză se întoarce împotriva războiului. În timp ce 82% dintre francezi au susținut sprijinul Ucrainei după invazie, chiar înainte de realegerea lui, cifra este acum de 58%.
Asta vedem acum în jurul nostru. Zi de zi. Ceas de ceas. Vine războiul, nu vine războiul. Scade inflația, nu scad prețurile. Economia crește ca un sufleu plin de bule de aer toxic urât mirositor.
Salvatori providențiali se bat în vorbe ca să ne încoloneze în armatele lor, cu care ne promit că vor îngenunchea dușmani ipotetici ai binelui nostru. Suntem într-un joc pe calculator în care morții sunt virtuali pentru jucătorii din fotolii. Ce se va întâmpla când cade curentul și bateria calculatorului se descarcă? Eu nu cred că vreau să știu.
Avem alegeri în toată lumea și 4 la noi acasă. De ce se bat oamenii pentru putere? Teoretic pentru că au proiecte pentru binele cetățenilor. Practic pentru că vor putere în managementul resurselor pentru a-și finanța grupurile de susținere. Există vreo legătură cu ce se întâmplă în Orientul Mijlociu? Într-o lume globală suspiciunile sunt rezonabile că este așa. Bătălia economică pentru resurse. Național și internațional.
Din punct de vedere economic, al treilea război mondial a început după marea criză bancară din 2008-2009. Mici focuri locale au izbucnit așa cum s-a întâmplat după scandalurile care au dus la căderea tratatului Bretton Woods. De la prea mulți bani fără acoperire printați în Occident pentru salvarea Europei de Uniunea Sovietică. Cu SUA și Marea Britanie cap de afiș. Simultan s-a declanșat Războiul de Yom Kippur (1973) și criza petrolului legată strict de evenimente. Urmată în 1979 de Revoluția Iraniană condusă de ayatollahul Khomeini care a debarcat de la Paris și a înființat Republica islamică. Iranul are în Constituție distrugerea statului Israel. Și ipocrit este membru ONU. Ce se întâmpla economic în 1973 se repetă acum în 2023-2024. Aceeași Mărie cu altă pălărie. Când doi se ceartă al treilea câștigă. S-a întâmplat în America Latină și, mai nou, în Africa. SUA și Marea Britanie au responsabilitatea deciziilor așa cum o au și în dezastrul din Ucraina. Cu Franța în backstage. Fiecare cu interesele ei. O nouă greșeală înseamnă un dezastru în noul ciclu economic care se prefigurează…
Pe ce se ceartă ai noștri politicieni cu interesul național pe limbă? Asta-i întrebarea. În ultimii 30 de ani am avut lideri de partide din ce în ce mai slabi. Care au vândut tot ce s-a putut, exact așa cum fac împătimiții jocurilor de noroc când amanetează averea familiei la casele controlate de proprietarii caselor de pariuri. Incompetenții utili ai capitalului jucăuș au dat tunuri după tunuri, s-au asociat în găști politice locale care se încăpățânează să ne conducă cu competențe câștigate în fabrici de diplome fără acoperire.
Sufleul politic s-a tot umflat până am ajuns în anul de grație 2024, când ne uităm la candidații de pe liste și ne întrebăm dacă avem un coșmar. Coțcari, descurcăreți, guralivi, posesori de ceasuri, mașini de lux, vile neapărat cu piscină și noi neveste aducătoare de vigoare în pasiune. Mă uit la posibile liste de salvatori votabili și mă întreb dacă se poate și mai rău. Cât România mai are resurse de vândut o să vedeți că se poate. La adăpostul unor lideri de partid slabi, “procurorii” de soluții pentru cine are bani să plătească înfloresc că florile de mucigai.
Este Marcel Ciolacu un lider puternic? Nu. Dacă ar fi nu ar fi eliminat-o pe Firea din jocul de la București. Este Nicolae Ciucă un lider liberal puternic? Nu. Cum nu mai este nici PNL condus cinic de „dottore” Bode. Este Drulă un președinte puternic? Nu. Aroganța nu unește. Ea dezbină când sunt prea multe orgolii și interese divergente. Simion nu este nici măcar președinte. Actor talentat pe scena teatrului popular dependent de regizorii care au scris scenariul. Când piesa nu mai are spectatori este scoasă de pe afiș.Urmează altă piesă. Actorii, oricât de talentați, sunt comete trecătoare în piese pentru mase, regizate de minți ipocrite. Finanțatorii decid. Cinic.
Aflat în arest preventiv, Vlad Pascu – tânărul care a provocat accidentul cumplit de la 2 Mai – ar putea afla, în curând, ce decide instanța în privința cererii sale de a fi plasat în arest la domiciliu.
UPDATE: Instanța a respins ca neîntemeiată cererea lui Vlad Pascu. Decizia Tribunalului Constanţa e definitivă.
„Înch. nr.74 :În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 206 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată împotriva încheierii de şedinţă din data de 09.04.2024 a Judecătoriei Mangalia, de inculpatul PASCU MATEI VLAD …, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului prevăzute de art. 192 alin. (1), (2) şi (3), art. 196 alin. (1) şi (4), art. 336 alin. (2) şi art. 338 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă contestatorul – inculpat la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.04.2024”, se precizează în soluția pe scurt.
Vlad Pascu, autorul accidentul de la 2 Mai, în urma căruia doi tineri au murit, a cerut, marţi, la Tribunalul Constanţa, să fie judecat în arest la domiciliu, iar instanţa a rămas în pronunţare.
Și tot marți, mai mulţi tineri au protestat în faţa Tribunalului Constanţa şi au cerut dreptate pentru victime.
A cerut înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu
Tribunalul Constanţa a judecat, marţi, contestaţia formulată la decizia Judecătoriei Mangalia prin care Vlad Pascu rămâne arestat preventiv.
„S-a judecat contestaţia împotriva măsurii arestului preventiv.
Am cerut înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. (…) Apreciem că o măsură preventivă după opt luni este un termen rezonabil şi cred că s-ar putea dispune înlocuirea acestei măsuri preventive”, a declarat apărătorul lui Vlad Pascu, avocatul Alin Trandafirescu, la ieşirea de la instanţă, potrivit News.ro.
Avocat: Că vă convine sau că nu vă convine, realitatea în România asta este
Apărătorul legal a fost întrebat de ce Vlad Pascu nu vrea să fie prezent în sala de judecată. Avocatul tânărului a venit cu explicații. Și spune că s-a iscat o confuzie, în sensul că, subliniază acesta, inculpatul nu are dreptul de a alege, ci instanța hotărăște dacă îl citează cu prezenţă fizică sau prin videoconferinţă.
„S-a creat o confuzie. Nu este dreptul de a alege al inculpatului. Instanţa decide dacă îl citează cu prezenţă fizică sau prin videoconferinţă.
Având în vedere că e un caz extrem de mediatizat fără să înţeleg argumentele concrete pentru care se face acest lucru, pentru că nu este singurul accident auto cu asemenea urmări, mai avem un asemenea accident inclusiv la Alba Iulia unde inculpatul este în arest la domiciliu. Că vă convine sau că nu vă convine, realitatea în România asta este.
Prin urmare, astăzi chiar cred că trebuia să fie prezent, dar având în vedere situaţia pe care o prezentaţi la fiecare jurnal de ştiri, ameninţările pe care părţile civile în dosar le-au făcut, probabil că instanţa a considerat pentru o bună desfăşurare a contestaţiei să nu fie prezent pentru a nu se isca nu ştiu ce situaţie cumva extremă sau periculoasă”, a mai afirmat avocatul Alin Trandafirescu, potrivit sursei citate.
Protest în fața instanței constănțene/Au cerut dreptate pentru victimele accidentului
De asemenea, la Tribunalul Constanţa mai mulţi tineri, printre care şi studenţi la Facultatea de Drept, au protestat în faţa instanţei şi au cerut dreptate pentru victimele accidentului de la 2 Mai. Pentru Sebastian (Sebi) și Roberta, cei doi tineri care au murit în urma cumplitului accident.
„Am decis să ne strângem astăzi ca să reuşim să facem dreptate pentru Sebi şi Roberta, pentru că ceea ce se întâmplă în ţara noastră nu este corect şi mi-aş dori ca prin paşii făcuţi astăzi să reuşim să schimbăm ceva. Mi-aş dori din suflet”, a declarat jurnaliştilor o participantă.
O altă protestatară consideră că se impune schimbarea încadrăririi juridice în dosarul Vlad Pascu.
„Suntem de părere că este un omor cu intenţie şi nu ucidere din culpă. Ne-am dori ca încadrarea să se facă corect pentru că în locul celor doi copii puteam fi noi sau apropiaţii noştri”, a afirmat tânăra.
Din imaginile prezentate de televiziunile de știri se pot vedea mai mulți tineri care aveau în mână foi pe care scria ”Dreptate pentru Sebi și Roberta”.
Amintim că, săptămâna trecută, Judecătoria Mangalia a decis ca Vlad Pascu să rămână în arest preventiv încă 30 de zile, această decizie fiind contestată la Tribunalul Constanţa.
Tragedia de la 2 Mai, în august anul trecut/ Doi tineri studenți, Sebastian și Roberta, au murit
În 19 august 2023, Vlad Pascu a condus un autoturism pe DN 39, iar în jurul orei 5.25, în apropiere de 2 Mai, a intrat într-un grup de pietoni. În urma impactului, doi tineri şi-au pierdut viaţa şi alţi trei au fost răniţi.
Vlad Pascu a fugit de la locul accidentului şi a fost găsit apoi de poliţişti în Vama Veche. Anchetatorii au stabilit, amintește aceeași sursă, că el se afla sub influenţa mai multor substanţe interzise, printre care cocaină, amfetamină şi metamfetamină.
Vlad Pascu a fost trimis în judecată, în luna octombrie, pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive.
1. Hai că a luat-o! Au început titlurile originale – adică aceleași de cel puțin zece ani. „Incredibil cât costă mini-vacanța de 1 Mai la un hotel din Mamaia”. „E mai ieftin în Grecia. O săptămână”. Dacă mă întrebați pe mine, la hotelurile din Mamaia e mai prost de la an la an. Dar cine te obligă să te duci la Mamaia? Poți să mergi în Grecia sau în Bulgaria fără să te intereseze de Mamaia. Pleci în Grecia gândindu-te la Mamaia sau cum? Înseamnă că e mai tare Mamaia. Eu aș fi scris altfel. „Incredibil cum pot să suporte, de peste 800 de zile, scumpetea de la Mamaia și de la Năvodari niște cetățeni cărora le-a fost invadată țara!” Zi de zi îi jefuiește Litoralul românesc, în apartamente mai încăpătoare (logic) decât camerele din hotelurile de cinci stele, dar războinicii rezistă. Rezistă și nu au apăsări materiale la cârciumile de pește din Năvodari. Rezistă eroic.
2. Pagina de fb a USR. „Fiți atenți ce idee bună a avut Guvernul Ciolacu! Vor (corect „vrea”, n.m) ca șoferii care încalcă legea în trafic (normal că în trafic, doar nu în bucătărie, n.m) să poată fi amendați pe baza filmărilor făcute de camerele de bord. Sună bine, nu? Am avut și noi aceeași idee, doar că acum șase ani.” Nimeni nu va contesta acest lucru pentru că sunteți campioni olimpici la sifonărie. Și nominalizați la Oscar. Tot pentru turnătorii. Filmul pe care Tolontan i l-a dedicat lui Vlad Voiculescu stă mărturie.
3. Piedone le-a scris Brătienilor. Omul e gospodar, i-a luat pe toți (Ion C. Brătianu, Ion I. C. Brătianu, Constantin I.C. Brătianu, Constantin I. Brătianu), că poate unul nu-i acasă. Cred că le-a confundat prenumele cu scările de bloc. Și i-a reclamat Brătienilor pe Nicușor Dan și pe Cîrstoiu. Brătienii îi cunosc foarte bine pe cei doi, era normal ca Piedone să li adreseze lor cu sifonul. Brătienii îi vor băga în ședință pe Nicușor și pe Cîrstoiu. „De ce l-ați supărat pe Piedone? Voi știți că noi am investit în el? I-am cumpărat și scuter.” La sfârșitul denunțului, personajul istoric Piedone și-a anunțat colegii Brătieni că „eu, Cristian Victor Popescu Piedone, voi avea grijă de capitala sfintei noastre țări și de poporul nostru, deopotrivă!” Brătienii ce să mai zică? „Trebuie să-l ajutăm pe Piedone! Băiatu’ e de-al nostru, își înșiră numele ca noi, pe jumătate de rând.” Piedone, stai liniștit! E rezolvată.
Au fost momente de spaimă pentru locatarii unui bloc din Iași, după ce s-a auzit o bubuitură.
Oamenii au fost alertați de zgomotul puternic. Ulterior, la fața locului au ajuns și pompierii, pentru a stinge incendiul izbucnit în urma deflagrației. Zeci de persoane au reușit să iasă din bloc. Din primele informații, un tânăr a suferit arsuri.
Ce ar fi cauzat explozia
Incidentul s-a întâmplat marți, într-un cartier din Iași. O explozie urmată de un incendiu s-a produs într-un apartament din Iași. Pompierii au fost chemați să intervină și au ajuns la fața locului cu mai multe autospeciale. Potrivit Antena 3, explozia ar fi fost provocată de bateria unei trotinete.
Din câte a anunțat ISU Iași, explozia urmată de incendiu a avut loc într-un apartament de pe bulevardul Carol, din municipiul Iași.
Deflagrația a fost urmată de un incendiu. Aproximativ 25 de persoane s-au autoevacuat din blocul din Iaşi, ca urmare a producerii acestei situații. Potrivit sursei citate, un tânăr în vârstă de 30 de ani a fost preluat de un echipaj al Ambulanţei şi transportat la spital, cu arsuri la mâini şi picioare.
E vestea momentului în televiziune! Fanii află unde îi vor putea vedea din nou la televizor pe cei trei jurați cunoscuți și apreciați în rândul telespectatorilor care urmăresc show-uri cu profil culinar!
Sorin Bontea, Florin Dumitrescu și Cătălin Scărlătescu revin la ProTV, în calitate de jurați ai show-ul MasterChef. Postul de televiziune a anunțat, marți, jurații sezonului 9 MasterChef România, în persoana celor trei șefi: Bontea, Dumitrescu și Scărlătescu.
Vestea primită de telespectatori
Emisiunea se pregătește, așadar, pentru cel de-al 9-lea sezon. Iar cei trei cunoscuți chefi revin în echipa show-ului culinar lansat în urmă cu 12 ani.
„Suntem foarte încântați să anunțăm revenirea formatului TV care a creat o adevărată revoluție culinară și a inspirat milioane de telespectatori în întreaga lume: MasterChef. Știu că mulți telespectatori PRO TV au așteptat această veste și sunt mai mult decât bucuros să anunț faptul că, în 2024, Sorin Bontea, Florin Dumitrescu și Cătălin Scărlătescu sunt cei trei jurați MasterChef România”, a spus Aleksandras Cesnavicius, CEO PRO TV, citat de stirileprotv.ro.
„A sosit momentul ca cei trei chefi să se întoarcă în bucătăria unde totul a început”
„Au trecut 12 ani de când PRO TV a lansat show-ul MasterChef și a prezentat publicului român trei chefi tineri. Multe s-au întâmplat în tot acest timp – Sorin, Florin și Cătălin au devenit unele dintre cele mai îndrăgite și respectate personalități TV din România.
MasterChef a evoluat de-a lungul anilor, dar acum a sosit momentul ca cei trei chefi să se întoarcă în bucătăria unde totul a început. Îi întâmpinăm, înapoi la PRO TV, cu mândrie și emoție pe Sorin Bontea, Florin Dumitrescu și Cătălin Scărlătescu”, a spus Antonii Mangov, Director de Programe PRO TV.
Sorin Bontea, Florin Dumitrescu şi Cătălin Scărlătescu revin, așadar, la Pro TV, după 10 ani. Cei trei chefi au fost juraţi la MasterChef timp de trei sezoane, în perioada 2012-1014, amintește paginademedia.ro. Sezonul trecut a fost difuzat în 2022, chefii care au făcut parte din juriu fiind Joseph Hadad, Radu Dumitrescu, Florin Scripcă (Foa).
Un incendiu de proporții a afectat, marți, una dintre clădirile emblematice din capitala daneză. Singura veste bună este aceea că, din ce se știe până la momentul de față, nu sunt persoane rănite.
Børsen, din secolul al XVII-lea, este una dintre cele mai vechi clădiri din oraș. Iar privitorii au rămas fără grai când au văzut emblematica sa turlă prăbușindu-se în flăcări.
Toți cei aflați în clădire au reușit să iasă, potrivit aceleiași surse. Iar oamenii s-au grăbit să salveze unele dintre picturile istorice.
Imagini apărute pe rețelele de socializare surprind flăcările puternice, dar și norul dens de fum, generat de incendiul de proporții.
Walking to breakfast this morning and Børsen, Copenhagen’s former stock exchange and one of the city’s oldest historical buildings (400+ years old), is on fire. Hoping they can put the🔥 out and save an important piece of Danish history. 🙏 pic.twitter.com/Fs9kekaRYz
Incendiul a amintit de cel de la Notre Dame, din urmă cu 5 ani
Ministrul Culturii, Jakob Engel-Schmidt, a declarat că 400 de ani de patrimoniu cultural danez au fost mistuiți de flăcări.
Clădirea, care datează din 1625, se află la o aruncătură de băț de Parlamentul Danemarcei, Folketing, și de palatul regal, Christiansborg. Potrivit presei daneze, piața din apropiere a fost evacuată.
Clădirea vechii burse de valori era în curs de renovare și fusese acoperită în schele și învelită în plastic de protecție. În prezent găzduiește Camera de Comerț daneză.
Meșterul local Henrik Grage a declarat pentru televiziunea daneză că a fost o zi tragică.
„Aceasta este Notre Dame a noastră”, a spus el, comparând-o cu incendiul care a cuprins acoperișul și turla catedralei din centrul Parisului, în 2019.
Ar mai fi de menționat că locuitorii care treceau prin zonă s-au alăturat serviciilor de urgență, precum și directorului Camerei de Comerț, Brian Mikkelsen, pentru a salva comorile de artă din Børsen.
Nu se știe deocamdată ce ar fi dus la izbucnirea acestui incendiu din capitala daneză.
Denmark’s historical Børsen stock exchange building in Copenhagen is on fire amid renovations. The blaze comes just a day after the fifth anniversary of the fire that burned down the Notre Dame in Paris. pic.twitter.com/7cyMjL1pdT
🇩🇰Denmark: The Børsen Stock Exchange building in #Copenhagen, constructed in 1625 and celebrated for its elegant spire, is currently ablaze. Coincidentally, yesterday marked the fifth anniversary of the Notre Dame fire in #Paris. pic.twitter.com/bKZBkbtwZn
COPENHAGEN, April 16 (Reuters) – A fire hit Copenhagen’s Old Stock Exchange on Tuesday, one of the Danish capital’s most iconic buildings, engulfing its spire which collapsed onto the roof. There were no reports of injuries.https://t.co/75EvZE3VmY
Elon Musk face ce face și revine în atenția presei. De această dată, cu o declarație surprinzătoare pentru mulți.
Se vorbește tot mai mult, în ultima vreme, despre inteligența artificială (AI). Și cum alegerile prezidențiale din SUA, din toamna acestui an, se apropie tot mai mult, se fac diverse sondaje și predicții. Doar că miliardarul merge și mai departe, referindu-se deja la alegerile din 2032.
Și dă de înțeles că viitorul președinte al SUA ar putea fi un robot.
Musk consideră că învingătorul în alegerile prezidențiale din SUA, din 2032, ar putea fi un robot. Multimiliardarul care a fondat SpaceX, Tesla și X – fostul Twitter – crede că AI-urile ar putea conduce lumea într-un deceniu.
El a spus că alegătorii ar putea fi forțați să aleagă în cursa pentru Casa Albă între un Transformer care își schimbă înfățișarea. Sau un bot Diffusion ghidat de ChatGPT, potrivit publicației Daily Star.
În vârstă de 52 de ani, Musk a făcut predicția la cea de-a 10-a ceremonie anuală de decernare a premiilor Breakthrough, în Los Angeles – supranumită Oscarurile științei- , întrebat fiind cine crede că va fi următorul președinte.
Răspuns dat râzând
Râzând, el a răspuns cu o altă întrebare: „Cine credeți că va câștiga Casa Albă în 2032? Ce tip de AI? Transformers sau Diffusion?”.
Când a pus anterior aceeași întrebare într-un sondaj pe X, aproape 1,2 milioane au votat. Dintre aceștia, 77,4% au votat pentru Transformers – jucării robot inventate de compania japoneză Takara Tomy în 1984, care pot lua alte înfățișări, cum ar fi vehicule și animale.
Elon Musk has made with his prediction that an AI candidate could win the US Presidential elections in 2032.
This bold statement was made at the 10th annual Breakthrough Prize ceremony, where he humorously deflected a question about the 2024 US Presidential election winner by… pic.twitter.com/bOQZmMTcTU
Incident dramatic într-o localitate din județul Mureș. Un simplu gest, făcut din joacă, aproape că l-a costat viața pe un tânăr, ca urmare a faptului că zmeul său a atins un fir de înaltă tensiune. Tânărul a intrat în stop cardio-respirator, fiind alertate cadrele medicale, care au intervenit și l-au salvat.
Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă (IGSU) avertizează asupra riscului pe care-l reprezintă jocul cu zmeul în apropierea liniilor electrice sau a altor surse de electricitate.
Tânăr la un pas să-și piardă viața din cauza unui zmeu
„Cum poate un joc banal să-ți pună viața în pericol?
Ieri seară, în localitatea Cristești din Mureș, un incident dramatic a fost prevenit de un echipaj SMURD. Un tânăr a fost la un pas să-și piardă viața din cauza unui zmeu care a atins un fir de înaltă tensiune. Descărcarea electrică a fost foarte puternică, provocându-i tânărului un stop cardio-respirator”, a transmis, luni seară, 15 aprilie, IGSU.
Potrivit sursei menționate, un echipaj SMURD a fost alertat imediat, ajungând la locul incidentului și aplicându-i tânărului manevre de resuscitare. „Colegii noștri au ajuns rapid la locul evenimentului și au acționat prompt și eficient. Au aplicat manevrele de resuscitare, iar inima tânărului a început iarăși să bată.
Astăzi, mulțumită răspunsului rapid al echipajului SMURD, tânărul se află în siguranță, fiind transportat la spital conștient și stabil”, precizează aceeași sursă.
IGSU: Sunt foarte îngrijorătoare aceste incidente
Celor care se gândesc să se joace și să înalțe un zmeu li se recomandă atenție sporită. Și să se asigure că nu înalță un zmeu aproape de linii electrice, pentru a evita orice potențial pericol.
„Sunt foarte îngrijorătoare aceste incidente și este foarte important să conștientizăm cât de periculos poate fi jocul cu zmeul în anumite condiții.
Pentru a evita astfel de tragedii, asigură-te că zmeul tău nu zboară aproape de linii electrice sau alte surse de electricitate. Orice atingere a unui fir electric poate avea consecințe grave”, au mai transmis cei de la IGSU.