În timp ce autoritățile române se laudă cu singura fabrică de baterii pentru stocare din Europa de Sud-Est, 52 de comunități din întreaga lume au respins astfel de proiecte. Și asta din cauza pericolului imens de incendii cu fum extrem de toxic, care ar pune în pericol sănătatea oamenilor din zonă. Cunoscutul jurnalist american Robert Bryce amintește de incendiul catastrofal de la Vistra, din California, producător de baterii, care nu a putut fi stins timp de 5 zile și care s-a reaprins după o lună.
Robert Bryce, reputatul un autor, jurnalist, producător de film și podcaster din Texas, care a scris despre energie, putere, inovație și politică de mai bine de 30 de ani, a atras atenția că fabricile de baterii, sunt de fapt, foarte periculoase. Dovadă că 52 de comunități din întreaga lume, din Australia, California, India, până în Lituania, au respins aceste proiecte de stocare a bateriilor, pe care nu le doresc în zonele lor pentru că își dau seama de pericolul de incendiu, probleme de utilizare a terenurilor, conflicte de utilizare a terenurilor și de valori ale proprietăților.
”Toate aceste scheme de energie alternativă (solar și eolian) depind de capacitatea de a stoca cantități masive de electricitate. Iar electricitatea este incredibil de dificilă și este scump de depozitat. Am văzut acum, în ianuarie, cu incendiul uriaș de la uzina Vistra de la Moss Landing în California, care nu a putut fi stins vreme de 5 zile și care, o lună mai târziu, s-a aprins din nou. Istoria vehiculului electric, am scris despre asta de ani de zile, este un secol de eșec. Edison cunoștea mașina electrică. Henry Ford cunoștea mașina electrică. De ce nu a prosperat peste o sută de ani pe piață? Pentru că bateriile încă miros. Și au acest obicei urât de a lua foc, așa cum am văzut în Moss Landing, și vedem în întreaga lume și, desigur, vehicule electrice arzând spontan. Tehnologiile nu sunt perfecționate”, a afirmat Robert Bryce.
Densitatea energiei, prea mică
Dacă petrolul nu ar exista, ar trebui să-l inventăm, susține Robert Bryce, arătând că este o substanță miraculoasă când vine vorba de ușurința în manipulare, densitatea energiei, costul, amploarea, toate aceste lucruri care sunt cheile de energie și putere pentru economiile noastre.
”Deocamdată, petrolul este de neînlocuit, iar aceste baterii și problemele cu bateriile sunt fundamentale. Este vorba despre fizica de bază. Densitatea energiei este prea mică. Și atunci când încercați să creșteți densitatea de energie din baterii, ele devin mai volatile. Aceasta este doar chimia de bază. Și nu sunt un chimist expert, dar mă uit la asta de mult timp și asta este pur și simplu realitatea”, a precizat Robert Bryce. Întrebat, într-un podcast, dacă energia regenerabilă este mai ieftină, acesta a indicat analiza zdrobitoare făcută de Bjorn Lomborg, președintele Consensului de la Copenhaga și membru corespondent la Instituția Hoover, Universitatea Stanford, care a demonstrat, cu date precise, că energia regenerabilă este, de fapt, mult mai scumpă.
Miliarde de dolari din banii contribuabililor
Dacă energia eoliană și solară ar fi, într-adevăr ,mai ieftină decât combustibilii fosili, nu ar fi nevoie de miliarde de dolari din banii contribuabililor, spunea Bjorn Lomborg. Potrivit acestuia, propagarea neadevărului despre costul eolianului și al solarului a fost posibilă, deoarece, de obicei, prețul cotat este prețul când bate vântul sau soarele strălucește, iar pe această bază, sunt relativ ieftine. ”Dar, odată ce includeți costul fiabilității, prețul explodează – un studiu evaluat de colegi arată o creștere undeva între 11 și 42 de ori, ceea ce face ca solarul să fie de departe cea mai scumpă sursă de energie electrică, urmată de eolian. Pe de altă parte, tehnologia de stocare rămâne îngrozitor de inadecvată. Recent, oamenii de știință s-au uitat la Statele Unite și au descoperit că pentru a obține electricitate fiabilă, 100% solară sau eoliană, au nevoie de capacitatea de a stoca energie electrică anuală pentru aproape trei luni. SUA au doar șapte minute de stocare a bateriei. Reducerea deficitului de stocare ar costa de cinci ori întregul PIB al SUA, iar stocarea ar trebui înlocuită la fiecare 15 ani”, mai spunea Bjorn Lomborg.