Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a dat luni, 5 mai, un semnal destul de clar cu privire la candidatul pe care l-ar susține, în turul 2 al alegerilor prezidențiale, partidul în fruntea căruia se află fostul vicepremier. După cum se știe deja, în finala cursei pentru scaunul prezidențial s-au calificat George Simion (liderul AUR) și Nicușor Dan, candidatul independent aflat în funcția de primar general al Capitalei.

Sunt declarații pe care liderul UDMR le-a făcut în cadrul unui interviu acordat postului Radio Kossuth.

Semnal că UDMR l-ar susține pe N. Dan în turul 2

Președintele UDMR, Kelemen Hunor, transmite un semnal: „Bunul simț politic ne obligă să-l susținem pe Nicușor Dan împotriva lui George Simion”, afirmând că o eventuală victorie a liderului AUR ar însemna o „amenințare reală”, în timp ce alegerea lui Dan ar fi, cel puțin, „o ușurare”, potrivit stiripesurse.ro.

Din câte a spus liderul UDMR, în comparație cu George Simion, victoria lui Nicușor Dan în turul al doilea ar fi cu siguranță „o ușurare”. Dar a punctat că, deocamdată, este greu de spus ce ar însemna președinția sa pentru România și pentru comunitatea maghiară.

„Este evident că acolo unde oamenii sunt cei mai furioși și frustrați sunt coalițiile guvernamentale, performanțele guvernelor anterioare și, bineînțeles, alegerile de anul trecut… – ca să mă exprim frumos – sabotate. Constituția a fost încălcată în mod flagrant, iar acest lucru a dus la o creștere a furiei oamenilor”, a declarat președintele UDMR.
În aceste condiții, a fost posibil ca procentul voturilor acordate lui Simion să depășească 40%, iar pentru a câștiga alegerile în turul al doilea, peste două săptămâni, nu mai este nevoie de mult, citează Krónikaonline.ro.

Ce spune despre faptul că Antonescu a ratat calificarea în turul 2

„Vestea bună este că comunitatea noastră a înțeles că o minoritate națională percepe întotdeauna mai repede acest tip de pericol decât majoritatea, deoarece în județele din Ținutul Secuiesc și din Partium, unde comunitatea maghiară este mai numeroasă, Simion a pierdut în mod clar, iar Crin Antonescu a câștigat. Faptul că nu a reușit să intre în turul al doilea nu a depins de comunitatea maghiară”, a adăugat el.

Liderul UDMR: „Bunul simț ne dictează să-l susținem în turul al doilea”

La întrebarea ce ar însemna victoria lui Dan pentru comunitatea maghiară, Kelemen a răspuns: „în contextul actual, în comparație cu Simion, o ușurare”.

Politicianul a adus în discuție faptul că Nicușor Dan a fost ales, anul trecut, pentru un nou mandat în fruntea Primăriei București și că „are o oarecare experiență în administrația publică”.

„Dar, de altfel, nu putem încă să spunem acest lucru. Nu putem scrie asta încă, pentru că îl cunoaștem mai puțin, a lucrat ca primar al Bucureștiului, înainte ca activist civil, deci nu a avut o perspectivă asupra țării. În calitate de primar al Bucureștiului, a câștigat alegerile de anul trecut, obținând astfel al doilea mandat. El a fost susținut de Uniunea Salvăm România (USR), o formațiune progresistă, și de REPER, care se află în spatele acesteia, o familie politică europeană mare, din care fac parte partide mai mici. Din acest punct de vedere, el reprezintă această ideologie. Pe de altă parte, are o oarecare experiență în administrația publică. Este greu de spus ce înseamnă asta, dar este cu siguranță o ușurare față de Simion, iar bunul simț ne dictează să-l susținem în turul al doilea”, a explicat el.

Crin Antonescu s-a clasat pe poziția a treia în urma primului tur al alegerilor prezidențiale și a ratat intrarea în finala cursei pentru Cotroceni, în care s-au calificat George Simion, liderul și candidatul AUR, și independentul Nicușor Dan, primarul Capitalei.

Analiza „Național”: Românii au fost chemați să-și aleagă președintele într-un context marcat de crize suprapuse

„România își joacă ultima carte. După ani de promisiuni toxice, campanii murdare și trădări politice în serie, 4 mai 2025 înseamnă ziua care poate aduce o bifurcație istorică – este linia de demarcație dintre ce am fost și ce mai putem deveni. Turul 1 al alegerilor prezidențiale s-a încheiat, dar verdictul final încă nu s-a scris. Viitorul lider de la București are de rezolvat câteva provocări care nu mai pot fi amânate. Trăim „azi” o realitate nemaiîntâlnită, iar fiecare decizie luată va conta dublu și greșelile se vor plăti imediat.

Românii au fost chemați să-și aleagă președintele într-un context marcat de crize suprapuse: politică, economică, externă și morală. Dar ceea ce s-a întâmplat la urne a fost mai mult decât un exercițiu democratic. A fost, poate, ultimul test major pentru a vedea dacă această țară mai are o direcție.

„A câștigat Simion!”; „A pierdut Nicușor Dan!”. Mai contează ce scriu televiziunile pe burtieră în aceste momente? Toate acestea sunt bătălii ale unor orgolii mărunte. Adevăratul război abia de acum încolo începe, când ecoul promisiunilor se lovește de zidul realității – noul președinte se trezește într-o dimineață rece de mai, cu mâinile împletite în crize care nu mai așteaptă. A moștenit o țară cu nervii la pământ, o economie pe muchie de cuțit și aliați care și-au pierdut răbdarea cu noi.”

Citiți mai multe AICI: De la urne la abis: un mandat sub semnul haosului

Continuă să apară reacții după primul tur al alegerilor prezidențiale. Un lider PNL a ieșit la atac la adresa șefului social-democraților, Marcel Ciolacu, actualul premier.

Deputatul Robert Sighiartău, președintele interimar al PNL Bistrița-Năsăud, a declarat, duminică seara, că rezultatele parțiale ale alegerilor prezidențiale dovedesc faptul că actuala coaliție guvernamentală „nu mai are susținere puternică în teritoriu”.

„Pentru mine cel puțin, mai ales umblând printre oameni, nu sunt neapărat o surpriză (rezultatele parțiale – n.r.). Era foarte clar că există o dorință de schimbare destul de mare, că această coaliție, formată din cele trei partide, nu mai are susținere puternică în teritoriu și atunci, până în acest moment, se văd toate aceste lucruri inclusiv la vot. (…) Mâine mă duc la București, vom avea o discuție, dar un lucru este foarte clar: în actuala formă, PNL-PSD-UDMR, dacă nu vom intra în turul doi, vom avea o problemă să mergem înainte pe acest drum din motive, până la urmă, de recunoaștere a tot ceea ce înseamnă electoratul liberal, care se pare nu dorește în mare proporție această alianță”, a afirmat Sighiartău, citat de Agerpres.

Sighiartău: Ciolacu, „o frână” pentru Crin Antonescu

După părerea parlamentarului liberal, premierul Marcel Ciolacu, liderul PSD, a reprezentat „o frână” pentru Crin Antonescu, candidatul alianței electorale „România Înainte” (alianță formată din PSD, PNL și UDMR).

„Eu cred în primul rând, și am spus-o și în luna decembrie, că realegerea lui Marcel Ciolacu în funcția de prim-ministru a adus prejudicii candidatului de la prezidențiale, asta pentru că exista un curent extrem de negativ în societate cu privire la Klaus Iohannis, care s-a retras, cu privire la Marcel Ciolacu și la câțiva exponenți ai coaliției. Și cred în continuare, indiferent de ce se întâmplă, că Marcel Ciolacu este o frână pentru candidatul coaliției, Crin Antonescu. Din punctul acesta de vedere, cred că trebuie o reconfigurare, iar lumea asta spune”, a declarat deputatul PNL Bistrița-Năsăud.

Nu în ultimul rând, Sighiartău a adăugat că guvernarea se poate face doar cu cele trei partide la un loc, dar este nevoie de o formulă executivă care să își asume marile reforme la nivel central și administrativ.

Analiza „Național”: „România își joacă ultima carte”

„România își joacă ultima carte. După ani de promisiuni toxice, campanii murdare și trădări politice în serie, 4 mai 2025 înseamnă ziua care poate aduce o bifurcație istorică – este linia de demarcație dintre ce am fost și ce mai putem deveni. Turul 1 al alegerilor prezidențiale s-a încheiat, dar verdictul final încă nu s-a scris. Viitorul lider de la București are de rezolvat câteva provocări care nu mai pot fi amânate. Trăim „azi” o realitate nemaiîntâlnită, iar fiecare decizie luată va conta dublu și greșelile se vor plăti imediat.
Românii au fost chemați să-și aleagă președintele într-un context marcat de crize suprapuse: politică, economică, externă și morală. Dar ceea ce s-a întâmplat la urne a fost mai mult decât un exercițiu democratic. A fost, poate, ultimul test major pentru a vedea dacă această țară mai are o direcție.

„A câștigat Simion!”; „A pierdut Nicușor Dan!”. Mai contează ce scriu televiziunile pe burtieră în aceste momente? Toate acestea sunt bătălii ale unor orgolii mărunte. Adevăratul război abia de acum încolo începe, când ecoul promisiunilor se lovește de zidul realității – noul președinte se trezește într-o dimineață rece de mai, cu mâinile împletite în crize care nu mai așteaptă. A moștenit o țară cu nervii la pământ, o economie pe muchie de cuțit și aliați care și-au pierdut răbdarea cu noi.”

Citiți mai multe AICI: De la urne la abis: un mandat sub semnul haosului