Acasă Blog Pagina 206

Cristiano Ronaldo semnează! Cine ar putea refuza așa ofertă…?

0

Cristiano Ronaldo se pregătește să continue în fotbalul de top, deși în acest an va împlini 40 de ani. Potrivit presei din Arabia Saudită, atacantul lui Al Nassr este foarte aproape de a semna prelungirea contractului cu clubul care l-a adus în ianuarie 2023.

Portughezul ar urma să rămână la Al Nassr până în vara anului 2026, cu un contract ce îi va asigura același salariu impresionant de 200 de milioane de euro pe an. Actuala înțelegere este valabilă până în iunie 2025, însă oficialii clubului au dorit să-i ofere o prelungire pentru a-l menține pe Ronaldo ca principală vedetă a echipei și a campionatului saudit.

De la sosirea sa în Arabia Saudită, Cristiano Ronaldo ar fi câștigat deja aproximativ 400 de milioane de euro. Dacă noul contract va fi semnat, suma totală încasată de portughez după trei ani și jumătate la Al Nassr va ajunge la 700 de milioane de euro. Calculat pe zile și ore, Ronaldo ar primi aproximativ 16,66 milioane de euro pe lună, 3,8 milioane pe săptămână sau 548.000 de euro pe zi. Practic, în fiecare oră câștigă aproape 23.000 de euro, iar pe minut suma ajunge la 380 de euro.

Performanțele sale rămân impresionante, chiar și la 39 de ani. În cele 1.033 de meciuri oficiale disputate de-a lungul carierei pentru echipe precum Real Madrid, Manchester United, Sporting Lisabona, Juventus și Al Nassr, Cristiano Ronaldo a marcat 776 de goluri. De asemenea, în tricoul naționalei Portugaliei are un palmares impresionant, cu 135 de goluri înscrise în 215 apariții.

Motivația lui Ronaldo de a continua în fotbal ar putea fi legată și de dorința de a juca alături de fiul său, Cristiano Jr., care evoluează în prezent la juniorii lui Al Nassr. Starul portughez a menționat recent că își plănuiește retragerea peste un an sau doi, însă cât timp rămâne motivat, va continua să joace. „În ziua în care nu voi mai avea motivație, voi renunța”, a declarat Ronaldo.

Fostul antrenor al portughezului, René Meulensteen, a declarat că Ronaldo ar fi extrem de încântat să evolueze în aceeași echipă cu fiul său. „Sunt sigur sută la sută că i-ar plăcea asta. Ar fi o motivație suplimentară pentru el să-și prelungească cariera”, a spus Meulensteen. Această dorință ar putea să-i ofere lui Ronaldo energia necesară pentru a rămâne pe teren, în ciuda trecerii anilor.

Cinstea liberală, ca sărutul lui Iuda

Se spune că în politică nu este loc pentru resentimente fiindcă mereu apar noutăți care schimbă jocul și alianțele. Așa este, dar când oamenii încep să vadă manevrele de culise, riscul e să te trezești aruncat la coșul de gunoi al istoriei de un vot pe care nu l-ai anticipat. Cam așa au început anul liberalii – nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le pute atunci când îl atacă pe Iohannis, cerându-i demisia.

 Dacă n-am cunoaște marfa, parcă i-am crede, însă loialitatea de „ieri” și sărutul lui Iuda dat „azi” ne reamintesc cu cine avem de-a face.

Reunit pentru discuții pe tema alegerilor prezidențiale, Biroul Politic Național al PNL a fost prilejul refulării unor frustrări acumulate. Sau cel puțin asta ni s-a livrat nouă, presei, pe surse, căci nu mai poți pune baza pe nimic ce vine dinspre tabăra prăduitorilor „mănăstireni”. Mai are cineva curaj să stea la masă, acum, cu un politician liberal și să-l creadă pe cuvânt? Este om de afaceri, șmenar sau reprezentant al poporului? Dacă-l întrebi din prima, nici el nu știe ce să răspundă; probabil că e câte puțin din fiecare.

Înțelegând că mesajul „Ieși afară, javră ordinară!”, scandat la mitingul de duminică, în București, îi este livrat doar lui Klaus Iohannis, liberalii au crezut că a sosit momentul să se scuture definitiv de orice legătură cu președintele. Greșită strategia aleasă! Să-l ataci acum pe șeful statului, după ce în septembrie-octombrie erai gata să trântești un guvern numai ca să-l vezi aranjat pe Iohannis, denotă fățărnicie.

Care sunt valorile în care mai crede conducerea PNL, de vreme ce liderii se prostituează la fel ca orice vedetă de pe site-urile porno?! Pe cine să mai credem în toată povestea asta – pe Nicolae Ciucă, ex-președinte PNL, care mai avea puțin și arunca România în haos numai pentru că PSD s-a opus, atunci, păstrării unui loc de parlamentar pentru Klaus Werner, sau pe Ilie Bolojan, care a întors armele împotriva celui cu care 10 ani a fost aliat?!

„Eu propun să votăm o declarație politică, publică, prin care să transmitem foarte clar că relația noastră cu președintele României s-a epuizat odată cu finalizarea mandatului. Pe mine mă îngrijorează ceea ce s-a întâmplat ieri (n.r. – duminică, la protestul din București). Două chestiuni au fost în stradă, două mesaje clare. Fără Ciolacu și demisia președintelui”, a spus Adrian Cozma în ședința BPN.

Curios, nu-i așa, cum liberalii se dezic de Iohannis tocmai acum, când românii au ajuns să-și strige nemulțumirile cu zecile de mii, aduși în Capitală de nesimțirea și ignoranța unei clase politice profund corupte?!

În același timp, când Klaus Iohannis cel păstrat nemeritat în funcția de președinte i-a învestit în funcții pe miniștrii liberali, niciunul n-a mârâit, toți au luat poziție de drepți. De ce nu v-ați sesizat și atunci, domnule Cozma, la depunerea jurământului? Cum adică „relația noastră cu președintele României s-a epuizat odată cu finalizarea mandatului”? Înseamnă că vă faceți părtași la o lovitură de stat acceptând binecuvântarea acestui președinte aflat în afara granițelor mandatului, corect!?

BPN al PNL, cu ochii pe „cașcaval”

Și dacă tot am pomenit de Biroul Politic Național al PNL, hai să dezvăluim câteva dintre temele abordate în ședința de luni. În primul rând, nu a interesat pe nimeni data alegerilor prezidențiale sau stabilirea/organizarea unui congres care să valideze candidatura lui Crin Antonescu.

În schimb, s-a pus pe masă o adevărată „bombă” – suspendarea lui Klaus Iohannis (dacă nu își înaintează demisia) și preluarea funcției de președinte interimar de către șeful Senatului. Cine este personajul în cauză? Ilie Bolojan. Mai departe, dacă se ajunge aici, lucrurile sunt clare – liberalii vor răsturna (a câta oară?!) orice înțelegere avută și vor anunța că merg pentru Cotroceni cu un candidat propriu.

Acum, se înțelege de ce au căutat liberalii să amâne/întârzie cât mai mult data alegerilor prezidențiale? Pentru că e posibil ca Ilie Bolojan să candideze, chiar dacă s-a avansat destul de mult în discuțiile cu pionul Crin Antonescu. Totuși, un pion tot un pion rămâne, oriunde l-ai așeza pe tabla de șah!

Informațiile pe care „Național” le are spun că PNL s-a rupt în două și tabăra din jurul lui Bolojan încearcă să preia puterea cu forța în partid.

Până atunci, însă, mai sunt și alte aspecte de lămurit și, dacă nu o vor face liberalii, în forurile de conducere, e posibil să descurce ițele procurorii DNA. Ce am auzit noi este că s-a comandat un audit intern la PNL, iar paguba apărută se ridică undeva la 20 de milioane de lei. Suma este una uriașă, mai cu seamă că pierderea e doar pe anul 2024 și are legătură cu modul în care s-au cheltuit banii în campaniile electorale („locale”, „europarlamentare”, „prezidențiale” și „parlamentare”).

Responsabili cu plățile și împărțirea contractelor au fost Lucian Bode și Silviu Mănăstire, iar surse din partid spun că cei doi au mari emoții în legătură cu desfășurarea viitoare a evenimentelor.

Au transpus Directiva UE. Se taie stimulentele financiare și subvențiile pentru sistemele de încălzire centralizată

Începând cu data de 1 ianuarie 2025, România nu va mai avea voie să finanțeze din fonduri publice, centrale sau locale, nicio investiție în sisteme de încălzire centralizată care utilizează combustibili fosili, inclusiv gaze. Singurele premise sunt sistemele de încălzire combinate, cu pompe de căldură și energie solară hibridă. Nici finanțarea clădirilor pentru creșterea performanței energetice nu va mai fi permisă, decât în cazul în care se schimbă sistemul de încălzire cu unul care utilizează energia regenerabilă. 

România va avea interdicție de a instala sisteme de încălzire centralizată finanțate din bani publici care utilizează combustibili fosili, inclusiv gaze. Ministerul Dezvoltării a decis să transpună o directivă europeană în care se cere ca stimulentele financiare și subvențiile să se mai acorde doar pentru sistemele de încălzire din surse regenerabile.

”Măsurile sunt propuse în contextul în care România ca stat membru UE are obligația de a transpune și a implementa prevederile articolului 17 alineatul (15) al Directivei (UE) 2024/1275 în scopul ducerii la îndeplinire a obiectivelor în ceea ce privește reducerea emisiilor de dioxid de carbon în vederea obținerii unui parc imobiliar cu un nivel ridicat de eficiență energetică și decarbonat până în 2050. Acestea contribuie la încurajarea utilizării sistemelor de încălzire combinate sau a sistemelor de încălzire alimentate cu energie din surse regenerabile, conducând astfel la reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră și contribuind la atingerea țintelor stabilite la nivel de țară”, susține Ministerul Dezvoltării.

Acordarea de stimulente financiare va mai fi permisă doar pentru instalarea de sisteme de încălzire hibride în cadrul cărora energia din surse regenerabile să aibă o pondere considerabilă, cum ar fi cazanele utilizate în combinație cu energia termică solară sau cu o pompă de căldură.

Dispare orice sprijin

Potrivit directivei transpuse de Ministerul Dezvoltării, stimulente financiare înseamnă orice sprijin economic acordat din fonduri publice de către autoritățile administrației publice centrale sau locale și de entitățile finanțate și administrate direct de către acestea, care nu au caracter industrial sau comercial. Sunt considerate stimulente financiare inclusiv granturi directe acordate cumpărătorilor, instalatorilor și părților terțe, instrumente de finanțare și financiare de facilitare precum împrumuturile pentru eficiență energetică și ipotecile pentru renovarea clădirilor, contractele de performanță energetică, stimulentele fiscale precum cotele reduse de impozitare pentru lucrările și materialele de renovare, schemele de impozitare, schemele de facturare, fondurile de garantare, fondurile care vizează renovările aprofundate, fondurile care vizează renovările cu un prag minim semnificativ de economii de energie și standarde de portofoliu ipotecar vizate.

Stimulentele financiare vizează atât utilizatorii finali cât și instalatorii, producătorii și terții sau operatorii economici implicați în instalarea cazanelor autonome alimentate cu combustibili fosili. Cazanul autonom alimentat cu combustibili fosili, pentru care sunt interzise stimulentele financiare, este ansamblul format din corpul cazanului şi arzător, destinat să transmită fluidelor căldura degajată prin arderea unui combustibil fosil, și care nu este combinat cu un alt generator de căldură ce utilizează energie din surse regenerabile. Sunt considerate cazane autonome alimentate cu combustibili fosili și cazanele alimentate cu gaz, dacă în momentul instalării acestora, rețeaua locală de gaze transportă predominant gaze naturale.

Scopul – eliminarea încălzirii pe gaze

Două treimi din energia consumată pentru încălzirea și răcirea clădirilor provin în continuare din combustibili fosili, arată Ministerul Dezvoltării. Pentru decarbonarea sectorului construcțiilor, este deosebit de important să se elimine treptat utilizarea combustibililor fosili pentru încălzire și răcire. Prin urmare, sunt necesare eforturi pentru a elimina treptat cazanele autonome pe bază de combustibili fosili și, într-o primă etapă, începând din 2025, să nu se mai acorde niciun stimulent financiar pentru instalarea de cazane autonome pe bază de combustibili fosili, cu excepția celor selectate pentru investiții, înainte de 2025, în cadrul Mecanismului de redresare și reziliență.

”Proiectul de act normativ va avea un efect benefic asupra economiei, întrucât va sprijini accelerarea proceselor de renovare energetică prin implementarea de sisteme de încălzire care utilizează combustibili din surse regenerabile de energie sau prin utilizarea sisteme de încălzire combinate în locul cazanelor autonome alimentate cu combustibili fosili, fapt ce va genera un efect multiplicator prin crearea de dinamica economică în zona de proiectare, execuție a lucrărilor, producție și distribuție a materialelor și produselor pentru construcții. Totodată, proiectul va sprijini mediul de afaceri, lucrările de renovare energetică care presupun înlocuirea sistemelor de încălzire ale clădirilor, generând locuri de muncă în construcții dar și dinamică pe întregul lanț de producție și distribuție a materialelor și produselor pentru construcții”, se arată în nota de fundamentare a proiectului de ordonanță.

UE cade la pace cu Big Tech?

Comisia Europeană își reevaluează investigațiile asupra giganților tehnologici, inclusiv Apple, Meta și Google.

Potrivit Financial Times, companiile Big Tech l-au îndemnat pe președintele ales al SUA, Donald Trump, să conteste acțiunile reglementare ale Uniunii Europene împotriva lor.

Implicațiile președinției lui Trump au fost un factor în revizuire, a declarat o sursă pentru ziar, precizând  că victoria sa în alegeri nu a declanșat-o, relatează Reuters.

Revizuirea ar putea determina Bruxelles-ul să reducă sau să schimbe domeniul de aplicare al investigațiilor și va acoperi toate cazurile lansate începând din martie 2024 în temeiul Legii privind piețele digitale (DMA), lege istorică a Uniunii Europene.

DMA  s-a vrut una dintre cele mai stricte reglementări care vizează dominația pe piață a giganților tehnologici, dictează ce pot și ce nu pot face cele mai mari platforme tehnologice din lume și poate impune amenzi de până la 10% din veniturile anuale ale unei companii.

Toate deciziile și potențialele amenzi vor fi suspendate pe durata finalizării revizuirii. Autoritățile de reglementare așteaptă acum direcția politică pentru a lua decizii finale cu privire la cazurile Google, Apple și Meta. DMA a intrat în vigoare în 2022 cu scopul de a limita puterea Big Tech și de a asigura condiții de concurență echitabile pentru rivalii mai mici.

Săptămâna trecută, Meta a renunțat la programul său de verificare a faptelor din SUA, într-una dintre cele mai mari schimbări ale abordării  privind gestionarea conținutului politic pe serviciile sale. Vine în contextul în care directorul general Mark Zuckerberg a semnalat dorința de a se împăca cu viitoarea administrație Trump.

Nu e clar ce se va întâmpla în continuare, dar UE se gândește la o extindere a investigației pentru a stabili dacă X, rețeaua de socializare a lui Elon Musk, aliat apropiat al lui Trump, a încălcat normele sale de moderare a conținutului, a raportat luni Bloomberg News.

„În prezent, evaluăm dacă domeniul de aplicare este suficient de mare”, a declarat vicepreședintele Comisiei Europene, Henna Virkkunen, când a fost întrebată despre ancheta X.

Normele impun platformelor online foarte mari și motoarelor de căutare să depună mai multe eforturi pentru a combate conținutul ilegal și riscurile la adresa securității publice. Cu toate acestea,  eforturile de reglementare ale UE  s-au ciocnit deseori cu interesele companiilor americane de tehnologie – și acum cu un Donald Trump care pare hotărât să le ia apărarea.

Austria și Germania, prețuri galopante la energie. România ține aproape

Prețurile la energie în UE au luat-o la galop în ultima perioadă. Vârfurile de lance sunt Austria și Germania, urmate îndeaproape de Italia, dar și de România, care se află în plutonul celor cu tarife enorme la energie. Diferențele dintre țări sunt, în continuare, șocante, și totul face parte dintr-un haos de nedescris, denumit impropriu piață liberă. În acest context, România trece, împinsă de la spate de Comisia Europeană, la o periculoasă ridicare a plafonării, măsură care va pune lacătul pe țara noastră.

Criza de energie din UE, la care se adaugă și criza de gaze, în urma refuzului Ucrainei de a mai permite tranzitul gazelor rusești, a îngenunchiat toate statele Uniunii Europene. De la sancțiunile cu efect invers impuse Federației Ruse, Europa s-a dus în cap, cum se spune, și nu dă semne că și-ar mai reveni vreodată. Pentru oricine judecă la rece situația, Green Deal-ul fără materii prime și economia fără energie și gaze ieftine înseamnă un eșec total al oricăror politici de redresare și reorientare a Europei.

Clamarea independenței energetice este doar o ipocrizie a celor care conduc spre dezastru destinele UE. Înlocuirea combustibililor fosili cu regenerabile și-a arătat deja suficiența, statele din Uniune ajungând să alerge disperate după importuri de energie și GNL, producând o explozie a prețurilor și o imposibilitate de stabilizare și reducere a acestora. De câteva zile, Austria și Germania au devenit campioane ale prețurilor ridicate la energie, culminând cu data de 13 ianuarie, când un MWh costa 164,3 euro în Austria, 157,14 euro în Germania și 136,98 euro în România. Franța, care, datorită energiei nucleare reușea să-și păstreze un preț relativ mic la energie, s-a contaminat și ea, depășind, în 13 ianuarie, 125 euro/MWh. Singurele țări care reușesc să-și mai mențină prețuri mici sunt cele nordice, cu tarife între 30 euro și 80 euro/MWh.

Record la importuri

În data de 10 ianuarie, România a fost înregistrată ca importator net, cu 0,83 GWh. Astfel, s-au importat 0,57 GWh din Ungaria, 0,38 GWh din Ucraina, 0,12 GWh din Serbia și 0,10 GWh din Bulgaria, exportându-se 0,34 GWh în Republica Moldova. Și în 9 ianuarie s-a atins un import net de 0,78 GWh, cu importuri din aceleași state și cu export în Republica Moldova de 0,39 GWh. Din Ucraina s-au importat în 9 ianuarie 0,26 GWh, la un preț de 134,53 euro/MWh, în timp ce în România prețul era de 129,09 euro/MWh.

În ultimele două zile, România a ajuns să importe constant, ajungând la peste 1.700 MWh în orele de vârf. Hidrocarburile au devenit principala sursă de producere a energiei, prețul ridicat al gazelor majorând, în exces, și prețul energiei. De construcția de noi capacități nu putem vorbi decât dacă ne raportăm la declarațiile fără acoperire ale ministrului Energiei, Sebastian Burduja, care continuă să susțină că în 2024 au apărut în plus în sistemul energetic național 1.200 MW, în condițiile în care datele Transelectrica și ale ANRE arată doar 255 MW, cei mai mulți în fotovoltaice, care, în sezonul rece, nu contează.

Bălmăjeală la Guvern pe subiectul plafonării

După ce a guvernanții au ieșit să anunțe că se vor da bani pe card pentru cei care coboară sub pragul de sărăcie după plata facturilor, Marcel Ciolacu vine acum și spune că s-ar putea prelungi perioada de plafonare. Probabil că Ciolacu a aflat că ceea ce tot afirma Burduja, cu noile tarife din ofertele furnizorilor care nu se vor majora, că a văzut el, nu avea nicio susținere. Și, într-adevăr, pe comparatorul de oferte de la ANRE niciun furnizor de energie nu are stabilit vreun preț după data de 1 aprilie. Mai mult, în oferta Electrica Furnizare, de exemplu, scrie clar că, ”în cazul în care OUG nr. 27/2022, cu modificările și completările ulterioare, va fi abrogată înainte de ajungerea sa la termen (31.03.2025) ori va înceta să producă efecte în orice alt mod, sau în cazul în care nu se prevede alt preț pentru categoria de clienți din care faceți parte, începând cu ziua următoare abrogării/modificării legislative”.

Da, Trump seamănă cu Putin

Donald Trump a refuzat să excludă folosirea forței pentru a achiziționa Groenlanda sau Canalul Panama.

Simplul gând că America ar șantaja sau ar intra în război cu un aliat apropiat al NATO, Danemarca,  pentru a-i modifica ilegal frontierele suverane pare ridicol. Dar amenințările par, de asemenea, familiare.

Pe măsură ce președintele ales și unii dintre membrii echipei sale se încălzesc pentru Casa Albă, ei vorbesc și se comportă din ce în ce mai mult ca Rusia lui Vladimir Putin, relatează Bloomberg. Și dacă acesta este într-adevăr modul în care Trump intenționează să conducă în al doilea și ultimul său mandat? La urma urmei, el și-a exprimat admirația pentru Putin în mai multe ocazii și încearcă deja să organizeze un summit bilateral. Kremlinul spune că este dispus.

Trump a vorbit despre posibilitatea ca nu doar Groenlanda și Canalul Panama să facă parte din SUA, ci și Canada. A mai vorbit și despre redenumirea Golfului Mexic în Golful Americii.

În același timp, Elon Musk, actualul acolit al lui Trump și viitor membru al echipei administrative, s-a angajat mai deschis în încercarea de a submina – și, potrivit Financial Times, de a destitui – un lider străin, premierul britanic Keir Starmer, decât orice fermă de troli rusească.

Putinismul are caracteristici definitorii. Prima este un dispreț profund pentru constrângerile democratice, fapte și liberalismul social, în favoarea oligarhiei personale și a manipulării. Rezultatul este o politică rusă în care Putin distribuie puterea, adevărul și bogăția ca și cum acestea ar fi patrimoniul său personal. Loialitatea este criteriul numărul unu pentru a fi favorizat, iar banii și frica sunt cele două părți ale adezivului care ține sistemul unit.

A doua caracteristică este o mentalitate de tip mafiot, în care toate relațiile sunt abordate drept chestiuni de loialitate sau de proprietate – fie în interiorul Rusiei, fie cu alte țări. Prietenie și încredere pot fi cuvintele folosite de Putin pentru a descrie aceste legături, dar ele sunt invariabil fie tranzacționale, fie coercitive.

Ingredientul final este convingerea că, după o scurtă diversiune de 30-40 de ani, lumea revine la ordinea sa naturală darwinistă. Aici, marile puteri domină regiunile din jurul lor ca sfere de influență sau, preferabil, ca posesiuni. Vecinii mai slabi se supun sau sunt pedepsiți.

Perspective comune

Trump și Putin sunt personalități diferite, provenind din medii ireconoscibil de disparate. Totuși,  seamănă unul cu altul, iar perspectivele lor au multe în comun.

Trump disprețuiește constrângerile democratice, atât de mult încât în 2020 a încercat să anuleze rezultatul alegerilor pentru a rămâne la putere. La fel ca Putin, este un naționalist, care vede în instituțiile multilaterale – din SUA, Europa sau din alte părți – dușmanul.

Mai presus de toate, Trump pare să împărtășească punctul de vedere al lui Putin conform căruia ordinea internațională condusă de SUA  a murit.

Pe măsură ce se construiește una nouă, depinde de fiecare mare putere să se impună în „străinătatea apropiată”, pentru a utiliza termenul rusesc, așa cum poate.

Pentru Putin, a însemnat să ceară și, dacă este necesar, să impună supunerea unor state precum Armenia, Belarus, Georgia,  Republica Moldova și Ucraina.

Pentru Trump, pare să însemne – pentru moment – constrângerea Canadei, Groenlandei, Mexicului și Panama.

Dolarul vs monedele europene. Câștigători și învinși

Recenta întărire a dolarului ar putea fi atât benefică, cât și dăunătoare pentru Europa, observatorii pieței anticipând o slăbire suplimentară a principalelor valute ale blocului în 2025, pe măsură ce Donald Trump preia funcția în SUA și persistă incertitudinea economică.

”The US dollar index” a atins luni cel mai ridicat nivel din noiembrie 2022. În timp ce dolarul a crescut, monedele europene s-au aflat la minime multianuale. Euro a scăzut luni cu 0,4%. Lira sterlină a pierdut 0,8%.

Este probabil ca dolarul să rămână puternic pe termen scurt, pe măsură ce Trump își va prelua din nou mandatul, iar monedele europene se vor strădui să prindă avânt,  a declarat pentru CNBC Bartosz Sawicki, analist financiar la Conotoxia.

Pe termen mai lung, Sawicki preconizează că dolarul ar putea  să scadă, în special în condițiile în care așteptările privind reducerile mari ale ratelor de către Rezerva Federală nu mai sunt de actualitate. Dar ”nu există un răgaz real pentru monedele europene”.

George Saravelos, șeful global al departamentului de cercetare FX de la Deutsche Bank, a afirmat că este pesimist atât în privința euro, cât și a lirei sterline. Echipa sa proiectează un interval cuprins între 0,95 și 1,05 dolari pentru euro în acest an, potențialele noi tarife vamale ale lui Trump fiind unul dintre factorii de risc în joc. Banca Angliei nu are prea mult spațiu de manevră pentru a domoli inflația, în timp ce  costurile împrumuturilor guvernamentale cresc vertiginos.

Totuși, există și câștigători. Francul elvețian are ”perspective pozitive”. Banca Națională a Elveției(SNB) are în vedere o ”relaxare continuă”  a politicii monetare.

În 2020, SUA a acuzat Elveția că își devalorizează în mod deliberat moneda în raport cu dolarul – o acuzație respinsă de oficialii țării. SNB a susținut de mult timp că este dispusă să intervină mai puternic pe piețele valutare.

De asemenea, Norvegia ar putea obține unele recompense de pe urma unui dolar puternic, a precizat Alex King, fost trader FX și fondator al platformei de finanțe Generation Money.  Marți, coroana norvegiană era în creștere cu aproximativ 0,2%.

”Norvegia va beneficia de pe urma întăririi dolarului american, deoarece este un exportator major de petrol. Având în vedere că principalele sale exporturi sunt cotate în dolari, veniturile Norvegiei vor crește. În același timp, uriașul fond suveran de investiții al Norvegiei are o expunere semnificativă la active denominate în dolari, astfel încât și acesta ar trebui să înregistreze o creștere a valorii.”

Discursul lui Joe Biden – exercițiu jalnic de autopromovare

În ultimul său discurs de politică externă, Joe Biden a afirmat că Statele Unite și aliații  sunt mai puternici decât atunci când a preluat funcția, în timp ce adversarii  sunt mai slabi.

Cu toate acestea, tonul sărbătoresc a fost jalnic,  asemănător cu moștenirea dezamăgitoare pe care o va lăsa administrația sa. Discursul lui Biden a avut în mod frecvent caracterul ciudat de a susține că obiectivele cu care a intrat în funcție au fost atinse, când, de fapt, au fost frecvent înlăturate de evenimentele ulterioare.

Din greșeală în greșeală

Președintele s-a lăudat că SUA au reușit să depășească China, afirmând totodată că a restabilit relațiile diplomatice cu Beijingul. Greșit, tensiunile sino-americane nu au făcut decât să crească în ultimii patru ani, în special în ceea ce privește problema Taiwanului.

Investițiile de marcă ale administrației în industria americană nu au dat încă roade. Ponderea Americii în producția globală este mult în urma Chinei.

Biden a prezentat războaiele din Ucraina și Gaza drept apărări de succes ale ordinii mondiale conduse de SUA, care au slăbit puterea adversarilor. Din nou greșit: Rusia a obținut ceea ce este probabil un avantaj ireversibil în conflict, scrie Christopher McCallion, analist la Defense Priorities. Volodimir Zelenski  ar  cumpăra acum pacea cu prețul unui teritoriu care putea  fi păstrat dacă Biden ar fi retras promisiunea prostească a administrației Bush din 2008 de a aduce Ucraina în NATO.

Sprijinul SUA pentru Israel a făcut de râs retorica unei „ordini bazate pe reguli”, în timp ce Gaza este nivelată și populația sa bombardată. În timp ce Iranul și acoliții săi regionali au fost slăbiți, o ramură a al-Qaeda a cucerit Siria, guvernul israelian de dreapta pare hotărât să se extindă, iar Teheranul s-ar putea simți mai obligat să dobândească o forță de descurajare nucleară pentru a-și consolida poziția în scădere.

Biden a afirmat, de asemenea, că aliații SUA sunt mai puternici ca niciodată, menționând creșterea cheltuielilor și dezvoltarea de noi legături de securitate. Dar, dublându-și angajamentul față de aliați și parteneri, în special în Europa și Orientul Mijlociu, administrația sa i-a descurajat efectiv să își asume responsabilitățile și consecințele propriei apărări, după cum o demonstrează eșecul Germaniei de a-și respecta mult clamata Zeitenwende sau faptul că Israelul a ignorat în mod repetat cererile de reținere ale Washingtonului.

Biden a respins afirmațiile de tipul „teoriei dominoului” conform cărora căderea Afganistanului în mâinile talibanilor ar submina credibilitatea SUA în alte părți

Dar retorica fost în mare măsură imposibil de distins de cea a „momentului unipolar”. Dacă ar fi aplicat aceeași respingere a „gândirii în domino” în Afganistan, Ucraina, Israel și Taiwan, dacă ar fi respectat „prioritizarea nemiloasă” pe care a insistat-o în propria sa Strategie militară națională și dacă s-ar fi concentrat pe reconstrucția internă promisă la intrarea în funcție, ar fi lăsat o moștenire de politică externă mai onorabilă.

Instanța a înlocuit arestul la domiciliu cu controlul judiciar în cazul lui Andrew Tate/ Decizia nu este definitivă

2

Victorie în instanță pentru influencerul Andrew Tate. Arestul la domiciliu a fost înlocuit, în cazul său, cu măsura controlului judiciar. Decizia nu este, însă, una definitivă.

Tribunalul Bucureşti a decis să înlocuiască arestul la domiciliu cu controlul judiciar în cazul lui Andrew Tate, în dosarul în care este cercetat pentru exploatarea sexuală a 34 de femei, potrivit News.ro.

E de precizat faptul că decizia magistraţilor nu este definitivă şi poate fi contestată în 48 de ore de la comunicare.

Propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu, respinsă ca neîntemeiată

Tribunalul Bucureşti a respins, marţi, propunerea de prelungire a arestului la domiciliu pentru Andrew Tate.

„În temeiul art.222 alin.7 Cod.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Tate III Emory Andrew, formulată la data de 09.01.2025 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Structura Centrală – Secţia de combatere a criminalităţii organizate, în dosarul nr. 2557/D/P/2023”, a hotărât Tribunalul Bucureşti.

Instanţa a hotărât ca Andrew Tate să fie cercetat sub control judiciar. Decizia magistraţilor nu este definitivă şi poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.

Ce spun cei din echipa fraţilor Tate

Reprezentanţii fraţilor Tate au anunțat că această decizie – una considerată a fi „crucială” – îi oferă lui Andrew libertatea de a călători pe teritoriul României.

„Într-o decizie juridică crucială, instanţele româneşti au hotărât astăzi ridicarea arestului la domiciliu impus lui Andrew Emory Tate, înlocuindu-l cu control judiciar. Această hotărâre marchează un pas decisiv, oferindu-i lui Andrew libertatea de a călători pe teritoriul României, respectând condiţiile legale impuse. Aceasta vine la doar o lună după ce judecătorul a refuzat să trimită primul dosar în instanţă, determinând întoarcerea acestuia către DIICOT din cauza multiplelor nereguli constatate de judecatori in dosar”, a transmis echipa fraţilor Tate, conform sursei citate.

„Această decizie evidenţiază angajamentul sistemului judiciar românesc faţă de echitate şi transparenţă”

Totodată, reprezentanţii celor doi fraţi au mai afirmat că Andrew Tate va coopera în continuare şi va respecta justiţia.

„Odată în plus, această decizie evidenţiază angajamentul sistemului judiciar românesc faţă de echitate şi transparenţă, demonstrând dedicaţia sa pentru respectarea procesului echitabil şi a statului de drept. Salutăm acest rezultat ca pe o reflecţie a progreselor realizate în cadrul legal din România. Andrew Tate şi echipa sa rămân dedicaţi cooperării totale şi respectării justiţiei”, a mai afirmat echipa fraţilor Tate.

Sursa prim menționată amintește faptul că procurorii DIICOT susţin că fraţii Andrew şi Tristan Tate şi membrilor presupusei grupări infracţionale constituite în jurul acestora au recrutat, începând cu anul 2015, 34 de femei pe care le-au obligat să producă materiale pornografice care au fost difuzate contra cost pe platforme de profil.

„Foloasele materiale astfel obţinute de inculpaţi din exploatarea sexuală a victimelor au fost evaluate la peste 2.800.000 dolari americani şi 887.000 tokeni”, susţin anchetatorii de la combaterea criminalităţii organizate.

Ce spunea Andrew Tate în noiembrie

De altfel, în noiembrie anul trecut, Andrew Tate a ieşit cu acuze grave la adresa procurorilor, după ce Curtea de Apel Bucureşti a decis să retrimită la DIICOT dosarul în care fraţii Tate sunt acuzaţi de constituire a unui grup infracţional organizat.

Curtea de Apel Bucureşti a decis, marţi, 19 noiembrie 2024, să admită contestaţiile formulate de fraţii Tate, dar şi de Georgiana-Manuela Naghel şi Alexandra-Luana Radu împotriva deciziei Tribunalului Bucureşti din luna aprilie.

”A fost un joc de a ne ucide prin minciuni. Se dovedește că spuneam adevărul tot timpul. Cea mai înaltă instanță din România, Curtea de Apel, tocmai a decis că dovezile strânse împotriva mea sunt ilegale! Declarația femeii este ilegală! Sechestrul pe toți banii pe care i-au luat este ilegal! (…)”, a declarat, între altele, Andrew Tate la acel moment – citiți mai multe AICI: Andrew Tate, acuze grave la adresa autorităților române: „Fiecare lucru din dosar era o minciună!”. Ce a decis Curtea de Apel

Rețelele, la limită. Termenul de racordare a fotovoltaicelor se majorează la 18 luni

Așa cum era de așteptat, distribuitorii de energie nu reușesc să țină pasul în extinderea și adaptarea rețelelor cu ritmul finalizării proiectelor fotovoltaice ale prosumatorilor, dar și ale parcurilor fotovoltaice. În ce privește programul Casa verde fotovoltaice, Ministerul Mediului a fost nevoit să prelungească termenul de racordare, majorând perioada de la 12 luni, la 18 luni. Ministerul invocă un adevărat asalt al sesizărilor venite din partea beneficiarilor, care semnalează că nu se pot încadra în termenul de 12 luni prevăzut în ghidul de finanțare, firmele care se ocupă cu instalarea riscând să nu mai primească niciun ban din program.

Investițiile enorme care trebuie făcute de către operatorii de distribuție energie electrică, pentru a prelua în rețea energia intermitentă a regenerabilelor, nu pot fi făcute peste noapte. Și așa creșterea investițiilor s-a materializat printr-o majorare a tarifelor, aprobată de ANRE, majorările continuând și în viitor.

Datele Transelectrica arătau că peste 19.000 de MW din parcuri fotovoltaice așteptau soluțiile tehnice de racordare, cu precizarea că în 2024 în sistem au intrat doar puțin peste 200 MW din panouri solare. În ce privește prosumatorii, în special cei care au primit bani de la stat prin programul Casa verde, timpii de așteptare prelungiți riscă să provoace falimente în lanț ale firmelor care se ocupă cu instalarea panourilor, pentru că depășirea termenelor duce la imposibilitatea de decontare.

”Ca urmare a numeroaselor sesizări primite din partea beneficiarilor programului denumit generic „Casa Verde Fotovoltaice” cu privire la perioada îndelungată necesară emiterii certificatelor de racordare de către distribuitorii de energie, cauzată și de termenele lungi de livrare a contoarelor cu dublu sens, perioadă care poate ajunge în unele cazuri până la câteva luni, s-a evidențiat riscul ca beneficiarii să depășească termenul de 12 luni de implementare a proiectului, astfel cum este reglementat în ghidul de finanțare”, susține Ministerul Mediului.

Blocaj generalizat

Întârzierile mari riscă să conducă la imposibilitatea declanșării mecanismului de finanțare prevăzut în  cadrul programului, în vederea decontării de către Administrația Fondului pentru Mediu a cheltuielilor eligibile aferente sistemelor de panouri fotovoltaice instalate, având în vedere că unul din documentele justificative care trebuie atașat la cererea de decontare este certificatul de racordare, iar instalatorii validați nu își vor putea recupera investițiile, riscând intrarea în incapacitate de plată și/sau insolvență, semnalează Ministerul Mediului.

”În baza contractelor de participare încheiate cu Administrația Fondului pentru Mediu (AFM), instalatorii validați în cadrul programului avansează toate cheltuielile cu instalarea și contravaloarea sistemelor de panouri fotovoltaice, urmând ca, ulterior, acestea să fie rambursate după prezentarea certificatelor tehnice de racordare eliberate consumatorilor persoane fizice. Pentru a preîntâmpina situațiile de blocaj la nivelul programului, generate de întârzieri în emiterea certificatelor de racordare de către entitățile autorizate în acest sens, propunem modificarea și completarea Ghidului de finanţare a Programului privind instalarea sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică, în vederea acoperirii necesarului de consum şi livrării surplusului în reţeaua naţională, aprobat prin Ordinul ministrului Mediului, Apelor și Pădurilor nr. 1063/2023”, se arată în referatul de aprobare al unui proiect de ordin postat pe site-ul Ministerului Mediului.

Se pot schimba și instalatorii

Pentru a remedia aceste probleme și a proteja interesele beneficiarilor, AFM a propus modificarea duratei de implementare la 18 luni pentru beneficiarii care fac dovada că s-a solicitat emiterea certificatului de racordare înăuntrul termenului de 12 luni. Totodată, în proiectul de ordin al Ministerului Mediului se prevede și flexibilizarea procesului de selecție a instalatorilor.

Astfel, Ghidul va permite schimbarea instalatorului pentru a două oară, ulterior aprobării, asigurându-se că beneficiarii nu sunt afectați de eventualele probleme întâmpinate de aceștia în procesul de montare a sistemului de panouri fotovoltaice. În același timp, se va extinde termenul de implementare pentru beneficiarii care au selectat un instalator pentru a doua oară, ulterior aprobării,  perioada de finalizare a proiectului fiind prelungită la 6 luni, oferind mai mult timp pentru soluționarea eventualelor blocaje logistice și tehnice. Prevederile se vor aplica doar proiectelor aprobate pentru finanțare de AFM și aflate în curs de implementare la data intrării în vigoare a ordinului.

Cruciada anti-tehnologie: omul care alimentează diviziunea MAGA

0

Tirada recentă a lui Steve Bannon împotriva lui Elon Musk marchează mai mult decât o altă încăierare în războaiele MAGA fără sfârșit.

Proaspăt ieșit din închisoare și aparent eliberat de orice loialitate față de cercul restrâns al lui Donald Trump, Bannon, fostul creier al MAGA, s-a poziționat ca lider potențial al unei opoziții permanente a dreptei alternative față de alianța nou formată de președintele ales cu Silicon Valley.

„Un tip cu adevărat malefic”

În primul  interviu important de la eliberare, acordat ziarului Corriere della Sera,  Bannon l-a catalogat pe Musk drept „un tip cu adevărat malefic” și a promis că miliardarul tehnologic va fi „alungat” de la Casa Albă până în ziua inaugurării.

Potrivit UnHerd, furia lui Bannon se concentrează asupra susținerii de către Musk a vizelor H-1B, care permit companiilor precum Tesla și SpaceX să angajeze lucrători străini calificați. Sistemul  de imigrație ar fi ”manipulat de stăpânii tehnologiei”.

Limbajul energic arată că nu este vorba doar de nemulțumirea unui alt insider disprețuit – sunt multe astfel de cazuri atunci când vine vorba de Trump – ci mai degrabă de o salvă de deschidere în ceea ce ar putea deveni o revoltă ideologică mai largă.

Momentul în care Bannon a lansat atacul este, de asemenea, semnificativ. Trump tocmai l-a numit pe Sriram Krishnan, un director de tehnologie de origine indiană, în funcția de consilier pe probleme de inteligență artificială, continuând astfel o serie de numiri, inclusiv cea a unui protejat al lui George Soros în funcția de secretar al Trezoreriei, care a alarmat naționaliștii și populiștii din baza sa. În iunie, Trump a afirmat că dorește să acorde ”green cards” absolvenților străini.

„Tehno-feudalism la scară globală”

Pentru Bannon, care s-a văzut odată drept arhitectul intelectual al revoluției populiste a lui Trump, aceste mișcări reprezintă mai mult decât simple schimbări de politică.

Ele sugerează că președintele ales a îmbrățișat pe deplin ceea ce Bannon numește „tehno-feudalism la scară globală”. Atacurile sale la adresa moștenirii sud-africane a lui Musk („De ce avem sud-africani, cei mai rasiști oameni de pe pământ, care fac orice fel de comentarii despre ceea ce se întâmplă în Statele Unite?”) indică dorința de a purta un război fără restricții.

Dacă Bannon reușește să adune suficiente figuri serioase de extremă dreaptă, dincolo de provocatorii online precum Nick Fuentes și Laura Loomer, în jurul opoziției față de vizele H-1B și față de alte priorități ale industriei tehnologice, el ar putea crea adevărate dureri de cap viitoarei administrații.

Lunile următoare vor arăta dacă Bannon poate transforma ranchiuna  personală într-o adevărată mișcare. Indiferent de rezultat, rebeliunea sa evidențiază volatilitatea inerentă a încercării lui Trump de a îmbina dinamismul Silicon Valley cu populismul MAGA. Se pare că până și cei mai loiali curteni au punctul lor de ruptură. Am putea asista la nașterea unei opoziții permanente a dreptei alternative față de Trump 2.0.

Un alt război a început deja în Europa, dar nu-l recunoaște nimeni

În ultimii trei ani, Rusia a folosit rachete și drone pentru a localiza și distruge infrastructura vitală din Ucraina. Orice om zdravăn la minte înțelege că aceste atacuri sunt acte de război, chiar dacă Vladimir Putin le descrie  parte a unei „operațiuni militare speciale”.

Totuși, atunci când Rusia vizează o serie de vecini europeni, Occidentul recurge la propriile eufemisme pentru a evita să recunoască direct ceea ce face Putin.

Luna trecută, cablul electric submarin Estlink 2, care leagă Estonia de Finlanda, membră a Uniunii Europene și a NATO, a fost întrerupt brusc. Cel mai înalt oficial al UE în materie de politică externă a descris incidentul oarecum sec și fără a învinui în mod explicit agenții ruși, relatează The Atlantic. Evident, tăierea unei linii electrice este o formă mai puțin evidentă de agresiune decât invazia Ucrainei. Cu toate acestea, firul comun este că Rusia folosește forța pentru a submina independența unei țări.

Cablurile submarine au fost vitale pentru suveranitatea Estoniei, o fostă republică sovietică care se învecinează cu Rusia și care are nevoie disperată să mențină canale de energie și de comunicații departe de Moscova.

La scurt timp după sabotarea Estlink 2, autoritățile finlandeze au sechestrat petrolierul Eagle S, care se afla în drum de la Sankt Petersburg către Egipt. Înregistrată în Insulele Cook din Oceanul Pacific, nava face probabil parte din așa-numita flotă fantomă a Rusiei – o colecție de petroliere sub pavilion străin pe care regimul lui Putin le folosește pentru a vinde petrol rusesc și pentru a evita sancțiunile economice internaționale.

Finlandezii au afirmat că Eagle S și-a târât ancora pe fundul Mării Baltice –  „zeci de kilometri” –  în încercarea de a rupe linia Estlink 2.

Oficialii europeni nu acceptă realitatea cu care se contruntă

Ciudat, în acest caz și în alte cazuri de pe continent, oficialii europeni sunt îngroziți să admită ceea ce se întâmplă. Colete ce au luat foc spontan sau au explodat în custodia companiilor aeriene de transport de marfă, probabil în pregătirea unei operațiuni mai ample care ar amenința multe aeronave.

Sabotorii au țintit o serie de alte active importante din punct de vedere strategic în Europa – fabrici de muniții, linii de cale ferată  – împreună cu infrastructura civilă, cum ar fi depozitele și centrele comerciale.

Anchetatorii cred că Rusia se află în spatele atacurilor. În decembrie, UE a impus sancțiuni anumitor persoane și entități ruse ca răspuns la sabotajele recente. Însă comunicatul oficial a refuzat să folosească cuvântul război pentru a caracteriza operațiunile  Moscovei din afara Ucrainei.

Cultura denaturării și negării

Incapacitatea de a descrie actele de război ca fiind acte de război face parte dintr-o cultură a denaturării și negării. De-a lungul generațiilor, factorii de decizie politică au creat multe subclase de conflict: războaie reci, acțiuni ale poliției, războaie hibride, războaie cibernetice.

Diferitele eufemisme servesc unor scopuri diferite. Putin preferă operațiunile militare speciale pentru că nu vrea să recunoască public că poartă un război brutal împotriva ucrainenilor. Mulți  lideri europeni evită să descrie drept război campania de sabotaj a Rusiei în afara Ucrainei pentru că ar prefera să nu fie nevoiți să pregătească un răspuns.

Acesta este un război!

Oficialii europeni ar face mai bine să accepte cu sinceritate realitatea cu care se confruntă: invazia lui Putin în Ucraina este doar partea cea mai vizibilă a ceea ce pare a fi un război tot mai globalizat.

Identificarea faptului că Rusia se angajează în acte de război nu ar obliga UE sau țările individuale să riposteze imediat cu forță militară. Dar termenul de război și utilizarea lui i-ar putea face pe liderii europeni să se gândească mult mai mult la apărarea lor atunci când nu se pot baza pe Statele Unite.

Combinația dintre agresiunea lui Putin și indiferența lui Trump ar trebui să fie o oportunitate pentru Europa de a se ocupa de propria securitate. Primul pas este de a recunoaște deschis ceea ce se întâmplă deja: acesta este un război!

Fum la o clădire administrativă din cadrul Centralei de la Cernavodă. Pompierii au intervenit de urgență

0

Pompierii Detașamentului special „Cernavodă” de la ISU Constanța au intervenit marți, 14 ianuarie, la Centrala nuclearelectrică de la Cernavodă, după o sesizare care anunța că de la etajul 1 al unei clădiri administrative iese fum.

S-a sesizat fum la etajul 1 al unei clădiri administrative din cadrul Centralei nuclearelectrice Cernavodă. Au fost alertați pompierii.

„În urmă cu scurt timp, pompierii Detașamentului special „Cernavodă” din cadrul ISU Constanța au fost solicitați să intervină pe amplasamentul Centralei nuclearelectrice Cernavodă. A fost sesizat faptul că la etajul 1 al unei clădiri administrative este fum”, a anunțat IGSU, prin intermediul Facebook.

La fața locului au fost trimise patru autospeciale de stingere cu apă și spumă și o ambulanță SMURD. „Este important de precizat că securitatea celor două reactoare nucleare nu este pusă în pericol. În acest moment, nu există riscuri pentru angajați, populație sau mediul înconjurător, iar măsurile luate asigură desfășurarea în siguranță a activităților din cadrul centralei”, a precizat sursa citată.

Ulterior, într-un update, IGSU a anunțat: „Incendiul a fost lichidat, fumul a provenit de la un tablou electric”.

Scopul scuză mijloacele?

Întrebarea s-a născut după o dezbatere aprinsă despre cum, de cine și de ce trebuie să fie salvată lumea cu care ne-am obișnuit. Bună pentru unii, rea pentru alții.

În lucrarea care l-a consacrat, Machiavelli se pronunță tranșant privind modul în care se păstrează puterea și cum ar trebui analizate faptele oamenilor. Numai din punct de vedere al scopului fiecărei entități. „Principii”, care nu pot să fie judecați (nici atunci și nici acum), ar trebui să fie înțeleși după scop și nu după mijloace. Scopul este la baza menținerii puterii de decizie și control. Mai vulgar, scopul scuză mijloacele acelora care se luptă pentru putere.

După 500 de ani, în era democrației și a drepturilor omului experiențele pe care le-am trăit în ultimii 10 ani ne demonstrează că principiul lui Machiavelli se aplică cu încrâncenare. Ultimele 2 experimente ale „principilor” lumii noi au generat cele două mari crize economice. 2008-2010 și 2020-2022. Prima dată scopul a fost salvarea băncilor de faliment după folosirea abuzivă a unor produse financiare toxice generatoare de profit rapid. A doua oară scopul nobil a fost salvarea oamenilor de la moarte prin infestare cu un virus scăpat din laborator. Acum suntem în faza premergătoare crizei economice generate de scopul nobil al salvării planetei de „încălzirea globală ”. Dacă analizăm cine s-a îmbogățit în aceste momente de criză  și ce procent din populația globului a sărăcit este evident unde trebuie căutați Principii, scopurile și mijloacele care sunt tot mai greu de scuzat.

De ce democrațiile lumii sunt în impas? Pentru că prea mulți Principi au doar drepturi si prea multă plebe este covârșită de responsabilități. „Principii”  de toate felurile ne dau legi și directive care sunt mijloace ce folosesc doar scopurilor lor. Dacă nu ar fi așa lumea ar fi mai bogată și mai fericită. Este tot mai săracă și mai tristă.

Toate crizele, conflictele, războaiele la care asistăm și pe care le finanțăm din taxele plătite din munca noastră, sunt generate de lupta pentru putere între Principii actuali și cei care urmăresc să le ia locul. Ce facem noi, majoritatea, cei care nu avem putere decât un vot odată la 4 ani? Ne certăm între noi cărui Principe să îi pupăm papucul. Iubim și urâm cu patimă. Fără să existe o minimă șansă să câștigăm ceva. Ne risipim energia ocolind punctul esențial asupra căruia trebuie să găsim un punct comun de abordare.  Ce facem cu justiția aservită principilor? Nu este la fel de strălucitor ca un meci de final de cupă, dar este cel esențial, care dacă nu este regândit sub presiunea populară, necazurile noastre vor continua pe principiul: Schimbarea Principilor, bucuria proștilor. Punctul esențial este Justiția. Acolo este principalul inamic al drepturilor omului. Principii mai mari și mai mici  din justiția politizată trebuie învățați că puterea nu le dă dreptul de a li se scuza mijloacele, indiferent de scopul pe care îl trâmbițează.

La noi în România CCR ne-a „salvat” de un președinte toxic. Spun vasalii Principilor actuali pro-Europa globalistă și federalizată. Chiar dacă scopul a fost bun în accepțiunea unei minorități. Dar el scuză mijloacele la fel de toxice pentru democrație precum presupusele intenții, neprobate cu argumente verificabile, ale celor doi cetățeni eliminați de la vot? O dublă măsură a Principilor Justiției  care nu pot fi judecați de nimeni. Mâine ne putem trezi că ne îngrădesc din nou dreptul la circulație ca să ne salveze de inamici potențiali. Mâine pot interzice banii cash. Mâine pot interzice folosirea aerului condiționat care poluează. Mâine pot prin orice mijloace să ne îngrădească drepturile dacă acestea servesc scopurilor Principilor care îi plătesc.

Dacă se va reforma Justiția prin anihilarea frățiilor politice care o capsează așa cum se pregătește acum în SUA mai există speranță. Altfel, vom merge spre iad pe drumul pavat cu intențiile bune ale Principilor „inamovibili”.

Accident cu o mașină și un microbuz pe DN7, în Vâlcea/ Cinci persoane, transportate la spital

0

Un accident în care au fost implicate un microbuz și un autoturism a avut loc marți pe DN 7, în județul Vâlcea. La fața locului au intervenit mai multe echipaje ale salvatorilor – autospeciale de ambulanță, dar și pompieri.

Din primele informații, este vorba despre un accident în care au fost implicate un microbuz ce transporta zece persoane şi un autoturism în care se aflau doi oameni, potrivit news.ro. Accidentul a avut loc pe DN 7, în judeţul Vâlcea.

„Pompierii militari vâlceni au fost solicitaţi, cu puţin timp în urmă, pentru asigurarea măsurilor de prevenire şi stingere a incendiilor şi prim ajutor la un accident rutier produs în localitatea Bujoreni, DN 7. S-au deplasat de urgenţă la locul evenimentului forţe din cadrul Detaşamentului de Pompieri Râmnicu Vâlcea, cu o autospecială de stingere cu modul de descarcerare, o autospecială de transport personal şi victime multiple şi o ambulanţă SMURD. În sprijin au fost alocate 3 ambulanţe SAJ”, a transmis, marţi, ISU Vâlcea.

Cinci persoane, transportate la spital

Conform sursei citate, nu sunt persoane încarcerate în urma impactului dintre cele două autovehicule. Echipajele de prim ajutor au monitorizat şi evaluat 7 persoane, iar 5 dintre acestea au fost transportate la UPU Vâlcea.

E vorba despre doi bărbați – șoferul și un pasager din autoturism, precum și două femei și un bărbat aflați în microbuz.

Persoanele rănite au fost duse la spital, pentru a primi îngrijirile medicale de care au nevoie.

Traficul rutier în zona în care s-a produs accidentul a fost oprit temporar. Centrul Infotrafic al al Poliției Române a informat că urmare a faptului că pe DN 7, kilometrul 184+600 metri, în zona localității Bujoreni, județul Vâlcea, a avut loc un accident rutier, în care au fost implicate un autoturism și un microbuz cu pasageri, circulația a fost restricționată. „Traficul rutier este oprit temporar pe ambele sensuri de deplasare, valorile de trafic pe DN 7 fiind în creștere”, conform sursei citate.

Gerula tuns regulamentar

În 1997, la câteva luni după ce a ajuns președinte, Emil Constantinescu a spus că își permite să piardă procente electorale, că are destule. Avea pe naiba. L-a lăsat și pe viitorul candidat al CDR, în 2000, cu 9%. Emil Constantinescu a fost un fiasco la Cotroceni. La fel interimarul Crin Antonescu. Și i-am votat pe amândoi. Pe Constantinescu în 1992 și 1996, pe Antonescu în 2009, când a fost finala Băsescu – Geoană. 

Pe Călin Georgescu eram gata să-l votez în turul doi. Din motive de USR, nu fiindcă mi-ar fi simpatic. Îmi e mai antipatic decât Lasconi, dar Lenuța îi avea în spate pe Vlad Voiculescu, Drulă, Clotilde, Dan Barna, Bulai și așa ceva nu se poate ierta. Călin Georgescu a însemnat ura față de PSD – PNL și scârba de USR. Băieții care nu candideaza niciodată, dar câstigă întotdeauna alegerile, i-au confiscat acest atu, anulând turul doi. Până în mai, zestrea lui electorală va scădea, indiferent de lucrăturile interne sau externe. Și dacă s-ar relua mâine turul doi cu Georgescu și Lasconi, Gerula tuns regulamentar ar obține mai puține voturi decât în decembrie. Nu știu dacă ar pierde, dar e deja sub 60% cu o contracandidata subțire.

”Să ne luăm băncile înapoi”, ”să fie benzina un leu”, ”prețul la curent să scadă” – toate astea sună bine. Dar nu se pot realiza. Suntem în Schengen, vom merge în America fără vize, Georgescu a ratat momentul. A mai fost și mitingul de duminică, unde l-am văzut pe Decebal cu fes de schior. Și am omis ceva. La reprezentație a participat și Moș Ion Roată cu pantofi turcești.

Georgescule, schimbă lozincile, că nu mai ține! USR, bandele Rezist și salamandrele oengiste de după Colectiv au strigat mizeria fascistoidă ”cine nu sare ia condamnare!” Dacă o pun in balanță cu aberația ta – ”Eminescu, cel mai periculos om al planetei după Iisus” – e clar că ”mai am un singur dor”, bă, ”Călin, nebunul”! Îmi e dor de Iohannis. ”Azi îl vedem și nu e.” O fi la schi.

Căline, vezi că Eminescu a fost primul mafiot forestier și ”noi vrem pădurile înapoi!” ”Codrule, codruțule” a aruncat-o la vrăjeală, într-o poezie, ca să-și facă intrarea. După ce s-a văzut șmecher ca Robin Hood, Eminescu a cerut ”ci-mi împletiți un pat din tinere ramuri.” Te-ai prins, Căline? Eminescu era pe felie cu IKEA. Si mai avea una. ”Să-i imparți în două cete, în smintiți și în mișei.” Pesediștii sunt la mișei, Căline! Useriștii la ticăloși super-dilii. Matale unde vrei să fii?

Acest text e scris pe 14 ianuarie. Pe 15 e ziua lui Eminescu. ”La mulți ani, Mihai!”, i-a urat, la o altă aniversare, useristul Iulian Bulai, prietenul și pila lui Eminescu din Comisia de Cultură a Parlamentului.

 

Cineva a încurcat rău de tot borcanele

Orient Expres! Ce altceva, trenul către nicăieri, către visele sau către năpasta noastră! Vogoride mi-a trimis o scrisoare printr-un copil de casă de la Palatul Știrbei, șleampăt copil și cam peltic, movuliu, jupiterian get-beget.

Dragul meu Vogoride obișnuia să mă pună pe jeratec în felul ăsta. Am pornit către Băiceni și în drum am schimbat trei trăsuri, un poștalion și un aeroplan, dincolo de Pașcani. O ninsoare puternică m-a oprit la Fălticeni dar am reușit să trec, în sfârșit, vizitiul, un marțian cam tembel, s-a descurcat binișor. Un val electromagnetic a deschis un portal și așa, în sfârșit, pe un soare năpraznic, am ajuns la Istanbul cu Orient Expres. Locomotiva duduia, du, dum, du, dum. Vagoanele străluceau, le frecau niște feroviari venusieni, oacheși, sâsâitori.

Niște copii liliachii, sosiți de pe Lună, țipau de mama focului, jucându-se printre tampoane. Câțiva ieniceri se plimbau țanțoș pe peron, Stalin se certa cu Dali dintr-o pricină încă neștiută de mine, la fel Elvis cu Marghiloman, Carol al II-lea cu Macron, Coandă cu Sophia Loren, Dalida cu Meghan Trainor, Ceaușescu, și el, se certa cu Camus și cu Donald Trump și cu Havel, Santana îi zicea nu știu ce lui Adrian Păunescu, Adrian Păunescu îi zicea nu știu ce lui Arghezi. Unul dintre conductorii trenului, unul blondiu, electromagnetic, își rupea mâinile de supărare, avea unghii date cu lac, Vogoride întoarce-ți fața către mine, am zis.

Zic asta și întreaga suflare tace ca prin farmec, tu ești Vogoride, nu eu, ba tu, zice Stalin acuzator, gata să ne împuște pe toți, ambasadorul Indiei, zice, cu calm, acționați cu calm tibetan. Carol al II-lea îmi zice, Lupeasco, trebuia să mă aștept de la tine la o astfel de parascovenie. Ce confuzie. Evidentă, sigur foarte evidentă! Elvis întreabă de Johnny Răducanu, eu zic ceva de Adamo, Adamo mă ia de guler, îmi zice, musiu, ce-i cu tevatura asta, e o brambureală de nedescris, valurile electromagnetice vin unele după altele, cine să le oprească? Generalul Rădescu parcă l-ar sâcâi pe Sadoveanu un pic, că de ce se dă cu comuniștii, Regele Ferdinand îmi șoptește, mă roagă, îmi zice, pune-mi o vorbă la Vogoride, zău așa, nu te codi.

Dar și Einstein vrea asta, și Birlic, vine și Putin, e și Berlusconi, a sosit și Garet cu tot cu vioara lui și vioristul Nigel. Instanbulul se face mititel în urmă. Parcă e Alba Iulia, zice Madam Protopopescu, plecată într-o călătorie de bonjurisme la Paris. Pe ce te bazezi, întreabă Finteșteanu luându-l de guler pe Brânzovenescu. Au ei o pricină, ce să mai vorbim. Ninge tomnatec. Tomnatec? Uită-te la mine, zice Aurel Vlaicu. Tu ești Gagarin? Ce confuzie. Evidentă, sigur foarte evidentă! Titulescu caută și el un loc în vagonul cu numărul 1986. Tocmai acolo, ce să fie oare? Paulo Fresu slobozește un ton înalt, din trompeta lui măiastră, îl scapă pe fereastra vagonului cu numărul 1925. 1925? Tocmai atunci? Cineva a încurcat rău borcanele. Hercule Poirot mă întreabă de Vogoride.

Eu îl întreb pe conductorul blondiu de Vogoride, un val electromagnetic șterge clipa asta, momentul ăsta, uite-așa. Einstein zice că în vagonul cu numărul 1957 e un tip care zice că universul e vălurit și că Big Bang-ul e o gogorțiă, cam așa, zice Angela Merkel, Gorbaciov e supărat că nu știe care a plecat hai-hui cu valiza lui, undeva prin vagonul cu numărul 1944. De ce tocmai acolo?

UE nu va prelungi plafonul impus asupra prețurilor la gaze

2

S-a aflat la începutul acestei săptămâni! Uniunea Europeană (UE) nu va prelungi plafonul impus asupra prețurilor la gaze – susțin diplomați europeni.

Uniunea Europeană intenționează să lase plafonul impus asupra prețurilor la gaze să expire la finele acestei luni, așa cum era programat, au declarat pentru Reuters diplomați UE, un semn că a trecut cea mai gravă criză a energiei din Europa, conform Agerpres.

Bruxelles-ul a introdus prima dată limita de preț în decembrie 2022, după luni în care prețul energiei a atins niveluri ridicate, cauzate de reducerea livrărilor de gaze rusești, în urma invadării Ucrainei.

Însă măsura, destinată să se aplice numai în situația în care prețurile europene la gaze trec de 180 de euro pentru un Megawatt-oră (MWh) – un nivel care nu a mai fost atins din primele zile ale războiului din Ucraina – nu s-a aplicat niciodată, amintește sursa citată.

Unde se stabilesc prețurile de referință în Europa

Ar mai fi de menționat faptul că la hub-ul de gaze TTF de la Amsterdam, unde se stabilesc prețurile de referință în Europa, cotațiile futures la gaze naturale se tranzacționau luni la aproximativ 49 euro pentru un MWh. E vorba despre o ușoară creștere față de săptămâna trecută, însă departe de nivelul din august 2022 – când cotațiile la gaze naturale au depășit 300 euro pentru un MWh.

Executivul comunitar a informat statele membre că intenționează să lase plafonul impus asupra prețurilor la gaze să expire la finele acestei luni – din câte au declarat, pentru Reuters, diplomații europeni. Totuși, un purtător de cuvânt al Comisiei Europene nu a dorit să facă luni comentarii pe acest subiect.

„Întregul pachet adoptat în 2022 a fost într-un anumit context și a fost propus pentru o perioadă de timp limitată”, declarase, săptămâna trecută, un purtător de cuvânt al Comisiei Europene.

Ce spunea, zilele trecute, ministrul italian al Energiei

Ministrul italian al Energiei, Gilberto Pichetto Fratin, afirma, în 3 ianuarie, că Uniunea Europeană ar trebui să prelungească măsură de urgență vizând plafonarea prețului gazelor naturale și să impună o limită de 60 de euro pentru un MWh, în ideea de a evita un posibil șoc al prețurilor la energie.

Temerile referitoare la un șoc energetic s-au intensificat după ce Ucraina a refuzat să reînnoiască un acord referitor la tranzitul gazelor naturale rusești, punând capăt mai multor decenii de dominație a Moscovei asupra piețelor energetice europene.

„Cred că, la acest moment, UE ar trebui să reînnoiască plafonul de preț, dar nu la 180 de euro, acum ar trebui fixat la 50 sau 60 de euro”, a declarat ministrul italian într-un interviu pentru un post de radio, conform sursei menționate.

Oprirea gazelor: Zelenski pedepsește Europa?

„Decizia lui Volodimir Zelenski de a nu reînnoi un contract pe cinci ani pentru a permite gazului rusesc să treacă prin Ucraina și să ajungă prin conducte în Europa se alătură unei lungi liste de măsuri ale Occidentului care au redus considerabil securitatea energetică a continentului și i-au lovit economia.

Având în vedere că Ucraina va pierde aproximativ un miliard de dolari din taxele anuale de tranzit și că pierderea gazului către Europa a dus la creșterea prețurilor la energie, întrebarea este dacă decizia lui Zelenski a fost mai degrabă pentru a pedepsi țările UE, precum Slovacia și Ungaria, care se opun aderării Ucrainei la NATO, decât pentru a afecta Rusia.” – citiți mai multe AICI: Oprirea gazelor: Zelenski pedepsește Europa?

Două cutremure în România, în doar câteva ore. Ce magnitudini au avut

0

Două cutremure au avut loc în România, într-un interval de câteva ore. Cel mai recent seism s-a produs în noaptea de luni spre marți.

Ambele cutremure au fost înregistrate în zona seismică Vrancea.

„În ziua de 14 Ianuarie 2025 la ora 00:05:11 (ora locală a României) s-a produs în ZONA SEISMICĂ VRANCEA, VRANCEA un cutremur slab cu magnitudinea ml 2.2, la adâncimea de 78.2km.

Cutremurul s-a produs în apropierea următoarelor oraşe: 46km V de Focșani, 64km E de Sfântu-Gheorghe, 69km N de Buzău, 77km E de Brașov, 94km S de Bacău, 99km SV de Bârlad, 99km NE de Ploiești”, s-a anunțat pe site-ul Institutului Naţional de Cercetare – Dezvoltare pentru Fizica Pământului (INCDFP).

Cutremur, luni seară, în zona Vrancea

Luni seară, 13 ianuarie, avusese loc, la ora 19:08, un alt cutremur, în zona seismică Vrancea, județul Buzău. Cutremurul de luni seară a avut magnitudinea 3.5 și s-a produs la adâncimea de 131.8 kilometri. Conform infp.ro, seismul s-a produs în apropierea următoarelor oraşe: 54km N de Ploiești, 54km SE de Brașov, 56km NV de Buzău, 60km SE de Sfântu-Gheorghe, 81km NE de Târgoviște, 81km V de Focșani.

De la începutul acestui an, în România s-au produs alte 10 cutremure, toate slabe ca magnitudine, potrivit datelor de pe site-ul INCDFP. Cel mai recent dintre acestea a avut loc „în ziua de 12 Ianuarie 2025 la ora 01:49:54 (ora locală a României)”, în zona seismică Vrancea, Buzău, fiind vorba despre un cutremur slab cu magnitudinea 3.3, ce s-a produs la adâncimea de 146.8 kilometri.

Cum a ajuns România cea mai bună destinaţie de iarnă din Europa. Austria şi Italia au rămas în urmă

Un top publicat recent de National Geographic dă România drept cea mai bună destinaţie de iarnă din Europa.

Ţara noastră a fost lăudată mai ales pentru peisajele mirifice pe care le oferă.

Ce îi atrage pe turişti la noi

Turiştii sunt atraşi de peisajele de iarnă din România. Natura devine şi mai impresionantă când vine frigul: pajiştile dispar sub zăpadă, iar turnurile bisericilor şi castelele sunt împodobite cu ţurţuri, scriu jurnaliştii. În top sunt incluse şi alte destinaţii fermecătoare, cum ar fi Elveţia sau Scoţia.

„Nu au mai rămas multe locuri în Europa care să aibă încă acea vibraţie nedescoperită, dar România se numără printre ele.

Este un dar în aceste zile de supra-turism – pentru că iată o ţară care are de toate, de la staţiunile balneare de la Marea Neagră până la frumuseţea extraordinară a Munţilor Carpaţi, şi care se pare că încearcă să-şi crească numărul de vizitatori în mod sustenabil”, au notat jurnaliştii americani, preluaţi de observatornews.ro.

Cele mai căutate cazări

Un nou stil a fost abordat de turiştii care își doresc o vacanţă de neuitat la munte. Uneori, char în inima pădurii, în plină iarnă.

Oamenii caută cabane și vile moderne, în inima pădurii, cu priveliște spectaculoasă. O cabană din Munții Apuseni a fost închiriată pentru sărbători cu câteva luni înainte. Peisajul superb poate fi admirat prin pereții de sticlă.

O șură veche din Cluj a fost adusă în satul Mărișel și transformată într-o cabană modernă. Grinzile vechi îi dau un farmec aparte, conform Pro TV.

În ultimii ani, s-au făcut investiții majore în astfel de unități de cazare. Oaspeții vor să vadă natura direct din cameră și să fie în locuri izolate. De altfel, nici zonele cunoscute n-au fost pustii.

Bolojan, după ce s-a propus în PNL să îi fie cerută demisia lui Iohannis: „Era bine să avem un spirit critic de-a lungul multor ani” – VIDEO

3

Actualul lider interimar al PNL-ului admite faptul că „președintele Iohannis are o cotă de încredere destul de scăzută în această perioadă”.

Sunt declarații pe care Ilie Bolojan le-a făcut, luni seară, la un post de televiziune, în contextul în care s-a aflat că în cadrul ședinței conducerii PNL, din prima zi a acestei săptămâni, deputatul Adrian Cozma a solicitat ca partidul să-i ceară demisia lui Klaus Iohannis.

Bolojan a comentat pe marginea acestei informații. Și a spus că în trecut Iohannis a fost criticat, dar nu de către cei care o fac astăzi.

„Iohannis are o cotă de încredere destul de scăzută în această perioadă”

Președintele interimar al PNL dă se înțeles că și dacă Iohannis ar pleca „mâine” de la Cotroceni, problemele României nu s-ar rezolva.

„Sunt două aspecte, știți, am mai răspuns această întrebare. Dacă vrei să te urci pe un val, pentru că trebuie să recunoaștem că președintele Iohannis are o cotă de încredere destul de scăzută în această perioadă, nu faci decât să joci într-o zonă de populism, să-i ceri demisia ș.a.m.d. Dar, o demisie, să spunem mâine, credem că va rezolva problemele economice și toate dezechilibrele pe care le are România? Asta e o întrebare.

Din punctul meu de vedere, este foarte important în această perioadă, dar nu numai în această perioadă, până la alegerile prezidențiale, ci și după, să menținem țara noastră într-o zonă de stabilitate”, a afirmat Ilie Bolojan, luni seară, la Digi24.

Bolojan: Mi-ar fi plăcut să aibă atunci o gândire critică, și când au luat tot felul de decizii de la festivalul democrației

Șeful PNL a adus în discuție nevoia de stabilitate în guvernare. Pe de altă parte, actualul lider al Senatului a părut să lanseze săgeți la adresa fostelor conduceri ale PNL-ului, spunând că și-ar fi dorit să aibă o „gândire critică”, când aceștia doar anticipau și executau „anumite dorințe”. „În primul rând, este vorba de stabilitate în guvernare, și să luăm măsurile care se impun pentru a crea condiții în așa fel încât să corectăm lucrurile care s-au adunat negativ și să creăm condiții pentru dezvoltare. În aceste zile am avut mai multe discuții pe aceste teme, de strategii, ce să facem, cum să facem. Mi-ar fi plăcut ca în anii trecuți, când unii dintre colegi doar se gândeau ce ar vrea cineva, și anticipau anumite dorințe și le și executau, mi-ar fi plăcut să aibă atunci o gândire critică, și când au luat tot felul de decizii de la festivalul democrației, și alte decizii în PNL, care n-au ajutat nici partidul nostru, și nici cred că echilibrele din această țară, să se fi gândit atunci mai bine”, a declarat Bolojan.

În tot acest context, actualul președinte interimar al PNL a afirmat, răspunzând unei întrebări, că în trecut Iohannis a fost criticat de liberali, dar nu de cei care îl critică astăzi. „Era bine să avem un spirit critic de-a lungul multor ani, pe care mulți dintre colegi, din păcate, nu l-au avut. Și eu cred că cineva care va fi judecat de istorie și care aparține – că ne place, că nu ne place – unei perioade care se încheie, trebuie lăsat în această situație”, a mai spus Bolojan.

Cât costă, în 2025, rovinieta pentru fiecare categorie de vehicul. Schimbări pentru șoferi de la 1 ianuarie

Preţul rovinietei în 2025 variază în funcție de tipul de autoturismului, dar și de durata valabilității dorite.

Lista prețurilor pentru fiecare categorie de vehicul și schimbările care au intrat în vigoare de la 1 ianuarie 2025.

Cât costă rovinieta în 2025

Pentru categoria A, tipul vehiculului, autoturism, poate fi cumpărată Rovinietă cu valabilitate: o zi, 10 zile, 30 de zile, 60 de zile și 12 luni. Preţul: În ianuarie 2025, plata pentru o zi este de 2,5 euro (tva inclus), iar pentru 12 luni costul este de 28 euro (tva inclus).

Pentru categoria B, tipul vehiculului, vehicule de transport marfa cu MTMA mai mică sau egală de 3.5 tone, poate fi cumpărată Rovinietă cu valabilitate: o zi, 10 zile, 30 de zile, 60 de zile și 12 luni. Preţul: În ianuarie 2025, plata pentru o zi este de 8,6 euro (tva inclus), iar costul pentru 12 luni este de 96 euro (tva inclus), conform digi24.ro.

Iată, detaliat, lista prețurilor pentru fiecare categorie de vehicul:

Trucuri pentru RCA mai ieftin

Anul 2025 a venit cu scumpiri pe piaţa RCA. Se scumpesc asigurările obligatorii auto. Autorităţile au publicat noile tarife de referinţă pentru poliţele RCA.

În Capitală, este cel mai greu. Poliţele RCA le depăşesc cu mult pe cele din restul ţării. Şoferii caută soluţii pentru a plăti mai puţin, în special cei din zona Bucureşti-Ilfov pentru că aici sunt tarife diferenţiate în comparaţie cu conducătorii auto din restul ţării.

Mulţi şoferi îşi înmatriculează maşinile în alte judeţe pentru a plăti mai puţin la asigurarea obligatorie. De asemenea sunt şoferi tineri care preferă să-şi înmatriculeze autovehiculul pe numele cuiva cu mai multă experienţă şi mai în vârstă.

Georgescu îl avertizează pe Iohannis – urmează dezvăluiri, dacă nu-și dă demisia: „Statul român cunoaște foarte bine vulnerabilitățile pe care cetățeanul Klaus Iohannis…”

Călin Georgescu, candidatul independent care a ajuns în turul al doilea al prezidențialelor, înainte de anularea alegerilor, a făcut o serie de declarații cu privire la Klaus Iohannis. La adresa căruia a lansat și un avertisment, lăsând să se înțeleagă că ar putea apărea unele dezvăluiri, dacă nu va pleca din fotoliul de la Palatul Cotroceni.

Candidatul independent care a câștigat primul tur al scrutinului pentru Cotroceni, în urma alegerilor din noiembrie 2024, a lansat un avertisment către Iohannis.

Și a dat de înțeles că urmează dezvăluiri, în cazul în care politicianul aflat la acest moment în fotoliul de la Cotroceni, fost primar al Sibiului înainte de a ajunge în cea mai înaltă funcție în stat, nu își dă demisia.

Avertisment către Iohannis: Să plece!

În cadrul unei emisiuni de televiziune, Georgescu a criticat fățiș acțiunile lui Iohannis, lansând acuzații grave. „Legat de cetățeanul Klaus Iohannis, vreau să spun două lucruri: Cel care creează violența este chiar el, pentru că el a încălcat legea, o ignoră și ignoră dreptul românilor la vot”, a declarat Georgescu, la Realitatea, preluat de ziare.com.

Fostul candidat independent la prezidențiale susține că Iohannis nu mai este legitim și că singura soluție este să demisioneze de la Cotroceni.

„NU există decât o soluție: să plece. Nu știu de unde să demisioneze, că nu mai este legitim, dar există un singur mod, să plece, pentru că dacă acest lucru nu se întâmplă, se pot dezvolta multe lucruri la adresa sa.” – a spus acesta.

Totodată, Călin Georgescu a adus în discuție și vulnerabilitățile „cetățeanului” Iohannis, fost edil înainte de a deveni șeful statului. „Statul român cunoaște foarte bine vulnerabilitățile pe care cetățeanul Klaus Iohannis, fost președinte, le-a avut în anturajul său primar, de rang zero, cu privire la elemente infracționale din Rusia și de care însăși Rusia s-a delimitat”- a afirmat acesta, conform sursei citate.

Nu în ultimul rând, candidatul care a câștigat primul tur al prezidențialelor, înainte de anularea alegerilor, a avertizat asupra riscurilor pe consideră că le-ar avea menținerea lui Iohannis în funcții publice: „Dacă nu se întâmplă aceste lucruri, vorbim de infracționalitate uriașă creată de cetățeanul Klaus Iohannis și se pune întrebarea cu ce drept mai poate reprezenta statul român la orice întâlnire internațională, pornind de după data de 21 sau 22 decembrie. Eu de aceea am spus că sper să plece, ca să nu se dezvolte lucruri foarte consistente pe aceste subiecte.”

Crin Antonescu surprinde înainte de alegerile prezidenţiale din 2025. Vrea ca Georgescu să fie lăsat să candideze

Crin Antonescu a declarat duminică faptul că şi-ar dori să fie admisă o nouă candidatură a lui Călin Georgescu la alegerile prezidenţiale din 2025.

Fostul lider PNL a afirmat că Georgescu a dat în timpul campaniei electorale la prezidenţiale din toamnă o impresie cumva de hologramă, fără a fi prezent la dezbateri reale.
Candidatul anunţat de coaliţia formată din PSD, PNL şi UDMR a transmis că şi-ar dori ca acesta să participe la noile alegeri pentru a putea fi văzut într-o dezbatere publică, răspunzând întrebărilor din partea contracandidaţilor, ale presei şi ale românilor.

„Eu nu pot să mă pronunţ asupra acestei chestiuni. Nu pot da opinii personale, pentru că noi nu vorbim aici despre opinia că e bine să fie folosit cutare jucător sau altul, ci e chestiune de drepturi fundamentale, de mize foarte mari.

Georgescu a avut nişte votanţi, două milioane de votanţi şi mai bine, Georgescu are o campanie care înflăcărează mulţi oameni şi ea nu e atât în jurul său, nu e atât că e în jurul unui om şi unor spuse, ci că e în jurul unei teme, şi anume încrederea societăţii în corectitudinea şi fiabilitatea sistemului democratic, în ceea ce are el esenţial, şi anume alegerile”, a afirmat Antonescu – Citiți mai multe AICI: Crin Antonescu surprinde înainte de alegerile prezidenţiale din 2025. Vrea ca Georgescu să fie lăsat să candideze

Nu e prima oară când Georgescu îi cere lui Iohannis să plece de la Cotroceni

Pe de altă parte, nu e prima oară când Georgescu îi cere lui Iohannis să plece din fotoliul de la Cotroceni. S-a întâmplat și la finalul lui 2024. Fostul candidat independent la președinție Călin Georgescu, învingător în turul 1 al alegerilor prezidențiale din România și care, ulterior, au fost anulate la ordinul CCR, i-a transmis lui Klaus Iohannis să părăsească fotoliul de la Cotroceni începând cu data de 22 decembrie.

Potrivit lui Georgescu, dar nu numai, după data de 21 decembrie, Iohannis ocupă funcția de președinte în „mod abuziv”.

„Dacă rămâneți președinte o secundă peste ora 12 noaptea veți deveni un infractor dovedit”, a afirmat Georgescu. Citiți mai multe AICI: Călin Georgescu îi cere lui Klaus Iohannis să plece de la Palatul Cotroceni: „Veți deveni un infractor dovedit”

Au cumpărat o casă cu doar 3 euro într-un oraş-fantomă din Sicilia. Ce au găsit acolo

Proiectul „Caselor de 1 euro” și „Caselor de 3 euro” a atras din ce în ce mai mulți turiști din întreaga lume, care s-au transformat apoi în cumpărători de locuințe.

Este şi cazul unei familii britanice, care a cumpărat o casă pentru doar 3 euro în localitatea siciliană Sambuca.

Se mută acolo şi lucrează de la distanţă

Lindsay, în vârstă de 36 de ani, este manager de programe, iar soțul său, Robert, de 44 de ani, lucrează în publicitate. Cei doi au împreună doi copii, pe Mark și pe Maisy, în vârstă de patru, respectiv șapte ani.

„Deja ne place Sambuca. Ne-am plimbat pe străzi încă de ieri. Am cumpărat câteva suveniruri cu melci și am degustat un vin local excelent. Muzeele sunt excelente.

Ce mai loc! Ne considerăm cu adevărat norocoși. Când am citit anunțul cu case la 3 euro într-un ziar tipărit din Londra am crezut că este o glumă”, a spus femeia.

Proprietatea pe care a achiziţionat-o, dar pe care trebuie s-o renoveze, are 60 de metri pătrați și două etaje. Mici sate italiene precum Sambuca au fost lovite de fenomenul depopulării din cauza unor fenomene precum urbanizarea și reducerea oportunităților de angajare pentru tineri, care sunt nevoiți să se mute atât pentru a studia, cât și pentru a-și găsi un loc de muncă stabil.

La sate populația devine tot mai îmbătrânită, ceea ce afectează firmele de acolo și nivelul de trai, conform stiripesurse.ro.

Ce condiţii trebuie să îndeplineşti

  • Reguli pentru a cumpăra o casă cu 1 euro:
  • cheltuielile pentru întocmirea actelor de vânzare (notar, înregistrare, transfer),
  • un proiect de renovare a proprietății în termen de un an de la cumpărare,
  • începerea lucrărilor în termen de două luni de la data eliberării autorizației de construire,
  • încheierea lucrărilor în termen de trei ani,
  • garanție de 5.000 de euro pe care proprietarii o vor pierde în cazul în care lucrările nu vor fi finalizate în trei ani.

Veți găsi case de vânzare cu 1 euro pe site-uri precum 1eurohouses.com , case1euro.it și property-in-sicily.estate, dar și pe site-uri administrațiilor locale, cum ar fi Sambuca sau Citta de Troina din Sicilia.

Ce este escrocheria „Schema 1800”, de pe WhatsApp. Cum rămâi fără contul din rețea

0

Autoritățile avertizează că circulă o nouă metodă de înşelătorie pe WhatsApp, numită „schema 1800”.

Hackerii cer utilizatorului un cod, iar după ce acesta este transmis, infractorul preia controlul asupra contului WhatsApp al victimei.

Furt de identitate

Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş a explicat cum acționează infractorii cibernetici.

„Această metodă de înşelătorie implică persoane cu intenţii rău voitoare care vă contactează, pretinzând că sunt prieteni, membri ai familiei sau chiar reprezentanţi ai unor instituţii.

Ele vor solicita un cod de verificare pe care l-aţi primit prin SMS, invocând diverse motive (precum o „eroare tehnică” sau „necesitatea urgentă de ajutor”).

După ce le furnizaţi codul, aceştia pot prelua controlul asupra contului dumneavoastră de WhatsApp şi îl pot utiliza pentru a înşela alte persoane sau pentru alte scotelefonpuri”, a precizat IPJ Timiş, luni, într-un comunicat de presă.

Cum eşti păcălit cu prelungirea abonamentului la telefon

O altă escrocherie devine din ce în ce mai populară şi mai periculoasă în ţările in Europa. Oamenii sunt apelați de escroci care vin cu „oferte” de nerefuzat pentru abonament la telefon, furându-le bani.

Atunci când oamenii își dau seama că au fost mințiți, este deja prea târziu.

Cele mai multe înșelăciuni au loc prin convorbiri telefonice, escrocii reușind să păcălească cu ușurință persoanele pentru a le furniza date personale importante. Ulterior, aceștia accesează conturile bancare și-i lasă fără bani, conform rtv.net.

Escrocii solicită datele de conectare ale contilui mobil online, inclusiv adresa și detaliile contului bancar. Ulterior, hoții plasează comenzi la companii autentice în numele victimelor, selectează un telefon diferit față de cel solicitat și îl expediază la adresa clientului.

La primire, infractorii asigură victimele că aceasta a fost o eroare și le instruiesc să „returneze” telefonul la o altă adresă, care nu este afiliată companiei de telefonie mobilă.

Aceste adrese sunt de obicei rezidențiale. După interceptarea telefoanelor „returnate”, suspecții încetează contactul, iar victimele se trezesc blocate fără telefon și răspunzătoare pentru întregul contract nou încheiat pe numele lor.

Scumpirile din piaţa imobiliară se aplică şi la chirii, nu doar la achiziţii

Agenţii imobiliari au remarcat că „Ordonanţa trenuleţ” creşte chiriile pentru garsoniere şi apartamente cu două camere.

Creșterea salariului minim brut pe economie la 4.050 are impact asupra pieței imobiliare și a obligațiilor fiscale ale proprietarilor care închiriază garsoniere sau apartamente de două camere.

Taxele plătite de proprietari se măresc

Pentru anul 2025, proprietarii de garsoniere şi apartamente care obțin din chirii venituri anuale ce depășesc echivalentul a 6 salarii minime brute (24.300 de lei pe an sau 2.025 de lei pe lună) vor fi obligați să achite această contribuție.

Comparativ, în 2024, pragul anual era de 19.800 de lei (aproximativ 1.650 de lei pe lună), ceea ce indică o creștere semnificativă a limitei în 2025.

De exemplu, dacă în 2024 chiria lunară maximă pentru a evita contribuția era de 1.650 de lei, în 2025 aceasta poate ajunge la 2.024 de lei, ceea ce reprezintă o creștere de până la 22%, conform rtv.net.

Acest scenariu ar putea determina unii proprietari să ajusteze nivelul chiriilor pentru a maximiza veniturile fără a depăși pragurile fiscale.

Metrul pătrat pentru un apartament modest – 3.000 euro

Piața imobiliară din România a crescut semnificativ. Dezvoltatorii şi proprietarii de locuinţe cer preţuri atât de ridicate, încât nici măcar cu credit la bancă, pe 30 de ani, nu prea mai poţi să te apropii de un apartament modest.

De exemplu, în București, în luna octombrie, prețul mediu pentru vânzarea apartamentelor noi și vechi a fost de 1.910 euro/metru pătrat, cu 16% mai ridicat față de octombrie 2023.

În Cluj Napoca, prețurile medii pentru apartamentele noi și vechi din Cluj-Napoca au fost de 2.893 euro/metru pătrat (în creștere cu 15% în octombrie 2024 vs. 2023).

Prețul mediu de cerere pentru un apartament nou a fost de 2.905 euro/metru pătrat, cu 15% mai ridicat comparativ cu luna octombrie 2023. Apartamentele vechi din Cluj-Napoca au avut un preț mediu de cerere de 2.879 euro/metru pătrat, cu 15% mai ridicat comparativ cu aceeași lună a anului anterior.