Căutați
Acasă Blog Pagina 19

Mai poate UE să reglementeze inteligența artificială?

Radu Jacotă
-
0
Mai poate UE să reglementeze inteligența artificială?

Uniunea Europeană a ratat o etapă-cheie în efortul său de a ține în frâu cele mai riscante modele de inteligență artificială, pe fondul lobby-ului puternic din partea guvernului SUA.

După ce ChatGPT a uimit lumea în noiembrie 2022, legiuitorii UE au realizat rapid că aceste noi modele au nevoie de reglementări personalizate, notează Politico. Dar, doi ani și jumătate mai târziu, încercarea de a elabora un set de norme pe care companiile să le semneze a devenit subiectul unei lupte epice de lobby în care este implicată administrația Trump.

Acum, Comisia Europeană a depășit cu mult termenul legal: 2 mai. Guvernul SUA a declarat că proiectul de norme are „defecte” și a reluat multe preocupări exprimate în ultimele luni de companiile de tehnologie și de lobbyiștii americani.

Este cea mai recentă reacție din partea administrației  lui Donald Trump împotriva încercării UE de a deveni o super autoritate de reglementare în domeniul tehnologiei și urmează atacurilor la adresa legislației UE privind social media și a normelor privind concurența digitală.

Întârzierea expune, de asemenea, realitatea că normele sunt, de fapt, o ”măsură de pansament”, după ce UE nu a  reușit să rezolve unele dintre cele mai spinoase subiecte atunci când au negociat legea obligatorie privind inteligența artificială la începutul anului 2024.

Normele sunt voluntare, ceea ce duce la un dans complicat între UE și industrie pentru a ajunge la ceva semnificativ pe care companiile îl vor pune efectiv în aplicare.

Bruxelles-ul încearcă să pună garduri de protecție în jurul celor mai avansate modele AI, precum ChatGPT și Gemini. Din septembrie, un grup de 13 cadre universitare însărcinate de Comisie lucrează la un „cod de practică” – ce trebuia implementat pe 2 mai –  pentru modelele care pot efectua o „gamă largă de sarcini distincte”.

Companiile Big Tech din SUA, inclusiv Meta și Google, și reprezentanții grupurilor lor de lobby au avertizat în mod repetat că acest cod depășește ceea ce s-a convenit în Legea privind inteligența artificială.

„Big Tech s-a bucurat de avantaje structurale”

Au existat și  acuzații privind tactici neloiale din partea giganților tehnologici americani. Săptămâna trecută, două grupuri non-profit s-au plâns că „Big Tech s-a bucurat de avantaje structurale”.

„O cantitate impresionantă de lobby corporatist încearcă să slăbească nu doar legislația UE privind inteligența artificială, ci și DMA și DSA”, a declarat Ella Jakubowska, șefa departamentului de politici al European Digital Rights.

În cele din urmă, succesul UE în reglementarea inteligenței artificiale depinde de poziția unor companii de top, precum Meta, Google, OpenAI și Anthropic.

Comisia trebuie să găsească o modalitate de a publica ceva care să corespundă intențiilor sale, fiind în același timp suficient de acceptabil pentru Big Tech și Trump.

Ciolacu pleacă, Sistemul rămâne: Predoiu la Palat, Bolojan la butoane!

Nicholas Cezar
-
4
Ciolacu pleacă, Sistemul rămâne: Predoiu la Palat, Bolojan la butoane!

Marcel Ciolacu și-a dat demisia. Târziu, firesc și fără strategie. Plecarea lui din fruntea Guvernului nu este nici gest de onoare, nici manevră strategică. Este exact ce pare: un abandon forțat de eșecul electoral, ambalat în ambiguitate politică. Un gest firesc în fața unui dezastru, nu o mutare de șah. Pentru că tabla e deja răsturnată, iar regele PSD joacă fără pioni. Avem finalul logic al unui eșec care s-a văzut de la o poștă.

Candidatul de vitrină al coaliției PSD-PNL – Crin Antonescu – a fost pulverizat încă din primul tur. Umilit electoral și devansat de George Simion și Nicușor Dan, „soluția de echilibru” a eșuat lamentabil. Românii l-au respins cu aceeași vehemență cu care au fost refuzate toate compromisurile în coaliția toxică PSD-PNL, dar scorurile slabe de la „parlamentare” sunt uitate, se pare.

În urma acestui naufragiu, Ciolacu și-a dat demisia. Nu din onoare, nu din viziune. Ci pentru că oricum era pe cale să fie scos din joc de viitorul președinte. A ales să pară stăpân pe situație când, în realitate, a fost pus la colț de votul oamenilor.

Dar, să nu ne lăsăm păcăliți: PSD nu pleacă nicăieri. Ciolacu pleacă, însă partidul rămâne. Cu ghearele bine înfipte în administrație, în companiile de stat, în funcțiile de consilieri, în cabinete și în toate robinetele de resurse. Vorbim de sute, poate mii de posturi și contracte ce nu pot fi lăsate „reziștilor” din USR care tot amușinează pe lângă Palatul Victoria, cu apetit de pradă.

În mod normal, un partid care își asumă eșecul iese de la guvernare. Se repliază, se reformează, tace și învață. Nu e cazul. PSD vrea să mimeze opoziția din interiorul Puterii. O demisie de fațadă, o retragere controlată, dar cu mâinile adânc în buzunarul statului. Asta nu e strategie. E instinct de conservare al unui partid care refuză să se reformeze și își face veacul cu aceeași garnitură epuizată de baroni, figuranți și sinecuriști.

Ciolacu n-a avut nicio strategie nici în campanie, n-are nici acum. Doar o frică viscerală de ceea ce i se poate întâmpla în caz că îndrăznește să strice ploile „Sistemului”. În schimb, partidul pe care îl lasă în urmă nu vrea decât să se lipească de orice formă de putere. Cu orice preț. Pentru că adevărata miză în politica românească nu este guvernarea, ci păstrarea privilegiilor.

Așadar, domnule Ciolacu, dacă tot ați plecat din fotoliul de prim-ministru, mergeți până la capăt și scoateți PSD de la guvernare! Altfel, demisia dumneavoastră nu înseamnă nimic. Doar o retragere mimată, o mișcare de imagine fără impact într-o țară care s-a săturat de „tactici” obosite și de politicieni care nu mai inspiră nimic.

Ilie Bolojan, premierul din umbră

Între timp, Ilie Bolojan își freacă mâinile. L-a „carotat” pe Antonescu în campanie, a tăcut strategic și acum se pregătește să conducă Guvernul, din umbră, cu sprijin, ironic, chiar de la PSD.

Oficial, Cătălin Predoiu a fost desemnat premier, dar în culise, influența reală o va exercita Bolojan, omul din Bihor cu apetit pentru control. Numirea lui Predoiu, perceput de mulți drept o soluție de avarie și un om al „Sistemului”, este doar o continuitate a vechilor reflexe politice, nu o schimbare reală.

Ce dacă acest Executiv nu mai are legitimitate în ochii electoratului? Pe cine mai interesează asta într-o democrație românească obosită? Bolojan și Dacian Cioloș vor să aducă la putere un partid (USR) care a luat abia 12% din voturi, dar asta nu mai contează atunci când ai binecuvântare de la Bruxelles. Dacă-i ordin, executăm, ‘trăiască stăpânii soroșiști!

USR-ul jubilează după ultimele evenimente. Cătălin Drulă, care n-a dus un tren la timp cât a fost ministru, este gata să revină la „butoane”. Vlad Voiculescu, eternul salvator cu mânecile suflecate și idei necoapte, visează din nou la portofoliul Sănătății… dar mai ales la „combinațiile” pe care le poate face. Cristian Ghinea, apostolul unui PNRR complet ratat, așteaptă cu nerăbdare să explice românilor, de sus, cum funcționează Europa. Împreună, visează la revenirea „echipei de tehnocrați” care a eșuat lamentabil prima dată. Dar acum au contextul perfect: câteva luni de putere sunt suficiente pentru trei, patru… nouă tunuri zdravene și ceva contracte strategice, plus niște „reforme” care se vor traduce prin haos birocratic și dezinteres total față de realitățile din țară.

„Reziștii” atacă bugetul României de pe trotinete, vor să rezolve rapid „ce trebuie”, înainte să se închidă porțile la Palatul Victoria.

Se mai îndoiește cineva că revenirea USR la guvernare nu înseamnă reformă, de fapt, ci instabilitate garantată, radicalism de birou și o nouă ruptură între administrație și cetățeni? Să dai țara pe mâna unor „specialiști” rupți de realitate și avizi de revanșă este ca și cum ai lăsa briciul în mâinile maimuțelor.

Decontul a început

Românii au vorbit clar la urne: ajunge! S-au săturat de aroganță, de rotative între PSD și PNL, de înțelegeri de culise și de guvernări pentru sinecuri, nu pentru cetățeni. PSD și PNL au trăit ani întregi din improvizații și autosuficiență, iar acum plătesc nota – azi, cele două formațiuni sunt în pragul dispariției pentru că, din 2000 încoace, au ales să nu facă nimic!

Baronii locali, simboluri ale unei politici eșuate, au fost preocupați doar să-și consolideze feudele, cum e cazul lui Paul Stănescu. În PNL, lideri ca Robert Sighiartău au preferat să mimeze opoziția, livrând declarații fără substanță. Luni, Sighiartău a acuzat Guvernul Ciolacu de ratarea unei investiții de 1,4 miliarde de euro, dar a omis să menționeze că PNL este parte acestui guvern și a susținut politicile respective.

Votul din 4 mai nu este o întâmplare, e o sentință. Dacă PSD și PNL nu înțeleg să-l traducă într-un reset real – fără baroni, fără lideri uzați și fără compromisuri toxice -, vor lua exact drumul PNȚ, un partid istoric evaporat din cauza propriei neputințe și autosuficiențe. Cine nu înțelege mesajul alegătorilor, dispare. Și nimeni nu va plânge după ei.

Franța curtează Polonia – un jucător cheie pe flancul estic

Radu Jacotă
-
3
Franța curtează Polonia – un jucător cheie pe flancul estic

Marginalizată mult timp de principalele țări ale Uniunii Europene, Polonia a devenit în ultimii ani un jucător cheie pe flancul estic în deciziile legate de securitate, Ucraina și Rusia.

Iar „tratatul de prietenie și cooperare”, care va fi semnat vineri de Emmanuel Macron și premierul polonez Donald Tusk, ilustrează noul statut al Varșoviei în contextul deteriorării relațiilor dintre Statele Unite și UE, relatează AFP.

Franța a devenit conștientă de faptul că „Polonia este un partener esențial într-un mediu cu risc ridicat”, spune Pierre Buhler, fost ambasador francez în Polonia și autor al cărții „Polonia, povestea unei ambiții”.

„Nu a existat niciun motiv, a fost chiar o anomalie să considerăm că avem un tratat privilegiat cu Germania, că ne-am îmbunătățit relația cu Italia și cu Spania, iar cu unul dintre ceilalți parteneri europeni foarte importanți (Polonia), nu am avut acest tip de intimitate consacrată într-un tratat”, a subliniat o sursă de la Palatul Elysee.

Legăturile mai strânse cu Polonia ar trebui să permită Franței să consolideze coordonarea militară și diplomatică în regiune, evitând să lase Statele Unite singure să domine dialogul cu polonezii. Parisul „este deja partener cu țări precum Estonia și România”, amintește Leo Peria-Peigne, expert la Institutul Francez de Relații Internaționale.

Dar aceste țări au capacități militare „mult mai limitate”, în timp ce Polonia intenționează să se echipeze cu „cea mai mare armată din Europa în următorii 10 ani”.

Potrivit datelor NATO, armata poloneză avea 216.000 de soldați în 2024, deja mai mult decât armatele franceză (205.000) și germană (186.000). Și își propune să ajungă la 300.000 de oameni până în 2035.

Ultra-dependentă de Washington pentru aprovizionarea cu echipamente de apărare, dar și de Seul, Varșovia nu mai vrea să „pună toate ouăle într-un singur coș”, explică Buhler.  Franța are o solidă „experiență operațională” în domeniul militar, adaugă  Leo Peria-Peigne, menționând și „provocările legate de descurajarea nucleară”, despre care polonezii, în căutarea unor garanții suplimentare de securitate, „vorbesc din ce în ce mai mult”. Franța este singura țară din UE dotată cu  arme nucleare.

„Este o chestiune de a indica clar în acest tratat că securitatea Poloniei face parte din dimensiunea de securitate europeană menționată de Emmanuel Macron”, a declarat Marek Swierczynski, analist la think tank-ul Polityka Insight din Varșovia.

Factorul Trump

În timp ce Franța pledează pentru un sistem european de apărare, Polonia a fost dintotdeauna precaută față de orice idee de autonomie strategică, percepută ca o îndepărtare de NATO.

Însă revenirea lui Donald Trump la Casa Albă și criticile sale la adresa europenilor au schimbat jocurile. Și interesele: Parisul speră că tratatul va aduce și o nouă piață pentru industria sa de apărare, într-un moment în care Varșovia încearcă să cumpere avioane de transport, avioane cisternă și chiar submarine.

Lovitură pe piața navetiștilor. CCR a decis că legea îi favorizează pe transportatorii care dețin deja trasee

Claudia Marcu
-
0
Lovitură pe piața navetiștilor. CCR a decis că legea îi favorizează pe transportatorii care dețin deja trasee

Legea pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere va fi retrimisă în Parlament, după ce CCR a admis obiecția de neconstituționalitate a actului normativ. CCR a concluzionat că atribuirea traseelor limitează accesul noilor operatori și că legea nu introduce criterii nediscriminatorii de atribuire a acestora, referitoare la tariful/prețul per km, vechimea autovehiculelor sau dotările tehnice ale acestora, măsurile ducând la o limitare a opțiunilor și alternativelor pentru consumatorii finali.

CCR a admis obiecția de constituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere, astfel că aceasta va fi întoarsă la Parlament. Curtea Constituțională a concluzionat că, în condițiile în care atribuirea traseelor limitează accesul noilor operatori și nu introduce criterii nediscriminatorii de atribuire a acestora, referitoare la tariful/prețul per km, vechimea autovehiculelor sau dotările tehnice ale acestora, măsurile legislative preconizate sunt de natură să conducă la o limitare a opțiunilor și alternativelor pentru consumatorii finali, cu afectarea drepturilor acestora și, implicit, a calității vieții.

Curtea a atenționat că necesitatea asigurării unui transport rutier interjudețean adecvat atât prin deservirea prin curse regulate asigurate prin mijloace de transport rutier a rutelor existente între localități, cât și prin asigurarea unor condiții financiare, tehnice și de calitate a mijloacelor de transport folosite se circumscrie obligației constituționale a statului de a lua măsuri de dezvoltare economică, cu scopul asigurării cetățenilor un nivel de trai decent.

”Gradul de mobilitate a cetățenilor în ceea ce privește deplasarea între localități, asigurarea transportului rutier al persoanelor aflate în localități izolate, în situația în care nu există acces la infrastructura feroviară, precum și asigurarea unor criterii tehnice și de calitate a mijloacelor de transport rutier (respectarea normelor de poluare sau de siguranță în trafic, gradul de confort al autovehiculelor, inclusiv prin dotarea cu aparate de aer condiționat, asigurarea accesului persoanelor cu dizabilități) sunt de natură să contribuie la asigurarea unor condiții rezonabile de viață și la promovarea bunăstării sociale”, se arată în Decizia CCR.

Criterii cu dedicație

În privința modului de atribuire a curselor/traseelor, normele metodologice au stabilit următoarele criterii de evaluare a operatorului de transport în scopul obținerii licenței de traseu: 1. anul de fabricație (acordându-se între 5 și 20 de puncte, fiind punctate inclusiv autovehiculele cu o vechime de 15 ani); 2. gradul de confort al autovehiculelor (acordându-se între 5 și 14 puncte, fiind punctate inclusiv autovehiculele ce au categoria a IV-a); 3. dotarea autobuzelor cu aer condiționat (5 puncte); 4. vechimea neîntreruptă pe traseu (acordându-se 12 puncte pentru o vechime mai mare de 8 ani); 5. în funcție de structura parcului de vehicule utilizat pentru executarea acelei curse sau traseu, se acordă 10 puncte pentru fiecare vehicul aflat în proprietate sau deținut cu contract de leasing.

”Analizând criteriile, s-a constatat că acestea sunt concepute în mod evident în interesul operatorilor care prestează în prezent serviciul de transport de persoane la nivel interjudețean și, astfel, afectează nu doar activitatea întreprinderilor ce ar dori să intre pe aceste piețe, dar indirect sunt afectați și consumatorii. Criteriul -vechimea neîntreruptă pe traseu- are cel mai mare punctaj (de până la 12 puncte), în condițiile în care criteriul -dotarea autobuzelor cu aer condiționat- este punctat cu doar 5 puncte și avantajează operatorii care desfășoară activitatea de transport interjudețean în prezent, în detrimentul concurenței potențiale și al confortului/siguranței călătorilor”, a arătat CCR.

Avantaje pentru marii operatori

Potrivit Curții Constituționale, criteriul privind structura parcului de vehicule utilizat afectează concurența între operatori, întrucât sunt avantajați operatorii care dețin în proprietate vehicule în detrimentul celor care ar putea presta serviciul cu vehicule închiriate, eventual la un cost mai mic și o calitate mai bună a serviciilor. Prin această prevedere sunt avantajate întreprinderile care au un parc de vehicule mai mare, în detrimentul întreprinderilor cu unul de dimensiune mai mică. ”Discriminarea nu este justificată întrucât pentru fiecare traseu se licitează separat, iar numărul de vehicule ce trebuie utilizat se regăsește în programul de transport interjudețean. O discriminare a întreprinderilor în funcție de dimensiunea parcului de vehicule constituie, așadar, o încălcare a normelor de concurență”, mai precizează CCR.

Vizita de un trilion de dolari

Radu Jacotă
-
0
Vizita de un trilion de dolari

Săptămâna viitoare, președintele Statelor Unite  va vizita Arabia Saudită. Nu a ezitat să spună de ce se îndreaptă acolo: bani și interese.

 „Am spus că voi merge dacă vor plăti 1.000 de miliarde de dolari companiilor americane – și au fost de acord să facă asta”, a declarat Donald Trump pe 7 martie, când a anunțat pentru prima dată că va vizita Regatul.

Deși nu este clar câți bani sunt de fapt în joc și cine îi va primi, Trump va încasa cu siguranță din generozitatea financiară a Arabiei Saudite, potrivit Responsible Statecraft.

După ce Trump a fost ales în 2016, ginerele său, Jared Kushner, s-a împrietenit rapid cu prințul saudit  Mohammed bin-Salman (MBS). Această legătură avea să se dovedească în cele din urmă extraordinar de profitabilă pentru Kushner și avantajoasă din punct de vedere politic pentru MBS. Kushner ar fi fost responsabil pentru convingerea lui Trump să facă din Arabia Saudită destinația primei sale călătorii în străinătate în calitate de președinte.

De asemenea, saudiții i-au oferit lui Trump ocazia de a părea un negociator internațional, acceptând investiții în companii americane, inclusiv o vânzare de arme de 110 miliarde de dolari.

La o lună după vizita lui Trump din 2017, MBS a orchestrat o lovitură de palat – inclusiv reținerea rivalilor politici – care i-a adus titlul de prinț moștenitor și conducător de facto al Arabiei Saudite. Când Trump a aflat vestea, i-ar fi spus lui Kushner că „l-am pus pe omul nostru la conducere”.

Affinity Partners, firma de capital privat a lui Kushner, a primit o sumă uluitoare de 2 miliarde de dolari de la Fondul de investiții publice (PIF) al Arabiei Saudite, care este controlat în cele din urmă de MBS, la doar șase luni după ce Trump a părăsit funcția în 2021.

În decembrie, la mai puțin de o lună după ce Trump a câștigat alegerile prezidențiale din 2024, Trump Organization a anunțat că își închiriază marca pentru două noi proiecte în Arabia Saudită.

La începutul lui aprilie, LIV Golf Tour, deținut de PIF – care a încercat o preluare ostilă a PGA Tour, deținut de americani – a organizat un turneu cu premii de 25 de milioane de dolari la Trump’s National Doral Golf Club, la care a participat chiar Trump.

Săptămâna trecută, Organizația Trump ar fi semnat un acord pentru construirea „Trump International Golf Club Simaisma(Qatar)”, în colaborare cu dezvoltatorul imobiliar saudit, Dar Global, care are planuri  pentru un ”Trump Tower” în Dubai.

O altă găselniță a Comisiei Europene. Fermierii, împovărați cu obligații aferente multinaționalelor

Claudia Marcu
-
1
O altă găselniță a Comisiei Europene. Fermierii, împovărați cu obligații aferente multinaționalelor

Senatul României a cerut oficial Comisiei Europene să amâne până în 2027 aplicarea mecanismului de condiționalitate socială pentru fermieri, care prevede tăierea drastică a subvențiilor. Măsura implică îndeplinirea unor obligații aferente mai degrabă unor multinaționale, decât unor simpli agricultori, printre care contracte de muncă și perioade de probă, formare profesională obligatorie și personal sau firme angajate pentru asigurarea activităților de sănătate și securitate.

După ce Ministerul Agriculturii s-a grăbit să emită Ordinul pentru aprobarea Ghidului fermierului privind condiționalitatea socială, Senatul României s-a trezit puțin la realitate și cere acum Comisiei Europene să amâne până în 2027 aplicarea măsurii. Potrivit senatorilor, condiționarea socială riscă să lase loc de interpretări și abuzuri, rezultând pierderea de subvenții ale politicii agricole comune de către fermieri. Mai mult, condiționalitatea socială reprezintă un mecanism de control recent introdus și în România nu a beneficiat de o perioadă de tranziție, devenind obligatoriu de la 1.01.2025.

”Solicităm posibilitatea oferirii unei derogări până în anul 2027, fără efecte asupra obținerii subvențiilor de către fermieri – această perioadă va avea rolul de a evalua impactul acestei reglementări PAC, fără să afecteze accesul fermierilor la schemele de plată; în cazul în care se impune această măsură drastică, aceasta să își realizeze efectele în viitoarea PAC. Comisia a evidențiat riscul suprareglementării și necesitatea aplicării proporționale și eficiente a normelor, în cooperare cu statele membre. În acest sens, instituirea unei perioade de tranziție până în 2027 este justificată în vederea evaluării efectelor sociale și economice ale noilor condiționalități”, se arată într-o Hotărâre a Senatului României, publicată în Monitorul Oficial.

Condiții greu de îndeplinit

Regulamentul (UE) nr. 2021/2115 prevede că fermierii trebuie să respecte normele privind condiţionalitatea socială, potrivit dispozițiilor legale privind îmbunătățirea condițiilor de încadrare în muncă, menționate la art. 14 din Regulamentul (UE) 2021/2115 și enumerate în Anexa IV a Regulamentului (UE) 2021/2115, astfel cum sunt reglementate în legislația națională. Potrivit acestora, condițiile de muncă sunt comunicate în scris („contract de muncă”), contractul de muncă este transmis în primele șapte zile de activitate, modificările raportului de muncă sunt comunicate sub formă de documente, trebuie să existe o perioadă de probă, condiții privind minima previzibilitate a muncii, formare profesională obligatorie.

Totodată, este prevăzută obligația fermierilor de a lua măsurile necesare pentru protecția securității și sănătății, inclusiv prevenirea riscurilor și asigurarea informării și formării, desemnarea unuia sau mai multor lucrători pentru a se ocupa de activitățile de sănătate și securitate sau contractarea unui serviciu extern competent. În același timp, fermierii trebuie să respecte obligațiile în ceea ce privește evaluarea riscurilor, măsurile și echipamentele de protecție, înregistrarea și raportarea accidentelor de muncă, asigurarea faptului că echipamentele de muncă sunt adecvate pentru munca prestată de lucrători, fără a pune în pericol securitatea sau sănătatea, precum și verificarea echipamentelor de muncă – echipamentele sunt supuse unei verificări după instalare și unor inspecții periodice de către persoane competente.

Securitatea alimentară, în pericol

Senatorii au mai atras atenția Comisiei Europene că politica agricolă comună se schimbă radical la fiecare 7 ani, aspect care provoacă mari probleme administrațiilor naționale și fermierilor. ”Considerăm că ar trebui să se țină cont de lecțiile învățate, iar modificările să apară doar la nivelul acelor componente ale politicii care nu și-au dovedit eficiența în a menține competitivitatea fermierilor europeni angajați în tranziția verde. Scopul principal primordial al politicii agricole comune este asigurarea securității alimentare, motiv pentru care este esențială identificarea unui echilibru între producția agricolă și ambițiile de mediu”, a transmis Senatul României.

”Lampa de gaz” din antreul primăriei!

Grumaz Alexandru
-
3
”Lampa de gaz” din antreul primăriei!

 Duminică seara am stat până după ora 24 ca să aștept rezultate alegerilor. M-am culcat spre dimineață. Am aflat ca Antonescu a pierdut la mustață deși a avut în spate o coaliție de trei partide așa zise puternice cu reprezentare de peste 50% în Parlamentul României. A fost un fel de ”revoluție de catifea” coordonată de românii nemulțumiți. Valul de nemulțumiri s-a manifestat prin două alegeri de personaje “antisistem”, total diferite între ele. Partidele tradiționale au dat faliment la fel ca și coalițiile ad-hoc fără o bază ideologică comună.

Au fost au fost două victorii: una a lui George Simion, ca exponent și conector cu masele lui Călin Georgescu și o a doua, a celeilalte secte, a elitiștilor din care foarte mulți sunt la fel de anarhici în fond ca și adepții lui Georgescu. Pentru aceștia depășirea la mustață a lui Antonescu de către Dan a creat un val de satisfacție și frenezie garnisit cu invective otrăvite. ,,Ochi de pește – congelat a pierdut totul”, folosit triumfător pentru a puncta ratarea intrării în turul 2 a candidatului coaliției de către Cătălin Avramescu unul din foștii ultrași ai lui Băsescu, uns consilier și apoi ambasador, metamorfozat acum în ”nicușorist radical”, concentrează optica și discursul acestei tabere. Lipsa de viziune în perspectivă și strategiile abordate de către candidații proeuropeni ai acestei campanii au fost dezastruoase și falimentare. Ce va urma? Dacă își doresc cu adevărat să mai intre în viitorul Parlament, partidele perdante cu excepția UDMR trebuie să facă o reforma structurală. Am constatat cu tristețe lipsa politicienilor adevărați în aceste alegeri. Am văzut dezbateri prost regizare în mass-media cu întrebări stupide. Desigur, televiziunile care au făcut campanie chiar și în ziua alegerilor pentru reprezentantul puterii, nu vor falimenta, doar vor schimba registrul. Sunt curios cât de perverși pot deveni unii jurnaliști care deja urlă la adresa unui dintre candidați! Campania pentru turul doi a început la una dintre companiile caracterizate de analiști ca UM-uri de presă (adică unități militare), campanii care-l atacă direct pe suveranistul câștigător al turului unu. Scandalagiu, șef de galerie, pro-rus și câte și mai câte contra unui ”mare matematician” care a schimbat câteva ”țevi de apă/de căldură” în București unde traficul promis ca va deveni fluid este o ”fata morgana”.

Nu țin partea niciunuia.  I-am cunoscut pe amândoi. Și totuși unele structuri de media nu spun adevărul: Simion este absolvent al Colegiului Naţional „Gheorghe Lazăr” din București unul dintre cele mai bune din țară alături de Colegiul Sf. Sava pe care eu l-am absolvit cu 9,78 (am diploma). Este licențiat în Administrație şi Afaceri la Universitatea din București și nu la una particulară unde au absolvit majoritate celor care nu-și mai găsesc diplomele de Bacalaureat sau alte documente ale studiilor dar sunt parlamentarii și șefi de comisii. Și este și  absolvent al programului de masterat la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, având ca temă de cercetare „Crimele comunismului”. Trebuie să recunoaștem că șeful de galerie are studii solide. Cât privește faptul ca este interzis în Ucraina și Moldova părea mea este că omul vrea, ceea ce orice suveranist își dorește, reconstituirea Românie Mari, ceea ce bine-înțeles deranjează și la Chișinău și la Kiev dar și la Bruxelles. Este într-adevăr un politician mai impulsiv dar nu este singurul sunt mulți alți care se cred superiori deși dacă-i scuturi curge talaj din ei iar dacă te uiți în CV-ul lor constați că au condus o firmă de ”cârnați și crenvurști” după care au săltat direct în Parlament. Simion a creat un partid parlamentar. Nicușor Dan are o performanță bună. Să te situezi ca ”independent” (susținut sau nu de USR) la același nivel cu Antonescu este o performanță.

Cât privește pe Elena Lasconi ea nu a înțeles nimic din ce s-a întâmplat din decembrie 2024 încoace. Ea a jucat o carte sinucigașă politic. Singura soluție care i-a rămas este părăsirea șefiei partidului și retragerea la primăria Câmpulung, însă tare mi-e că nici acolo nu va mai câștiga după ce imaginea sa politică a fost cea pe care a arătat-o în aceasta perioadă. Marele câștigător este Ponta care-și poate reconstrui partidul. Are resursele necesare pentru un 8-10% într-un viitor Parlament (preia grupuri din PSD). Bolojan, deși nu a participat iese întărit din aceasta campanie, chiar nu contează cum. În 2030 va fi un candidat redutabil la prezidențiale, dacă își va dori asta. Și da, va avea argumente pentru a începe curățenia în PNL numai dacă are curaj s-o facă. Facebook este plin de comentarii marea majoritate pentru Nicușor. Eu le-aș spune să mai aibă răbdare ”spirala tăcerii” în alegerile din România funcționează perfect. Amenințările din presă sau cele pe care le proferează unii care se consideră ”guru al politici românești” nu țin. Nu ne dă nimeni afară din UE. Nu l-au dat ei pe Victor Orban care a creat atâtea probleme. Ca să ieși din NATO ai nevoi de un vot de 3/4 din numărul parlamentarilor Români. Ceea ce este imposibil. Chestia cu tăierea fondurilor este o altă prostie. Noi nu suntem capabili să atragem nici măcar fondurile puse la dispoziție de UE ( în 2024 România a reușit să atragă jumătate din fondurile europene nerambursabile alocate, mai exact, din cele 14,29 miliarde, țara noastră a obținut doar 7,18 miliarde). Nu mai ne speriați cu Rusia. Rusia de azi, Uniunea Sovietică de ieri, Rusia dintotdeauna este una care este dușmanul nostru ”for ever”.

 

Ar trebui să-l citiți pe Pamfil Șeicaru al cărui text din anii 70 publicat în 2002-2003 într-o revistă din Germania/München (în trei părți: „Un tratat cu Rusia?”, „Amintiri pentru prezent și viitor”, „Relațiile româno-ruse”) este relevant despre poziția acestora față de noi românii. Un singur lucru amintesc despre ceea ce scria Șeicaru: ”Uniunea Sovietică nu-i altceva decât Rusia țaristă botezată altfel”. De altfel să calculezi acum că preluarea voturilor de la unul sau altul din candidații excluși este benefică nu reprezintă decât o fantezie. Avem un electorat pe cât de numeros pe atât de misterios. Important este ce va doriți: un candidat care se va baza pe tehnocrați sau unul ca va invada Cotroceniul cu tineri, care chiar dacă nu se pricep la politică, sunt dornici să șteargă totul de pe tabla politicii românești cu bune și cu rele? Vreți să-l revedeți pe Iohanis în varianta profesor de matematică? Votați-l! Numai că de data asta trebuie să știți tabla înmulțirii cu ochii închiși. Pentru rezerviști am o singură întrebare: cine s-a opus actualizării pensiilor militare și cine a trecut în PNRR că pensiile militarilor sunt pensii speciale? Nu cumva un membru USR care a redactat documentul sau greșesc?  Un prieten (Minovici A) din America scria pe Facebook de unde am preluat câteva din gândurile sale:  ” pe cine ați prefera ca pompier să vă vină să vă stingă focul în casa, pe George Simion sau pe Nicușor Dan?; pe cine v-ați baza mai mult sa va scape de vandalii care v-au spart casa, pe George Simion sau pe Nicușor Dan?; cine ar negocia mai ferm și mai încrezător cu ”Sultanul Trump” în favoarea României, George Simion sau Nicușor Dan?; credeți ca merită sa înlocuim „dulapul ambulant” numit Ioha…, cu „lampa de gaz” din antreu, adică Nicușor Dan la Cotroceni?” Răspundeți la întrebări fiecare dintre dumneavoastră. Este clar Nicușor a câștigat în marile municipii București, Cluj-Napoca, Timișoara, Iași, Sibiu, Brașov și Baia Mare toate centre universitare. Era normală mobilizare tinerilor care a fost exemplară.

Este poate vremea lor. Nu știu. Dacă încerci explicații tehnice despre rezultatele alegerilor ce obții: guvernarea PNL /PSD /UDMR este din ce în ce mai proastă (nu ai cum să produci un deficit bugetar de aproape 170 de miliarde de lei și să spui că guvernezi bine).  Și nu în ultimul rând etichetarea opoziției ca fiind extremistă, izolaționistă și alte asemenea năzbâtii nu-și are sensul. Prim-ministrul italian Meloni, care vine din Fratelli d’Italia, cu rădăcini în politica lui Mussolini  este extremistă? Dacă răspundeți la întrebare atunci ați înțeles pe deplin rolul unor lideri europeni suveraniști în urcare.

Ascultați ce ne așteaptă, scrie unul pe Facebook-nu-i dau numele doar îl citez parțial- dacă-l votăm pe Simion: ”Maine se va prăbuși bursa românească. Pierdeți toți la pensii (parcă până acum nu am pierdut având în vedere faptul ca indexarea de anul acesta a dispărut). Pierdeți banii investiți. România pierde miliarde de euro și tot efortul făcut până acum (am scos din Strategia națională pilonul cu parteneriatul strategic România-SUA rămânând numai cele cu NATO și UE). Nu mai investește nimeni aici. E game over. S-a terminat cu investițiile aici. România primește in August 2025 rating junk (păi pe ăsta îl primește și fără Simion). Va exploda inflația(este deja cea mai mare din Europa). România va fi izolata pe plan extern. Va  veni o criza economica crunta aici”. Aici cu criza are dreptate cel ce a scris. Dacă mai rămâne guvernul asta așa o să se întâmple. Domnilor va întreb: atât de catastrofală este alegerea lui Simion în turul doi?. Măi oameni buni trăiți cu picioarele pe pământ și alegeți pe cine credeți voi că vreți să va conducă. Nu vă uitați la balivernele pe care vi le îndrugă un post sau altul din mass-media sau cei care duc campanii pe Facebook sau Tik-Tok. Votul este al vostru, eu numai am încercat să vă devoalez câteva din substraturile unei campanii tip Maskirovka. Ce este Maskirovka? Diversiunea militară rusă, care însemnă în traducere liberă: deghizare/ camuflaj/diversiune. Doctrina acoperă o paletă largă de măsuri în domeniul militar, politic sau informațional. Se folosesc metode de camuflare a acțiunilor/intențiilor, negare a acțiunilor/intențiilor și dezinformare, măsuri ce sunt executate pe timp de război cât și pe timp de pace. Este o lecție care se predă în toate serviciile de informații.

Să știți că această tactică militară nu este una recentă. Ea datează din cele mai vechi timpuri. Cunoașteți cu siguranță exemplul Calului Troian (sec. al XII-lea î.Hr.), despre care astăzi putem spune că se încadrează în această diversiune numită „maskirovka”. Dar de fapt, primul document unde este descrisǎ o astfel de strategie este în  „Arta războiului” de Sun Tzu (sec. al V-lea î.Hr.). Cert este ca românii vor plati la greu imaginea unei ”țări eșuate politic și economic” (definiție dată de Iohanis). Este nevoie de restare clasei politice. Eu zic că Simion are cele mai mari șanse să ajungă președinte. Poate greșesc dar analiza mea asta îmi spune. De ce pentru că nu are o finală grea cu Nicușor Dan, dar, dacă finala ar fi fost cu Antonescu, am fi avut parte de o luptă serioasă. Nicușor Dan are un bazin îngust, de tip progresist, este ștampilat ca fiind sorosist. Cât privește carisma lui  ea nu există. Atunci ce există? O armată de influenceri  și oameni din servicii care stau în spatele lui, inclusiv o serie de lideri ai PNL. Trebuie să recunoștem că Ludovic Orban a pariat corect iar profesionalismul său l-a dus pe Nicușor Dan în turul doi. În opinia mea George Simion va fi următorul președinte al României și nu, nu are nevoie nici de sprijinul, nici de voturile lui Victor Ponta. Cărțile astrale sunt diferite de de cele ale oamenilor. Poate greșesc și vă prezint o concluzie greșită dar ca juranlist îmi permit luxul spre deosebire de cei care ne conduc astăzi și care au început să părăsescă corabia.

 

 

E oficial! Acesta este cel mai valoros club de fotbal din lume!

Mihail Ioan
-
0
E oficial! Acesta este cel mai valoros club de fotbal din lume!

Gruparea spaniolă Real Madrid își consolidează statutul de superputere mondială în fotbal, fiind declarată cea mai valoroasă echipă din lume de postul american CNBC.

Potrivit estimărilor realizate de sursa citată, valoarea clubului de pe „Santiago Bernabeu” a fost evaluată la impresionanta sumă de 6,7 miliarde de dolari. Astfel, madrilenii reușesc să-i surclaseze pe rivalii de la Manchester United, care ocupă poziția a doua, cu o valoare estimată la 6 miliarde de dolari.

Pe locul trei în acest top se regăsește FC Barcelona, liderul la zi din La Liga, care atinge o cotă de piață de 5,65 miliarde de dolari.

Premier League își face simțită prezența puternic în acest clasament, prin două reprezentante în primele cinci poziții: FC Liverpool, proaspăta campioană a Angliei, cu o evaluare de 5,4 miliarde de dolari, și Manchester City, cotată la 5,2 miliarde de dolari.

În total, Spania mai figurează în acest top prin Atletico Madrid, formația din capitală fiind a treia reprezentantă iberică prezentă în clasamentul CNBC. „Colchoneros” ocupă locul 12, cu o valoare estimată la 2,1 miliarde de dolari.

Chiar dacă Real Madrid domină ierarhia, Premier League își confirmă supremația financiară, având nu mai puțin de 11 echipe din cele 25 listate în această ediție a clasamentului.

Circul s-a mutat la Cotroceni

Dan Claudiu Tanasescu
-
1
Circul s-a mutat la Cotroceni

Venit cu camionul de la Oradea și pus de îndată șef de partid, ș-apoi uns președinte interimar al țării, mult-sprâncenatul Ilie Bolojan a transformat un simbol regal, Palatul Cotroceni, mai întâi în dormitor propriu, după aceea în expoziție cu vizitare permanentă, iar ca să-i șteargă definitiv blazonul a permis organizarea în Sala Unirii a unor emisiuni de televiziune ce-și doreau, chipurile, să prezinte „boborului” candidații la președinția țării. Și, până la urmă, s-ar putea zice, cumva, că alegerea acestui loc pentru respectivele producții tv n-ar fi fost neapărat inadecvată, o lipsă de respect față de simbolistica acelui palat, dacă emisiunile s-ar fi desfășurat în condiții civilizate, cu o temă precisă, și nu precum o adevărată cârcoteală și un mahalagism rar întâlnit, un halimai ce nu-l mai găsești, în zilele de azi, nici prin târgurile de bovine! Candidații, cum era de așteptat, s-au dat și ei în stambă, îndemnați de echipa realizatorilor și de slujbașii lor, aducându-și o mulțime de acuze, certându-se ca la ușa cortului, gata parcă să se ia la bumbăceală, iar una dintre aspirante mai avea doar puțin până să-și pună fustele în cap! De toate s-a discutat acolo, numai că „tematica” atinsă de cei care voiau să câștige competiția electorală nu avea vreo legătură cu așteptările românilor.

Nu am aflat de la candidați ce au de gând să facă pentru țară, pentru poporul care urmează să-i voteze, ci am avut, din păcate, prilejul să aud cum scormoneau în amintiri și își arătau poze, spuneau ei, compromițătoare, hârțoage ce conțineau contracte și hotărâri judecătorești, de parcă se aflau la tribunal ori la vreun stabor! La tribunal s-au crezut și fârțângăii televizioniști și fetele cu poale lungi și minți scurte, care i-au luat la întrebări pe candidați ca pe niște infractori, cerându-le să facă unele destăinuiri și interogându-i mai abitir decât procurorii sistemului! Fără a mai lungi vorba, se poate spune că odată cu emisiunile în cauză, în care au excelat cei de la Antena 3, au mutat circul la Cotroceni! Ineficientă strădanie, căci în ziua desfășurării primului tur al acestor mult-așteptate alegeri, în ciuda faptului că slujbașii multor televiziuni ‒ mai puțin Realitatea și România TV ‒ au făcut spume la gură dezavuându-l pe discretul candidat al partidului AUR, prevestindu-i, după capul lor, ori după ordinele primite, o năruire ireparabilă, George Simion a fost votat de 3.862.761 de români, ei dovedind că s-au săturat de minciună, de sărăcie și de un comportament din partea conducătorilor pe alocuri tiranic. În plus, îngrijorați de o criză economică majoră și de participarea tinerilor la un război impus de Macron și de alte câteva capete încinse, românii, treziți parcă dintr-un vis urât, au anihilat prin votul lor încercările disperate ale sistemul de a se eterniza în fruntea statului.

Reușita lor este dovada că ei, cetățenii, care-și iubesc într-adevăr pământul strămoșesc, l-au putut înlătura pe reprezentantul Coaliției alcătuite din partidele lui Ciolacu, Bolojan și Kelemen Hunor, Coaliție care a dus, prin cheltuieli necontrolate, unele ascunse, țara în prăpastie! Așa s-a făcut că în turul al doilea, din 18 mai, alături de George Simion va candida primarul Capitalei, Nicușor Dan, iar Crin Antonescu a pierdut, ce-i drept, la o diferență mică, posibilitatea de a participa la finala prezidențială. Ce se va întâmpla peste două săptămâni, vom vedea! Deocamdată, savurăm succesul românilor cinstiți, care-și iubesc patria și care doresc ca ei și copiii lor să trăiască mai bine și în pace. Oricum, de data asta, forța morală a poporului s-a descătușat și a ieșit la suprafață reușind să elimine hidra ce urmărea să-i mențină pe români într-o nouă formă de sclavagism! Bravo!

*Vineri, Rapidul a oprit pentru nouăzeci de minute în gara din Craiova! „Staționarea” i-a fost de bun augur „garniturii vișinii” conduse de Șumudică, întrucât ‒ în ciuda faptului că meciul a fost în două rânduri… de râsul curcilor, cei doi portari gafând ca la miuțele jucate pe orbește de cei de la Vatra Luminoasă ‒ partida s-a încheiat cu victoria giuleștenilor (2-1). Scorul a fost deschis de Gojkovic în minutul 65, cu un șut la colțul lung al porții lui Popescu. După numai patru minute, la o gafă de pomină a lui Aioani, Mogoș a egalat. Se joacă apoi pe contre, dar „vișiniii” se descurcă, doljenii nereușind să construiască acțiuni prea periculoase. În minutul 82 a venit rândul portarului craiovean să se facă de râs: o minge anemică trimisă de Christensen este lăsată de Popescu să-i scape printre… degete, ca apoi „buclucașa” să se rostogolească în plasă! La 2-1 pentru bucureșteni, gazdele încearcă să obțină măcar un meci egal, dar, în pofida celor șapte minute de prelungiri, nu reușesc, în afară de multe faulturi, niciun atac mai acătării. Ca o constatare: la Rapid, Petrila nu joacă mai nimic, Burmaz de asemenea, iar Aioani degajează mai toate mingile în… tribună. Dar, cu toate astea, norocul a fost de partea rapidiștilor!

*Sâmbătă, echipele clujene s-au întâlnit în Etapa a șaptea. A părut un meci de vacanță, în care „combatantele”, U Cluj și CFR, au avut când și când câte-o zvâcnire, una dintre ele petrecându-se în minutul 35, când Korenica a marcat golul victoriei echipei conduse de Dan Petrescu, încă animat de speranța că mai poate ajunge din urmă FCSB. În minutele de prelungire a partidei (vreo zece), drăguții de fotbaliști de sub Dealul Feleacului au primit opt cartonașe galbene! *Luni seară, trupa lui Elias Charalambous a primit vizita „câinilor roșii”. Meciul a avut, legat de angajamentul echipelor, două aspecte: în prima repriză FCSB a punctat prin Bîrligea și Octavian Popescu (minutele 23, 26 și 36), când a și dominat jocul, ca în mitanul secund cei de la Dinamo să se trezească din ațipeală și să pună destule probleme adversarilor, dovadă că au dominat mai tot timpul și au înscris un gol, în minutul 56, prin Selmani. Cu această victorie (3-1), FCSB se află la șapte puncte distanță de a doua clasată, CFR Cluj, și, teoretic, cu trei etape înainte de sfârșitul meciurilor din play-off se poate considera campioană!

Trump are nevoie de o lecție de istorie

Radu Jacotă
-
0
Trump are nevoie de o lecție de istorie

Președintele Donald Trump și-a demonstrat din nou cunoștințele mai puțin impresionante despre istorie printr-o declarație publicată pe site-ul său Truth Social cu ocazia celei de-a 80-a aniversări a Zilei Victoriei în Europa – sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial – în care a susținut că SUA „au făcut mult mai mult decât orice altă țară până acum” pentru a câștiga conflictul global.

În termeni statistici reci, Uniunea Sovietică a fost cea care a făcut cel mai mult pentru a învinge Germania nazistă, suferind pierderea colosală de 24 de milioane de vieți militare și civile înainte ca Armata Roșie să intre în ruinele Berlinului pentru a pune capăt celui de-al Treilea Reich, relatează The Spectator. SUA au pierdut un total de 418.500 de soldați în luptele împotriva Japoniei și Germaniei, după ce Hitler a declarat, în mod imprudent, război Americii în urma atacului aliatului său japonez asupra Pearl Harbor în decembrie 1941.

„Am câștigat ambele războaie”

Trump a adăugat în postarea sa de pe Truth Social: „Am câștigat ambele războaie. Nimeni nu a fost aproape de noi în ceea ce privește forța, curajul sau strălucirea militară”. Și a anunțat că redenumește ziua de 8 mai ca Ziua Victoriei în al Doilea Război Mondial, iar 11 noiembrie (Ziua Veteranilor) ca Ziua Victoriei în Primul Război Mondial.

Dar liderul de la Casa Albă susține în mod fals și ridicol că sacrificiile făcute de SUA în ambele războaie mondiale au fost mai mari decât cele făcute de aliați. De fapt, americanii au intrat în Primul Război (1914-1918) abia în aprilie 1917, iar   numărul morților(116.516) nu se compară cu Rusia( 2 milioane), Franța(1,4 milioane) sau Marea Britanie( 960.000).

Este cunoscut faptul că, în 1968, Trump a evitat recrutarea pentru a fi trimis să lupte în războiul din Vietnam, după ce un medic din New York l-a diagnosticat cu pinteni osoși la picioare.

Unii martori au afirmat că Trump a refuzat să viziteze cimitirul militar american Aisne-Marne din Franța în noiembrie 2018, cu ocazia împlinirii a 100 de ani de la sfârșitul Primului Război Mondial, deoarece a considerat că pușcașii marini înmormântați  acolo sunt „ratați”.

Deși această afirmație – făcută pentru prima dată în The Atlantic și repetată de CNN – este negată de loialii lui Trump, atitudinea sa  față de armată pare stânjenitoare.

Probabil că Trump simte că este necesar să facă America măreață din nou prin ignorarea faptelor istorice și denigrarea sacrificiilor aliaților și prietenilor Americii. Însă propriul său dosar militar mai puțin glorios nu îi conferă autoritatea morală de a debita neadevăruri flagrante.

Avertismentul experților. Scutirile de taxe pentru prosumatori încarcă facturile de energie

Claudia Marcu
-
3
Avertismentul experților. Scutirile de taxe pentru prosumatori încarcă facturile de energie

România este singura țară din UE care a scutit total prosumatorii de plata tarifelor de transport și de rețea, costurile transferându-se în facturile de energie ale populației, atrag atenția experții din piața de energie. Mai mult, ANRE a plusat scutind producătorii de energie regenerabilă de la plata dezechilibrelor din sistem, prin prelungirea nejustificată a perioadelor de probe până la doi ani.

Prosumatorul român s-a transformat, din partener de tranziție, în instrument de concesie populistă, atrage atenția expertul în energie și finanțe, Dan Gherghelaș. Directiva 2018/2001 definește prosumatorul ca ”autoconsumator de energie din surse regenerabile de energie”, adică un  client final care își desfășoară activitățile în spațiul propriu situat într-o zonă determinată care produce energie electrică din surse regenerabile pentru propriul consum și care poate stoca sau vinde energie electrică din surse regenerabile autoprodusă, cu condiția ca, în cazul unui autoconsumator necasnic de energie din surse regenerabile, aceste activități să nu constituie activitatea sa comercială sau profesională primară.

În contrast, mediul social românesc livrează tendința de a percepe calitatea de prosumator de dimensiuni medii și mari cu aceea de mic întreprinzător care ar trebui să beneficieze de o serie întreagă de exceptări de obligații tehnice, financiare și fiscale în calitate de verigă distinctă a sistemului energetic național, exceptări care trebuie susținute printr-o presiune constantă asupra factorilor de decizie politică, consider Dan Gherghelaș. Acesta arată că preocuparea față de impactul creșterii segmentului de prosumatori a determinat inserarea în Directiva 2018/2001 a unor dispoziții explicite privind posibilitatea statelor membre de a introduce taxe și tarife în anumite situații. Astfel, potrivit articolului 21 alin. (3) din Directivă, statele membre pot aplica taxe și tarife nediscriminatorii și proporționale autoconsumatorilor de energie din surse regenerabile dacă energia electrică autoprodusă este sprijinită prin scheme de sprijin, începând cu 1 decembrie 2026, dacă proporția instalațiilor de autoconsum depășește 8% din puterea totală instalată sau dacă instalațiile depășesc 30 kW.

Se amplifică dezechilibrele

În prezent, România, cu peste 2.400 MW putere instalată în capacități de autoconsum (la o capacitate totală efectivă a SEN de circa 18.000 MW) și o dinamică de creștere accelerată, fără mecanisme clare de control fiscal sau operațional, se află deja într-o situație ce riscă să genereze nesustenabilitate tehnică și economică la nivelul rețelelor electrice, semnalează Dan Gherghelaș.

Astfel, contribuția prosumatorilor depășește deja 13% din capacitatea instalată națională, o proporție semnificativă care, în lipsa unei integrări inteligente, poate amplifica dezechilibrele structurale ale SEN. Referitor la plata tarifelor de rețea pentru energia autoprodusă evacuată în sistem, Directiva 2018/2001 prevede că statele membre asigură faptul că autoconsumatorii de energie din surse regenerabile contribuie într-un mod adecvat și echilibrat la partajarea costurilor totale ale sistemului atunci când energia electrică este introdusă în rețea, ceea ce conduce la ideea clară că prosumatorii nu pot fi exonerați de la plata tarifelor de rețea pentru energia vândută. În interpretarea prevederilor Directivei, Agenția Uniunii Europene pentru Cooperarea Autorităților de Reglementare din Domeniul Energiei – ACER arăta că în toate statele membre prosumatorii plătesc tarifele de rețea în aceeași măsură cu consumatorii sau producătorii, în afară de România.

Compensare de produse cu valori diferite

Compensarea cantitativă este o schemă prin care un prosumator plătește energia consumată sau beneficiază financiar de energia livrată în rețea pe baza diferenței dintre consumul propriu și producție. Compensarea cantitativă poate fi considerată ca fiind o formă inechitabilă sub aspectul liberei concurențe deopotrivă pentru consumatorul net și pentru vânzătorul net de energie atunci când se iau în considerare tarifele de rețea, dat fiind în principal faptul că se compensează produse cu valori diferite.

”Analizând cadrul legislativ actual, reiese clar că aplicarea compensării cantitative pentru prosumatorii mici (<200 kW) nu este lipsită de implicații economice sistemice. Deși stimulează producția de energie regenerabilă și autoconsumul, generează costuri ascunse redistribuite către ansamblul consumatorilor prin tarifele reglementate de rețea”, a precizat Dan Gherghelaș. Astfel, pierderile aparente generate de aplicarea compensării cantitative sunt de fapt transferate prin majorarea tarifelor generale suportate de toți utilizatorii rețelei. Această dinamică reflectă un mecanism de redistribuire economică indirectă (cross-subsidization), prin care beneficiile acordate prosumatorilor mici sunt transferate sub formă de costuri către ansamblul consumatorilor non-prosumatori.

Subvenții mascate

La finele lui august anul trecut, sub presiunea agravării dezechilibrelor sistemice generate de volatilitatea extremă a pieței de echilibrare, ANRE a intervenit prin Ordinul nr. 60/2024 modificând Ordinul nr. 127/2021 cu privire la, între altele, regimul de scutire de la plata dezechilibrelor, care prelungește perioadele de probe. Ceea ce ar fi trebuit să fie o intervenție de recalibrare a SEN apare ca o normare ancorată în lege și totodată o prelungire mascată a avantajelor acordate anterior, într-un context dominat de presiuni comerciale și de lobby, susține Dan Gherghelaș.

”În locul unei reduceri ferme a perioadei de scutire și a introducerii unui mecanism echitabil de responsabilizare, Ordinul 60/2024 perpetuează exceptarea pe durate nerezonabile, de până la 2 ani, pentru capacitățile mari (> 20 MW), de până la 1 an pentru capacitățile medii (1 – 20 MW), respectiv 6 luni pentru capacitățile de sub 1 MW putere instalată. Ori, din punct de vedere tehnic, perioada necesară reglării instalațiilor, testării protecțiilor, stabilirii profilului de producție și adaptării la dinamica rețelei nu ar trebui să depășească câteva luni. Acordarea unei derogări extinse tocmai actorilor mari echivalează, în esență, cu subvenționarea indirectă a capacităților care au gradul mai mic de vulnerabilitate investițională, în detrimentul echilibrului sistemului și al unui tratament egal pe piață”, a mai precizat Dan Gherghelaș.

Când se deschide circulația pe Transfăgărășan. Cum arată acum cel mai spectaculos drum din România – VIDEO

C. S.
-
0
Când se deschide circulația pe Transfăgărășan. Cum arată acum cel mai spectaculos drum din România – VIDEO

Vești cât se poate de bune pentru turiștii care plănuiesc să ajungă, pe măsură ce se încălzește vremea și se apropie tot mai mult vara, pe Transfăgărășan (cunoscut și ca DN 7C). Unul dintre cele mai spectaculoase drumuri montane din țară.

Transfăgărășanul va fi deschis circulației în următoarele două săptămâni, a anunțat, marți, Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri (DRDP) Braşov. În aceste zile, drumul este curățat de zăpadă.

sursa foto: captură video/Facebook DRDP Brașov

„Curăţarea drumului avansează mult mai repede ca în alţi ani”

Și cum a nins mai puțin față de alți ani, operațiunea de deszăpezire se va încheia mai rapid. Ceea ce ar putea face ca șoseaua să fie deschisă cu o lună și jumătate mai devreme față de termenul obișnuit – 1 iulie.

„Transfăgărăşanul se va deschide în următoarele două săptămâni! Datorită stratului mult mai mic de zăpadă faţă de alţi ani, curăţarea drumului avansează mult mai repede ca în alţi ani”, au transmis, marţi, reprezentanții DRDP Braşov.

Potrivit sursei citate, la momentul de față „se lucrează intens” la deszăpezire şi montarea semnalizării rutiere.

„Dacă vom avea în continuare condiţii meteo favorabile, vom putea redeschide circulaţia cu aproape o lună şi jumătate mai devreme faţă de termenul obişnuit care era 1 Iulie”, au mai transmis cei de la DRDP Braşov.

Pe lângă veștile anunțate cu privire la perioada estimativă în care ar urma să se dea drumul la circulația pe Transfăgărășan, reprezentanții Direcţiei Regionale de Drumuri au făcut publice și câteva imagini din timpul operațiunii de deszăpezire.

Iată-le:

Traderii au făcut 100 milioane de dolari din memecoinul Melania Trump înainte de lansare

Catinca Naghi
-
0
Traderii au făcut 100 milioane de dolari din memecoinul Melania Trump înainte de lansare

Un grup restrâns de traderi a câștigat 99,6 milioane de dolari cumpărând criptomoneda $MELANIA cu doar câteva minute înainte ca Melania Trump să o anunțe oficial pe rețelele sociale, pe 19 ianuarie. În cele 2,5 minute dinaintea postării, 24 de portofele au achiziționat tokenuri în valoare de 2,6 milioane de dolari. După ce postarea a dus la o creștere rapidă a prețului, majoritatea tokenurilor au fost vândute în decurs de 12 ore.

$MELANIA este un „memecoin” — o criptomonedă speculativă fără utilitate reală — lansat la scurt timp după moneda $TRUMP. Tranzacțiile cripto pot fi urmărite pe blockchain, însă deținătorii portofelelor rămân anonimi.

Un singur portofel a cumpărat tokenuri de 681.000 de dolari cu 64 de secunde înainte de lansare și a obținut 39 de milioane de dolari în doar 24 de ore. În total, cele 24 de conturi au achiziționat 16,7 milioane de tokenuri din cele 200 de milioane disponibile.

După lansare, încă 22 de conturi au cumpărat tokenuri în valoare de 900.000 de dolari în doar 42 de secunde. Conform Financial Times, proiectul a fost gestionat de alte entități decât cele implicate în achizițiile timpurii, iar aceste entități au retras deja 64,7 milioane de dolari din vânzări și comisioane.

Tokenul $MELANIA este promovat de compania MKT World LLC, asociată Melaniei Trump, însă nu este clar cine este emitentul real. Criptoantreprenorul Hayden Davis, implicat și în alte proiecte controversate, susține că echipa nu a retras bani din lichidități.

În prezent, tokenul $MELANIA se tranzacționează la 0,33 dolari, iar stocul nedezvăluit de 800 de milioane de monede ar avea o valoare teoretică de 265,9 milioane de dolari.

Ce, Cum, Cine? (2)

Monica Tatoiu
-
1
Ce, Cum, Cine? (2)

Alegerile de duminică ne-au demonstrat că votul pentru CE a fost votul împotriva acestei clici de lideri de partide care s-au aliat în grupuri de interese și au muls ultimele picături de energie de supraviețuire economică a României. Nu mai vrem să auzim de gașca Ciolacu din PSD, de gașca băiatului Predoiu din debaraua PNL, de combinatorii de vanități din USR-ul lui Lasconi, toți trecuți prin fotoliile moi de la masa deciziilor.

CE vrem noi cățeii? Nu mai vrem dulăii care au făcut prăpăd în țara asta. Nu a fost vorba de partide. A fost vorba de dulăii ce au ocupat agresiv ograda fiecăruia. CINE a rezultat din acest CE fără nici o întrebare de departajare despre CUM.

CUM este despre legi, resurse umane și materiale, finanțe. Este despre diferența dintre dorință și putirință. Greu de procesat când frustrarea generată de țopăielile dulăilor care te țin la gardul proprietății unde curge laptele și mierea lăsată ție de părinții tăi dispare ca apa-n deșert.

Hai, că dacă am ajuns la două opțiuni de CINE să vedem cum stăm cu răspunsurile la CE și CUM. Știu ca îmi bat gura de pomană, dar ca profesor am această responsabilitate.

Să vedem cum rezolvă CINE problema lui CE. Care rămâne actual. Oamenii vor pedepsirea vinovaților pentru ceea ce li se întâmplă de câțiva ani răi. Plecarea lui Ciolacu nu rezolvă problema lui CE. Așa  cum nu a rezolvat-o nici plecarea lui KVJ. Cancerul cu metastaze nu se rezolvă bombardând doar sursa. Ministerul Energiei (PNL) rămâne virusat chiar dacă pleacă Ciolacu. Acolo este buba mare. Care supurează. Și stă să dea puroiul pe dinafară. Cele două soluții propuse:

1. G. Simion și echipa sa propun naționalizări și luat țara înapoi de la străini. Fără să ne spună cât ar costa conform clauzelor din contractele de privatizare. Dorință da, putirință ba. Imaginați-vă că CINE care iese se apucă de revoluție. Fără bani de reconstrucție. Rămân niște gropi. Pe care nu le putem umple cu furie. Ca să nu cădem în ele. Avem o zgardă care este financiară. Dacă țopăim iresponsabil ne sugrumăm cu alegerea noastră. Poate pe termen lung am putea schimba strategia economică. Dar nu avem bani de mâncare până atunci. Și cum înțelepciunea trece prin stomac nu prin creier doar un miracol ne poate salva economic. Și cererile de pe masa CINELUI SUPREM sunt nenumărate. Noi stăm la coadă.

2. N. Dan și echipele sale propun reforme structurale. Necesare, dar democratic greu de realizat. Vor dezbateri.  Am văzut că astfel de reforme durează pentru ca impactul să fie relevant la bază. Mai mult de 5 ani. Bătrânii nu mai au răbdare, pe bună dreptate, că li se termină ața. Dacă nu le poți da lor totul, măcar copiilor și nepoților să le dai șansa să poată să îi ajute pe termen lung. Acum nu exista nici o speranță.
Răspunsul la CUM pentru fiecare CE,  va să facă diferența în aceste zile. CUM explicat pe înțelesul profanilor ca mine când fiul meu îmi explica acum câteva zile cauzele blackout-ului.

Românii sunt inteligenți. Ne-o demonstrează istoria necosmetizată.

Sănătatea Nu e un Moft: 10 statistici care îți arată că fără ea, performanța e doar o iluzie

Cristian Cotorceanu
-
0
Sănătatea Nu e un Moft: 10 statistici care îți arată că fără ea, performanța e doar o iluzie

Într-o lume în care totul se întâmplă pe repede-înainte, suntem învățați să credem că succesul se măsoară în rezultate, cifre și obiective bifate. Însă, niciun rezultat nu e sustenabil dacă e construit pe un corp obosit și o minte epuizată.

Sănătatea ta – și fizică, și mentală – este fundația oricărei performanțe reale. Și, în ciuda impresiei că „n-ai timp” pentru somn, alimentație sau sport, realitatea arată exact opusul: când nu ai grijă de tine, plătești în scăderea productivității, a calității muncii și a deciziilor.

Iată 10 statistici care te pun față în față cu adevărul:

  1. Lipsa somnului = -40% la productivitate

📊 Studiu Harvard: cei care dorm sub 6 ore pe noapte sunt cu 40% mai puțin productivi decât cei care dorm 7–8 ore.

🔻 Impact: lipsa somnului afectează gândirea logică, deciziile și viteza de reacție.

✅ Soluție: Prioritizează somnul – între 7 și 8 ore – și creează-ți o rutină de seară fără ecrane și stimulente. Ceaiurile calmante și tehnicile de respirație pot fi aliați valoroși.

  1. 75% din vizitele la medic sunt legate de stres

📊 Sursa: Institutul American de Stres

🔻 Impact: stresul cronic contribuie la afecțiuni cardiace, digestive și psihice, scăzând capacitatea de concentrare și motivația.

✅ Soluție: Redu presiunea internă prin respirație conștientă, sport moderat, pauze regulate și reconectare cu natura.

  1. Deciziile luate obosit sunt cu 30% mai imprecise

📊 Studiu: Universitatea din California

🔻 Impact: sub oboseală, alegerile tale sunt mai lente, mai emoționale și mai puțin inspirate.

✅ Soluție: Ai grijă de igiena somnului, alocă timp de refacere mentală și spune „nu” multitaskingului cronic.

  1. Alimentația proastă scade funcțiile cognitive cu până la 50%

📊 Sursa: The Lancet

🔻 Impact: zahărul și alimentele procesate încetinesc gândirea și slăbesc memoria de lucru.

✅ Soluție: Mizează pe verdețuri, proteine de calitate, grăsimi bune (omega-3) și fibre. Hrănește-ți creierul, nu doar stomacul.

  1. Deshidratarea = -14% la concentrare

📊 Studiu citat de Journal of Nutrition

🔻 Impact: doar 1-2% pierdere de apă duce la oboseală, iritabilitate și scăderea clarității mentale.

✅ Soluție: Păstrează mereu la îndemână o sticlă cu apă. Începe ziua cu un pahar mare de apă și nu aștepta să-ți fie sete.

  1. Mișcarea zilnică stimulează creativitatea cu 60%

📊 Studiu: Universitatea Stanford

🔻 Impact: statul pe scaun ore în șir îți plafonează gândirea și inovația.

✅ Soluție: Plimbări scurte, stretching între ședințe, mers pe jos la întâlniri – toate contează pentru minte și corp.

  1. Antreprenorii sunt cu 50% mai vulnerabili la tulburări psihice

📊 Universitatea din California

🔻 Impact: riscul de depresie, anxietate sau burnout este dublu față de populația generală.

✅ Soluție: Normalizează discuțiile despre sănătate mentală, cere ajutor când simți că cedezi și caută ritm în loc de haos.

 Pauzele cresc productivitatea cu 30%

📊 Sursa: Harvard Business Review

🔻 Impact: lucrul continuu duce la epuizare, lipsă de focus și decizii slabe.

✅ Soluție: Încearcă metoda Pomodoro (25 min lucru, 5 min pauză). Fă mișcare ușoară sau meditație în micro-pauze.

  1. 80% din problemele digestive au legătură cu stresul

📊 Studiu: Gut Journal

🔻 Impact: stresul afectează flora intestinală, crește inflamația și provoacă disconfort digestiv cronic.

✅ Soluție: Fă pace cu sistemul tău nervos: practici zilnice de relaxare + probiotice naturale din alimente fermentate = digestie mai bună.

  1. Deficitul de vitamina D = -25% la eficiență

📊 Studiu: Journal of Clinical Endocrinology

🔻 Impact: lipsa acestei vitamine scade energia, imunitatea și randamentul mental.

✅ Soluție: 10-15 minute de soare zilnic sau suplimente cu vitamina D3 + K2 pentru absorbție eficientă.

Concluzie: Unde e sănătatea ta pe scala performanței?

Nu ai nevoie de un smartwatch de 1000€, de biohacks sau de suplimente sofisticate. Ai nevoie de somn bun, hrană reală, mișcare conștientă, pauze și grijă pentru tine.

Sănătatea ta nu e un element separat de performanță – este baza ei.

🔑 Vrei rezultate durabile? Începe prin a-ți trata corpul ca pe un partener de business, nu ca pe o unealtă de sacrificiu.

 

VIDEO. George Simion, la un eveniment la Parlament: Sunt singurul candidat care are relații cu administrația Trump

Andrei Coman
-
0
VIDEO. George Simion, la un eveniment la Parlament: Sunt singurul candidat care are relații cu administrația Trump

George Simion, liderul Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) și candidat intrat în turul 2 al alegerilor prezidențiale, a afirmat marți, 6 mai, în cadrul unui eveniment de business organizat la Palatul Parlamentului, că este „singurul candidat” din actuala cursă electorală care are „relații cu administrația Trump”.

La eveniment participă atât oameni de afaceri, cât și oameni politici.

„Vreau să accentuez faptul că sunt, din păcate, în această cursă pentru turul al doilea al alegerilor prezidențiale, singurul candidat care are relații cu administrația Trump și vede, în continuare, strategia noastră de securitate ca fiind formată din trei piloni: ca parte a Uniunii Europene, ca parte a celei mai mari și mai puternice alianțe militare din istorie -NATO, și a parteneriatului nostru strategic cu Statele Unite”, a afirmat George Simion, în cadrul Romanian-American Business Conference 2025, eveniment organizat la Palatul Parlamentului.

Liderul AUR a afirmat, totodată, că „încercări lamentabile” au fost făcute de actuala coaliție de guvernare pentru a dialoga cu administrația de la Washington.

George Simion (AUR) și Nicușor Dan (independent) au intrat în finala cursei pentru fotoliul de la Cotroceni, în urma turului 1 al alegerilor prezidențiale. Al doilea tur de scrutin este programat să se desfășoare pe 18 mai.

 

Citiți și: De la urne la abis: un mandat sub semnul haosului

Macron a câștigat alegerile! România, colonia DGSE

„Regina” Ursula a decis: poporul, în Opoziție!

Andrei Rațiu și colegii, jefuiți în Spania

Mihail Ioan
-
0
Andrei Rațiu și colegii, jefuiți în Spania

Un episod neplăcut a tulburat atmosfera la Rayo Vallecano, formația din La Liga la care evoluează și internaționalul român Andrei Rațiu. Potrivit presei iberice, jucătorii echipei madrilene au fost victimele unui furt chiar în timpul pregătirilor, fiind lăsați fără ghete și alte echipamente esențiale.

Publicația Union Rayo notează că aproximativ 60 de perechi de încălțăminte sportivă au dispărut de la baza de antrenament a clubului. Incidentul s-a produs în data de 5 mai, iar printre cei păgubiți se numără și Rațiu, care se pregătește alături de colegii săi pentru finalul de sezon.

Antrenamentul a fost oprit, jucătorii refuzând să continue fără echipament

Conform sursei citate, liderii vestiarului au discutat imediat cu directorul sportiv David Cobeño și, de comun acord, au hotărât suspendarea sesiunii de pregătire. Fotbaliștii și-au exprimat revolta față de această situație, mai ales că nu ar fi prima dată când astfel de furturi au loc în incinta clubului.

Surprinzător, la trei ore de la producerea furtului, poliția nu ajunsese încă la fața locului. În schimb, președintele clubului, Raúl Martín Presa, a venit pentru a discuta cu jucătorii și staff-ul. Nemulțumiți, ceilalți membri ai lotului au început să părăsească rând pe rând baza de antrenament.

Rayo Vallecano, în plină luptă pentru cupele europene

Pe lângă problemele interne, Rayo Vallecano se află într-o perioadă tensionată și pe plan sportiv, echipa fiind angrenată în lupta pentru calificarea în competițiile continentale. Cu patru etape rămase din actuala ediție de La Liga, formația madrilenă are de înfruntat Las Palmas (deplasare), Betis (acasă), Celta Vigo (deplasare) și Mallorca (deplasare). Primul duel, cel cu Las Palmas, este programat pentru 9 mai, de la ora 22:00.

În prezent, trupa lui Andrei Rațiu ocupă poziția care asigură participarea în Conference League, având același număr de puncte cu Osasuna și Mallorca, ambele clasate imediat sub Rayo. De asemenea, Real Sociedad și Valencia rămân în cursa strânsă pentru acest obiectiv.

Monsieur Macron, schimbați tactica!

Razvan Ioan Boanchis
-
3
Monsieur Macron, schimbați tactica!

1. Crin Antonescu a luat cât Ciolacu în decembrie. Și Nicușor cât Lasconi. Tot în decembrie. Dar Simion a luat de două ori mai mult decât Georgescu în decembrie. Și n-are niciun talent. E din același sistem oengist cu Nicușor Dan. Profetul de la Maglavais lăsa senzația că e nou (”antisistem”) și chestia asta estompa certitudinea că e doar defect. Mergând pe calculelele de mai sus, dacă se mai anulează o dată alegerile, înseamnă că domnișoara aia de la POT sau o rezervă a lui Simion ia peste 50% din primul tur.

2. Până la Simion și Nicușor, ar trebui să ne gândim la Crin și la Nicușor. De ce a acceptat Antonescu înfrângerea cu atâta ușurință? El nu va rămâne în vreo funcție, cum a rămas Ciolacu – și ce funcție! – în decembrie. Vă spun eu de ce. Pentru că Franța a fost mare în artă și, până la un moment dat, în diplomație, dar în tehnologie e zero. Macron mi se pare cel mai inteligent politician european. Dar n-are nici el detenta vreunui Napoleon. Dacă ar fi avut-o, Franța și U.E. n-ar mai fi făcut manevre din astea cu oengiști. Ar fi făcut o centură de socializare care să bată tik-tok-ul. Vorbiți de șase luni despre tik-tok și n-ați venit cu nicio variantă. Măcar una proastă. Dar să o vedem. Varianta Franței pentru România e tot Antena 3 Sienen? Foarte eficientă. Felicitări și aitiștilor români! N-am mai dat de mult definiția aitistului. Aitistul este combinația ideală de inteligență artificială, prostie naturală și propășire anticulturală.

3. Dacă domnul Macron și băieții invizibili din România l-ar fi vrut în turul doi pe Crin Antonescu, șansele de fi învins Simion erau mai mari. Toți vedem ce dezastru economic ar fi Simion. Mai ales în prima lună, când tot ce înseamnă ban s-ar duce în cap cu 25%. Dar ei l-au vrut pe Nicușor, jignindu-i pe oamenii normali care l-au votat pe Crin fiindcă nu suportă nici aberațiile lui Georgescu, nici izmenelile globaliste. Așa că vor sta acasă pe 18 mai. Simion e ca useriștii, dar useriștii se cred și deștepți. Să se descurce între ei pe 18 mai.

4. M-am uitat pe centurile de socializare. Mai mult ca de obicei. Pacostea globalistă e la fel de panarameză ca înainte. În primul rând, o ține tot cu Ucraina. Chestia asta nu numai că n-aduce niciun vot. Dar și enervează. Putin n-a fost capabil să câștige câteva gubernii (județe, în traducere aproximativă) în trei ani, dar vrea să cucerească Europa. În cât timp? Putin are 73 de ani. În al doilea rând, tefeloazele au început să lungească mesajele. În loc să le scurteze. Pe fb nu te mai urmărește nimeni după al cincilea rând. Și mesajele sunt melodramatice, ideea e ”voi sunteți mai țugurlani, dar noi, rafinații cu rucsac, vă vrem binele!” Adică îi mai jignesc o dată.

5. Monsieur Macron, schimbați tactica! Prima măsură ar fi să îi cereți doamnei Clotilde să tacă măcar până pe 18 mai.

Criză majoră în Marea Britanie: Conservatorii, în căutarea „spiritului din 2019”. Se întorc la Boris Johnson?

Catinca Naghi
-
0
Criză majoră în Marea Britanie: Conservatorii, în căutarea „spiritului din 2019”. Se întorc la Boris Johnson?

După noi înfrângeri dureroase la alegerile locale, Partidul Conservator din Marea Britanie traversează o criză profundă și caută o strategie de relansare. Tot mai multe voci din interiorul partidului evocă perioada de glorie din 2019, când, sub conducerea lui Boris Johnson, conservatorii obțineau o majoritate istorică și promiteau o reînnoire națională.

Însă imaginea lui Johnson este acum pătată de scandalurile din pandemie și demisia din Parlament în 2023. Deși unii membri de partid încă îl văd ca pe un lider carismatic, revenirea sa în prim-plan nu este dorită de conducerea actuală. Pe de altă parte, unii tânjesc acum, dacă nu după Johnson însuși, atunci măcar după reaprinderea flăcării pe care el a aprins-o în partid.

Sociologul Joe Twyman a subliniat cum Johnson a divizat partidul, chiar dacă moștenirea sa „proiectează o umbră” asupra conservatorilor. Lidera actuală, Kemi Badenoch, încearcă să repoziționeze partidul — inclusiv distanțându-se de Johnson  într-o privință esențială: reducerea emisiilor de carbon până la net zero. Fostul premier a susținut cu fermitate combaterea schimbărilor climatice. Badenoch, în schimb, a spus că este „imposibil” ca Regatul Unit să atingă zero net până în 2050 fără a reduce nivelul de trai sau a ajunge la faliment.

Nu este de mirare, așadar, că Badenoch a insistat că partidul are o nouă conducere. „Fie că e în holurile Westminster-ului, fie prin cluburile și barurile conservatoare din țară, oamenii nu vor să mai audă șoapte de genul ‘Boris Johnson ar fi făcut o treabă mai bună,’” a spus Twyman.

Mulți conservatori consideră că partidul trebuie să recâștige „spiritul din 2019” și să-și clarifice pozițiile privind imigrația și reformele economice. Chiar dacă Johnson mai este o opțiune viabilă pentru conducere, moștenirea sa politică continuă să divizeze partidul și să alimenteze întrebarea încotro se îndreaptă dreapta britanică?

Ovidiu Bufnilă preia conducerea României și salvează moneda națională

Ovidiu Bufnilă
-
0
Ovidiu Bufnilă preia conducerea României și salvează moneda națională

06.05.2005, orele 13:24, București – Ovidiu Bufnilă, un personaj enigmatic din istoria recentă a României, preia în forță conducerea României sprijinit de forțe extraterestre neidentificate încă, FENI sau mai bine zis ASA.

Moscova, Parisul și Washingtonul se văd cu mâinile complet legate la faza asta pentru că armatele lor sunt palide rău de tot față de forța navală extraterestră care plutește pe cerul României etalându-și, la vedere, periculoase tunuri temporale cu plasmă inversă. Dîncu, Flutur, Simion, Nicușor Dan, Ciolacu, Băsescu, Iliescu, Ciucă, Iohannis, Cîțu, Boc, Lasconi, Meleșcanu, Predoiu, Georgescu, Berceanu, Antonescu, Ponta și mulți alții, sunt luați la întrebări de Procuratura Generală Extraterestră. De ce se întâmplă toată tevatura asta stelară? Pentru că PMP, PSD, AUR, PNL, POT, USR, AC, UNPR, România Mare, PNȚCD, PLD, PD, APR, PIN, PNG, mă rog, toată flora și fauna politică a României au adus România în pragul falimentului.

Moscova, Washington și Paris nu sunt străine de golăneala asta geostrategică așa că, Ovidiu Bufnilă, scriitorul de science fiction, sanchi, SF, să fie el sănătos, preia în forță conducerea României și, printre altele, îl cheamă la el pe Isărescu, de urgență. Isărescu dă din colț în colț dar nu are nici o putere în fața extratereștrilor. Extratereștrii au adus cu ei juma de milion de lingouri de aur de o tonă așa că, în doi timpi și trei mișcări, România devine cea mai bogată țară din lume cât ai zice pește. Leul se ridică din craterul cosmic unde a fost aruncat de mișculațiile pesediste și peneliste, auriste și internaționaliste. Bursele din întreaga lume rămân mască, milioane de investitori puternici năvălesc în România să investească meserie.

Pe la prânz, Ovidiu Bufnilă, Noul Președinte al României, declară amnistie generală și-i lasă în plata Domnului pe toți politicienii anteriori dar îi obligă să treacă pe la Casieria Guvernului să facă plățile de rigoare pentru tot ce au șparlit atâta amar de ani. Parlamentul este dizolvat timp de cinci minute așa că pe seară vor fi Alegeri Generale cu adevărat Libere. Toți primarii din România dau cu subsemnatul. Serviciile Secrete ale României sunt igienizate în doi timp și trei mișcări. Nu povestim aici că e secret de stat. Armata este înzestrată în doar câteva ore cu armament cosmic ce nu s-a mai văzut. Nu povestim aici că e secret de stat. Guvernul României este demis în regim de urgență. Noul Guvern e format dintr-o nouă generație care nu are legături cu clanurile de cumetri de dinainte de 1989 și nici cu serviciile secrete străine. Asasinii Economici care au lucrat în secret la distrugerea României sunt săltați din Insulele Sudului de câteva comandouri profesioniste trimise chiar de Ovidiu Bufnilă în această misiune. Cam asta e treaba. N-aveți decât să râdeți în hohote. N-aveți decât să nu credeți. Așa însă ar trebui să acționeze un Președinte Adevărat.

Restul e gargară pentru proști și pentru fraieri, negocieri mișelești între partidele ticăloșite, guriști controlați de serviciile secrete străine care s-au introbăgat în conducerea României, aventurieri și influenceri de tot rahatu’. Asta e povestea de astăzi. Simplu, scurt pe doi. N-aveți decît să-i duceți lu’ Predoiu povestea asta. El e printre primul care zboară din post. Și așa, în general, nu mai stați pe gânduri că e groasă rău de tot. Să fiți iubiți că și eu vă iubesc.

UPDATE. Maxim istoric/Euro trece de pragul psihologic de 5 lei. Cursul oficial anunțat de BNR

Andrei Coman
-
1
UPDATE. Maxim istoric/Euro trece de pragul psihologic de 5 lei. Cursul oficial anunțat de BNR

Depreciere a leului în raport cu euro. Sunt date ce vin la doar câteva zile de la primul tur al alegerilor prezidențiale, dar și în contextul în care, luni seară, Marcel Ciolacu și-a anunțat demisia din funcția de premier, Cătălin Predoiu fiind desemnat, marți dimineață, pentru a conduce interimar Guvernul.

UPDATE: Moneda euro a trecut de pragul de 5 lei la cursul oficial anunțat de BNR.

Moneda națională s-a depreciat marți, în raport cu euro, care a fost calculat de Banca Națională a României (BNR) la 5,0378 lei, în creștere cu 6,03 bani (1,21%) față de cotația precedentă, de 4,9775 lei, înregistrând un maxim istoric.

De asemenea, leul a pierdut teren în fața dolarului american, care a fost cotat la 4,4517 lei, în creștere cu 6,14 bani (+1,40%), comparativ cu luni, când s-a situat la 4,3903 lei.

Pare tot mai clar faptul că recentele mișcări și incertitudini de pe scena politică au ecouri și la nivel economic.

Iată ce s-a aflat marți, 6 mai. Cursul valutar a crescut marţi la deschiderea şedinţei valutare interbancare pe piaţa externă, depăşind 5 lei/euro, atât pe cotaţia de cumpărare, cât şi pe cea de vânzare, fiind cotat la ora 12.00 la 5,05 lei/euro, potrivit zf.ro.

Banca Națională a României (BNR) va anunţa la 13.00 cursul oficial.

„Era de aşteptat ca şi leul să se deprecieze”

Atât luni, cât şi marţi cursul a fost sub presiune pe fondul tensiunilor din ce în ce mai mari ale investitorilor străini de portofoliu, care – conform sursei citate – încep să iasă de pe piaţa titlurilor de stat din cauza incertitudinilor politice.

„În contextul creşterii aversiunii la risc a investitorilor şi al posibilelor retrageri de capital, era de aşteptat ca şi leul să se deprecieze. Banca Naţională a semnalizat, cu ceva timp în urmă, faptul că va permite o flexibilitate mai ridicată a leului. Practic, lăsând o flexibilitate mai mare a leului, cursul va reflecta modificarea aversiunii la risc a investitorilor”, a declarat Adrian Codirlaşu, lector universitar şi preşedinte CFA România, citat de sursa menționată.

BNR a reuşit să ţină stabil cursul valutar, în ciuda tuturor crizelor – pandemie, inflație, războiul din Ucraina – pentru că România a beneficiat de intrări masive de bani europeni şi de miliardele de euro ale investitorilor străini de portofoliu care au cumpărat titluri de stat româneşti, care aveau dobânzi mai mari decât dobânzile titlurilor de stat europene sau americane.

Românii au fost chemați să-și aleagă președintele într-un context marcat de crize suprapuse

„România își joacă ultima carte. După ani de promisiuni toxice, campanii murdare și trădări politice în serie, 4 mai 2025 înseamnă ziua care poate aduce o bifurcație istorică – este linia de demarcație dintre ce am fost și ce mai putem deveni. Turul 1 al alegerilor prezidențiale s-a încheiat, dar verdictul final încă nu s-a scris. Viitorul lider de la București are de rezolvat câteva provocări care nu mai pot fi amânate. Trăim „azi” o realitate nemaiîntâlnită, iar fiecare decizie luată va conta dublu și greșelile se vor plăti imediat.

Românii au fost chemați să-și aleagă președintele într-un context marcat de crize suprapuse: politică, economică, externă și morală. Dar ceea ce s-a întâmplat la urne a fost mai mult decât un exercițiu democratic. A fost, poate, ultimul test major pentru a vedea dacă această țară mai are o direcție.

„A câștigat Simion!”; „A pierdut Nicușor Dan!”. Mai contează ce scriu televiziunile pe burtieră în aceste momente? Toate acestea sunt bătălii ale unor orgolii mărunte. Adevăratul război abia de acum încolo începe, când ecoul promisiunilor se lovește de zidul realității – noul președinte se trezește într-o dimineață rece de mai, cu mâinile împletite în crize care nu mai așteaptă. A moștenit o țară cu nervii la pământ, o economie pe muchie de cuțit și aliați care și-au pierdut răbdarea cu noi.

Va ști el să fie chirurgul de care avem nevoie? Sau va deveni doar următorul pacient al haosului?

(…)

Scrutinul de duminică nu a fost doar despre alegerea unui lider. A fost despre supraviețuirea unei idei de țară. Indiferent cine a câștigat, cel ce va prelua mandatul intră direct într-o luptă de uzură, cu mize colosale.

O economie în derivă

Înainte de orice, România este într-o criză economică fără precedent. Deficitul bugetar a depășit 9% din PIB, iar piețele internaționale au început deja să ne penalizeze – costul împrumuturilor a crescut, moneda s-a depreciat, încrederea investitorilor este la nivel de avarie.

Guvernul a reacționat cu măsuri de austeritate, dar acestea au agravat tensiunile sociale: proteste, greve, scăderea consumului.

În același timp, sectorul privat acuză statul că este tot mai absent și nu înțelege realitățile economiei de piață. Oameni de rând resimt primii, în buzunare, costul lipsei de viziune a întregii clase politice.

România nu-și mai permite președinți spectatori și nici lideri care nu știu diferența dintre PIB și datorie publică. Țara are nevoie de un cap limpede care înțelege cifrele și poate să țină piept presiunilor externe și interne. Noul președinte va trebui să devină un pivot de stabilitate, să genereze un consens pentru reforme economice necesare. Va trebui să spună adevărul, nu ceea ce dă bine în sondaje. Altfel, riscăm să ajungem într-o spirală de colaps pe care nimeni nu o va mai putea opri.”

Citiți mai multe AICI: De la urne la abis: un mandat sub semnul haosului

Pulitzer 2025 – Ce învățăm din tragediile premiate în SUA

Catinca Naghi
-
0
Pulitzer 2025 – Ce învățăm din tragediile premiate în SUA

Într-un an marcat de crize și tulburări politice, Premiul Pulitzer a recompensat reportaje care nu doar că au schimbat narative în SUA, dar au avut ecou și în Europa de Est, inclusiv în România.

Tentativă de asasinat și jurnalism sub presiune

Una dintre cele mai discutate distincții a fost cea acordată Washington Post, pentru acoperirea atentatului eșuat asupra lui Donald Trump, în timpul unui miting electoral din Pennsylvania.

O imagine surprinzătoare, care arată un glonț în zbor în timp ce Trump se afla pe scenă, i-a adus fotografului Doug Mills (New York Times) un premiu la categoria fotojurnalism. Imaginea a devenit simbolul unui climat politic tensionat – nu doar în SUA, ci și în multe alte democrații polarizate, inclusiv România.

Criza opioidelor și legătura neașteptată cu România

Reuters a fost premiată pentru o investigație legată de fentanil – un drog sintetic care a provocat mii de decese în Statele Unite. Ancheta a scos la iveală cum legislații slabe din mai multe țări au permis distribuția rapidă a substanței, devenită extrem de accesibilă și ieftină.

Și România a început să fie vizată de acest fenomen. Autoritățile au raportat recent primele semnale de alertă privind apariția fentanilului pe piața neagră locală, un subiect care ar putea deveni prioritar și pentru presa de investigație autohtonă.

Gaza, Sudan și Siria – reportaje de impact global

La categoria „Reportaj internațional”, The New Yorker și New York Times au documentat ororile din Gaza și Sudan, iar la „Fotografie de reportaj”, Moises Saman a primit premiul pentru imaginile alb-negru din închisoarea siriană Sednaya.

Premii pentru curaj și demnitate în jurnalism

ProPublica a fost recompensată pentru o serie de articole despre femei însărcinate din state americane restrictive, care au murit din cauza întârzierii tratamentelor medicale, în contextul noii legislații anti-avort.

Iar Wall Street Journal a primit distincția la categoria „Reportaj național”, pentru un material despre influența lui Elon Musk asupra administrației Trump.

Prevenția, comoara ignorată: De ce alegerile de azi îți scriu sănătatea de mâine

Cristian Cotorceanu
-
0
Prevenția, comoara ignorată: De ce alegerile de azi îți scriu sănătatea de mâine

Afecțiunile cronice nu sunt doar o fatalitate – ci adesea rezultatul neglijenței. Schimbarea începe cu tine.

Prevenția este ca un munte de aur acoperit de nisip

Într-o lume în care alergăm după soluții rapide și tratamente minune, prevenția pare plictisitoare. Neatractivă. Parcă nu are farmec. Și totuși, ea este singura strategie cu adevărat valoroasă care poate salva vieți, sănătate și chiar generații întregi de suferință.

Prea mulți oameni ajung azi să trăiască nu pentru că sunt sănătoși, ci pentru că sunt menținuți în viață de medicamente. Colesterol crescut, hipertensiune, diabet, obezitate, steatoză hepatică – toate acestea nu apar peste noapte. Sunt rezultatul ani de zile de neatenție, obiceiuri greșite și ignoranță alimentară.

Și cel mai trist este că multe dintre aceste afecțiuni ar putea fi prevenite, iar în unele cazuri chiar vindecate, dacă am învăța să acționăm cu adevărat la timp.

Realitatea dură: medicamentele nu vindecă, doar gestionează

Evident, medicina modernă este vitală în situații acute. Dar atunci când pastilele devin un stil de viață, trebuie să ne întrebăm: este asta cu adevărat sănătate?
Medicamentele mențin funcțiile vitale și pot încetini evoluția bolii, dar rareori oferă o vindecare. Și în timp, pot duce la efecte secundare, complicații și la un cerc vicios din care ieșirea pare tot mai greu de găsit.

Soluția? Sănătatea zi de zi, nu de urgență

Corpul are o capacitate uimitoare de a se regla și vindeca – dacă îi oferim condițiile potrivite:

  • O alimentație bazată pe alimente reale, nu pe etichete sofisticate sau calorii goale
  • Mișcare zilnică, adaptată posibilităților fiecăruia
  • Somn regulat și odihnitor, nu „păcălit” cu suplimente
  • Gestionarea stresului prin respirație, natură, pauze reale și reconectare cu propriile nevoi
  • Relații sănătoase și sens în viață – da, și acestea sunt parte din prevenție!

Un mesaj simplu, dar vital: Alege prevenția cât timp încă poți alege

Nu e niciodată prea devreme să previi. Dar poate deveni prea târziu să mai repari.

Poate nu pare la fel de „cool” ca un protocol de detox sau o terapie alternativă revoluționară, dar adevărul e că un stil de viață sănătos, construit zi de zi, este cea mai puternică formă de vindecare și protecție pe care o avem.

Tu faci deja parte din schimbare

Faptul că citești acest articol înseamnă că îți pasă. Și asta contează enorm. Pentru că informarea este primul pas spre conștientizare. Iar conștientizarea duce la acțiune.

Prin propriile tale alegeri – ceea ce mănânci, cum te miști, cum respiri, ce gânduri cultivi – nu doar că îți influențezi sănătatea, ci și pe cea a celor din jur.

Concluzie: Prevenția nu e un lux, e o necesitate

Trăim vremuri în care sistemele de sănătate sunt copleșite, iar bolile cronice devin normale. Dar nu trebuie să fie așa.

👉 Prevenția nu e plictisitoare. E înțeleaptă.
👉 Nu e grea. E consecventă.
👉 Nu e o soluție rapidă. E singura care funcționează pe termen lung.

Alege azi să investești în prevenție. E cel mai valoros cadou pe care ți-l poți face tu – și generațiilor viitoare.

 

Eşec pentru Friedrich Merz în Parlamentul german. Nu a obţinut suficiente voturi pentru a fi ales cancelar

Andrei Coman
-
2
Eşec pentru Friedrich Merz în Parlamentul german. Nu a obţinut suficiente voturi pentru a fi ales cancelar

Eșec neașteptat pentru Friedrich Merz. Liderul conservatorilor nu a reușit să strângă, marți, 6 mai, suficiente voturi în Parlamentul german pentru a deveni cancelar.

Liderul conservator german Friedrich Merz, în vârstă de 69 de ani, nu a reuşit să obţină marţi majoritatea parlamentară necesară pentru a deveni cancelar, într-un eşec neaşteptat pentru noua sa coaliţie cu social-democraţii de centru-stânga.

Camera inferioară a parlamentului (Bundestag) are acum la dispoziţie 14 zile pentru a-l alege tot pe Merz sau pe un alt candidat în funcţia de cancelar cu o majoritate absolută, potrivit News.ro.

Rezultat neașteptat în urma votului de marți

Blocul conservator CDU-CSU al lui Merz a câştigat alegerile naţionale în februarie, dar cu 28,5% din voturi, având nevoie de cel puţin un partener la guvernare.

Merz, care i-a condus către victorie pe conservatorii germani în alegeri, a semnat un acord de coaliţie cu social-democraţii, care au obţinut doar 16,4% din voturi – cel mai slab rezultat din istoria postbelică a Germaniei.

Rezultatul votului de marți este considerat un eşec neașteptat pentru Merz. Coaliţia sa CDU/CSU/SPD are nominal 328 de voturi în Bundestag – dar el a obţinut doar 310, cu 18 mai puţine decât era de aşteptat să obţină şi, în mod crucial, cu şase voturi mai puţin decât majoritatea necesară pentru a-l confirma ca viitor cancelar, menționează sursa citată.

Ce urmează

Din câte notează presa germană, acest lucru nu s-a mai întâmplat niciodată în istoria republicii federale.

Preşedinta Bundestagului, Julia Kloeckner, a anunţat că întrerupe şedinţa parlamentară pentru ca grupurile parlamentare să se poată consulta cu privire la modul de a proceda în continuare. Camera inferioară a Parlamentului german ar putea încerca deja un alt vot marţi.

Încă din februarie, Friedrich Merz a fost considerat ”cancelarul în așteptare” al Germaniei.

„Liderul conservator s-a alăturat Uniunii Creștin Democrate(CDU) în urmă cu zeci de ani, pe când era tânăr. Dar astăzi, la 69 de ani, el candidează efectiv pe o platformă „Make Germany Great Again” – încercare calculată de a câștiga voturi de la Alternativa pentru Germania (AfD) prin deplasarea partidului său spre dreapta pe teme precum imigrația.

Un rege corporatist în haine conservatoare

La fel ca Donald Trump în America, milionarul Merz este un rege corporatist în haine conservatoare, relatează UnHerd. Într-adevăr, Germania poate fi prima țară condusă de un fost oficial BlackRock.

După cum explică Werner Rügemer, autorul cărții BlackRock Germany, Merz a contribuit la facilitarea tranzacțiilor care promovau interesele capitalului american în Germania. Rezultatul a fost vânzarea și restructurarea a mii de întreprinderi germane, ceea ce a implicat reducerea locurilor de muncă și înghețarea salariilor – o abordare lăudată în mod deschis de Merz în cartea sa Dare to Be More Capitalist.”

Citiți mai multe AICI: Germania, prima țară condusă de un fost oficial Black Rock?

Citiți și: ”Extremismul de dreapta”, paranoia Germaniei

 

Național, naționalist, naționalism sau ce votăm?

Cezar Osiceanu
-
0
Național, naționalist, naționalism sau ce votăm?

Definițiile celor trei termeni îi găsim cu toții în DEX dar problema noastră reală este cum le înțelege, percepe și mai ales votează fiecare dintre noi acum când primul tur s-a terminat iar în turul doi va conta fiecare vot în parte.

Un om = un vot!

Se spune ca un singur vot al unui singur om cu drept de vot a:
– dat controlul asupra Angliei în 1656 lui Oliver Cromwell
– împiedicat in 1776 ca limba germană să devină limba oficială a Statelor Unite ale Americii.
– picat în 2006 în Camera Reprezentanților proiectul de lege introdus de Senatul american și prin care engleza devenea limba oficială Astfel, considerându-se ca impunerea limbii engleze ca limba oficială a USA ar fi o măsura nedemocratică nici astăzi USA nu are o limba oficială
– schimbat Franța din Monarhie absolutistă în Republică în 1875
– pus ca al nouăsprezecelea președinte al USA în 1876 pe republicanul Rutherford B. Hayes
– instalat ca președinte al Partidului Național Socialist în Germania anului 1923 pe … Adolf Hitler!
Și exemplele pot continua!

Locul doi înapoi!

După noaptea turului întâi al seriei doi a alegerilor, am văzut cu toții o palidă încercare de a drege busuiocul după anularea alegerilor de anul trecut și pentru asta candidatul Coaliției a fost trimis acasă de pe locul doi deținut până noaptea târziu.
Diferența atât de mică între cei doi candidați a aratat puterea votului cetățeanului, chiar dacă carcotasii îl vor cita pe Stalin cu a sa maximă “ Nu contează câți votează ci cine numără voturile”, dar mai ales gradul de înțelegere a fenomenului în curs și modul de intervenție din partea serviciilor !
Conform tradiției, teoretic ar fi trebuit să urmeze după faza alegerilor și faza contestațiilor astfel încât să avem șanse mari la o nouă campanie cu acțiuni în justiție și din nou la CCR sub o noua lozincă: Locul doi înapoi!

Locul doi înapoi versus Turul doi și țara înapoi!

Marius Tuca lansa după anularea alegerilor de către CCR celebra sintagma: Turul doi și țara înapoi!
Doar ca masă mută și înverșunată de votanți a arătat forța tăcerii și rezultatele exit-pollurilor au dovedit asta din plin iar la final lista voturilor a pus capac definitiv.
Specialiștii au arătat public ca, inițial USR, Lasconi și Nicușor Dan pregătiseră din timp baza unor acțiuni în justiție, special pentru eventualitatea în care niciunul dintre ei nu intra în turul doi. Și devine hilară astfel, cu Nicușor Dan rămas în finală, orice tentativă de atac pe zona aceasta, așa ca, conform zicerii ca maurul și-a făcut datoria și poate să plece, inegalabila cititoare de prompter și nemuritoare gafeuza a plecat prin demisie de la USR înapoi la primărie.
Ippon-ul declarat în chiar seara alegerilor de către Crin Antonescu, a aratat din partea lui, o înțelegere perfectă a rolului serviciilor ce asigură, totuși, menținerea statului național, unitar (încă) și încă suveran și independent (parțial) român!
Adică, cu alte cuvinte, candidatul a arătat cu subiect și predicat ca doar Coaliția are acum decizia preluării campaniei pregătite de rivalii ei, de acțiuni în justiție și din nou la CCR!
Doar ca prin nesocotirea celor trei definiții din titlu Coaliția a început să joace geamparale din nou!
Ciolacu și-a dat demisia dar au rămas miniștrii PSD, PNL după ce i-a dat afară din Guvern de atâtea ori pe USR-isti trece din nou la poziția ghiocelului împământenită cu PSD-ul curtând …USR! UDMR-ul veșnic la guvernare se uita lung la Constituția care zice ca totuși nu poate exista un partid după criterii etnice și încearcă să îl aducă ca și membru pe Nicușor Dan!

Trădare, trădare dar să știm și noi!

După valurile de invective la adresa votanților și susținătorilor lor din media a venit acum valul Trădării!
Cuvintele precum: Trădare, trădători, etc curg în valuri în presă, perdanții și susținătorii lor acuzând și acuzându-se reciproc acum ca după turul doi să îi vedem conform tradiției încercând să se suie în barca învingătorului.
Doar ca timpul nu iartă și mânați de la spate, mai sunt totuși vreo 13 zile până la turul doi, strategii sorosisto-progresisto-promarxisti fac și desfac partide, guverne, etc uitând total de cele trei cuvinte magice: National, nationalist, nationalism!
Voalat sau direct ipoteza anticipatelor planează asupra tuturor partidelor și parlamentarilor de astăzi, lovindu-i la buzunare direct pentru ca riscul evident de a nu mai ales îi va face capabili, ca apți sunt după cum am văzut din 90 încoace, de trădare și trădări!
Evident ca ciorba cu legume ofilite și chiar otrăvite de genul antieuropean, prorus, etc etc a fost inca din noaptea de dupa alegeri de catre unul din finaliști, din nou reîncălzită. Asta deși culmea este ca votanții masivi ai câștigătorului turului întâi sunt cei din diaspora și familiile lor din țară adică cei încadrați și reprezentați de magicele trei cuvinte: Național, naționalist, naționalism

Hic! Da’ io cu cine votez?

Celebrul cetățean turmentat al lui Caragiale își va pune evident din nou și iarăși această eternă întrebare. Doar ca va uita el oare ca din cetățeanul turmentat în Bucureștiul lui Nicușor Dan a ajuns și cetățeanul înghețat și nespălat și furat și câte și mai câte?
Găleata roșie s-a spart de mult, uleiul și zahărul s-au consumat și mai demult, dar lui i-au mai rămas doar astea trei cuvinte: National, nationalist, nationalism pe care și l-a beție și la trezie le spune la fel.

În concluzie, Române: Ai învins? Continuă! Ai învins! Continuă!

George Simion, câștigătorul turului 1 al prezidențialelor, interviu dat lui Steve Bannon: Vom înlocui marionetele globaliste cu un guvern patriotic

Andrei Coman
-
0
George Simion, câștigătorul turului 1 al prezidențialelor, interviu dat lui Steve Bannon: Vom înlocui marionetele globaliste cu un guvern patriotic

Liderul AUR, George Simion, câștigător detașat al primului tur al alegerilor prezidențiale din 4 mai, a acordat recent un interviu fostului strateg și consilier al lui Donald Trump, Steve Bannon.

„Vom înlocui marionetele globaliste cu un guvern patriotic”, a transmis George Simion în cadrul unui interviu acordat jurnalistului american Steve Bannon, conform realitatea.net.

Bannon i-a adresat liderului AUR o întrebare-cheie. A vrut să afle de la Simion de ce consideră că s-ar teme cei din UE de el – în calitatea sa de candidat suveranist în cursa pentru Cotroceni.

Răspunzând, Simion a opinat că liderii europeni se tem că își vor pierde funcțiile, aducând în discuție, între altele, faptul că liderul de la Paris, Emmanuel Macron, „are probleme cu susținerea populară în Franța”.

sursa foto: realitatea.net

Iată un fragment din interviul acordat de Simion interlocutorului din SUA:

„Steve Bannon: George, de ce le e frică de tine? De ce le e frică celor din UE de tine? Candidatura ta este despre suveranitatea poporului român. Ești un naționalist fără ocolișuri, foarte asemănător cu președintele Trump și baza MAGA de aici. Ești un populist. Ce anume îi sperie atât de tare la tine, domnule?

George Simion: Le e teamă că își vor pierde funcțiile. Ei controlează fiecare acțiune în fiecare stat al UE și e clar că cetățenii din cele 27 de state nu îi mai vor. Macron are probleme cu susținerea populară în Franța, în Germania nu pot forma o majoritate și sunt nevoiți să adune toate partidele la guvernare. Acum avem o majoritate aici, în România, care votează naționalist-populist, iar lor le e teamă că în curând vom avea o majoritate și în instituțiile UE, în Parlamentul European. Ursula von der Leyen nu ne poate conduce și vom schimba direcția, așa cum ați făcut și voi în Statele Unite: de la marionetele globaliste finanțate de Soroș, la un guvern patriotic, în stil Trump, în care vom da puterea înapoi poporului.”

Liderul AUR, George Simion, a intrat în turul 2 al alegerilor prezidențiale, programat să aibă loc pe 18 ani, urmând să se confrunte cu actualul primar general al Capitalei, Nicușor Dan, candidat independent în cursa pentru fotoliul de la Palatul Cotroceni.

Analiza „Național”: Românii au fost chemați să-și aleagă președintele într-un context marcat de crize suprapuse

„România își joacă ultima carte. După ani de promisiuni toxice, campanii murdare și trădări politice în serie, 4 mai 2025 înseamnă ziua care poate aduce o bifurcație istorică – este linia de demarcație dintre ce am fost și ce mai putem deveni. Turul 1 al alegerilor prezidențiale s-a încheiat, dar verdictul final încă nu s-a scris. Viitorul lider de la București are de rezolvat câteva provocări care nu mai pot fi amânate. Trăim „azi” o realitate nemaiîntâlnită, iar fiecare decizie luată va conta dublu și greșelile se vor plăti imediat.

Românii au fost chemați să-și aleagă președintele într-un context marcat de crize suprapuse: politică, economică, externă și morală. Dar ceea ce s-a întâmplat la urne a fost mai mult decât un exercițiu democratic. A fost, poate, ultimul test major pentru a vedea dacă această țară mai are o direcție.

„A câștigat Simion!”; „A pierdut Nicușor Dan!”. Mai contează ce scriu televiziunile pe burtieră în aceste momente? Toate acestea sunt bătălii ale unor orgolii mărunte. Adevăratul război abia de acum încolo începe, când ecoul promisiunilor se lovește de zidul realității – noul președinte se trezește într-o dimineață rece de mai, cu mâinile împletite în crize care nu mai așteaptă. A moștenit o țară cu nervii la pământ, o economie pe muchie de cuțit și aliați care și-au pierdut răbdarea cu noi.

Va ști el să fie chirurgul de care avem nevoie? Sau va deveni doar următorul pacient al haosului?

Decizia CCR de a invalida rezultatul alegerilor din noiembrie 2024 a lăsat o rană adâncă în societatea românească. Motivele invocate – interferență străină, erori procedurale și tot felul de jocuri de culise – au stârnit confuzie și revoltă, iar țara a petrecut luni întregi în incertitudine, cu o conducere provizorie și cu un electorat tot mai neîncrezător în mecanismele statului.

Scrutinul de duminică nu a fost doar despre alegerea unui lider. A fost despre supraviețuirea unei idei de țară. Indiferent cine a câștigat, cel ce va prelua mandatul intră direct într-o luptă de uzură, cu mize colosale.”

Citiți mai multe AICI: De la urne la abis: un mandat sub semnul haosului

Citiți și: Macron a câștigat alegerile! România, colonia DGSE

„Regina” Ursula a decis: poporul, în Opoziție!

1...181920...8.494Pagina 19 din 8.494
© Ziarul National