Acasă Blog Pagina 18

George Simion spune de ce a mers la Viena după primul tur al prezidențialelor: „O să apară poza”

George Simion, candidatul AUR la prezidențiale, a vorbit despre motivul plecării la Viena, imediat după primul tur al alegerilor prezidențiale – pe care l-a câștigat detașat. Candidatul AUR a spus că a mers în capitala austriacă pentru a face o fotografie cu un politician, fără a-i preciza, însă, numele.

Candidatul AUR George Simion a dezvăluit la un post TV de ce a ales să transmită un mesaj înregistrat după încheierea primului tur de scrutin, în loc să meargă personal la sediul de campanie, și de ce a fost la Viena luni dimineață.

El a spus că a făcut o fotografie cu un politician „de calibru” al cărui nume nu l-a dezvăluit, motivând că face parte din „strategia de campanie” și adăugând că poza va apărea, la un moment dat.

„Aici eram duminică seară. Am ales să dăm un mesaj calm, un mesaj liniștit și un mesaj prin care arătam că nu mă bucur pentru rezultatul afișat. De altfel, am și spus în discursul respectiv că sunt departe exit-poll-urile, care ar trebui să fie mai bune decât sondajele, sunt departe de realitate. Am avut dreptate, nu a fost 30%, a fost 41% în dreptul meu. Face parte din strategia de campanie”, a afirmat Simion, marți seară, 6 mai, la Digi 24.

Liderul AUR a lăsat să se înțeleagă că vizita sa în capitala austriacă a fost foarte scurtă.

„La fel cum luni dimineață (5 mai-nr.) m-am dus preț de o oră să fac o poză importantă pentru mine, cu un politician de calibru, și m-am întâlnit cu niște colegi europarlamentari la Viena, unde am aterizat la 7:15 și am profitat din plin de timp. La 10 eram înapoi. Am aterizat la Sibiu”, a adăugat Simion.

„O să apară poza”

„O să apară poza. Face parte din strategia noastră de campanie” – a spus candidatul AUR, întrebat cine e acel politician.

Simion a mai spus că în următoarea perioadă vor veni mesaje de susținere pentru el de la unele personalități.

„N-avem probleme de corupție, n-avem scheleți în dulap și încearcă adversarii noștri politici să inventeze lucrurile. Acum m-am dus până în Viena și deja au scris că acolo, în Viena, sunt agenturile rusești și gata, m-au prins că sunt agent rus sau ceva de genul acesta. În spoturile noastre de campanie și în ultimele zile de campanie o să vină o un val de mesaje de susținere din partea unor figuri importante”, a adăugat el.

„Nu era sandviș, era hotdog, nu era aeroportul din Sibiu, era aeroportul din Viena”

Candidatul AUR a mai spus că pe aeroportul Otopeni a făcut poze cu mulți români.

„Tot pentru a pune lucrurile în ordine și de dragul transparenței, a apărut o poză că „ia uite pe Simion în aeroportul din Sibiu, mâncând un sandviș”. Nu era sandviș, era hotdog, nu era aeroportul din Sibiu, era aeroportul din Viena. Mi-a făcut lumea poză, mă cunoaște, peste tot sunt români. Nu-mi închipuiam că mă duc undeva strict secret, prin aeroportul Otopeni am făcut 100 de poze cu români”, a mai afirmat Simion.

De altfel, luni după-amiază, 5 mai, George Simion a postat pe Facebook un videoclip de la o fabrică de încălțăminte din Alba Iulia, unde zeci de angajați s-au strâns în curte primindu-l cu aplauze și felicitări pe candidatul AUR intrat în turul al doilea al prezidențialelor.

În turul 2 al cursei pentru fotoliul de la Cotroceni – programat să aibă loc pe 18 mai – George Simion se va confrunta cu actualul primar general al Capitalei, Nicușor Dan, candidat independent la prezidențiale.

VIDEO Conflict India – Pakistan: opt civili au murit în urma loviturilor lansate de armata indiană, trei oameni – uciși de tiruri de artilerie pakistaneze

Tensiunile dintre India și Pakistan – două puteri nucleare – au atins cote alarmante în noaptea de marți spre miercuri.  

Opt civili au fost uciși în „24 de lovituri” lansate de armata indiană în „șase locuri” din Pakistan, a anunțat miercuri purtătorul de cuvânt al armatei pakistaneze, locotenent-general Ahmed Chaudhry, după ce un bilanț anterior indica trei morți, relatează AFP.

Zeci de răniți

Potrivit acestuia, 35 de pakistanezi au fost, de asemenea, răniți, iar alți doi sunt dați dispăruți. O fetiță de trei ani a fost ucisă într-o moschee din Bahawalpur, provincia Punjab, a precizat sursa citată, potrivit Agerpres.


Trei civili uciși în India

La rândul său, armata indiană a anunțat că trei civili au fost uciși în India de tiruri de artilerie pakistaneze.

India a lansat în noaptea de marți spre miercuri lovituri în Pakistan, care a ripostat cu tiruri de artilerie în Kashmir. Astfel, escaladarea dintre cele două puteri nucleare a ajuns la un nou nivel.

Potrivit AFP, această nouă escaladare a fost declanșată de un atac care a provocat șoc în India.

New Delhi atribuie Islamabadului responsabilitatea pentru acest atac, în care au fost uciși 26 de civili, atentat care nu a fost revendicat însă și în care Pakistanul neagă orice implicare.

În ultimele săptămâni s-au intensificat violențele militare în Kashmir, regiune cu populație majoritar musulmană, divizată între India și Pakistan.

Citiți și: Kashmir – un nou teatru de război(!?)

Încă din 1947 cele două țări vecine își dispută suveranitatea asupra întregului Kashmir, regiune cu populație majoritar musulmană, divizată între cele două țări. În partea indiană a regiunii Kashmir, o rebeliune separatistă s-a soldat cu zeci de mii de victime începând din 1989. Guvernul de la New Delhi a desfășurat acolo aproximativ 500.000 de soldați.

Pakistanul va convoca Consiliul de Securitate Națională, miercuri, un organism format din înalți oficiali civili și militari care se reunește doar în cazuri extreme, pe fondul unei escaladări militare cu India, a anunțat ministrul pakistanez al Informațiilor, Ataullah Tarar, relatează AFP.

PNL și fantomele trecutului: cum să reinventezi eșecul

Într-un nou exercițiu de suicid politic asistat, PNL reușește performanța să transforme reciclarea în religie. Au scos din arhiva de fosile vorbitoare pe Vasile Blaga, un fel de relicvă ambulantă din epoca în care campaniile se scriau cu pixul și se trimiteau prin fax. Și l-au pus să decidă viitorul. Adică l-au scos din cutia cu molii și l-au pus la cârmă, să navigheze corabia liberală… drept spre iceberg.

Și cine e alesul? Nicușor „Zen” Dan, omul care a ridicat neimplicarea la rang de doctrină. Candidatul perfect, spun ei. Nu pentru ce-a făcut (că acolo avem pagină goală), ci pentru că „a zis Blaga”. Dumnezeule, dacă Blaga zice, noi executăm, nu?

Dacă tot ne prăbușim, măcar s-o facem în costum de anii 2000, cu miros de naftalină și discursuri reciclate din vremea în care Băsescu încă părea viu politic și făcea piruete în turul doi, iar Facebook era ceva pentru studenții americani, dar nu știm ce. Și da, PNL servește toată povestea asta ca pe un meniu de lux, de parcă alegătorii ar cere fine dining cu mucegai politic în loc de ceva proaspăt.

PNL Vasile Blaga
basescu-si-blaga

Nicușor Dan rămâne același monument de pasivitate civică: nu comunică, nu negociază, nu promite, nu face. În schimb, primește cu o lejeritate aproape jignitoare sprijinul total al unui partid care pare că s-a plictisit să mai încerce. A transformat apa caldă în metaforă urbană pentru incompetență, dar e vândut de PNL ca guru al dezvoltării urbane. Pe ce bază? Pe „Blaga știe cum se făcea”. Da, când lumea plătea cablu și Yahoo Messenger era în top.

Când nu ai viitor, scoți oasele din beci

Unde sunt tinerii ăia frumoși, cu entuziasm de congres și citate motivaționale pe Instagram? Ăia care promiteau restartul politicii românești? Azi sunt doar siluete mute care privesc cum partidul lor semnează condica la muzeul eșecului. Niciun „alo, sunteți siguri?”, niciun „poate să nu-l punem pe ăsta care crede că Facebook e o secțiune din ziar?”. Doar priviri goale și postări programate.

Poate că n-au fost niciodată acolo pentru idei. Poate erau doar pentru ecusonul cu numele caligrafic și selfie-ul de la pupitrul de la conferințe. Că de luat poziție, Doamne ferește, îți strici imaginea și pierzi like-uri.

Și-acum întrebarea care doare mai tare decât rating-ul de încredere al partidului

Cât de adânc trebuie să sape PNL până ajunge înapoi în PDL-ul anilor ‘00? Și tinerii liberali chiar cred că Nicușor Dan e tot ce se poate scoate din pălărie în 2025? Sau doar mimează implicarea, între două story-uri cu filtru sepia și un citat din Churchill greșit atribuit lui Steve Jobs?

Ce urmează? Emil Boc trainer de TikTok? Videanu expert în smart city? Sau poate reînviem direct Convenția Democratică, că tot avem chef de necromantie electorală. Dacă tot am ajuns să tragem idei de campanie din mapele dospite ale lui Blaga, poate dăm și un Google la „cum pierzi alegeri în 10 pași simpli”.

PNL Vasile Blaga
nicusor-dan

Iar despre Nicușor, ce să mai zicem? Omul e atât de absent încât dacă ar dispărea complet din București, cel mai probabil s-ar observa doar în traficul de dimineață. Dar uite că PNL îl propune cu seninătatea unui chirurg care operează cu ciocanul, pe principiul: „Lasă, că merge și-așa. Că a zis PNL-ul.” De parcă Blaga ar fi vreun oracol în blugi, nu doar o fantomă politică scoasă de la naftalină ca să dea bine în poză cu trecutul glorios (a se citi: serii de înfrângeri memorabile).

Asta nu mai e strategie, e delir cu pretenții de leadership. Un partid care a uitat să trăiască în prezent și acum crede că trecutul glorios se poate exporta în viitor, doar cu un rebranding și un share pe Facebook.

Până și concluzia e nefericită și fără viitor

PNL nu mai caută câștigători. Caută doar figuranți care să nu deranjeze prea tare decorul. Și în loc să investească în viitor, preferă să-l ambaleze în hârtie de ziar din 2004 și să-l livreze alegătorilor cu fundiță galbenă.

Adevărul e simplu: când viziunea ți-o face PNL-ul, rezultatul e deja scris. Și nu e happy end

PNL nu mai e un partid politic – e un azil de idei expirate, unde trecutul face ture pe hol în papuci de casă și dictează viitorul cu miros de spirt și uitare. Să-l iei pe Blaga ca strateg în 2025 e ca și cum ai pune un bunic nostalgic să îți configureze contul de OnlyFans: nu doar că nu știe ce face, dar nici nu înțelege de ce e o idee proastă.

Și să-l promovezi pe Nicușor Dan? Asta nu mai e strategie, e terapie de grup pentru lideri care au renunțat la speranță și s-au împăcat cu ideea că viitorul e doar o reciclare penibilă a trecutului.

PNL, dacă mai aveți un gram de luciditate în sediul central, dați-vă un unfollow reciproc, puneți telefonul jos și deschideți geamul: aerul proaspăt e primul pas spre supraviețuire. Sau continuați cu Blaga și Nicușor, dar nu mai aveți pretenții apă caldă și căldură în toiul iernii.

Răgaz de liniște și spectacol de primăvară în Parcul Natural Văcărești 🦆

0

Luna mai este, poate, cea mai frumoasă lună pentru a vizita Parcul Natural Văcărești. Temperaturile sunt blânde, florile îmbracă totul în culoare, insectele zumzăie printre tulpini, iar păsările sunt mai active ca oricând.

Printre florile galbene de Rorippa (Rorippa sylvestris și Rorippa amphibia), care înfloresc acum în zonele umede, se ascund adevărate minunății ale parcului. Corcodeii au început deja cuibăritul, iar multe alte specii pregătesc o nouă generație.

O prezență relativ comună în parc este rața cu cap castaniu (Aythya ferina) – mai frecvent întâlnită decât rața roșie, dar totuși o specie valoroasă, care merită observată. În multe dintre lacuri, aceste păsări își fac cuiburi ascunse printre stuf, iar în curând vor apărea și primii pui.

Acum este momentul ideal pentru a descoperi fluturii, libelulele, păsările cântătoare și peisajul viu care transformă parcul, îngrijit de cei de la Totul Verde. S.A., într-un spațiu vibrant și colorat.

”Pentru a proteja această bogăție, vă rugăm să respectați regulamentul de vizitare al parcului – mai ales în această perioadă sensibilă. Evitați gălăgia, rămâneți pe alei, nu deranjați animalele și rețineți că vizitele nocturne nu sunt permise. Doar astfel putem păstra acest loc ca refugiu sigur pentru viața sălbatică și ca un spațiu autentic de reconectare cu natura”, este rugămintea adresată de conducerea Administrației Parcul Natural Văcărești.

 

Horoscop 7 mai 2025 – Astăzi este o zi minunată

0

BERBEC

Astăzi abilitățile dvs. de comunicare vor fi excelente, deci este o zi fantastică pentru cei care se ocupă de vânzări, marketing, scriere sau actorie. Ceea ce spui va fi convingător și totuși vei fi și diplomat și fermecător.

 

TAUR

Ești surprins de îndrăzneala unuia dintre colegii tăi de muncă și asta te va face să te gândești. Nu-i judeca greșit intențiile, ci doar caută să-ți atragă atenția. Nu aveți suficiente elemente pentru a lua decizii radicale în relațiile voastre.

 

GEMENI

Gândurile tale se îndreaptă automat către aspectele mai grave ale vieții. Astăzi vei fi atras de singurătate într-un mediu frumos. Cu toate acestea, pentru unii dintre voi, singurătatea nu este descrierea corectă, deoarece mediul tău ascuns și frumos ar putea include un iubit secret.

 

RAC

Astăzi este o zi minunată pentru a ieși și a socializa pentru că simți că vrei cu adevărat să vorbești cu ceilalți. Vei radia căldură și entuziasm oriunde ai merge. A merge cu fluxul este cel mai bun lucru care ți se poate întâmpla.

 

 

LEU

Mergi la căldura casei tale, a prietenilor tăi adevărați și a rădăcinilor tale. Farmecul tău este în creștere și este timpul să vorbești despre planurile tale și să aplici o convingere blândă. Noile cuceriri vor fi mai mult decât satisfăcătoare.

 

FECIOARA

De data aceasta tu îi vei refuza pe ceilalți cu un zâmbet. Abordarea ta calmă îi va dezarma pe unii… Simți nevoia să ieși în evidență și să arăți ce poți face. Nimic nu te poate abate de la gândirea ta logică.

 

 

BALANTA

Aruncați o privire la notele dvs. și vedeți ce ați avut în vedere. De atunci, v-ați răzgândit de trei sau patru ori. Faceți un efort pentru a conecta punctele. Intervenția unui coleg vă va ajuta să terminați un proiect care se dovedește obositor.

 

 

SCORPION

Simțiți-vă liber să vă impuneți condițiile dacă trebuie să negociați. Aveți grijă și citiți cu atenție detaliile din contract. Folosiți-vă abilitățile de negociere și apărați-vă interesele. Nu ezitați să primiți consiliere juridică. Evitați să vă gândiți la trecut și totul va fi bine.

 

 

SAGETATOR

Dacă nu faci ceea ce te pasionează cu adevărat, ai putea ajunge ursuz și iritabil. Echilibrul dvs. depinde de cât de mult vă puteți exprima și cu cât vă veți simți mai bine. Gândește-te la asta înainte de a-ți alege calea.

 

 

CAPRICORN

Astăzi este o zi plină de ambiție, care îți va oferi capacitatea de a lucra și de a realiza multe. Veți primi vești bune de la cineva pe care îl cunoașteți. Partenerul tău va fi mai direct decât de obicei. Fă la fel și relația ta va fi și mai bună.

 

VARSATOR

Acum este un moment bun pentru a vă planifica urmatoarea afacere. Adori schimbările și descoperirile. Cel mai greu lucru acum este luarea unei decizii. Veți avea nevoie de un mediu liniștit, dar va depinde de dvs. să creați unul.

 

PESTI

Se pare că ziua ar putea curge bine și ar putea implica călătorii, iar acestea se vor dovedi satisfăcătoare. Vei continua așa cum ai început. Păstrează-ți entuziasmul de ieri, viziunea ta practică și vei reuși. Ideile tale sunt pozitive și pot fi adaptate util.

Sângele Verde al Naturii: Ce au în comun oamenii și plantele

Când ne gândim la plante și la oameni, tindem să vedem două lumi complet separate: una statică, verde și tăcută; cealaltă vie, mobilă și complexă. Dar știința celulară spune o poveste mult mai profundă – una în care oamenii și plantele împart o similaritate esențială, aproape poetică: „sângele” nostru seamănă mai mult decât ai crede.

La nivel molecular, clorofila – pigmentul verde responsabil pentru fotosinteza plantelor – este surprinzător de asemănător cu hemoglobina – proteina care transportă oxigenul în sângele nostru.

Hemoglobina și Clorofila: Structuri-surori în natură

Ambele molecule sunt formate pe o structură numită porfirină, o formă de inel complex ce le conferă capacitatea de a transporta gaze esențiale pentru viață:

  • Hemoglobina transportă oxigenul în corpul uman.
  • Clorofila captează dioxidul de carbon și eliberează oxigen în procesul de fotosinteză.

Singura diferență semnificativă dintre ele?
🔸 În centrul hemoglobinei se află un atom de fier (Fe)
🔸 În centrul clorofilei – un atom de magneziu (Mg)

Această diferență aparent minoră are consecințe majore în funcție, dar relevă un adevăr fascinant: suntem construiți pe aceeași arhitectură a vieții.

De ce clorofila este esențială pentru sănătatea noastră?

Având o structură atât de apropiată de hemoglobină, clorofila poate susține direct procese importante din organism:
Sprijină producția de globule roșii
Ajută la oxigenarea celulară
Detoxifică ficatul și sângele
Are efect antiinflamator și alcalinizant
Sustine sistemul imunitar și combate anemia ușoară

Este motivul pentru care superalimentele verzi – cum ar fi spirulina, chlorella, orzul verde, iarba de grâu – sunt recomandate în curele de refacere, detox și susținere a energiei naturale.

Frunzele verzi – mai mult decât un decor în farfurie

Când alegi să adaugi în farfurie o mână de spanac, pătrunjel, kale sau frunze de rucola, nu doar că „mănânci sănătos”, ci în esență alimentezi viața la nivel celular. Aceste alimente sunt:

  • bogate în clorofilă,
  • pline de antioxidanți,
  • surse excelente de vitamine A, C, K,
  • și încărcate cu fibre și magneziu.

În plus, clorofila are un efect dezodorizant intern, susține regenerarea țesuturilor și reduce mirosurile corporale – un beneficiu adesea trecut cu vederea.

Clorofila în suplimente: când este utilă?

Deși poți consuma clorofilă naturală din verdețuri, uneori corpul are nevoie de un aport mai concentrat. În special în cazurile de:

  • anemie feriprivă ușoară
  • oboseală cronică
  • stres oxidativ crescut
  • alimentație deficitară în legume verzi

În aceste situații, suplimentele precum spirulina, chlorella sau pulberile verzi pot susține refacerea nivelului de fier și oxigenarea celulară, fără efectele secundare ale suplimentelor clasice cu fier.

Concluzie: Verdele nu este doar culoare – este viață

Data viitoare când te uiți la o frunză de salată sau la un pahar de smoothie verde, amintește-ți: în ea se află cheia unei sănătăți profunde.

Clorofila nu este doar „sângele plantelor”. Este o punte între lumea vegetală și cea umană. Este o amintire tăcută a faptului că natura ne hrănește nu doar cu energie, ci și cu structură celulară compatibilă cu noi.

Așadar, privește verdele din farfurie cu mai mult respect. În el pulsează viața – și, într-un fel subtil, și o parte din tine.

Femeile pot deveni preoți? Va schimba noul Papă regulile Bisericii?

3

Când a fost ales în 2013, Papa Francisc a primit apeluri puternice de a extinde rolul femeilor în cadrul Bisericii Catolice.

Într-o oarecare măsură, a reușit. Francisc a permis femeilor să ocupe funcții de conducere în cadrul puternicei birocrații centrale a Bisericii și a numit prima femeie șef al guvernoratului Vaticanului, relatează Al Jazeera.

La Sinodul episcopilor, Francisc a dat femeilor puterea de a vota în probleme legate de Biserică. De asemenea, a numit o duzină de femei în funcții de rang înalt, printre care Barbara Jatta ca director al Muzeelor Vaticanului, sora Raffaella Petrini ca președinte al puternicului Stat al Cetății Vaticanului și sora Simona Brambilla ca prima femeie prefect al unui birou al Vaticanului care supraveghează ordinele religioase pentru bărbați și femei.

Pentru unii, au fost pași uriași pentru o instituție profund conservatoare. Dar pentru mulți alții, măsurile luate de Francisc nu au fost suficiente pentru a face Biserica cu adevărat incluzivă. Papa nu a avansat în problema hirotonisirii femeilor, în special ca preoți sau diaconi.

Clubul masculin

Această subreprezentare este vizibilă în aceste zile, când cardinalii discută despre ceea ce ei cred că sunt problemele și prioritățile de bază pentru care un viitor papă ar trebui să le poată aborda – de la scandalurile sexuale și financiare ale Bisericii și criza globală a credinței până la legăturile cu China și importanța dreptului canonic.

Cei care  vor vota pentru noul pontif în interiorul Capelei Sixtine sunt cardinali numiți de Papa Francisc, aliniați la multe aspecte ale agendei sale, cum ar fi justiția socială și migația. Cu toate acestea, observatorii spun că nu și-au exprimat clar pozițiile cu privire la femeile din Biserică.

În 2023, cardinalul Anders Arborelius, episcopul de Stockholm, a declarat că slujirea Bisericii este rezervată bărbaților.  La un discurs ținut la o întâlnire pre-conclav din această săptămână, Beniamino Stella, un cardinal italian considerat apropiat de regretatul papă, i-a surprins pe colegii săi acuzându-l pe Francisc că a creat „haos” în Biserică prin deschiderea guvernării birourilor Vaticanului către femei și bărbați care nu făceau parte din cler.

Într-un interviu acordat ziarului italian Repubblica, cardinalul Gerhard Ludwig Muller din Germania, un conservator de frunte, a susținut că aparatul administrativ al Sfântului Scaun nu ar trebui să fie condus de laici.

”Biserica nu mai poate să ignore subiectul femeilor și rolul lor”

Totuși,  ”Biserica nu mai poate să ignore subiectul femeilor și rolul lor”, precizează Sabina Pavone, profesor de istorie a creștinismului la Universitatea L’Orientale din Napoli. „Există o conștientizare a faptului că acest subiect trebuie abordat, deoarece continuă să fie considerat unul dintre subiectele fierbinți. Problema incluziunii femeilor în Biserică este din ce în ce mai mult o chestiune practică, centrală chiar și pentru funcționarea instituțiilor catolice”.

Soarta industriei auto europene se joacă în acest an

0

Stellantis și Renault îndeamnă Uniunea Europeană să își adapteze reglementările la producția de mașini mici și ieftine pentru a salva baza de producție a Bătrânului Continent.

 „Piața europeană a automobilelor este în scădere de cinci ani”, spune John Elkann, președintele Stellantis, iar ”în ritmul actual ar putea fi redusă la mai mult de jumătate până în 2035”.

„Piața nu cumpără ceea ce Europa vrea să îi vindem.În aceste condiții, nu vom putea înlocui toate volumele actuale cu mașini electrice”, a declarat Luca de Meo, directorul general al Renault.

„Dacă traiectoria nu se schimbă, va trebui să luăm decizii dureroase în următorii trei ani”, a avertizat  șeful Stellantis, care consideră că ”soarta industriei auto europene se joacă în acest an”.

Într-un interviu comun acordat ziarului Le Figaro, Luca de Meo și John Elkann cer Comisiei Europene o reglementare diferențiată pentru mașinile mici. Și înaintează trei cereri: ”În primul rând, de acum înainte, reglementarea ar trebui să se aplice numai modelelor noi, nu și celor vechi; în al doilea rând, faceți-ne reguli în ”pachete”, nu una în fiecare lună; în al treilea rând, avem nevoie de un ghișeu unic la Comisie”.

„Fiecare țară din lume cu o industrie auto se organizează pentru a-și proteja piața. Cu excepția Europei”, subliniază Luca de Meo. „Printre constructorii europeni, există două școli de gândire: cea a Stellantis și a grupului Renault, care reprezintă împreună 30% din piață și vor să producă și să vândă mașini populare în Europa și pentru Europa. Și cea a mărcilor premium, pentru care Europa contează cu siguranță, dar a căror prioritate este exportul”.

Timp de douăzeci de ani, ”logica lor a dictat reglementările”, ceea ce a dus la producția de mașini ”din ce în ce mai complexe, mai grele și mai scumpe”.

Cei doi oficiali fac apel la Franța, Italia și Spania, ale căror populații „sunt cumpărătorii” de mașini mici și care „împreună cântăresc mai mult decât Germania”.

„Dacă există o mobilizare în jurul unei opțiuni politice clare, dacă recreăm o piață și volume, suntem amândoi convinși că vom putea continua să producem în Europa, inclusiv în Europa de Vest”, a rezumat Luca de Meo.

Înmatriculările de automobile noi în Europa au crescut cu 2,8% în luna martie. Deși vehiculele eletrice și hibride câștigă teren, Volkswagen, cel mai mare producător european, mizează pe motoarele cu combustie deoarece sunt sunt cele care îi mențin uzinele în funcțiune.

Mai poate UE să reglementeze inteligența artificială?

Uniunea Europeană a ratat o etapă-cheie în efortul său de a ține în frâu cele mai riscante modele de inteligență artificială, pe fondul lobby-ului puternic din partea guvernului SUA.

După ce ChatGPT a uimit lumea în noiembrie 2022, legiuitorii UE au realizat rapid că aceste noi modele au nevoie de reglementări personalizate, notează Politico. Dar, doi ani și jumătate mai târziu, încercarea de a elabora un set de norme pe care companiile să le semneze a devenit subiectul unei lupte epice de lobby în care este implicată administrația Trump.

Acum, Comisia Europeană a depășit cu mult termenul legal: 2 mai. Guvernul SUA a declarat că proiectul de norme are „defecte” și a reluat multe preocupări exprimate în ultimele luni de companiile de tehnologie și de lobbyiștii americani.

Este cea mai recentă reacție din partea administrației  lui Donald Trump împotriva încercării UE de a deveni o super autoritate de reglementare în domeniul tehnologiei și urmează atacurilor la adresa legislației UE privind social media și a normelor privind concurența digitală.

Întârzierea expune, de asemenea, realitatea că normele sunt, de fapt, o ”măsură de pansament”, după ce UE nu a  reușit să rezolve unele dintre cele mai spinoase subiecte atunci când au negociat legea obligatorie privind inteligența artificială la începutul anului 2024.

Normele sunt voluntare, ceea ce duce la un dans complicat între UE și industrie pentru a ajunge la ceva semnificativ pe care companiile îl vor pune efectiv în aplicare.

Bruxelles-ul încearcă să pună garduri de protecție în jurul celor mai avansate modele AI, precum ChatGPT și Gemini. Din septembrie, un grup de 13 cadre universitare însărcinate de Comisie lucrează la un „cod de practică” – ce trebuia implementat pe 2 mai –  pentru modelele care pot efectua o „gamă largă de sarcini distincte”.

Companiile Big Tech din SUA, inclusiv Meta și Google, și reprezentanții grupurilor lor de lobby au avertizat în mod repetat că acest cod depășește ceea ce s-a convenit în Legea privind inteligența artificială.

„Big Tech s-a bucurat de avantaje structurale”

Au existat și  acuzații privind tactici neloiale din partea giganților tehnologici americani. Săptămâna trecută, două grupuri non-profit s-au plâns că „Big Tech s-a bucurat de avantaje structurale”.

„O cantitate impresionantă de lobby corporatist încearcă să slăbească nu doar legislația UE privind inteligența artificială, ci și DMA și DSA”, a declarat Ella Jakubowska, șefa departamentului de politici al European Digital Rights.

În cele din urmă, succesul UE în reglementarea inteligenței artificiale depinde de poziția unor companii de top, precum Meta, Google, OpenAI și Anthropic.

Comisia trebuie să găsească o modalitate de a publica ceva care să corespundă intențiilor sale, fiind în același timp suficient de acceptabil pentru Big Tech și Trump.

Ciolacu pleacă, Sistemul rămâne: Predoiu la Palat, Bolojan la butoane!

Marcel Ciolacu și-a dat demisia. Târziu, firesc și fără strategie. Plecarea lui din fruntea Guvernului nu este nici gest de onoare, nici manevră strategică. Este exact ce pare: un abandon forțat de eșecul electoral, ambalat în ambiguitate politică. Un gest firesc în fața unui dezastru, nu o mutare de șah. Pentru că tabla e deja răsturnată, iar regele PSD joacă fără pioni. Avem finalul logic al unui eșec care s-a văzut de la o poștă.

Candidatul de vitrină al coaliției PSD-PNL – Crin Antonescu – a fost pulverizat încă din primul tur. Umilit electoral și devansat de George Simion și Nicușor Dan, „soluția de echilibru” a eșuat lamentabil. Românii l-au respins cu aceeași vehemență cu care au fost refuzate toate compromisurile în coaliția toxică PSD-PNL, dar scorurile slabe de la „parlamentare” sunt uitate, se pare.

În urma acestui naufragiu, Ciolacu și-a dat demisia. Nu din onoare, nu din viziune. Ci pentru că oricum era pe cale să fie scos din joc de viitorul președinte. A ales să pară stăpân pe situație când, în realitate, a fost pus la colț de votul oamenilor.

Dar, să nu ne lăsăm păcăliți: PSD nu pleacă nicăieri. Ciolacu pleacă, însă partidul rămâne. Cu ghearele bine înfipte în administrație, în companiile de stat, în funcțiile de consilieri, în cabinete și în toate robinetele de resurse. Vorbim de sute, poate mii de posturi și contracte ce nu pot fi lăsate „reziștilor” din USR care tot amușinează pe lângă Palatul Victoria, cu apetit de pradă.

În mod normal, un partid care își asumă eșecul iese de la guvernare. Se repliază, se reformează, tace și învață. Nu e cazul. PSD vrea să mimeze opoziția din interiorul Puterii. O demisie de fațadă, o retragere controlată, dar cu mâinile adânc în buzunarul statului. Asta nu e strategie. E instinct de conservare al unui partid care refuză să se reformeze și își face veacul cu aceeași garnitură epuizată de baroni, figuranți și sinecuriști.

Ciolacu n-a avut nicio strategie nici în campanie, n-are nici acum. Doar o frică viscerală de ceea ce i se poate întâmpla în caz că îndrăznește să strice ploile „Sistemului”. În schimb, partidul pe care îl lasă în urmă nu vrea decât să se lipească de orice formă de putere. Cu orice preț. Pentru că adevărata miză în politica românească nu este guvernarea, ci păstrarea privilegiilor.

Așadar, domnule Ciolacu, dacă tot ați plecat din fotoliul de prim-ministru, mergeți până la capăt și scoateți PSD de la guvernare! Altfel, demisia dumneavoastră nu înseamnă nimic. Doar o retragere mimată, o mișcare de imagine fără impact într-o țară care s-a săturat de „tactici” obosite și de politicieni care nu mai inspiră nimic.

Ilie Bolojan, premierul din umbră

Între timp, Ilie Bolojan își freacă mâinile. L-a „carotat” pe Antonescu în campanie, a tăcut strategic și acum se pregătește să conducă Guvernul, din umbră, cu sprijin, ironic, chiar de la PSD.

Oficial, Cătălin Predoiu a fost desemnat premier, dar în culise, influența reală o va exercita Bolojan, omul din Bihor cu apetit pentru control. Numirea lui Predoiu, perceput de mulți drept o soluție de avarie și un om al „Sistemului”, este doar o continuitate a vechilor reflexe politice, nu o schimbare reală.

Ce dacă acest Executiv nu mai are legitimitate în ochii electoratului? Pe cine mai interesează asta într-o democrație românească obosită? Bolojan și Dacian Cioloș vor să aducă la putere un partid (USR) care a luat abia 12% din voturi, dar asta nu mai contează atunci când ai binecuvântare de la Bruxelles. Dacă-i ordin, executăm, ‘trăiască stăpânii soroșiști!

USR-ul jubilează după ultimele evenimente. Cătălin Drulă, care n-a dus un tren la timp cât a fost ministru, este gata să revină la „butoane”. Vlad Voiculescu, eternul salvator cu mânecile suflecate și idei necoapte, visează din nou la portofoliul Sănătății… dar mai ales la „combinațiile” pe care le poate face. Cristian Ghinea, apostolul unui PNRR complet ratat, așteaptă cu nerăbdare să explice românilor, de sus, cum funcționează Europa. Împreună, visează la revenirea „echipei de tehnocrați” care a eșuat lamentabil prima dată. Dar acum au contextul perfect: câteva luni de putere sunt suficiente pentru trei, patru… nouă tunuri zdravene și ceva contracte strategice, plus niște „reforme” care se vor traduce prin haos birocratic și dezinteres total față de realitățile din țară.

„Reziștii” atacă bugetul României de pe trotinete, vor să rezolve rapid „ce trebuie”, înainte să se închidă porțile la Palatul Victoria.

Se mai îndoiește cineva că revenirea USR la guvernare nu înseamnă reformă, de fapt, ci instabilitate garantată, radicalism de birou și o nouă ruptură între administrație și cetățeni? Să dai țara pe mâna unor „specialiști” rupți de realitate și avizi de revanșă este ca și cum ai lăsa briciul în mâinile maimuțelor.

Decontul a început

Românii au vorbit clar la urne: ajunge! S-au săturat de aroganță, de rotative între PSD și PNL, de înțelegeri de culise și de guvernări pentru sinecuri, nu pentru cetățeni. PSD și PNL au trăit ani întregi din improvizații și autosuficiență, iar acum plătesc nota – azi, cele două formațiuni sunt în pragul dispariției pentru că, din 2000 încoace, au ales să nu facă nimic!

Baronii locali, simboluri ale unei politici eșuate, au fost preocupați doar să-și consolideze feudele, cum e cazul lui Paul Stănescu. În PNL, lideri ca Robert Sighiartău au preferat să mimeze opoziția, livrând declarații fără substanță. Luni, Sighiartău a acuzat Guvernul Ciolacu de ratarea unei investiții de 1,4 miliarde de euro, dar a omis să menționeze că PNL este parte acestui guvern și a susținut politicile respective.

Votul din 4 mai nu este o întâmplare, e o sentință. Dacă PSD și PNL nu înțeleg să-l traducă într-un reset real – fără baroni, fără lideri uzați și fără compromisuri toxice -, vor lua exact drumul PNȚ, un partid istoric evaporat din cauza propriei neputințe și autosuficiențe. Cine nu înțelege mesajul alegătorilor, dispare. Și nimeni nu va plânge după ei.

Franța curtează Polonia – un jucător cheie pe flancul estic

Marginalizată mult timp de principalele țări ale Uniunii Europene, Polonia a devenit în ultimii ani un jucător cheie pe flancul estic în deciziile legate de securitate, Ucraina și Rusia.

Iar „tratatul de prietenie și cooperare”, care va fi semnat vineri de Emmanuel Macron și premierul polonez Donald Tusk, ilustrează noul statut al Varșoviei în contextul deteriorării relațiilor dintre Statele Unite și UE, relatează AFP.

Franța a devenit conștientă de faptul că „Polonia este un partener esențial într-un mediu cu risc ridicat”, spune Pierre Buhler, fost ambasador francez în Polonia și autor al cărții „Polonia, povestea unei ambiții”.

„Nu a existat niciun motiv, a fost chiar o anomalie să considerăm că avem un tratat privilegiat cu Germania, că ne-am îmbunătățit relația cu Italia și cu Spania, iar cu unul dintre ceilalți parteneri europeni foarte importanți (Polonia), nu am avut acest tip de intimitate consacrată într-un tratat”, a subliniat o sursă de la Palatul Elysee.

Legăturile mai strânse cu Polonia ar trebui să permită Franței să consolideze coordonarea militară și diplomatică în regiune, evitând să lase Statele Unite singure să domine dialogul cu polonezii. Parisul „este deja partener cu țări precum Estonia și România”, amintește Leo Peria-Peigne, expert la Institutul Francez de Relații Internaționale.

Dar aceste țări au capacități militare „mult mai limitate”, în timp ce Polonia intenționează să se echipeze cu „cea mai mare armată din Europa în următorii 10 ani”.

Potrivit datelor NATO, armata poloneză avea 216.000 de soldați în 2024, deja mai mult decât armatele franceză (205.000) și germană (186.000). Și își propune să ajungă la 300.000 de oameni până în 2035.

Ultra-dependentă de Washington pentru aprovizionarea cu echipamente de apărare, dar și de Seul, Varșovia nu mai vrea să „pună toate ouăle într-un singur coș”, explică Buhler.  Franța are o solidă „experiență operațională” în domeniul militar, adaugă  Leo Peria-Peigne, menționând și „provocările legate de descurajarea nucleară”, despre care polonezii, în căutarea unor garanții suplimentare de securitate, „vorbesc din ce în ce mai mult”. Franța este singura țară din UE dotată cu  arme nucleare.

„Este o chestiune de a indica clar în acest tratat că securitatea Poloniei face parte din dimensiunea de securitate europeană menționată de Emmanuel Macron”, a declarat Marek Swierczynski, analist la think tank-ul Polityka Insight din Varșovia.

Factorul Trump

În timp ce Franța pledează pentru un sistem european de apărare, Polonia a fost dintotdeauna precaută față de orice idee de autonomie strategică, percepută ca o îndepărtare de NATO.

Însă revenirea lui Donald Trump la Casa Albă și criticile sale la adresa europenilor au schimbat jocurile. Și interesele: Parisul speră că tratatul va aduce și o nouă piață pentru industria sa de apărare, într-un moment în care Varșovia încearcă să cumpere avioane de transport, avioane cisternă și chiar submarine.

Lovitură pe piața navetiștilor. CCR a decis că legea îi favorizează pe transportatorii care dețin deja trasee

Legea pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere va fi retrimisă în Parlament, după ce CCR a admis obiecția de neconstituționalitate a actului normativ. CCR a concluzionat că atribuirea traseelor limitează accesul noilor operatori și că legea nu introduce criterii nediscriminatorii de atribuire a acestora, referitoare la tariful/prețul per km, vechimea autovehiculelor sau dotările tehnice ale acestora, măsurile ducând la o limitare a opțiunilor și alternativelor pentru consumatorii finali.

CCR a admis obiecția de constituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere, astfel că aceasta va fi întoarsă la Parlament. Curtea Constituțională a concluzionat că, în condițiile în care atribuirea traseelor limitează accesul noilor operatori și nu introduce criterii nediscriminatorii de atribuire a acestora, referitoare la tariful/prețul per km, vechimea autovehiculelor sau dotările tehnice ale acestora, măsurile legislative preconizate sunt de natură să conducă la o limitare a opțiunilor și alternativelor pentru consumatorii finali, cu afectarea drepturilor acestora și, implicit, a calității vieții.

Curtea a atenționat că necesitatea asigurării unui transport rutier interjudețean adecvat atât prin deservirea prin curse regulate asigurate prin mijloace de transport rutier a rutelor existente între localități, cât și prin asigurarea unor condiții financiare, tehnice și de calitate a mijloacelor de transport folosite se circumscrie obligației constituționale a statului de a lua măsuri de dezvoltare economică, cu scopul asigurării cetățenilor un nivel de trai decent.

”Gradul de mobilitate a cetățenilor în ceea ce privește deplasarea între localități, asigurarea transportului rutier al persoanelor aflate în localități izolate, în situația în care nu există acces la infrastructura feroviară, precum și asigurarea unor criterii tehnice și de calitate a mijloacelor de transport rutier (respectarea normelor de poluare sau de siguranță în trafic, gradul de confort al autovehiculelor, inclusiv prin dotarea cu aparate de aer condiționat, asigurarea accesului persoanelor cu dizabilități) sunt de natură să contribuie la asigurarea unor condiții rezonabile de viață și la promovarea bunăstării sociale”, se arată în Decizia CCR.

Criterii cu dedicație

În privința modului de atribuire a curselor/traseelor, normele metodologice au stabilit următoarele criterii de evaluare a operatorului de transport în scopul obținerii licenței de traseu: 1. anul de fabricație (acordându-se între 5 și 20 de puncte, fiind punctate inclusiv autovehiculele cu o vechime de 15 ani); 2. gradul de confort al autovehiculelor (acordându-se între 5 și 14 puncte, fiind punctate inclusiv autovehiculele ce au categoria a IV-a); 3. dotarea autobuzelor cu aer condiționat (5 puncte); 4. vechimea neîntreruptă pe traseu (acordându-se 12 puncte pentru o vechime mai mare de 8 ani); 5. în funcție de structura parcului de vehicule utilizat pentru executarea acelei curse sau traseu, se acordă 10 puncte pentru fiecare vehicul aflat în proprietate sau deținut cu contract de leasing.

”Analizând criteriile, s-a constatat că acestea sunt concepute în mod evident în interesul operatorilor care prestează în prezent serviciul de transport de persoane la nivel interjudețean și, astfel, afectează nu doar activitatea întreprinderilor ce ar dori să intre pe aceste piețe, dar indirect sunt afectați și consumatorii. Criteriul -vechimea neîntreruptă pe traseu- are cel mai mare punctaj (de până la 12 puncte), în condițiile în care criteriul -dotarea autobuzelor cu aer condiționat- este punctat cu doar 5 puncte și avantajează operatorii care desfășoară activitatea de transport interjudețean în prezent, în detrimentul concurenței potențiale și al confortului/siguranței călătorilor”, a arătat CCR.

Avantaje pentru marii operatori

Potrivit Curții Constituționale, criteriul privind structura parcului de vehicule utilizat afectează concurența între operatori, întrucât sunt avantajați operatorii care dețin în proprietate vehicule în detrimentul celor care ar putea presta serviciul cu vehicule închiriate, eventual la un cost mai mic și o calitate mai bună a serviciilor. Prin această prevedere sunt avantajate întreprinderile care au un parc de vehicule mai mare, în detrimentul întreprinderilor cu unul de dimensiune mai mică. ”Discriminarea nu este justificată întrucât pentru fiecare traseu se licitează separat, iar numărul de vehicule ce trebuie utilizat se regăsește în programul de transport interjudețean. O discriminare a întreprinderilor în funcție de dimensiunea parcului de vehicule constituie, așadar, o încălcare a normelor de concurență”, mai precizează CCR.

Vizita de un trilion de dolari

Săptămâna viitoare, președintele Statelor Unite  va vizita Arabia Saudită. Nu a ezitat să spună de ce se îndreaptă acolo: bani și interese.

 „Am spus că voi merge dacă vor plăti 1.000 de miliarde de dolari companiilor americane – și au fost de acord să facă asta”, a declarat Donald Trump pe 7 martie, când a anunțat pentru prima dată că va vizita Regatul.

Deși nu este clar câți bani sunt de fapt în joc și cine îi va primi, Trump va încasa cu siguranță din generozitatea financiară a Arabiei Saudite, potrivit Responsible Statecraft.

După ce Trump a fost ales în 2016, ginerele său, Jared Kushner, s-a împrietenit rapid cu prințul saudit  Mohammed bin-Salman (MBS). Această legătură avea să se dovedească în cele din urmă extraordinar de profitabilă pentru Kushner și avantajoasă din punct de vedere politic pentru MBS. Kushner ar fi fost responsabil pentru convingerea lui Trump să facă din Arabia Saudită destinația primei sale călătorii în străinătate în calitate de președinte.

De asemenea, saudiții i-au oferit lui Trump ocazia de a părea un negociator internațional, acceptând investiții în companii americane, inclusiv o vânzare de arme de 110 miliarde de dolari.

La o lună după vizita lui Trump din 2017, MBS a orchestrat o lovitură de palat – inclusiv reținerea rivalilor politici – care i-a adus titlul de prinț moștenitor și conducător de facto al Arabiei Saudite. Când Trump a aflat vestea, i-ar fi spus lui Kushner că „l-am pus pe omul nostru la conducere”.

Affinity Partners, firma de capital privat a lui Kushner, a primit o sumă uluitoare de 2 miliarde de dolari de la Fondul de investiții publice (PIF) al Arabiei Saudite, care este controlat în cele din urmă de MBS, la doar șase luni după ce Trump a părăsit funcția în 2021.

În decembrie, la mai puțin de o lună după ce Trump a câștigat alegerile prezidențiale din 2024, Trump Organization a anunțat că își închiriază marca pentru două noi proiecte în Arabia Saudită.

La începutul lui aprilie, LIV Golf Tour, deținut de PIF – care a încercat o preluare ostilă a PGA Tour, deținut de americani – a organizat un turneu cu premii de 25 de milioane de dolari la Trump’s National Doral Golf Club, la care a participat chiar Trump.

Săptămâna trecută, Organizația Trump ar fi semnat un acord pentru construirea „Trump International Golf Club Simaisma(Qatar)”, în colaborare cu dezvoltatorul imobiliar saudit, Dar Global, care are planuri  pentru un ”Trump Tower” în Dubai.

O altă găselniță a Comisiei Europene. Fermierii, împovărați cu obligații aferente multinaționalelor

Senatul României a cerut oficial Comisiei Europene să amâne până în 2027 aplicarea mecanismului de condiționalitate socială pentru fermieri, care prevede tăierea drastică a subvențiilor. Măsura implică îndeplinirea unor obligații aferente mai degrabă unor multinaționale, decât unor simpli agricultori, printre care contracte de muncă și perioade de probă, formare profesională obligatorie și personal sau firme angajate pentru asigurarea activităților de sănătate și securitate.

După ce Ministerul Agriculturii s-a grăbit să emită Ordinul pentru aprobarea Ghidului fermierului privind condiționalitatea socială, Senatul României s-a trezit puțin la realitate și cere acum Comisiei Europene să amâne până în 2027 aplicarea măsurii. Potrivit senatorilor, condiționarea socială riscă să lase loc de interpretări și abuzuri, rezultând pierderea de subvenții ale politicii agricole comune de către fermieri. Mai mult, condiționalitatea socială reprezintă un mecanism de control recent introdus și în România nu a beneficiat de o perioadă de tranziție, devenind obligatoriu de la 1.01.2025.

”Solicităm posibilitatea oferirii unei derogări până în anul 2027, fără efecte asupra obținerii subvențiilor de către fermieri – această perioadă va avea rolul de a evalua impactul acestei reglementări PAC, fără să afecteze accesul fermierilor la schemele de plată; în cazul în care se impune această măsură drastică, aceasta să își realizeze efectele în viitoarea PAC. Comisia a evidențiat riscul suprareglementării și necesitatea aplicării proporționale și eficiente a normelor, în cooperare cu statele membre. În acest sens, instituirea unei perioade de tranziție până în 2027 este justificată în vederea evaluării efectelor sociale și economice ale noilor condiționalități”, se arată într-o Hotărâre a Senatului României, publicată în Monitorul Oficial.

Condiții greu de îndeplinit

Regulamentul (UE) nr. 2021/2115 prevede că fermierii trebuie să respecte normele privind condiţionalitatea socială, potrivit dispozițiilor legale privind îmbunătățirea condițiilor de încadrare în muncă, menționate la art. 14 din Regulamentul (UE) 2021/2115 și enumerate în Anexa IV a Regulamentului (UE) 2021/2115, astfel cum sunt reglementate în legislația națională. Potrivit acestora, condițiile de muncă sunt comunicate în scris („contract de muncă”), contractul de muncă este transmis în primele șapte zile de activitate, modificările raportului de muncă sunt comunicate sub formă de documente, trebuie să existe o perioadă de probă, condiții privind minima previzibilitate a muncii, formare profesională obligatorie.

Totodată, este prevăzută obligația fermierilor de a lua măsurile necesare pentru protecția securității și sănătății, inclusiv prevenirea riscurilor și asigurarea informării și formării, desemnarea unuia sau mai multor lucrători pentru a se ocupa de activitățile de sănătate și securitate sau contractarea unui serviciu extern competent. În același timp, fermierii trebuie să respecte obligațiile în ceea ce privește evaluarea riscurilor, măsurile și echipamentele de protecție, înregistrarea și raportarea accidentelor de muncă, asigurarea faptului că echipamentele de muncă sunt adecvate pentru munca prestată de lucrători, fără a pune în pericol securitatea sau sănătatea, precum și verificarea echipamentelor de muncă – echipamentele sunt supuse unei verificări după instalare și unor inspecții periodice de către persoane competente.

Securitatea alimentară, în pericol

Senatorii au mai atras atenția Comisiei Europene că politica agricolă comună se schimbă radical la fiecare 7 ani, aspect care provoacă mari probleme administrațiilor naționale și fermierilor. ”Considerăm că ar trebui să se țină cont de lecțiile învățate, iar modificările să apară doar la nivelul acelor componente ale politicii care nu și-au dovedit eficiența în a menține competitivitatea fermierilor europeni angajați în tranziția verde. Scopul principal primordial al politicii agricole comune este asigurarea securității alimentare, motiv pentru care este esențială identificarea unui echilibru între producția agricolă și ambițiile de mediu”, a transmis Senatul României.

”Lampa de gaz” din antreul primăriei!

 Duminică seara am stat până după ora 24 ca să aștept rezultate alegerilor. M-am culcat spre dimineață. Am aflat ca Antonescu a pierdut la mustață deși a avut în spate o coaliție de trei partide așa zise puternice cu reprezentare de peste 50% în Parlamentul României. A fost un fel de ”revoluție de catifea” coordonată de românii nemulțumiți. Valul de nemulțumiri s-a manifestat prin două alegeri de personaje “antisistem”, total diferite între ele. Partidele tradiționale au dat faliment la fel ca și coalițiile ad-hoc fără o bază ideologică comună.

Au fost au fost două victorii: una a lui George Simion, ca exponent și conector cu masele lui Călin Georgescu și o a doua, a celeilalte secte, a elitiștilor din care foarte mulți sunt la fel de anarhici în fond ca și adepții lui Georgescu. Pentru aceștia depășirea la mustață a lui Antonescu de către Dan a creat un val de satisfacție și frenezie garnisit cu invective otrăvite. ,,Ochi de pește – congelat a pierdut totul”, folosit triumfător pentru a puncta ratarea intrării în turul 2 a candidatului coaliției de către Cătălin Avramescu unul din foștii ultrași ai lui Băsescu, uns consilier și apoi ambasador, metamorfozat acum în ”nicușorist radical”, concentrează optica și discursul acestei tabere. Lipsa de viziune în perspectivă și strategiile abordate de către candidații proeuropeni ai acestei campanii au fost dezastruoase și falimentare. Ce va urma? Dacă își doresc cu adevărat să mai intre în viitorul Parlament, partidele perdante cu excepția UDMR trebuie să facă o reforma structurală. Am constatat cu tristețe lipsa politicienilor adevărați în aceste alegeri. Am văzut dezbateri prost regizare în mass-media cu întrebări stupide. Desigur, televiziunile care au făcut campanie chiar și în ziua alegerilor pentru reprezentantul puterii, nu vor falimenta, doar vor schimba registrul. Sunt curios cât de perverși pot deveni unii jurnaliști care deja urlă la adresa unui dintre candidați! Campania pentru turul doi a început la una dintre companiile caracterizate de analiști ca UM-uri de presă (adică unități militare), campanii care-l atacă direct pe suveranistul câștigător al turului unu. Scandalagiu, șef de galerie, pro-rus și câte și mai câte contra unui ”mare matematician” care a schimbat câteva ”țevi de apă/de căldură” în București unde traficul promis ca va deveni fluid este o ”fata morgana”.

Nu țin partea niciunuia.  I-am cunoscut pe amândoi. Și totuși unele structuri de media nu spun adevărul: Simion este absolvent al Colegiului Naţional „Gheorghe Lazăr” din București unul dintre cele mai bune din țară alături de Colegiul Sf. Sava pe care eu l-am absolvit cu 9,78 (am diploma). Este licențiat în Administrație şi Afaceri la Universitatea din București și nu la una particulară unde au absolvit majoritate celor care nu-și mai găsesc diplomele de Bacalaureat sau alte documente ale studiilor dar sunt parlamentarii și șefi de comisii. Și este și  absolvent al programului de masterat la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, având ca temă de cercetare „Crimele comunismului”. Trebuie să recunoaștem că șeful de galerie are studii solide. Cât privește faptul ca este interzis în Ucraina și Moldova părea mea este că omul vrea, ceea ce orice suveranist își dorește, reconstituirea Românie Mari, ceea ce bine-înțeles deranjează și la Chișinău și la Kiev dar și la Bruxelles. Este într-adevăr un politician mai impulsiv dar nu este singurul sunt mulți alți care se cred superiori deși dacă-i scuturi curge talaj din ei iar dacă te uiți în CV-ul lor constați că au condus o firmă de ”cârnați și crenvurști” după care au săltat direct în Parlament. Simion a creat un partid parlamentar. Nicușor Dan are o performanță bună. Să te situezi ca ”independent” (susținut sau nu de USR) la același nivel cu Antonescu este o performanță.

Cât privește pe Elena Lasconi ea nu a înțeles nimic din ce s-a întâmplat din decembrie 2024 încoace. Ea a jucat o carte sinucigașă politic. Singura soluție care i-a rămas este părăsirea șefiei partidului și retragerea la primăria Câmpulung, însă tare mi-e că nici acolo nu va mai câștiga după ce imaginea sa politică a fost cea pe care a arătat-o în aceasta perioadă. Marele câștigător este Ponta care-și poate reconstrui partidul. Are resursele necesare pentru un 8-10% într-un viitor Parlament (preia grupuri din PSD). Bolojan, deși nu a participat iese întărit din aceasta campanie, chiar nu contează cum. În 2030 va fi un candidat redutabil la prezidențiale, dacă își va dori asta. Și da, va avea argumente pentru a începe curățenia în PNL numai dacă are curaj s-o facă. Facebook este plin de comentarii marea majoritate pentru Nicușor. Eu le-aș spune să mai aibă răbdare ”spirala tăcerii” în alegerile din România funcționează perfect. Amenințările din presă sau cele pe care le proferează unii care se consideră ”guru al politici românești” nu țin. Nu ne dă nimeni afară din UE. Nu l-au dat ei pe Victor Orban care a creat atâtea probleme. Ca să ieși din NATO ai nevoi de un vot de 3/4 din numărul parlamentarilor Români. Ceea ce este imposibil. Chestia cu tăierea fondurilor este o altă prostie. Noi nu suntem capabili să atragem nici măcar fondurile puse la dispoziție de UE ( în 2024 România a reușit să atragă jumătate din fondurile europene nerambursabile alocate, mai exact, din cele 14,29 miliarde, țara noastră a obținut doar 7,18 miliarde). Nu mai ne speriați cu Rusia. Rusia de azi, Uniunea Sovietică de ieri, Rusia dintotdeauna este una care este dușmanul nostru ”for ever”.

 

Ar trebui să-l citiți pe Pamfil Șeicaru al cărui text din anii 70 publicat în 2002-2003 într-o revistă din Germania/München (în trei părți: „Un tratat cu Rusia?”, „Amintiri pentru prezent și viitor”, „Relațiile româno-ruse”) este relevant despre poziția acestora față de noi românii. Un singur lucru amintesc despre ceea ce scria Șeicaru: ”Uniunea Sovietică nu-i altceva decât Rusia țaristă botezată altfel”. De altfel să calculezi acum că preluarea voturilor de la unul sau altul din candidații excluși este benefică nu reprezintă decât o fantezie. Avem un electorat pe cât de numeros pe atât de misterios. Important este ce va doriți: un candidat care se va baza pe tehnocrați sau unul ca va invada Cotroceniul cu tineri, care chiar dacă nu se pricep la politică, sunt dornici să șteargă totul de pe tabla politicii românești cu bune și cu rele? Vreți să-l revedeți pe Iohanis în varianta profesor de matematică? Votați-l! Numai că de data asta trebuie să știți tabla înmulțirii cu ochii închiși. Pentru rezerviști am o singură întrebare: cine s-a opus actualizării pensiilor militare și cine a trecut în PNRR că pensiile militarilor sunt pensii speciale? Nu cumva un membru USR care a redactat documentul sau greșesc?  Un prieten (Minovici A) din America scria pe Facebook de unde am preluat câteva din gândurile sale:  ” pe cine ați prefera ca pompier să vă vină să vă stingă focul în casa, pe George Simion sau pe Nicușor Dan?; pe cine v-ați baza mai mult sa va scape de vandalii care v-au spart casa, pe George Simion sau pe Nicușor Dan?; cine ar negocia mai ferm și mai încrezător cu ”Sultanul Trump” în favoarea României, George Simion sau Nicușor Dan?; credeți ca merită sa înlocuim „dulapul ambulant” numit Ioha…, cu „lampa de gaz” din antreu, adică Nicușor Dan la Cotroceni?” Răspundeți la întrebări fiecare dintre dumneavoastră. Este clar Nicușor a câștigat în marile municipii București, Cluj-Napoca, Timișoara, Iași, Sibiu, Brașov și Baia Mare toate centre universitare. Era normală mobilizare tinerilor care a fost exemplară.

Este poate vremea lor. Nu știu. Dacă încerci explicații tehnice despre rezultatele alegerilor ce obții: guvernarea PNL /PSD /UDMR este din ce în ce mai proastă (nu ai cum să produci un deficit bugetar de aproape 170 de miliarde de lei și să spui că guvernezi bine).  Și nu în ultimul rând etichetarea opoziției ca fiind extremistă, izolaționistă și alte asemenea năzbâtii nu-și are sensul. Prim-ministrul italian Meloni, care vine din Fratelli d’Italia, cu rădăcini în politica lui Mussolini  este extremistă? Dacă răspundeți la întrebare atunci ați înțeles pe deplin rolul unor lideri europeni suveraniști în urcare.

Ascultați ce ne așteaptă, scrie unul pe Facebook-nu-i dau numele doar îl citez parțial- dacă-l votăm pe Simion: ”Maine se va prăbuși bursa românească. Pierdeți toți la pensii (parcă până acum nu am pierdut având în vedere faptul ca indexarea de anul acesta a dispărut). Pierdeți banii investiți. România pierde miliarde de euro și tot efortul făcut până acum (am scos din Strategia națională pilonul cu parteneriatul strategic România-SUA rămânând numai cele cu NATO și UE). Nu mai investește nimeni aici. E game over. S-a terminat cu investițiile aici. România primește in August 2025 rating junk (păi pe ăsta îl primește și fără Simion). Va exploda inflația(este deja cea mai mare din Europa). România va fi izolata pe plan extern. Va  veni o criza economica crunta aici”. Aici cu criza are dreptate cel ce a scris. Dacă mai rămâne guvernul asta așa o să se întâmple. Domnilor va întreb: atât de catastrofală este alegerea lui Simion în turul doi?. Măi oameni buni trăiți cu picioarele pe pământ și alegeți pe cine credeți voi că vreți să va conducă. Nu vă uitați la balivernele pe care vi le îndrugă un post sau altul din mass-media sau cei care duc campanii pe Facebook sau Tik-Tok. Votul este al vostru, eu numai am încercat să vă devoalez câteva din substraturile unei campanii tip Maskirovka. Ce este Maskirovka? Diversiunea militară rusă, care însemnă în traducere liberă: deghizare/ camuflaj/diversiune. Doctrina acoperă o paletă largă de măsuri în domeniul militar, politic sau informațional. Se folosesc metode de camuflare a acțiunilor/intențiilor, negare a acțiunilor/intențiilor și dezinformare, măsuri ce sunt executate pe timp de război cât și pe timp de pace. Este o lecție care se predă în toate serviciile de informații.

Să știți că această tactică militară nu este una recentă. Ea datează din cele mai vechi timpuri. Cunoașteți cu siguranță exemplul Calului Troian (sec. al XII-lea î.Hr.), despre care astăzi putem spune că se încadrează în această diversiune numită „maskirovka”. Dar de fapt, primul document unde este descrisǎ o astfel de strategie este în  „Arta războiului” de Sun Tzu (sec. al V-lea î.Hr.). Cert este ca românii vor plati la greu imaginea unei ”țări eșuate politic și economic” (definiție dată de Iohanis). Este nevoie de restare clasei politice. Eu zic că Simion are cele mai mari șanse să ajungă președinte. Poate greșesc dar analiza mea asta îmi spune. De ce pentru că nu are o finală grea cu Nicușor Dan, dar, dacă finala ar fi fost cu Antonescu, am fi avut parte de o luptă serioasă. Nicușor Dan are un bazin îngust, de tip progresist, este ștampilat ca fiind sorosist. Cât privește carisma lui  ea nu există. Atunci ce există? O armată de influenceri  și oameni din servicii care stau în spatele lui, inclusiv o serie de lideri ai PNL. Trebuie să recunoștem că Ludovic Orban a pariat corect iar profesionalismul său l-a dus pe Nicușor Dan în turul doi. În opinia mea George Simion va fi următorul președinte al României și nu, nu are nevoie nici de sprijinul, nici de voturile lui Victor Ponta. Cărțile astrale sunt diferite de de cele ale oamenilor. Poate greșesc și vă prezint o concluzie greșită dar ca juranlist îmi permit luxul spre deosebire de cei care ne conduc astăzi și care au început să părăsescă corabia.

 

 

E oficial! Acesta este cel mai valoros club de fotbal din lume!

0

Gruparea spaniolă Real Madrid își consolidează statutul de superputere mondială în fotbal, fiind declarată cea mai valoroasă echipă din lume de postul american CNBC.

Potrivit estimărilor realizate de sursa citată, valoarea clubului de pe „Santiago Bernabeu” a fost evaluată la impresionanta sumă de 6,7 miliarde de dolari. Astfel, madrilenii reușesc să-i surclaseze pe rivalii de la Manchester United, care ocupă poziția a doua, cu o valoare estimată la 6 miliarde de dolari.

Pe locul trei în acest top se regăsește FC Barcelona, liderul la zi din La Liga, care atinge o cotă de piață de 5,65 miliarde de dolari.

Premier League își face simțită prezența puternic în acest clasament, prin două reprezentante în primele cinci poziții: FC Liverpool, proaspăta campioană a Angliei, cu o evaluare de 5,4 miliarde de dolari, și Manchester City, cotată la 5,2 miliarde de dolari.

În total, Spania mai figurează în acest top prin Atletico Madrid, formația din capitală fiind a treia reprezentantă iberică prezentă în clasamentul CNBC. „Colchoneros” ocupă locul 12, cu o valoare estimată la 2,1 miliarde de dolari.

Chiar dacă Real Madrid domină ierarhia, Premier League își confirmă supremația financiară, având nu mai puțin de 11 echipe din cele 25 listate în această ediție a clasamentului.

Circul s-a mutat la Cotroceni

Venit cu camionul de la Oradea și pus de îndată șef de partid, ș-apoi uns președinte interimar al țării, mult-sprâncenatul Ilie Bolojan a transformat un simbol regal, Palatul Cotroceni, mai întâi în dormitor propriu, după aceea în expoziție cu vizitare permanentă, iar ca să-i șteargă definitiv blazonul a permis organizarea în Sala Unirii a unor emisiuni de televiziune ce-și doreau, chipurile, să prezinte „boborului” candidații la președinția țării. Și, până la urmă, s-ar putea zice, cumva, că alegerea acestui loc pentru respectivele producții tv n-ar fi fost neapărat inadecvată, o lipsă de respect față de simbolistica acelui palat, dacă emisiunile s-ar fi desfășurat în condiții civilizate, cu o temă precisă, și nu precum o adevărată cârcoteală și un mahalagism rar întâlnit, un halimai ce nu-l mai găsești, în zilele de azi, nici prin târgurile de bovine! Candidații, cum era de așteptat, s-au dat și ei în stambă, îndemnați de echipa realizatorilor și de slujbașii lor, aducându-și o mulțime de acuze, certându-se ca la ușa cortului, gata parcă să se ia la bumbăceală, iar una dintre aspirante mai avea doar puțin până să-și pună fustele în cap! De toate s-a discutat acolo, numai că „tematica” atinsă de cei care voiau să câștige competiția electorală nu avea vreo legătură cu așteptările românilor.

Nu am aflat de la candidați ce au de gând să facă pentru țară, pentru poporul care urmează să-i voteze, ci am avut, din păcate, prilejul să aud cum scormoneau în amintiri și își arătau poze, spuneau ei, compromițătoare, hârțoage ce conțineau contracte și hotărâri judecătorești, de parcă se aflau la tribunal ori la vreun stabor! La tribunal s-au crezut și fârțângăii televizioniști și fetele cu poale lungi și minți scurte, care i-au luat la întrebări pe candidați ca pe niște infractori, cerându-le să facă unele destăinuiri și interogându-i mai abitir decât procurorii sistemului! Fără a mai lungi vorba, se poate spune că odată cu emisiunile în cauză, în care au excelat cei de la Antena 3, au mutat circul la Cotroceni! Ineficientă strădanie, căci în ziua desfășurării primului tur al acestor mult-așteptate alegeri, în ciuda faptului că slujbașii multor televiziuni ‒ mai puțin Realitatea și România TV ‒ au făcut spume la gură dezavuându-l pe discretul candidat al partidului AUR, prevestindu-i, după capul lor, ori după ordinele primite, o năruire ireparabilă, George Simion a fost votat de 3.862.761 de români, ei dovedind că s-au săturat de minciună, de sărăcie și de un comportament din partea conducătorilor pe alocuri tiranic. În plus, îngrijorați de o criză economică majoră și de participarea tinerilor la un război impus de Macron și de alte câteva capete încinse, românii, treziți parcă dintr-un vis urât, au anihilat prin votul lor încercările disperate ale sistemul de a se eterniza în fruntea statului.

Reușita lor este dovada că ei, cetățenii, care-și iubesc într-adevăr pământul strămoșesc, l-au putut înlătura pe reprezentantul Coaliției alcătuite din partidele lui Ciolacu, Bolojan și Kelemen Hunor, Coaliție care a dus, prin cheltuieli necontrolate, unele ascunse, țara în prăpastie! Așa s-a făcut că în turul al doilea, din 18 mai, alături de George Simion va candida primarul Capitalei, Nicușor Dan, iar Crin Antonescu a pierdut, ce-i drept, la o diferență mică, posibilitatea de a participa la finala prezidențială. Ce se va întâmpla peste două săptămâni, vom vedea! Deocamdată, savurăm succesul românilor cinstiți, care-și iubesc patria și care doresc ca ei și copiii lor să trăiască mai bine și în pace. Oricum, de data asta, forța morală a poporului s-a descătușat și a ieșit la suprafață reușind să elimine hidra ce urmărea să-i mențină pe români într-o nouă formă de sclavagism! Bravo!

*Vineri, Rapidul a oprit pentru nouăzeci de minute în gara din Craiova! „Staționarea” i-a fost de bun augur „garniturii vișinii” conduse de Șumudică, întrucât ‒ în ciuda faptului că meciul a fost în două rânduri… de râsul curcilor, cei doi portari gafând ca la miuțele jucate pe orbește de cei de la Vatra Luminoasă ‒ partida s-a încheiat cu victoria giuleștenilor (2-1). Scorul a fost deschis de Gojkovic în minutul 65, cu un șut la colțul lung al porții lui Popescu. După numai patru minute, la o gafă de pomină a lui Aioani, Mogoș a egalat. Se joacă apoi pe contre, dar „vișiniii” se descurcă, doljenii nereușind să construiască acțiuni prea periculoase. În minutul 82 a venit rândul portarului craiovean să se facă de râs: o minge anemică trimisă de Christensen este lăsată de Popescu să-i scape printre… degete, ca apoi „buclucașa” să se rostogolească în plasă! La 2-1 pentru bucureșteni, gazdele încearcă să obțină măcar un meci egal, dar, în pofida celor șapte minute de prelungiri, nu reușesc, în afară de multe faulturi, niciun atac mai acătării. Ca o constatare: la Rapid, Petrila nu joacă mai nimic, Burmaz de asemenea, iar Aioani degajează mai toate mingile în… tribună. Dar, cu toate astea, norocul a fost de partea rapidiștilor!

*Sâmbătă, echipele clujene s-au întâlnit în Etapa a șaptea. A părut un meci de vacanță, în care „combatantele”, U Cluj și CFR, au avut când și când câte-o zvâcnire, una dintre ele petrecându-se în minutul 35, când Korenica a marcat golul victoriei echipei conduse de Dan Petrescu, încă animat de speranța că mai poate ajunge din urmă FCSB. În minutele de prelungire a partidei (vreo zece), drăguții de fotbaliști de sub Dealul Feleacului au primit opt cartonașe galbene! *Luni seară, trupa lui Elias Charalambous a primit vizita „câinilor roșii”. Meciul a avut, legat de angajamentul echipelor, două aspecte: în prima repriză FCSB a punctat prin Bîrligea și Octavian Popescu (minutele 23, 26 și 36), când a și dominat jocul, ca în mitanul secund cei de la Dinamo să se trezească din ațipeală și să pună destule probleme adversarilor, dovadă că au dominat mai tot timpul și au înscris un gol, în minutul 56, prin Selmani. Cu această victorie (3-1), FCSB se află la șapte puncte distanță de a doua clasată, CFR Cluj, și, teoretic, cu trei etape înainte de sfârșitul meciurilor din play-off se poate considera campioană!

Trump are nevoie de o lecție de istorie

Președintele Donald Trump și-a demonstrat din nou cunoștințele mai puțin impresionante despre istorie printr-o declarație publicată pe site-ul său Truth Social cu ocazia celei de-a 80-a aniversări a Zilei Victoriei în Europa – sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial – în care a susținut că SUA „au făcut mult mai mult decât orice altă țară până acum” pentru a câștiga conflictul global.

În termeni statistici reci, Uniunea Sovietică a fost cea care a făcut cel mai mult pentru a învinge Germania nazistă, suferind pierderea colosală de 24 de milioane de vieți militare și civile înainte ca Armata Roșie să intre în ruinele Berlinului pentru a pune capăt celui de-al Treilea Reich, relatează The Spectator. SUA au pierdut un total de 418.500 de soldați în luptele împotriva Japoniei și Germaniei, după ce Hitler a declarat, în mod imprudent, război Americii în urma atacului aliatului său japonez asupra Pearl Harbor în decembrie 1941.

„Am câștigat ambele războaie”

Trump a adăugat în postarea sa de pe Truth Social: „Am câștigat ambele războaie. Nimeni nu a fost aproape de noi în ceea ce privește forța, curajul sau strălucirea militară”. Și a anunțat că redenumește ziua de 8 mai ca Ziua Victoriei în al Doilea Război Mondial, iar 11 noiembrie (Ziua Veteranilor) ca Ziua Victoriei în Primul Război Mondial.

Dar liderul de la Casa Albă susține în mod fals și ridicol că sacrificiile făcute de SUA în ambele războaie mondiale au fost mai mari decât cele făcute de aliați. De fapt, americanii au intrat în Primul Război (1914-1918) abia în aprilie 1917, iar   numărul morților(116.516) nu se compară cu Rusia( 2 milioane), Franța(1,4 milioane) sau Marea Britanie( 960.000).

Este cunoscut faptul că, în 1968, Trump a evitat recrutarea pentru a fi trimis să lupte în războiul din Vietnam, după ce un medic din New York l-a diagnosticat cu pinteni osoși la picioare.

Unii martori au afirmat că Trump a refuzat să viziteze cimitirul militar american Aisne-Marne din Franța în noiembrie 2018, cu ocazia împlinirii a 100 de ani de la sfârșitul Primului Război Mondial, deoarece a considerat că pușcașii marini înmormântați  acolo sunt „ratați”.

Deși această afirmație – făcută pentru prima dată în The Atlantic și repetată de CNN – este negată de loialii lui Trump, atitudinea sa  față de armată pare stânjenitoare.

Probabil că Trump simte că este necesar să facă America măreață din nou prin ignorarea faptelor istorice și denigrarea sacrificiilor aliaților și prietenilor Americii. Însă propriul său dosar militar mai puțin glorios nu îi conferă autoritatea morală de a debita neadevăruri flagrante.

Avertismentul experților. Scutirile de taxe pentru prosumatori încarcă facturile de energie

3

România este singura țară din UE care a scutit total prosumatorii de plata tarifelor de transport și de rețea, costurile transferându-se în facturile de energie ale populației, atrag atenția experții din piața de energie. Mai mult, ANRE a plusat scutind producătorii de energie regenerabilă de la plata dezechilibrelor din sistem, prin prelungirea nejustificată a perioadelor de probe până la doi ani.

Prosumatorul român s-a transformat, din partener de tranziție, în instrument de concesie populistă, atrage atenția expertul în energie și finanțe, Dan Gherghelaș. Directiva 2018/2001 definește prosumatorul ca ”autoconsumator de energie din surse regenerabile de energie”, adică un  client final care își desfășoară activitățile în spațiul propriu situat într-o zonă determinată care produce energie electrică din surse regenerabile pentru propriul consum și care poate stoca sau vinde energie electrică din surse regenerabile autoprodusă, cu condiția ca, în cazul unui autoconsumator necasnic de energie din surse regenerabile, aceste activități să nu constituie activitatea sa comercială sau profesională primară.

În contrast, mediul social românesc livrează tendința de a percepe calitatea de prosumator de dimensiuni medii și mari cu aceea de mic întreprinzător care ar trebui să beneficieze de o serie întreagă de exceptări de obligații tehnice, financiare și fiscale în calitate de verigă distinctă a sistemului energetic național, exceptări care trebuie susținute printr-o presiune constantă asupra factorilor de decizie politică, consider Dan Gherghelaș. Acesta arată că preocuparea față de impactul creșterii segmentului de prosumatori a determinat inserarea în Directiva 2018/2001 a unor dispoziții explicite privind posibilitatea statelor membre de a introduce taxe și tarife în anumite situații. Astfel, potrivit articolului 21 alin. (3) din Directivă, statele membre pot aplica taxe și tarife nediscriminatorii și proporționale autoconsumatorilor de energie din surse regenerabile dacă energia electrică autoprodusă este sprijinită prin scheme de sprijin, începând cu 1 decembrie 2026, dacă proporția instalațiilor de autoconsum depășește 8% din puterea totală instalată sau dacă instalațiile depășesc 30 kW.

Se amplifică dezechilibrele

În prezent, România, cu peste 2.400 MW putere instalată în capacități de autoconsum (la o capacitate totală efectivă a SEN de circa 18.000 MW) și o dinamică de creștere accelerată, fără mecanisme clare de control fiscal sau operațional, se află deja într-o situație ce riscă să genereze nesustenabilitate tehnică și economică la nivelul rețelelor electrice, semnalează Dan Gherghelaș.

Astfel, contribuția prosumatorilor depășește deja 13% din capacitatea instalată națională, o proporție semnificativă care, în lipsa unei integrări inteligente, poate amplifica dezechilibrele structurale ale SEN. Referitor la plata tarifelor de rețea pentru energia autoprodusă evacuată în sistem, Directiva 2018/2001 prevede că statele membre asigură faptul că autoconsumatorii de energie din surse regenerabile contribuie într-un mod adecvat și echilibrat la partajarea costurilor totale ale sistemului atunci când energia electrică este introdusă în rețea, ceea ce conduce la ideea clară că prosumatorii nu pot fi exonerați de la plata tarifelor de rețea pentru energia vândută. În interpretarea prevederilor Directivei, Agenția Uniunii Europene pentru Cooperarea Autorităților de Reglementare din Domeniul Energiei – ACER arăta că în toate statele membre prosumatorii plătesc tarifele de rețea în aceeași măsură cu consumatorii sau producătorii, în afară de România.

Compensare de produse cu valori diferite

Compensarea cantitativă este o schemă prin care un prosumator plătește energia consumată sau beneficiază financiar de energia livrată în rețea pe baza diferenței dintre consumul propriu și producție. Compensarea cantitativă poate fi considerată ca fiind o formă inechitabilă sub aspectul liberei concurențe deopotrivă pentru consumatorul net și pentru vânzătorul net de energie atunci când se iau în considerare tarifele de rețea, dat fiind în principal faptul că se compensează produse cu valori diferite.

”Analizând cadrul legislativ actual, reiese clar că aplicarea compensării cantitative pentru prosumatorii mici (<200 kW) nu este lipsită de implicații economice sistemice. Deși stimulează producția de energie regenerabilă și autoconsumul, generează costuri ascunse redistribuite către ansamblul consumatorilor prin tarifele reglementate de rețea”, a precizat Dan Gherghelaș. Astfel, pierderile aparente generate de aplicarea compensării cantitative sunt de fapt transferate prin majorarea tarifelor generale suportate de toți utilizatorii rețelei. Această dinamică reflectă un mecanism de redistribuire economică indirectă (cross-subsidization), prin care beneficiile acordate prosumatorilor mici sunt transferate sub formă de costuri către ansamblul consumatorilor non-prosumatori.

Subvenții mascate

La finele lui august anul trecut, sub presiunea agravării dezechilibrelor sistemice generate de volatilitatea extremă a pieței de echilibrare, ANRE a intervenit prin Ordinul nr. 60/2024 modificând Ordinul nr. 127/2021 cu privire la, între altele, regimul de scutire de la plata dezechilibrelor, care prelungește perioadele de probe. Ceea ce ar fi trebuit să fie o intervenție de recalibrare a SEN apare ca o normare ancorată în lege și totodată o prelungire mascată a avantajelor acordate anterior, într-un context dominat de presiuni comerciale și de lobby, susține Dan Gherghelaș.

”În locul unei reduceri ferme a perioadei de scutire și a introducerii unui mecanism echitabil de responsabilizare, Ordinul 60/2024 perpetuează exceptarea pe durate nerezonabile, de până la 2 ani, pentru capacitățile mari (> 20 MW), de până la 1 an pentru capacitățile medii (1 – 20 MW), respectiv 6 luni pentru capacitățile de sub 1 MW putere instalată. Ori, din punct de vedere tehnic, perioada necesară reglării instalațiilor, testării protecțiilor, stabilirii profilului de producție și adaptării la dinamica rețelei nu ar trebui să depășească câteva luni. Acordarea unei derogări extinse tocmai actorilor mari echivalează, în esență, cu subvenționarea indirectă a capacităților care au gradul mai mic de vulnerabilitate investițională, în detrimentul echilibrului sistemului și al unui tratament egal pe piață”, a mai precizat Dan Gherghelaș.