Acasă Blog Pagina 176

Ce scrie agenția de știri a Vaticanului despre Călin Georgescu: Amintește de importanța credinței creștine pentru renașterea națională 

Continuă să apară analize și articole de presă, la nivel internațional, pe marginea anulării alegerilor prezidențiale din România, la finalul anului trecut.

Călin Georgescu, candidatul independent care a câștigat primul tur al prezidențialelor, înainte de anularea alegerilor, în urma unei decizii a CCR, este portretizat într-un articol de analiză publicat de Fides.

„Mulți catolici români și străini au fost încântați de victoria neașteptată a unui independent fără afiliere politică, Călin Georgescu, 62 de ani, în primul tur al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie, pentru că el amintește de importanța credinței creștine pentru renașterea națională.

Iar viziunea sa este ecumenică“, scrie Victor Gaetan, într-un articol de analiză publicat de Fides, agenția de știri a Vaticanului, potrivit libertatea.ro.

„Nu este candidatul ideal?”, se mai întreabă autorul, conform sursei citate.

Din câte se notează în articolul publicat de Fides, România se află în mijlocul unei profunde crize politice și culturale care s-a transformat într-un adevărat studiu de caz. Se aduce în discuție faptul că prezidențialele din România au fost anulate cu scurt timp înainte de turul al doilea al scrutinului. Când deja românii aflați în diaspora începuseră deja să-și exercite dreptul de vot, la turul doi al prezidențialelor. Decizia de anulare a alegerilor a iscat o undă de șoc.

„Alegerile prezidențiale din România au fost anulate brusc cu doar 48 de ore înainte de al doilea tur de scrutin, programat pentru 8 decembrie, iar decizia a provocat un șoc puternic, mai ales că diaspora română, formată din aproximativ 8 milioane de persoane care locuiesc în străinătate, începuse deja să voteze”, notează Victor Gaetan.

„Lovitura de stat a elitei politice”

În textul menționat se notează că „Georgescu a obținut 23% din voturi, cel mai mare scor în prima rundă, calificându-se astfel pentru votul final din 8 decembrie împotriva candidatei liberale, Elena Lasconi”. Brusc, scrie Fides, guvernul american a început să se plângă vehement de „ingerințe externe”, notează site-ul menționat. Ulterior, „Curtea

Constituțională a României, numită de partidele aflate la guvernare, a anulat alegerile prezidențiale din țară”. Gaetan face referire la „lovitura de stat a elitei politice”.

Cum e caracterizat Călin Georgescu

„Este om de știință, ecologist și expert în dezvoltare durabilă, reprezentând România în diverse foruri ale Națiunilor Unite (1996-2013). Critică transferul resurselor naționale către interese străine, sărăcia crescândă și ideologia „woke” care prioritizează problemele LGBTQ în detrimentul nevoilor familiilor” – sună prezentarea făcută lui Călin Georgescu de către agenția menționată.

„Liniștit, distins și bun la suflet, Călin Georgescu are o importantă rețea internațională și rădăcini naționale adânci. Nu este acesta profilul unui președinte ideal?”, mai scrie sursa citată.

Ar fi de menționat faptul că Fides, agenția de știri a Vaticanului, a fost înființată în vara anului 1927, ca prima agenție de știri misionară a Bisericii Romano-Catolice și a fost aprobată de Papa Pius al XI-lea.

Iar semnatarul articolului, Victor Gaetan, este corespondent principal al Registrului Național Catolic și se ocupă de probleme internaționale, scriind pentru revista „Foreign Affairs”.

Ce spunea recent Crin Antonescu despre Georgescu

Recent, candidatul anunţat de coaliţia formată din PSD, PNL şi UDMR pentru alegerile prezidenţiale din 2025, făcuse câteva declarații despre Georgescu.

Crin Antonescu a declarat duminică faptul că şi-ar dori să fie admisă o nouă candidatură a lui Călin Georgescu la alegerile prezidenţiale din 2025.

Fostul lider PNL a afirmat că Georgescu a dat în timpul campaniei electorale la prezidenţiale din toamnă o impresie cumva de hologramă, fără a fi prezent la dezbateri reale.

Candidatul anunţat de coaliţia formată din PSD, PNL şi UDMR a transmis că şi-ar dori ca acesta să participe la noile alegeri pentru a putea fi văzut într-o dezbatere publică, răspunzând întrebărilor din partea contracandidaţilor, ale presei şi ale românilor.

„Eu nu pot să mă pronunţ asupra acestei chestiuni. Nu pot da opinii personale, pentru că noi nu vorbim aici despre opinia că e bine să fie folosit cutare jucător sau altul, ci e chestiune de drepturi fundamentale, de mize foarte mari.

Georgescu a avut nişte votanţi, două milioane de votanţi şi mai bine, Georgescu are o campanie care înflăcărează mulţi oameni şi ea nu e atât în jurul său, nu e atât că e în jurul unui om şi unor spuse, ci că e în jurul unei teme, şi anume încrederea societăţii în corectitudinea şi fiabilitatea sistemului democratic, în ceea ce are el esenţial, şi anume alegerile”, a afirmat Antonescu – citiți mai multe AICI.

Candidează din nou Ciolacu?

Liderii coaliției de guvernare s-au întâlnit miercuri pentru a discuta pe marginea datei viitoarelor alegeri prezidențiale. „Interesant este că tot mai multe voci dau de înțeles că Marcel Ciolacu ar vrea să candideze din nou, de data aceasta fiind convins că ar avea o șansă mult mai bună. De unde atâta încredere? Are un plan, nicidecum că s-ar baza pe voturile românilor, care sunt împovărați de „Ordonanța trenuleț” și, oricum, sictiriți de actuala clasă politică.

După ce pe 24 noiembrie, chiar până în ziua turului 1, a îndemnat partidul să facă tot posibilul pentru împingerea lui George Simion, direcționându-se voturile spre candidatul AUR, dar și Călin Georgescu, acum Ciolacu vrea să intre în cursă, din nou, având, probabil, un „blat” cu Direcția de Apărare a Constituției, unitate din cadrul SRI care își depășește, cu mult, atribuțiile și sfera de acțiune.

Calculul pe care și-l face Marcel Ciolacu este următorul: SRI blochează candidatura lui Călin Georgescu în alegerile prezidențiale, iar cu favoritul românilor scos din joc, șansele lui la un eventual tur 2 împotriva lui Simion cresc considerabil.” – citiți mai multe AICI: Ciolacu, MARIONETĂ și TRĂDĂTOR

AUR, demers oficial pentru SUSPENDAREA lui Klaus Iohannis! Ce pași trebuie parcurși, potrivit Constituției

După ce s-a aflat că Alianţa pentru Unirea Românilor (AUR) a depus o cerere de convocare a Camerei Deputaților și Senatului în sesiune comună extraordinară, pentru a începe procedura de suspendare a lui Klaus Iohannis din funcția de președinte al României, nu sunt puțini cei care se întreabă care e exact procedura.

Și anume cum se poate suspenda un președinte. Și ce pași legali sunt necesari a fi parcurși în cazul unei astfel de proceduri.

Citiți și: Cinstea liberală, ca sărutul lui Iuda

Conform articolului 95 din Constituție, suspendarea președintelui poate fi inițiată de o treime din parlamentari. Și e necesar să fie aprobată de jumătate plus unul din totalul deputaților și senatorilor. În cazul în care suspendarea e aprobată, se organizează un referendum pentru demitere. Iar președintele rămâne în funcție până la finalizarea votului național, potrivit site-ului Antena3.

Partidele AUR, SOS şi POT ar putea aduna numărul necesar de semnături pentru a depune această solicitare, o treime din numărul senatorilor şi deputaţilor. Pentru depunerea solicitării sunt necesare 155 de semnături, potrivit aceleiași surse. Iar cele trei partide au în total 162 de parlamentari.

În cazul în care va trece de vot, solicitarea merge apoi la Curtea Constituţională (CCR), fiind necesar ca aceasta să dea un aviz consultativ către Parlament.

Pentru a fi revocat președintele, este nevoie de votul a jumătate plus unu dintre senatori şi deputaţi, adică 233 de voturi. În acest context, deși AUR și partidele susținătoare ale acestui demers ar dispune de un număr considerabil de voturi, potrivit calculelor ar fi necesar să obțină susținerea altor parlamentari din Coaliția de guvernare sau din rândul minorităților pentru a ajunge la 233 de voturi. Ar mai fi nevoie de doar 12 voturi care să vină de la partidele din Coaliţia de guvernare sau de la minorităţi.

Europarlamentar AUR: Considerăm că în acest moment Iohannis ocupă abuziv scaunul de la Cotroceni

Georgiana Teodorescu, europarlamentar din partea AUR, spune că, potrivit Constituției, președintele Iohannis ar fi trebuit să-și fi încheiat mandatul și că interimatul ar fi trebuit să fie preluat de către liderul Senatului, respectiv de Ilie Bolojan, președintele interimar al PNL.

„Nouă Constituția ne spune clar că domnia sa trebuia să își termine mandatul și interimatul să fie preluat de președintele Senatului României, respectiv de domnul Bolojan, pe o durată de trei luni de zile. Noi considerăm că în acest moment domnul Klaus Iohannis ocupă abuziv scaunul de la Cotroceni”, a declarat Georgiana Teodorescu, europarlamentar AUR.

Nu în ultimul rând ar fi de precizat că liderii AUR afirmă că sunt susținuți în acest demers și de POT.

Ce au transmis cei de la AUR

Într-un comunicat transmis marți, 14 ianuarie, de către reprezentanții AUR s-a anunțat că Alianța pentru Unirea Românilor a depus solicitarea pentru convocarea unei sesiuni extraordinare a Parlamentului în perioada 20-24 ianuarie 2025. „Scopul acestei solicitări este acela de a cere socoteală unui guvern care s-a dovedit o simplă mascaradă a aceleiași guvernări nefaste PSD-PNL care a prăbușit România, dar în același timp pentru a putea începe procedura de suspendare a președintelui ilegitim Klaus Werner Iohannis, astfel încât țara să revină în cadrul constituțional.

Este un pas crucial pentru restabilirea democrației și a pune capăt actualei crize politice în care se află România.

Cererea a fost înaintată Birourilor Permanente ale celor două camere de către reprezentanții grupurilor parlamentare AUR.

Am luat această decizie ca răspuns direct la strigătul de disperare al românilor care au ieșit în stradă pentru a-și apăra democrația. Într-o țară normală, președintele ar fi trebuit să iasă public, să își asume responsabilitatea și să demisioneze, împreună cu guvernul pe care l-a nominalizat.

(…)

Totodată, răspundem solicitării Partidului Oamenilor Tineri (POT) de a susține cererea de suspendare a lui Klaus Iohannis. Toți cei 91 de parlamentari AUR au semnat deja pentru demararea procedurii de suspendare. Considerăm că este responsabilitatea tuturor parlamentarilor, indiferent de apartenența politică, să pună interesele naționale înaintea celor personale sau de partid”, se menționează, între altele, în comunicat.

UPDATE. Ion Iliescu și Petre Roman, puși din nou sub urmărire penală în dosarul Mineriadei

2

UPDATE. Fostul președinte al României, Ion Iliescu, și fostul prim-ministru Petre Roman au fost puși sub urmărire penală în dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990, potrivit unui comunicat transmis miercuri, 15 ianuarie, de Parchetul General. Cei doi sunt acuzați de infracțiuni contra umanității.

Anchetatorii menționează că în luna iunie 1990 „persoane cu funcție de decizie în statul român la acel moment au lansat o politică de represiune împotriva populației civile din capitală”. Patru persoane au fost ucise, două persoane au fost violate, „s-a vătămat integritatea fizică și/sau psihică a peste 1300 de persoane”, iar peste 1.200 de oameni au fost lipsiți de libertate în mod nelegal – se precizează în comunicatul Parchetului.

„Iliescu Ion, Roman Petre şi alte persoane din conducerea statului sau a Frontului Salvării Naţionale au lansat un atac împotriva manifestanților aflați fizic în Piața Universității, care reprezenta în fapt un pretext menit să mascheze acțiunea represivă împotriva persoanelor care au participat anterior la aceste manifestații”, potrivit comunicatului transmis de Parchetul General.

„A fost pusă în practică o acțiune represivă” împotriva manifestanților

Anchetatorii mai notează faptul că, începând cu data de 13 iunie 1990 „a fost pusă în practică o acțiune represivă” împotriva manifestanților aflați în Piaţa Universităţii din Bucureşti. „În acest atac au fost implicate, în mod nelegal, forțe ale Ministerului de Interne, Ministerului Apărării Naționale, Serviciului Român de Informații, precum și peste zece mii de mineri și alți muncitori din mai multe zone ale țării.

Acțiunea represivă a avut caracterul unui atac generalizat și sistematic, în cadrul căruia au murit prin împușcare a 4 persoane, au fost violate 2 persoane, au fost vătămate fizic sau psihic un număr total de 1311 persoane.

De asemenea, un număr total de 1211 persoane au fost persecutate prin privarea nelegală de libertate”, conform sursei citate. Astfel, în dimineața zilei de 13 iunie 1990, peste două sute de persoane „au fost ridicate şi transportate la unitatea militară 0575 Măgurele a Ministerului de Interne, unde au fost reţinute până în după amiaza aceleiaşi zile, când au fost lăsate să plece, după o cercetare sumară”.

Anchetatorii mai notează că acţiunile întreprinse de autorităţile statului au generat „o ripostă violentă din partea opozanţilor”, ducând la incendierea sediilor Poliţiei Capitalei, Ministerului de Interne, Televiziunii Române şi Serviciului Român de Informaţii. „S-a făcut uz de armă cu muniţie de război de către forţele de ordine, în aceste împrejurări fiind împuşcate mortal 4 persoane”, notează Parchetul.

Represiunea autorităţilor a continuat, în zilele de 14 şi 15 iunie 1990, „printr-un atac sistematic desfășurat împreună cu minerii şi muncitorii din mai multe judeţe ale ţării, care deveniseră o adevărată forţă de ordine, paralelă cu cele recunoscute şi organizate potrivit legii” – se mai arată în comunicat.

În acest context, minerii aduși în București „au devastat sediile partidelor politice (…), locuințele principalilor lideri politici din opoziție și sedii ale publicațiilor de presă independente și ale unor instituții de învățământ.” – au mai notat anchetatorii.

În același comunicat se menționează că „starea de fapt reținută și încadrarea juridică a faptelor au la bază exclusiv probatoriul administrat după data de 04.06.2021, dată la care cauza a fost restituită la parchet, ca urmare a parcurgerii procedurii de cameră preliminară, în urma căreia au fost anulate toate probele administrate anterior anului 2017 și s-a constatat nulitatea actelor de urmărire anterior efectuate”.

Redăm în cele ce urmează, integral, comunicatul de presă transmis de Ministerul Public:

„Punere în mișcare acțiune penală față de 2 inculpați în dosarul Mineriada – SPM-PÎCCJ
În continuarea comunicatului de presă de data de 25 aprilie 2024 și a comunicatului de presă din data de 26 aprilie 2024, informăm că, în cauza denumită generic ”Mineriada din 13-15 iunie 1990”, procurorul de caz din cadrul Secției parchetelor militare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus în cursul zilei de astăzi punerea în mișcare a acțiunii penale față de 2 inculpați sub aspectul săvârșirii de infracțiuni contra umanității, în variantele normative prev. de art. 439 alin. 1 lit. a) (4 subiecți pasivi secundari), lit. f) (2 subiecți pasivi secundari), lit. g) (1311 subiecți pasivi secundari ), lit. j) (1211 subiecți pasivi secundari) Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal:

– Iliescu Ion, la data faptelor președinte al Consiliului Provizoriu de Uniune Națională și președinte ales al României;

– Roman Petre, la data faptelor, prim-ministru al Guvernului provizoriu al României,

Din probatoriul administrat până în prezent a reieșit următoarea situație de fapt:
În luna iunie 1990, persoane cu funcție de decizie în statul român la acel moment au lansat o politică de represiune împotriva populației civile din capitală, în urma căreia au fost ucise 4 persoane, au fost violate 2 persoane, s-a vătămat integritatea fizică și/sau psihică a peste 1300 de persoane şi au fost persecutate prin lipsirea nelegală de libertate peste 1.200 de persoane.

Începând cu 22 aprilie 1990, în Piața Universității din municipiul București a avut loc o manifestație ce s-a desfășurat pe durata mai multor săptămâni, până la data de 13 iunie 1990. Manifestația avea caracterul unei opoziții la puterea nou instaurată în România după Revoluţia din 1989, manifestanții solicitând verbal, prin comunicate și alte forme de protest, ruperea de regimul comunist abia înlocuit în decembrie 1989, promovarea unor persoane care nu aveau un trecut de activist de partid, înființarea unei televiziuni libere și alte astfel de revendicări de sorginte democratică.

În acest context, Iliescu Ion, Roman Petre şi alte persoane din conducerea statului sau a Frontului Salvării Naţionale au lansat un atac împotriva manifestanților aflați fizic în Piața Universității, care reprezenta în fapt un pretext menit să mascheze acțiunea represivă împotriva persoanelor care au participat anterior la aceste manifestații, în special liderii de opinie, precum și împotriva oricărei persoane care manifesta sau erau susceptibili de a manifesta o formă de opoziție, în special studenţi, intelectuali sau persoane care exprimau apropierea de valorile occidentale.

Având în vedere amploarea atacului, punerea în aplicare a acestuia a necesitat angrenarea unui număr foarte mare de persoane. În acest sens, persoane din conducerea statului ar fi constituit, potrivit probelor administrate, un grup criminal de tip sistemic, eterogen, de natură politică, administrativă, militară și civilă, înlăuntrul căruia a fost implicat un număr mare de persoane, cu o contribuție de natură și conținut diferite la fapte produse la o scară impresionantă. În tabloul infracțional, persoanele care au efectuat în mod fizic actele de natură criminală au ocupat o poziție inferioară în ierarhia grupului, însă conceperea și orchestrarea comiterii infracțiunilor a revenit conducerii politice a statului român de la acel moment, prin persoanele menționate.

Din actele administrate de procurori a rezultat conivența la nivelul planificării și orchestrării planului infracțional, iar modalitatea prin care au ales să o pună în aplicare a fost prin intermediul altor persoane, neparticipante la înțelegere.

Astfel, începând cu data de 13 iunie 1990 a fost pusă în practică o acțiune represivă împotriva manifestanților aflați în Piaţa Universităţii din Bucureşti. În acest atac au fost implicate, în mod nelegal, forțe ale Ministerului de Interne, Ministerului Apărării Naționale, Serviciului Român de Informații, precum și peste zece mii de mineri și alți muncitori din mai multe zone ale țării.

Acțiunea represivă a avut caracterul unui atac generalizat și sistematic, în cadrul căruia au murit prin împușcare a 4 persoane, au fost violate 2 persoane, au fost vătămate fizic sau psihic un număr total de 1311 persoane.

De asemenea, un număr total de 1211 persoane au fost persecutate prin privarea nelegală de libertate. Astfel, în dimineața zilei de 13 iunie 1990, peste două sute de persoane au fost ridicate şi transportate la unitatea militară 0575 Măgurele a Ministerului de Interne, unde au fost reţinute până în după amiaza aceleiaşi zile, când au fost lăsate să plece, după o cercetare sumară.

Conform hotărârii luate de către factorii politici, conducători ai instituţiilor de forţă, precum şi de către persoane din conducerea Frontului Salvării Naţionale, în Piaţa Universităţii au fost aduşi muncitori de la Întreprinderea de Maşini Grele Bucureşti, care s-au manifestat violent, agresând fizic persoanele aflate în zona Institutului de Arhitectură, după care au ocupat Piaţa Universităţii, împreună cu forțele de ordine, pentru a împiedica revenirea manifestanţilor.

Acţiunile întreprinse de autorităţile statului au generat o ripostă violentă din partea opozanţilor, astfel că au fost incendiate sediile Poliţiei Capitalei, Ministerului de Interne, Televiziunii Române şi Serviciului Român de Informaţii.

S-a făcut uz de armă cu muniţie de război de către forţele de ordine, în aceste împrejurări fiind împuşcate mortal 4 persoane.

Represiunea autorităţilor a continuat, în zilele de 14 şi 15 iunie 1990, printr-un atac sistematic desfășurat împreună cu minerii şi muncitorii din mai multe judeţe ale ţării, care deveniseră o adevărată forţă de ordine, paralelă cu cele recunoscute şi organizate potrivit legii.

În acest context, minerii aduși în București au devastat sediile partidelor politice nou înființate sau reînființate după Revoluția din decembrie 1989 și care se aflau în opoziție, locuințele principalilor lideri politici din opoziție și sedii ale publicațiilor de presă independente și ale unor instituții de învățământ. De asemenea, au agresat locuitori ai Bucureștiului, sub pretextul că aceștia au legătură cu manifestațiile din Piața Universității.

Persoanele care au fost ridicate din Piața Universității, împreună cu altele considerate ca având legătură cu manifestațiile, au fost duse cu forța în unitatea militară 0575 Măgurele și în incinta Școlii Militare Superioare de Ofițeri de la Băneasa, fiind private de libertate într-un mod nelegal și în spații total improprii pentru deținerea unor persoane. Privarea de libertate fără forme legale a acestora a durat până cel mai târziu pe data 21 iunie 1990.

Cazarea civililor aduşi de pe străzile Bucureştiului s-a realizat în condiţii total improprii, în garaje, atât bărbaţi, cât şi femei, minori şi bătrâni. Aceste persoane s-au aflat în permanență sub pază militară, nefiindu-le permis să ia legătura cu rudele sau cu altcineva din exterior, fără a primi asistență medicală adecvată și fiind supuse la tratamente înjositoare și degradante (inclusiv prin simularea unor execuții colective sau prin gazarea colectivă prin eliberarea gazelor de eșapament în spațiile de deținere).

Facem precizarea că starea de fapt reținută și încadrarea juridică a faptelor au la bază exclusiv probatoriul administrat după data de 04.06.2021, dată la care cauza a fost restituită la parchet, ca urmare a parcurgerii procedurii de cameră preliminară, în urma căreia au fost anulate toate probele administrate anterior anului 2017 și s-a constatat nulitatea actelor de urmărire anterior efectuate.

Precizăm că măsurile dispuse reprezintă o etapă a procesului penal, conform Codului de procedură penală, care nu înfrâng în niciun fel principiul prezumţiei de nevinovăţie.”


Fostul premier Petre Roman a ajuns miercuri dimineaţă, 15 ianuarie, la Parchetul General. Ar urma să fie audiat în dosarul Mineriadei din iunie 1990.

UPDATE: Procurorii vor merge miercuri acasă la fostul președinte Ion Iliescu, pentru a-l audia în dosarul Mineriadei. Fostul preşedinte a fost acuzat de procurorii militari că a dat ordinul pentru evacuarea în forţă a manifestanţilor din Piaţa Universităţii, inclusiv prin folosirea unor muncitori din marile întreprinderi din Bucureşti, potrivit stiripesurse.ro.

Potrivit unor surse citate de site-ul menționat, procurorii care anchetează dosarul Mineriadei vor merge la ora 14.00 la vila lui Ion Iliescu din București. Cel mai probabil, îl vor anunța că a reînceput urmărirea penală față de el în această anchetă. Rămâne de văzut dacă fostul președinte va da o declarație în fața procurorilor.


Petre Roman s-a prezentat miercuri dimineață la Parchetul General, pentru a fi audiat în dosarul Mineriadei din iunie 1990, în care este acuzat de săvârșirea de infracțiuni contra umanității.

Potrivit unor surse judiciare citate de Agerpres, Petre Roman a fost chemat la Parchet pentru a i se aduce la cunoștință faptul că are calitatea de inculpat. Și Gelu-Voican Voiculescu a fost citat la Parchetul General, pentru același motiv.

Petre Roman: „Această învinuire este profund nedreaptă”

Până să intre să dea ochii cu procurorii, fostul premier a făcut câteva declarații în fața presei, susținând, cu referire la învinuirea sa, că „e profund nedreaptă”.

„Această învinuire este profund nedreaptă. Ce interes aveam eu, mai mult, cum aș fi putut eu, profesor, cercetător, trecut prin baricada de la Inter, unde au fost 39 de tineri, camarazi de-ai mei, uciși de gloanțele trase la ordinul lui Ceaușescu, angajez România pe drumul spre UE, spre NATO. Această angajare am făcut-o categoric și fără nicio ezitare. Deci cum aș fi putut eu, ce interes aveam ca să organizez, să fac un complot, o represiune împotriva cui? (…) Nu există nicio dovadă că aș fi fost eu angajat în aducerea minerilor. Ceea ce s-a întâmplat acolo a fost cu implicarea evidentă a oamenilor fostei Securități”, a declarat Petre Roman la intrarea în sediul Parchetului General.

În acest dosar sunt urmăriți penal fostul președinte Ion Iliescu, fostul vicepremier Gelu-Voican Voiculescu, fostul director al SRI Virgil Măgureanu, Adrian Sârbu, Miron Cozma, fost lider al minerilor din Valea Jiului, foștii generali Vasile Dobrinoiu și Peter Petre, amintește sursa citată.

Procurorii trebuie să refacă ancheta în acest dosar, după ce probele strânse de anchetatori au fost anulate în instanță.

Inițial, în iunie 2017, fostul președinte Ion Iliescu a fost trimis în judecată pentru infracțiuni contra umanității, alături de fostul premier Petre Roman și fostul director SRI Virgil Măgureanu, însă în decembrie 2020 Înalta Curte de Casație și Justiție a decis restituirea dosarului la Parchetul Militar, pentru refacerea de la zero a anchetei.

La acel moment, judecătorii au decis anularea tuturor probelor strânse de procurori, fiind constatată nelegalitatea rechizitoriului prin care Ion Iliescu a fost trimis în judecată, alături de Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Virgil Măgureanu, general (rez.) Mugurel Cristian Florescu, amiral (rez.) Emil ‘Cico’ Dumitrescu (decedat între timp), Cazimir Ionescu, Adrian Sârbu și Miron Cozma.

O femeie a născut în ger, într-un parc din Capitală

0

Un caz cutremurător a ajuns în atenția cadrelor medicale, dar și a oamenilor legii. Din primele informații, totul s-a întâmplat în noaptea de marți spre miercuri, într-un parc din București.

E vorba despre Parcul Tei din Capitală. Acolo unde o tânără fără adăpost a născut, în cursul nopții trecute, sub cerul liber, în ger, potrivit observatornews.ro.

Din păcate, însă, veștile șocante nu s-au oprit aici. Conform sursei citate, nou-născutul nu a supravieţuit.

Din câte se pare, femeia gravidă nu a apucat să ajungă la un spital, pentru a naște, astfel că bebelușul a venit pe lume în parc. În condiții improprii unei nașteri, dar și pe un frig cumplit.

Trupul bebelușului a fost preluat de către medicii legiști, iar femeia a fost dusă la Polizu. Urmează ca medicii legiști să stabilească în urma necropsiei cum a murit nou-născutul.

Polițiștii fac cercetări în acest caz, pentru a lămuri exact ce anume s-a întâmplat în acest caz dramatic.

Potrivit sursei menționate, n-ar fi exclusă ipoteza hipotermiei, dat fiind faptul că, în acel moment, afară temperatura resimțită era de minus 5 grade Celsius.

Conform tvrinfo.ro, femeia a fost transportată de urgență la maternitatea Polizu, unde a fost preluată de către medicii de gardă. Era cooperantă, iar în urma intervenției doctorilor, starea ei este stabilă.

Preşedintele sud-coreean Yoon Suk Yeol, reţinut de anchetatori. Urmează să fie audiat – VIDEO

Preşedintele sud-coreean a fost reținut. Acesta urmează să fie audiat de către anchetatori. Totul, după încercarea sa eșuată de a impune legea marțială la începutul lunii decembrie.

Preşedintele sud-coreean Yoon Suk Yeol a fost reţinut pentru a fi interogat, potrivit agenţiei anticorupţie a ţării, transmite CNN. Yoon a părăsit miercuri dimineaţă complexul său rezidenţial împreună cu anchetatorii, într-o coloană de maşini. Măsura reprezintă o premieră. Fiind pentru prima dată când se ia o astfel de măsură împotriva unui preşedinte în funcţie în Coreea de Sud.

Yoon ar urma să fie interogat în mai multe anchete legate de instituirea legii marţiale, inclusiv cu privire la acuzaţiile de conducere a unei insurecţii – o infracţiune pasibilă de închisoare pe viaţă sau chiar de pedeapsa cu moartea.

Preşedintele se refugiase în reşedinţa sa fortificată timp de câteva săptămâni, înconjurat de echipa Serviciului său de securitate prezidenţială, evitând arestarea în timp ce se confruntă cu mai multe anchete şi cu un proces de destituire.

Ce a spus într-un mesaj video preînregistrat

Biroul de Investigare a Corupţiei (CIO), care colaborează cu poliţia şi cu Ministerul Apărării pentru a-l investiga pe Yoon, a încercat pentru prima dată să-l reţină la începutul acestei luni, dar a eşuat după o confruntare care a durat ore întregi, în care soldaţii şi membrii echipei de securitate prezidenţiale au împiedicat aproximativ 80 de poliţişti şi anchetatori să se apropie de complexul prezidenţial, notează aceeași sursă.

Yoon a difuzat miercuri un mesaj video preînregistrat în care a respins din nou investigaţiile asupra sa calificându-le drept „ilegale” şi declarând că „legea este încălcată în această ţară”. „În calitate de preşedinte care trebuie să protejeze Constituţia şi sistemul juridic al Republicii Coreea, răspunsul la aceste proceduri ilegale şi invalide nu este o recunoaştere a acestora, ci în speranţa de a preveni vărsarea de sânge nesănătoasă”, a declarat el.


Ar mai fi de precizat faptul că mandatul le permite anchetatorilor să îl reţină pe Yoon pentru o perioadă de până la 48 de ore. CIO -Biroul de Investigare a Corupţiei- ar trebui să solicite un mandat de arestare în această perioadă pentru a-l reţine în continuare.

Atât grupuri de susţinători, cât şi de opozanţi ai lui Yoon au fost prezenţi miercuri la faţa locului, înregistrări video de la Reuters şi YTN, afiliat CNN, arătând demonstranţi care au sosit cu autobuze şi s-au adunat pe străzile din jurul complexului lui Yoon, în ciuda temperaturilor sub zero grade.

Unii demonstranţi au putut fi auziţi scandând „demisia”, „ţi-a expirat timpul” şi „asumă-ţi responsabilitatea”, în timp ce susţinătorii preşedintelui au scandat „destituirea invalidă”, „ROK liberă, ura!” şi „am câştigat!”

O instanţă a aprobat un mandat de arestare a preşedintelui la începutul acestei luni, după ce Yoon, fost procuror, a refuzat să răspundă la trei citaţii ale anchetatorilor din ultimele săptămâni prin care i se cerea cooperarea, potrivit CIO.


Declararea legii marţiale

Yoon a declarat legea marţială într-un discurs surpriză rostit târziu în noapte, în 3 decembrie, susţinând că parlamentarii opoziţiei au „paralizat afacerile statului”. Și că măsura a fost necesară pentru a „proteja o Coree de Sud liberală” de ameninţările reprezentate de „elemente antistatale”.

Aproximativ şase ore mai târziu, membrii Adunării Naţionale, inclusiv unii din propriul partid al lui Yoon, au votat pentru anularea declaraţiei. Ordinul lui Yoon s-a confruntat cu reacţii vehemente din partea publicului şi a legislatorilor din întregul spectru politic, reînviind amintiri dureroase ale trecutului autoritar al ţării.

Pe de altă parte, avocaţii lui Yoon au reiterat faptul că mandatul de detenţie este „un mandat ilegal, invalid” şi au promis să ia măsuri legale împotriva executării acestuia.

Totodată, susţinătorii preşedintelui suspendat au insistat că acţiunile întreprinse împotriva sa sunt contrare legislaţiei sud-coreene.

Yoon a rămas sfidător în faţa investigaţiilor şi a unui proces de destituire în curs de desfăşurare de către una dintre cele mai înalte instanţe din ţară.

Curtea Constituţională are ultimul cuvânt

Fostul procuror devenit politician a fost deposedat de puterile sale prezidenţiale luna trecută, după ce Parlamentul a votat pentru punerea sa sub acuzare în legătură cu decretul. Curtea Constituţională a ţării are acum ultimul cuvânt în ceea ce priveşte demiterea sau repunerea sa în funcţie.

Prima zi a procesului de punere sub acuzare a lui Yoon a început marţi, dar s-a încheiat după doar patru minute, când preşedintele a refuzat să se prezinte, conform aceleiași surse. Procesul, care ar putea dura până la şase luni, ar urma să se reia joi şi va continua cu sau fără prezenţa lui Yoon.

Curtea Constituţională a promis să trateze cazul împotriva lui Yoon ca o „prioritate absolută”, împreună cu alte cazuri de punere sub acuzare pe care opoziţia le-a promovat împotriva membrilor administraţiei lui Yoon, inclusiv ministrul justiţiei, procurori şi alţi înalţi funcţionari.

Horoscop 15 ianuarie 2025 – Soarele luminează sectorul romantic

0

BERBEC

S-ar putea să fiți iritat din cauza neînțelegerilor cu un partener de afaceri. Discutați cât mai calm, fiindcă azi orice confruntare poate degenera ușor în ceartă. Dacă trebuie să circulați cu mașina, vă sfătuim să fiți foarte atent.

 

TAUR

Vă confruntați cu mici întârzieri cauzate de evenimente neprevăzute. Este recomandat să amânați deciziile și discuțiile importante și să vă păstrati calmul. Nemulțumirile din prima parte a zilei se risipesc și, odată cu ele, starea de iritare.

 

GEMENI

La locul de muncă sau în afaceri se pare că sunteți stresat din cauză că nu primiți sprijinul pe care contați din partea colegilor sau a partenerilor. Aveți grijă să nu îi jigniți pe cei din jur! Aflați ca o persoană apropiată a fost implicată într-un accident.

 

RAC

Se pare că trebuie să plecați într-o călătorie în interes profesional sau de afaceri care nu suportă amânare. Partenerul ar putea fi nemulțumit din cauză că astfel ați fi nevoit să neglijați anumite probleme ale căminului. Discutați cât mai calm!

 

LEU

Vă enervați la locul de muncă din cauză că vi se repartizează sarcini suplimentare. Fiți prudent, fiindcă s-ar putea ca șeful să nu fie în toane prea bune. Ar fi bine să nu vă descărcați nervii acasă. Este indicat să vă destindeți cu o activitate relaxantă.

 

FECIOARA

Partenerul de viață vă reproșează că ați cheltuit prea mult pentru un obiect de care nu era nevoie acum. Evitați speculațiile financiare, fiindcă există riscul să ajungeți într-o situație neplăcută. Fiți foarte atent cum vă purtați cu prietenii!

 

BALANTA

S-ar putea să fiți implicat într-un scandal la locul de muncă din cauza bârfelor unui coleg. Stăpâniți-vă nervozitatea, pentru că neînțelegerile se vor lămuri în curând. Intrați în posesia unei sume de bani cu care vă puteți rezolva o parte dintre probleme.

 

SCORPION

Nu este indicat să conduceți mașina, pentru că există pericolul să fiți implicat într-un accident. Dacă nu aveți încotro, fiți foarte atent și prudent. Pe tot parcursul zilei, ar fi bine să nu vă grăbiți, mai ales dacă aveți de luat decizii în plan profesional.

 

SAGETATOR

Începeți un nou proiect profesional, de pe urma căruia sunt șanse să câștigați bine. La nevoie, puteți să contați pe ajutorul prietenilor. Fiți cât mai calm în toate discuțiile și negocierile. Azi certurile pot izbucni din orice.

 

 

CAPRICORN

Aveți posibilitatea să rezolvați o problemă financiară care vă preocupă de mai mult timp. Vi se propune o colaborare avantajoasă, care vă poate reda încrederea în competența și experienta dvs. Este o zi bună pentru a vă consolida relațiile de prietenie.

 

VARSATOR

S-ar putea să fiți nevoit să renunțați la o activitate planificată în interesul personal sau al familiei. Se pare că o persoană apropiată nu poate sau nu vrea să vă acorde un ajutor pe care i l-ați solicitat. Nu este momentul să provocați o discuție!

 

PESTI

Este posibil să fiți lăudat de superiori pentru seriozitatea cu care vă îndepliniți sarcinile. Anumite evenimente neprevăzute ar putea provoca o întârziere care vă afectează un proiect profesional sau de afaceri. Acceptați  invitațiile de la prieteni!

 

Pep Guardiola divorțează după 30 de ani

0

Managerul lui Manchester City, Pep Guardiola, și soția sa, Cristina Serra, ar fi decis să pună capăt relației după o poveste de dragoste care a durat aproape 30 de ani. Potrivit publicației spaniole El Periodico, cei doi au luat această decizie comună la finalul anului trecut și au cerut prietenilor apropiați să păstreze discreția, evitând să ofere detalii presei.

Guardiola și Serra au împreună trei copii: Maria, Valentina și Màrius. Deși relația lor a trecut prin diferite etape de-a lungul anilor, cei doi au preferat să țină problemele personale departe de ochii publicului.

Viața pe drumuri separate, de mai mulți ani

Conform unor surse apropiate, ruptura dintre Pep și Cristina nu este recentă. Încă din 2019, ziarul britanic Sunday Mirror relata că soția antrenorului a plecat din Manchester pentru a se ocupa îndeaproape de afacerea sa din industria modei. Cristina Serra este o figură cunoscută în acest domeniu și a preferat să gestioneze personal compania sa, după ce, o perioadă, s-a ocupat de aceasta de la distanță.

În tot acest timp, Guardiola a rămas în Anglia, dedicându-se proiectului său de la Manchester City. Antrenorul catalan și-a prelungit recent contractul cu clubul englez până în 2025, fiind unul dintre cei mai apreciați tehnicieni din lume.

Separare amiabilă, fără scandal

Deși au decis să meargă pe drumuri separate, Pep și Cristina par să fi păstrat o relație cordială. Presa spaniolă i-a surprins de mai multe ori împreună, fie în timpul unor întâlniri de familie, fie la evenimente sociale în Barcelona. În ianuarie 2024, Guardiola declara public că soția sa este cea care îl ajută să-și aleagă ținutele înainte de meciuri, semn că între cei doi există în continuare respect și afecțiune.

De sărbători, cei doi au fost văzuți din nou împreună la Barcelona, asistând la un spectacol de teatru. Aceste apariții au alimentat speculațiile conform cărora despărțirea a fost una amiabilă, fără tensiuni majore.

Cristiano Ronaldo semnează! Cine ar putea refuza așa ofertă…?

0

Cristiano Ronaldo se pregătește să continue în fotbalul de top, deși în acest an va împlini 40 de ani. Potrivit presei din Arabia Saudită, atacantul lui Al Nassr este foarte aproape de a semna prelungirea contractului cu clubul care l-a adus în ianuarie 2023.

Portughezul ar urma să rămână la Al Nassr până în vara anului 2026, cu un contract ce îi va asigura același salariu impresionant de 200 de milioane de euro pe an. Actuala înțelegere este valabilă până în iunie 2025, însă oficialii clubului au dorit să-i ofere o prelungire pentru a-l menține pe Ronaldo ca principală vedetă a echipei și a campionatului saudit.

De la sosirea sa în Arabia Saudită, Cristiano Ronaldo ar fi câștigat deja aproximativ 400 de milioane de euro. Dacă noul contract va fi semnat, suma totală încasată de portughez după trei ani și jumătate la Al Nassr va ajunge la 700 de milioane de euro. Calculat pe zile și ore, Ronaldo ar primi aproximativ 16,66 milioane de euro pe lună, 3,8 milioane pe săptămână sau 548.000 de euro pe zi. Practic, în fiecare oră câștigă aproape 23.000 de euro, iar pe minut suma ajunge la 380 de euro.

Performanțele sale rămân impresionante, chiar și la 39 de ani. În cele 1.033 de meciuri oficiale disputate de-a lungul carierei pentru echipe precum Real Madrid, Manchester United, Sporting Lisabona, Juventus și Al Nassr, Cristiano Ronaldo a marcat 776 de goluri. De asemenea, în tricoul naționalei Portugaliei are un palmares impresionant, cu 135 de goluri înscrise în 215 apariții.

Motivația lui Ronaldo de a continua în fotbal ar putea fi legată și de dorința de a juca alături de fiul său, Cristiano Jr., care evoluează în prezent la juniorii lui Al Nassr. Starul portughez a menționat recent că își plănuiește retragerea peste un an sau doi, însă cât timp rămâne motivat, va continua să joace. „În ziua în care nu voi mai avea motivație, voi renunța”, a declarat Ronaldo.

Fostul antrenor al portughezului, René Meulensteen, a declarat că Ronaldo ar fi extrem de încântat să evolueze în aceeași echipă cu fiul său. „Sunt sigur sută la sută că i-ar plăcea asta. Ar fi o motivație suplimentară pentru el să-și prelungească cariera”, a spus Meulensteen. Această dorință ar putea să-i ofere lui Ronaldo energia necesară pentru a rămâne pe teren, în ciuda trecerii anilor.

Cinstea liberală, ca sărutul lui Iuda

Se spune că în politică nu este loc pentru resentimente fiindcă mereu apar noutăți care schimbă jocul și alianțele. Așa este, dar când oamenii încep să vadă manevrele de culise, riscul e să te trezești aruncat la coșul de gunoi al istoriei de un vot pe care nu l-ai anticipat. Cam așa au început anul liberalii – nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le pute atunci când îl atacă pe Iohannis, cerându-i demisia.

 Dacă n-am cunoaște marfa, parcă i-am crede, însă loialitatea de „ieri” și sărutul lui Iuda dat „azi” ne reamintesc cu cine avem de-a face.

Reunit pentru discuții pe tema alegerilor prezidențiale, Biroul Politic Național al PNL a fost prilejul refulării unor frustrări acumulate. Sau cel puțin asta ni s-a livrat nouă, presei, pe surse, căci nu mai poți pune baza pe nimic ce vine dinspre tabăra prăduitorilor „mănăstireni”. Mai are cineva curaj să stea la masă, acum, cu un politician liberal și să-l creadă pe cuvânt? Este om de afaceri, șmenar sau reprezentant al poporului? Dacă-l întrebi din prima, nici el nu știe ce să răspundă; probabil că e câte puțin din fiecare.

Înțelegând că mesajul „Ieși afară, javră ordinară!”, scandat la mitingul de duminică, în București, îi este livrat doar lui Klaus Iohannis, liberalii au crezut că a sosit momentul să se scuture definitiv de orice legătură cu președintele. Greșită strategia aleasă! Să-l ataci acum pe șeful statului, după ce în septembrie-octombrie erai gata să trântești un guvern numai ca să-l vezi aranjat pe Iohannis, denotă fățărnicie.

Care sunt valorile în care mai crede conducerea PNL, de vreme ce liderii se prostituează la fel ca orice vedetă de pe site-urile porno?! Pe cine să mai credem în toată povestea asta – pe Nicolae Ciucă, ex-președinte PNL, care mai avea puțin și arunca România în haos numai pentru că PSD s-a opus, atunci, păstrării unui loc de parlamentar pentru Klaus Werner, sau pe Ilie Bolojan, care a întors armele împotriva celui cu care 10 ani a fost aliat?!

„Eu propun să votăm o declarație politică, publică, prin care să transmitem foarte clar că relația noastră cu președintele României s-a epuizat odată cu finalizarea mandatului. Pe mine mă îngrijorează ceea ce s-a întâmplat ieri (n.r. – duminică, la protestul din București). Două chestiuni au fost în stradă, două mesaje clare. Fără Ciolacu și demisia președintelui”, a spus Adrian Cozma în ședința BPN.

Curios, nu-i așa, cum liberalii se dezic de Iohannis tocmai acum, când românii au ajuns să-și strige nemulțumirile cu zecile de mii, aduși în Capitală de nesimțirea și ignoranța unei clase politice profund corupte?!

În același timp, când Klaus Iohannis cel păstrat nemeritat în funcția de președinte i-a învestit în funcții pe miniștrii liberali, niciunul n-a mârâit, toți au luat poziție de drepți. De ce nu v-ați sesizat și atunci, domnule Cozma, la depunerea jurământului? Cum adică „relația noastră cu președintele României s-a epuizat odată cu finalizarea mandatului”? Înseamnă că vă faceți părtași la o lovitură de stat acceptând binecuvântarea acestui președinte aflat în afara granițelor mandatului, corect!?

BPN al PNL, cu ochii pe „cașcaval”

Și dacă tot am pomenit de Biroul Politic Național al PNL, hai să dezvăluim câteva dintre temele abordate în ședința de luni. În primul rând, nu a interesat pe nimeni data alegerilor prezidențiale sau stabilirea/organizarea unui congres care să valideze candidatura lui Crin Antonescu.

În schimb, s-a pus pe masă o adevărată „bombă” – suspendarea lui Klaus Iohannis (dacă nu își înaintează demisia) și preluarea funcției de președinte interimar de către șeful Senatului. Cine este personajul în cauză? Ilie Bolojan. Mai departe, dacă se ajunge aici, lucrurile sunt clare – liberalii vor răsturna (a câta oară?!) orice înțelegere avută și vor anunța că merg pentru Cotroceni cu un candidat propriu.

Acum, se înțelege de ce au căutat liberalii să amâne/întârzie cât mai mult data alegerilor prezidențiale? Pentru că e posibil ca Ilie Bolojan să candideze, chiar dacă s-a avansat destul de mult în discuțiile cu pionul Crin Antonescu. Totuși, un pion tot un pion rămâne, oriunde l-ai așeza pe tabla de șah!

Informațiile pe care „Național” le are spun că PNL s-a rupt în două și tabăra din jurul lui Bolojan încearcă să preia puterea cu forța în partid.

Până atunci, însă, mai sunt și alte aspecte de lămurit și, dacă nu o vor face liberalii, în forurile de conducere, e posibil să descurce ițele procurorii DNA. Ce am auzit noi este că s-a comandat un audit intern la PNL, iar paguba apărută se ridică undeva la 20 de milioane de lei. Suma este una uriașă, mai cu seamă că pierderea e doar pe anul 2024 și are legătură cu modul în care s-au cheltuit banii în campaniile electorale („locale”, „europarlamentare”, „prezidențiale” și „parlamentare”).

Responsabili cu plățile și împărțirea contractelor au fost Lucian Bode și Silviu Mănăstire, iar surse din partid spun că cei doi au mari emoții în legătură cu desfășurarea viitoare a evenimentelor.

Au transpus Directiva UE. Se taie stimulentele financiare și subvențiile pentru sistemele de încălzire centralizată

Începând cu data de 1 ianuarie 2025, România nu va mai avea voie să finanțeze din fonduri publice, centrale sau locale, nicio investiție în sisteme de încălzire centralizată care utilizează combustibili fosili, inclusiv gaze. Singurele premise sunt sistemele de încălzire combinate, cu pompe de căldură și energie solară hibridă. Nici finanțarea clădirilor pentru creșterea performanței energetice nu va mai fi permisă, decât în cazul în care se schimbă sistemul de încălzire cu unul care utilizează energia regenerabilă. 

România va avea interdicție de a instala sisteme de încălzire centralizată finanțate din bani publici care utilizează combustibili fosili, inclusiv gaze. Ministerul Dezvoltării a decis să transpună o directivă europeană în care se cere ca stimulentele financiare și subvențiile să se mai acorde doar pentru sistemele de încălzire din surse regenerabile.

”Măsurile sunt propuse în contextul în care România ca stat membru UE are obligația de a transpune și a implementa prevederile articolului 17 alineatul (15) al Directivei (UE) 2024/1275 în scopul ducerii la îndeplinire a obiectivelor în ceea ce privește reducerea emisiilor de dioxid de carbon în vederea obținerii unui parc imobiliar cu un nivel ridicat de eficiență energetică și decarbonat până în 2050. Acestea contribuie la încurajarea utilizării sistemelor de încălzire combinate sau a sistemelor de încălzire alimentate cu energie din surse regenerabile, conducând astfel la reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră și contribuind la atingerea țintelor stabilite la nivel de țară”, susține Ministerul Dezvoltării.

Acordarea de stimulente financiare va mai fi permisă doar pentru instalarea de sisteme de încălzire hibride în cadrul cărora energia din surse regenerabile să aibă o pondere considerabilă, cum ar fi cazanele utilizate în combinație cu energia termică solară sau cu o pompă de căldură.

Dispare orice sprijin

Potrivit directivei transpuse de Ministerul Dezvoltării, stimulente financiare înseamnă orice sprijin economic acordat din fonduri publice de către autoritățile administrației publice centrale sau locale și de entitățile finanțate și administrate direct de către acestea, care nu au caracter industrial sau comercial. Sunt considerate stimulente financiare inclusiv granturi directe acordate cumpărătorilor, instalatorilor și părților terțe, instrumente de finanțare și financiare de facilitare precum împrumuturile pentru eficiență energetică și ipotecile pentru renovarea clădirilor, contractele de performanță energetică, stimulentele fiscale precum cotele reduse de impozitare pentru lucrările și materialele de renovare, schemele de impozitare, schemele de facturare, fondurile de garantare, fondurile care vizează renovările aprofundate, fondurile care vizează renovările cu un prag minim semnificativ de economii de energie și standarde de portofoliu ipotecar vizate.

Stimulentele financiare vizează atât utilizatorii finali cât și instalatorii, producătorii și terții sau operatorii economici implicați în instalarea cazanelor autonome alimentate cu combustibili fosili. Cazanul autonom alimentat cu combustibili fosili, pentru care sunt interzise stimulentele financiare, este ansamblul format din corpul cazanului şi arzător, destinat să transmită fluidelor căldura degajată prin arderea unui combustibil fosil, și care nu este combinat cu un alt generator de căldură ce utilizează energie din surse regenerabile. Sunt considerate cazane autonome alimentate cu combustibili fosili și cazanele alimentate cu gaz, dacă în momentul instalării acestora, rețeaua locală de gaze transportă predominant gaze naturale.

Scopul – eliminarea încălzirii pe gaze

Două treimi din energia consumată pentru încălzirea și răcirea clădirilor provin în continuare din combustibili fosili, arată Ministerul Dezvoltării. Pentru decarbonarea sectorului construcțiilor, este deosebit de important să se elimine treptat utilizarea combustibililor fosili pentru încălzire și răcire. Prin urmare, sunt necesare eforturi pentru a elimina treptat cazanele autonome pe bază de combustibili fosili și, într-o primă etapă, începând din 2025, să nu se mai acorde niciun stimulent financiar pentru instalarea de cazane autonome pe bază de combustibili fosili, cu excepția celor selectate pentru investiții, înainte de 2025, în cadrul Mecanismului de redresare și reziliență.

”Proiectul de act normativ va avea un efect benefic asupra economiei, întrucât va sprijini accelerarea proceselor de renovare energetică prin implementarea de sisteme de încălzire care utilizează combustibili din surse regenerabile de energie sau prin utilizarea sisteme de încălzire combinate în locul cazanelor autonome alimentate cu combustibili fosili, fapt ce va genera un efect multiplicator prin crearea de dinamica economică în zona de proiectare, execuție a lucrărilor, producție și distribuție a materialelor și produselor pentru construcții. Totodată, proiectul va sprijini mediul de afaceri, lucrările de renovare energetică care presupun înlocuirea sistemelor de încălzire ale clădirilor, generând locuri de muncă în construcții dar și dinamică pe întregul lanț de producție și distribuție a materialelor și produselor pentru construcții”, se arată în nota de fundamentare a proiectului de ordonanță.

UE cade la pace cu Big Tech?

Comisia Europeană își reevaluează investigațiile asupra giganților tehnologici, inclusiv Apple, Meta și Google.

Potrivit Financial Times, companiile Big Tech l-au îndemnat pe președintele ales al SUA, Donald Trump, să conteste acțiunile reglementare ale Uniunii Europene împotriva lor.

Implicațiile președinției lui Trump au fost un factor în revizuire, a declarat o sursă pentru ziar, precizând  că victoria sa în alegeri nu a declanșat-o, relatează Reuters.

Revizuirea ar putea determina Bruxelles-ul să reducă sau să schimbe domeniul de aplicare al investigațiilor și va acoperi toate cazurile lansate începând din martie 2024 în temeiul Legii privind piețele digitale (DMA), lege istorică a Uniunii Europene.

DMA  s-a vrut una dintre cele mai stricte reglementări care vizează dominația pe piață a giganților tehnologici, dictează ce pot și ce nu pot face cele mai mari platforme tehnologice din lume și poate impune amenzi de până la 10% din veniturile anuale ale unei companii.

Toate deciziile și potențialele amenzi vor fi suspendate pe durata finalizării revizuirii. Autoritățile de reglementare așteaptă acum direcția politică pentru a lua decizii finale cu privire la cazurile Google, Apple și Meta. DMA a intrat în vigoare în 2022 cu scopul de a limita puterea Big Tech și de a asigura condiții de concurență echitabile pentru rivalii mai mici.

Săptămâna trecută, Meta a renunțat la programul său de verificare a faptelor din SUA, într-una dintre cele mai mari schimbări ale abordării  privind gestionarea conținutului politic pe serviciile sale. Vine în contextul în care directorul general Mark Zuckerberg a semnalat dorința de a se împăca cu viitoarea administrație Trump.

Nu e clar ce se va întâmpla în continuare, dar UE se gândește la o extindere a investigației pentru a stabili dacă X, rețeaua de socializare a lui Elon Musk, aliat apropiat al lui Trump, a încălcat normele sale de moderare a conținutului, a raportat luni Bloomberg News.

„În prezent, evaluăm dacă domeniul de aplicare este suficient de mare”, a declarat vicepreședintele Comisiei Europene, Henna Virkkunen, când a fost întrebată despre ancheta X.

Normele impun platformelor online foarte mari și motoarelor de căutare să depună mai multe eforturi pentru a combate conținutul ilegal și riscurile la adresa securității publice. Cu toate acestea,  eforturile de reglementare ale UE  s-au ciocnit deseori cu interesele companiilor americane de tehnologie – și acum cu un Donald Trump care pare hotărât să le ia apărarea.

Austria și Germania, prețuri galopante la energie. România ține aproape

Prețurile la energie în UE au luat-o la galop în ultima perioadă. Vârfurile de lance sunt Austria și Germania, urmate îndeaproape de Italia, dar și de România, care se află în plutonul celor cu tarife enorme la energie. Diferențele dintre țări sunt, în continuare, șocante, și totul face parte dintr-un haos de nedescris, denumit impropriu piață liberă. În acest context, România trece, împinsă de la spate de Comisia Europeană, la o periculoasă ridicare a plafonării, măsură care va pune lacătul pe țara noastră.

Criza de energie din UE, la care se adaugă și criza de gaze, în urma refuzului Ucrainei de a mai permite tranzitul gazelor rusești, a îngenunchiat toate statele Uniunii Europene. De la sancțiunile cu efect invers impuse Federației Ruse, Europa s-a dus în cap, cum se spune, și nu dă semne că și-ar mai reveni vreodată. Pentru oricine judecă la rece situația, Green Deal-ul fără materii prime și economia fără energie și gaze ieftine înseamnă un eșec total al oricăror politici de redresare și reorientare a Europei.

Clamarea independenței energetice este doar o ipocrizie a celor care conduc spre dezastru destinele UE. Înlocuirea combustibililor fosili cu regenerabile și-a arătat deja suficiența, statele din Uniune ajungând să alerge disperate după importuri de energie și GNL, producând o explozie a prețurilor și o imposibilitate de stabilizare și reducere a acestora. De câteva zile, Austria și Germania au devenit campioane ale prețurilor ridicate la energie, culminând cu data de 13 ianuarie, când un MWh costa 164,3 euro în Austria, 157,14 euro în Germania și 136,98 euro în România. Franța, care, datorită energiei nucleare reușea să-și păstreze un preț relativ mic la energie, s-a contaminat și ea, depășind, în 13 ianuarie, 125 euro/MWh. Singurele țări care reușesc să-și mai mențină prețuri mici sunt cele nordice, cu tarife între 30 euro și 80 euro/MWh.

Record la importuri

În data de 10 ianuarie, România a fost înregistrată ca importator net, cu 0,83 GWh. Astfel, s-au importat 0,57 GWh din Ungaria, 0,38 GWh din Ucraina, 0,12 GWh din Serbia și 0,10 GWh din Bulgaria, exportându-se 0,34 GWh în Republica Moldova. Și în 9 ianuarie s-a atins un import net de 0,78 GWh, cu importuri din aceleași state și cu export în Republica Moldova de 0,39 GWh. Din Ucraina s-au importat în 9 ianuarie 0,26 GWh, la un preț de 134,53 euro/MWh, în timp ce în România prețul era de 129,09 euro/MWh.

În ultimele două zile, România a ajuns să importe constant, ajungând la peste 1.700 MWh în orele de vârf. Hidrocarburile au devenit principala sursă de producere a energiei, prețul ridicat al gazelor majorând, în exces, și prețul energiei. De construcția de noi capacități nu putem vorbi decât dacă ne raportăm la declarațiile fără acoperire ale ministrului Energiei, Sebastian Burduja, care continuă să susțină că în 2024 au apărut în plus în sistemul energetic național 1.200 MW, în condițiile în care datele Transelectrica și ale ANRE arată doar 255 MW, cei mai mulți în fotovoltaice, care, în sezonul rece, nu contează.

Bălmăjeală la Guvern pe subiectul plafonării

După ce a guvernanții au ieșit să anunțe că se vor da bani pe card pentru cei care coboară sub pragul de sărăcie după plata facturilor, Marcel Ciolacu vine acum și spune că s-ar putea prelungi perioada de plafonare. Probabil că Ciolacu a aflat că ceea ce tot afirma Burduja, cu noile tarife din ofertele furnizorilor care nu se vor majora, că a văzut el, nu avea nicio susținere. Și, într-adevăr, pe comparatorul de oferte de la ANRE niciun furnizor de energie nu are stabilit vreun preț după data de 1 aprilie. Mai mult, în oferta Electrica Furnizare, de exemplu, scrie clar că, ”în cazul în care OUG nr. 27/2022, cu modificările și completările ulterioare, va fi abrogată înainte de ajungerea sa la termen (31.03.2025) ori va înceta să producă efecte în orice alt mod, sau în cazul în care nu se prevede alt preț pentru categoria de clienți din care faceți parte, începând cu ziua următoare abrogării/modificării legislative”.

Da, Trump seamănă cu Putin

Donald Trump a refuzat să excludă folosirea forței pentru a achiziționa Groenlanda sau Canalul Panama.

Simplul gând că America ar șantaja sau ar intra în război cu un aliat apropiat al NATO, Danemarca,  pentru a-i modifica ilegal frontierele suverane pare ridicol. Dar amenințările par, de asemenea, familiare.

Pe măsură ce președintele ales și unii dintre membrii echipei sale se încălzesc pentru Casa Albă, ei vorbesc și se comportă din ce în ce mai mult ca Rusia lui Vladimir Putin, relatează Bloomberg. Și dacă acesta este într-adevăr modul în care Trump intenționează să conducă în al doilea și ultimul său mandat? La urma urmei, el și-a exprimat admirația pentru Putin în mai multe ocazii și încearcă deja să organizeze un summit bilateral. Kremlinul spune că este dispus.

Trump a vorbit despre posibilitatea ca nu doar Groenlanda și Canalul Panama să facă parte din SUA, ci și Canada. A mai vorbit și despre redenumirea Golfului Mexic în Golful Americii.

În același timp, Elon Musk, actualul acolit al lui Trump și viitor membru al echipei administrative, s-a angajat mai deschis în încercarea de a submina – și, potrivit Financial Times, de a destitui – un lider străin, premierul britanic Keir Starmer, decât orice fermă de troli rusească.

Putinismul are caracteristici definitorii. Prima este un dispreț profund pentru constrângerile democratice, fapte și liberalismul social, în favoarea oligarhiei personale și a manipulării. Rezultatul este o politică rusă în care Putin distribuie puterea, adevărul și bogăția ca și cum acestea ar fi patrimoniul său personal. Loialitatea este criteriul numărul unu pentru a fi favorizat, iar banii și frica sunt cele două părți ale adezivului care ține sistemul unit.

A doua caracteristică este o mentalitate de tip mafiot, în care toate relațiile sunt abordate drept chestiuni de loialitate sau de proprietate – fie în interiorul Rusiei, fie cu alte țări. Prietenie și încredere pot fi cuvintele folosite de Putin pentru a descrie aceste legături, dar ele sunt invariabil fie tranzacționale, fie coercitive.

Ingredientul final este convingerea că, după o scurtă diversiune de 30-40 de ani, lumea revine la ordinea sa naturală darwinistă. Aici, marile puteri domină regiunile din jurul lor ca sfere de influență sau, preferabil, ca posesiuni. Vecinii mai slabi se supun sau sunt pedepsiți.

Perspective comune

Trump și Putin sunt personalități diferite, provenind din medii ireconoscibil de disparate. Totuși,  seamănă unul cu altul, iar perspectivele lor au multe în comun.

Trump disprețuiește constrângerile democratice, atât de mult încât în 2020 a încercat să anuleze rezultatul alegerilor pentru a rămâne la putere. La fel ca Putin, este un naționalist, care vede în instituțiile multilaterale – din SUA, Europa sau din alte părți – dușmanul.

Mai presus de toate, Trump pare să împărtășească punctul de vedere al lui Putin conform căruia ordinea internațională condusă de SUA  a murit.

Pe măsură ce se construiește una nouă, depinde de fiecare mare putere să se impună în „străinătatea apropiată”, pentru a utiliza termenul rusesc, așa cum poate.

Pentru Putin, a însemnat să ceară și, dacă este necesar, să impună supunerea unor state precum Armenia, Belarus, Georgia,  Republica Moldova și Ucraina.

Pentru Trump, pare să însemne – pentru moment – constrângerea Canadei, Groenlandei, Mexicului și Panama.

Dolarul vs monedele europene. Câștigători și învinși

Recenta întărire a dolarului ar putea fi atât benefică, cât și dăunătoare pentru Europa, observatorii pieței anticipând o slăbire suplimentară a principalelor valute ale blocului în 2025, pe măsură ce Donald Trump preia funcția în SUA și persistă incertitudinea economică.

”The US dollar index” a atins luni cel mai ridicat nivel din noiembrie 2022. În timp ce dolarul a crescut, monedele europene s-au aflat la minime multianuale. Euro a scăzut luni cu 0,4%. Lira sterlină a pierdut 0,8%.

Este probabil ca dolarul să rămână puternic pe termen scurt, pe măsură ce Trump își va prelua din nou mandatul, iar monedele europene se vor strădui să prindă avânt,  a declarat pentru CNBC Bartosz Sawicki, analist financiar la Conotoxia.

Pe termen mai lung, Sawicki preconizează că dolarul ar putea  să scadă, în special în condițiile în care așteptările privind reducerile mari ale ratelor de către Rezerva Federală nu mai sunt de actualitate. Dar ”nu există un răgaz real pentru monedele europene”.

George Saravelos, șeful global al departamentului de cercetare FX de la Deutsche Bank, a afirmat că este pesimist atât în privința euro, cât și a lirei sterline. Echipa sa proiectează un interval cuprins între 0,95 și 1,05 dolari pentru euro în acest an, potențialele noi tarife vamale ale lui Trump fiind unul dintre factorii de risc în joc. Banca Angliei nu are prea mult spațiu de manevră pentru a domoli inflația, în timp ce  costurile împrumuturilor guvernamentale cresc vertiginos.

Totuși, există și câștigători. Francul elvețian are ”perspective pozitive”. Banca Națională a Elveției(SNB) are în vedere o ”relaxare continuă”  a politicii monetare.

În 2020, SUA a acuzat Elveția că își devalorizează în mod deliberat moneda în raport cu dolarul – o acuzație respinsă de oficialii țării. SNB a susținut de mult timp că este dispusă să intervină mai puternic pe piețele valutare.

De asemenea, Norvegia ar putea obține unele recompense de pe urma unui dolar puternic, a precizat Alex King, fost trader FX și fondator al platformei de finanțe Generation Money.  Marți, coroana norvegiană era în creștere cu aproximativ 0,2%.

”Norvegia va beneficia de pe urma întăririi dolarului american, deoarece este un exportator major de petrol. Având în vedere că principalele sale exporturi sunt cotate în dolari, veniturile Norvegiei vor crește. În același timp, uriașul fond suveran de investiții al Norvegiei are o expunere semnificativă la active denominate în dolari, astfel încât și acesta ar trebui să înregistreze o creștere a valorii.”

Discursul lui Joe Biden – exercițiu jalnic de autopromovare

În ultimul său discurs de politică externă, Joe Biden a afirmat că Statele Unite și aliații  sunt mai puternici decât atunci când a preluat funcția, în timp ce adversarii  sunt mai slabi.

Cu toate acestea, tonul sărbătoresc a fost jalnic,  asemănător cu moștenirea dezamăgitoare pe care o va lăsa administrația sa. Discursul lui Biden a avut în mod frecvent caracterul ciudat de a susține că obiectivele cu care a intrat în funcție au fost atinse, când, de fapt, au fost frecvent înlăturate de evenimentele ulterioare.

Din greșeală în greșeală

Președintele s-a lăudat că SUA au reușit să depășească China, afirmând totodată că a restabilit relațiile diplomatice cu Beijingul. Greșit, tensiunile sino-americane nu au făcut decât să crească în ultimii patru ani, în special în ceea ce privește problema Taiwanului.

Investițiile de marcă ale administrației în industria americană nu au dat încă roade. Ponderea Americii în producția globală este mult în urma Chinei.

Biden a prezentat războaiele din Ucraina și Gaza drept apărări de succes ale ordinii mondiale conduse de SUA, care au slăbit puterea adversarilor. Din nou greșit: Rusia a obținut ceea ce este probabil un avantaj ireversibil în conflict, scrie Christopher McCallion, analist la Defense Priorities. Volodimir Zelenski  ar  cumpăra acum pacea cu prețul unui teritoriu care putea  fi păstrat dacă Biden ar fi retras promisiunea prostească a administrației Bush din 2008 de a aduce Ucraina în NATO.

Sprijinul SUA pentru Israel a făcut de râs retorica unei „ordini bazate pe reguli”, în timp ce Gaza este nivelată și populația sa bombardată. În timp ce Iranul și acoliții săi regionali au fost slăbiți, o ramură a al-Qaeda a cucerit Siria, guvernul israelian de dreapta pare hotărât să se extindă, iar Teheranul s-ar putea simți mai obligat să dobândească o forță de descurajare nucleară pentru a-și consolida poziția în scădere.

Biden a afirmat, de asemenea, că aliații SUA sunt mai puternici ca niciodată, menționând creșterea cheltuielilor și dezvoltarea de noi legături de securitate. Dar, dublându-și angajamentul față de aliați și parteneri, în special în Europa și Orientul Mijlociu, administrația sa i-a descurajat efectiv să își asume responsabilitățile și consecințele propriei apărări, după cum o demonstrează eșecul Germaniei de a-și respecta mult clamata Zeitenwende sau faptul că Israelul a ignorat în mod repetat cererile de reținere ale Washingtonului.

Biden a respins afirmațiile de tipul „teoriei dominoului” conform cărora căderea Afganistanului în mâinile talibanilor ar submina credibilitatea SUA în alte părți

Dar retorica fost în mare măsură imposibil de distins de cea a „momentului unipolar”. Dacă ar fi aplicat aceeași respingere a „gândirii în domino” în Afganistan, Ucraina, Israel și Taiwan, dacă ar fi respectat „prioritizarea nemiloasă” pe care a insistat-o în propria sa Strategie militară națională și dacă s-ar fi concentrat pe reconstrucția internă promisă la intrarea în funcție, ar fi lăsat o moștenire de politică externă mai onorabilă.

Instanța a înlocuit arestul la domiciliu cu controlul judiciar în cazul lui Andrew Tate/ Decizia nu este definitivă

2

Victorie în instanță pentru influencerul Andrew Tate. Arestul la domiciliu a fost înlocuit, în cazul său, cu măsura controlului judiciar. Decizia nu este, însă, una definitivă.

Tribunalul Bucureşti a decis să înlocuiască arestul la domiciliu cu controlul judiciar în cazul lui Andrew Tate, în dosarul în care este cercetat pentru exploatarea sexuală a 34 de femei, potrivit News.ro.

E de precizat faptul că decizia magistraţilor nu este definitivă şi poate fi contestată în 48 de ore de la comunicare.

Propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu, respinsă ca neîntemeiată

Tribunalul Bucureşti a respins, marţi, propunerea de prelungire a arestului la domiciliu pentru Andrew Tate.

„În temeiul art.222 alin.7 Cod.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Tate III Emory Andrew, formulată la data de 09.01.2025 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Structura Centrală – Secţia de combatere a criminalităţii organizate, în dosarul nr. 2557/D/P/2023”, a hotărât Tribunalul Bucureşti.

Instanţa a hotărât ca Andrew Tate să fie cercetat sub control judiciar. Decizia magistraţilor nu este definitivă şi poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.

Ce spun cei din echipa fraţilor Tate

Reprezentanţii fraţilor Tate au anunțat că această decizie – una considerată a fi „crucială” – îi oferă lui Andrew libertatea de a călători pe teritoriul României.

„Într-o decizie juridică crucială, instanţele româneşti au hotărât astăzi ridicarea arestului la domiciliu impus lui Andrew Emory Tate, înlocuindu-l cu control judiciar. Această hotărâre marchează un pas decisiv, oferindu-i lui Andrew libertatea de a călători pe teritoriul României, respectând condiţiile legale impuse. Aceasta vine la doar o lună după ce judecătorul a refuzat să trimită primul dosar în instanţă, determinând întoarcerea acestuia către DIICOT din cauza multiplelor nereguli constatate de judecatori in dosar”, a transmis echipa fraţilor Tate, conform sursei citate.

„Această decizie evidenţiază angajamentul sistemului judiciar românesc faţă de echitate şi transparenţă”

Totodată, reprezentanţii celor doi fraţi au mai afirmat că Andrew Tate va coopera în continuare şi va respecta justiţia.

„Odată în plus, această decizie evidenţiază angajamentul sistemului judiciar românesc faţă de echitate şi transparenţă, demonstrând dedicaţia sa pentru respectarea procesului echitabil şi a statului de drept. Salutăm acest rezultat ca pe o reflecţie a progreselor realizate în cadrul legal din România. Andrew Tate şi echipa sa rămân dedicaţi cooperării totale şi respectării justiţiei”, a mai afirmat echipa fraţilor Tate.

Sursa prim menționată amintește faptul că procurorii DIICOT susţin că fraţii Andrew şi Tristan Tate şi membrilor presupusei grupări infracţionale constituite în jurul acestora au recrutat, începând cu anul 2015, 34 de femei pe care le-au obligat să producă materiale pornografice care au fost difuzate contra cost pe platforme de profil.

„Foloasele materiale astfel obţinute de inculpaţi din exploatarea sexuală a victimelor au fost evaluate la peste 2.800.000 dolari americani şi 887.000 tokeni”, susţin anchetatorii de la combaterea criminalităţii organizate.

Ce spunea Andrew Tate în noiembrie

De altfel, în noiembrie anul trecut, Andrew Tate a ieşit cu acuze grave la adresa procurorilor, după ce Curtea de Apel Bucureşti a decis să retrimită la DIICOT dosarul în care fraţii Tate sunt acuzaţi de constituire a unui grup infracţional organizat.

Curtea de Apel Bucureşti a decis, marţi, 19 noiembrie 2024, să admită contestaţiile formulate de fraţii Tate, dar şi de Georgiana-Manuela Naghel şi Alexandra-Luana Radu împotriva deciziei Tribunalului Bucureşti din luna aprilie.

”A fost un joc de a ne ucide prin minciuni. Se dovedește că spuneam adevărul tot timpul. Cea mai înaltă instanță din România, Curtea de Apel, tocmai a decis că dovezile strânse împotriva mea sunt ilegale! Declarația femeii este ilegală! Sechestrul pe toți banii pe care i-au luat este ilegal! (…)”, a declarat, între altele, Andrew Tate la acel moment – citiți mai multe AICI: Andrew Tate, acuze grave la adresa autorităților române: „Fiecare lucru din dosar era o minciună!”. Ce a decis Curtea de Apel

Rețelele, la limită. Termenul de racordare a fotovoltaicelor se majorează la 18 luni

Așa cum era de așteptat, distribuitorii de energie nu reușesc să țină pasul în extinderea și adaptarea rețelelor cu ritmul finalizării proiectelor fotovoltaice ale prosumatorilor, dar și ale parcurilor fotovoltaice. În ce privește programul Casa verde fotovoltaice, Ministerul Mediului a fost nevoit să prelungească termenul de racordare, majorând perioada de la 12 luni, la 18 luni. Ministerul invocă un adevărat asalt al sesizărilor venite din partea beneficiarilor, care semnalează că nu se pot încadra în termenul de 12 luni prevăzut în ghidul de finanțare, firmele care se ocupă cu instalarea riscând să nu mai primească niciun ban din program.

Investițiile enorme care trebuie făcute de către operatorii de distribuție energie electrică, pentru a prelua în rețea energia intermitentă a regenerabilelor, nu pot fi făcute peste noapte. Și așa creșterea investițiilor s-a materializat printr-o majorare a tarifelor, aprobată de ANRE, majorările continuând și în viitor.

Datele Transelectrica arătau că peste 19.000 de MW din parcuri fotovoltaice așteptau soluțiile tehnice de racordare, cu precizarea că în 2024 în sistem au intrat doar puțin peste 200 MW din panouri solare. În ce privește prosumatorii, în special cei care au primit bani de la stat prin programul Casa verde, timpii de așteptare prelungiți riscă să provoace falimente în lanț ale firmelor care se ocupă cu instalarea panourilor, pentru că depășirea termenelor duce la imposibilitatea de decontare.

”Ca urmare a numeroaselor sesizări primite din partea beneficiarilor programului denumit generic „Casa Verde Fotovoltaice” cu privire la perioada îndelungată necesară emiterii certificatelor de racordare de către distribuitorii de energie, cauzată și de termenele lungi de livrare a contoarelor cu dublu sens, perioadă care poate ajunge în unele cazuri până la câteva luni, s-a evidențiat riscul ca beneficiarii să depășească termenul de 12 luni de implementare a proiectului, astfel cum este reglementat în ghidul de finanțare”, susține Ministerul Mediului.

Blocaj generalizat

Întârzierile mari riscă să conducă la imposibilitatea declanșării mecanismului de finanțare prevăzut în  cadrul programului, în vederea decontării de către Administrația Fondului pentru Mediu a cheltuielilor eligibile aferente sistemelor de panouri fotovoltaice instalate, având în vedere că unul din documentele justificative care trebuie atașat la cererea de decontare este certificatul de racordare, iar instalatorii validați nu își vor putea recupera investițiile, riscând intrarea în incapacitate de plată și/sau insolvență, semnalează Ministerul Mediului.

”În baza contractelor de participare încheiate cu Administrația Fondului pentru Mediu (AFM), instalatorii validați în cadrul programului avansează toate cheltuielile cu instalarea și contravaloarea sistemelor de panouri fotovoltaice, urmând ca, ulterior, acestea să fie rambursate după prezentarea certificatelor tehnice de racordare eliberate consumatorilor persoane fizice. Pentru a preîntâmpina situațiile de blocaj la nivelul programului, generate de întârzieri în emiterea certificatelor de racordare de către entitățile autorizate în acest sens, propunem modificarea și completarea Ghidului de finanţare a Programului privind instalarea sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică, în vederea acoperirii necesarului de consum şi livrării surplusului în reţeaua naţională, aprobat prin Ordinul ministrului Mediului, Apelor și Pădurilor nr. 1063/2023”, se arată în referatul de aprobare al unui proiect de ordin postat pe site-ul Ministerului Mediului.

Se pot schimba și instalatorii

Pentru a remedia aceste probleme și a proteja interesele beneficiarilor, AFM a propus modificarea duratei de implementare la 18 luni pentru beneficiarii care fac dovada că s-a solicitat emiterea certificatului de racordare înăuntrul termenului de 12 luni. Totodată, în proiectul de ordin al Ministerului Mediului se prevede și flexibilizarea procesului de selecție a instalatorilor.

Astfel, Ghidul va permite schimbarea instalatorului pentru a două oară, ulterior aprobării, asigurându-se că beneficiarii nu sunt afectați de eventualele probleme întâmpinate de aceștia în procesul de montare a sistemului de panouri fotovoltaice. În același timp, se va extinde termenul de implementare pentru beneficiarii care au selectat un instalator pentru a doua oară, ulterior aprobării,  perioada de finalizare a proiectului fiind prelungită la 6 luni, oferind mai mult timp pentru soluționarea eventualelor blocaje logistice și tehnice. Prevederile se vor aplica doar proiectelor aprobate pentru finanțare de AFM și aflate în curs de implementare la data intrării în vigoare a ordinului.

Cruciada anti-tehnologie: omul care alimentează diviziunea MAGA

0

Tirada recentă a lui Steve Bannon împotriva lui Elon Musk marchează mai mult decât o altă încăierare în războaiele MAGA fără sfârșit.

Proaspăt ieșit din închisoare și aparent eliberat de orice loialitate față de cercul restrâns al lui Donald Trump, Bannon, fostul creier al MAGA, s-a poziționat ca lider potențial al unei opoziții permanente a dreptei alternative față de alianța nou formată de președintele ales cu Silicon Valley.

„Un tip cu adevărat malefic”

În primul  interviu important de la eliberare, acordat ziarului Corriere della Sera,  Bannon l-a catalogat pe Musk drept „un tip cu adevărat malefic” și a promis că miliardarul tehnologic va fi „alungat” de la Casa Albă până în ziua inaugurării.

Potrivit UnHerd, furia lui Bannon se concentrează asupra susținerii de către Musk a vizelor H-1B, care permit companiilor precum Tesla și SpaceX să angajeze lucrători străini calificați. Sistemul  de imigrație ar fi ”manipulat de stăpânii tehnologiei”.

Limbajul energic arată că nu este vorba doar de nemulțumirea unui alt insider disprețuit – sunt multe astfel de cazuri atunci când vine vorba de Trump – ci mai degrabă de o salvă de deschidere în ceea ce ar putea deveni o revoltă ideologică mai largă.

Momentul în care Bannon a lansat atacul este, de asemenea, semnificativ. Trump tocmai l-a numit pe Sriram Krishnan, un director de tehnologie de origine indiană, în funcția de consilier pe probleme de inteligență artificială, continuând astfel o serie de numiri, inclusiv cea a unui protejat al lui George Soros în funcția de secretar al Trezoreriei, care a alarmat naționaliștii și populiștii din baza sa. În iunie, Trump a afirmat că dorește să acorde ”green cards” absolvenților străini.

„Tehno-feudalism la scară globală”

Pentru Bannon, care s-a văzut odată drept arhitectul intelectual al revoluției populiste a lui Trump, aceste mișcări reprezintă mai mult decât simple schimbări de politică.

Ele sugerează că președintele ales a îmbrățișat pe deplin ceea ce Bannon numește „tehno-feudalism la scară globală”. Atacurile sale la adresa moștenirii sud-africane a lui Musk („De ce avem sud-africani, cei mai rasiști oameni de pe pământ, care fac orice fel de comentarii despre ceea ce se întâmplă în Statele Unite?”) indică dorința de a purta un război fără restricții.

Dacă Bannon reușește să adune suficiente figuri serioase de extremă dreaptă, dincolo de provocatorii online precum Nick Fuentes și Laura Loomer, în jurul opoziției față de vizele H-1B și față de alte priorități ale industriei tehnologice, el ar putea crea adevărate dureri de cap viitoarei administrații.

Lunile următoare vor arăta dacă Bannon poate transforma ranchiuna  personală într-o adevărată mișcare. Indiferent de rezultat, rebeliunea sa evidențiază volatilitatea inerentă a încercării lui Trump de a îmbina dinamismul Silicon Valley cu populismul MAGA. Se pare că până și cei mai loiali curteni au punctul lor de ruptură. Am putea asista la nașterea unei opoziții permanente a dreptei alternative față de Trump 2.0.