Veste proastă pentru fosta șefă de la Primăria Sectorului 1, Clotilde Armand, care a candidat la alegerile parlamentare din 1 decembrie, fiind aleasă senatoare pe listele USR.

Ea a solicitat în instanţă anularea raportului ANI, însă a pierdut procesul atât la Curtea de Apel Bucureşti, cât şi recursul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Va rămâne, până la urmă, senator?

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins miercuri recursul făcut de Clotilde Armand și rămâne fără mandatul de parlamentar câștigat în urma alegerilor din 1 decembrie, potrivit stiripesurse.ro. După decizia ÎCCJ, cel mai probabil Comisia de validare a mandatelor din Senat nu îi va valida mandatul de senator, titrează aceeași sursă.

„Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Clotilde Marie Brigitte Armand împotriva sentinţei nr. 389 din 11 martie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal şi recursul declarat de recurenta reclamantă împotriva aceleiaşi sentinţe, în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, se arată în minuta ÎCCJ.

Citiți și: Clotilde Armand, pusă oficial sub acuzare! Dosarul de la ANI capătă o altă „greutate”

Pericolul USR se întoarce. Clotilde Armand, tupeu maxim, realizări zero!

În martie, Armand a pierdut procesul cu ANI la Curtea de Apel

Amintim că în 11 martie, Curtea de Apel Bucureşti a respins ca neîntemeiată cererea lui Clotilde Armand de anulare a raportului întocmit de Agenţia Naţională de Integritate, prin care Armand a fost declarată în stare de incompatibilitate.

Pe 29 august 2023, Parchetul Judecătoriei Sectorului 1 a anunțat că Armand este urmărită penal pentru infracțiunea de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată.

În toamna anului precedent, și anume în noiembrie 2022, ANI a anunțat că a constatat conflictul de interese în cazul lui Clotilde Armand, după ce aceasta a semnat dispozițiile prin care s-a numit pe sine manager al proiectului „Îmbunătățirea capacității administrative locale privind dezvoltarea, implementarea și promovarea măsurilor anticorupție” finanțat din fonduri europene și care au produs un folos material pentru sine în cuantum de 18.720 de lei. ANI susținea că cele 5 dispoziții semnate reprezintă numirea în funcția de manager de proiect, precum și majorarea indemnizației lunare, cu până la 30%.

UPDATE: A apărut și o primă reacție a lui Clotilde Armand, după decizia ICCJ. Armand spune că va merge mai departe și voi ataca decizia de miercuri „la instanțele europene”
Redăm în cele ce urmează, integral, reacția lui Clotilde Armand, postată pe pagina sa de Facebook:

„Justiția lui Ciolacu funcționează

Plângere la ANI făcută de PSD – ANI condus de un director cu legături de familie în PSD – judecătoarea de la Înalta Curte, fiica unui membru marcant al PSD. Rezultatul era previzibil. Așa „funcționează Justiția” lui Ciolacu. Eliminând din competiție electorală adversarii politici folosind instituțiile cheie ale statului român. Și avem atâtea și atâtea exemple în ultma vreme.

În cazul meu nimeni nu poate spune care este prejudiciul cauzat de fapta în speță. Nici măcar procurorii sau inspectorii ANI. Este un dosar atât de caraghios încât a fost nevoie de patru procurori să fie schimbați până când PSD a găsit unul care să execute ordinele.
Prefectul și directorii departamentelor juridic și economic din primărie au semnat pentru legalitatea acelor dispoziții declarate acum cu probleme. O mascaradă. Sunt sute de primari PSD PNL care beneficiază de aceleași condiții.

Pentru un lucru mult mai grav și flagrant precum cazul Toni Greblă – care și-a mărit ilegal salariul cu zeci de mii euro conform raportului Curții de Conturi a României – ANI tace și nu face nimic după două luni în care am depus plângeri. Nici măcar nu răspunde în termenul legal.

Așa arată frica unui sistem cleptocratic. Frica de tot ce este just și corect, frica de oamenii cinstiți și competenți care luptă având un ideal de țară unde plagiatorii și combinatorii politicieni nu-și au locul.

Eu voi merge mai departe și voi ataca decizia de astăzi la instanțele europene.”

S-a aflat decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție – instanța supremă – în cazul contestației pe care a formulat-o liderul AUR, George Simion, după decizia pronunțată de CCR în 6 decembrie. Cea privind anularea alegerilor prezidențiale.

Decizia s-a aflat miercuri după-amiază, 11 decembrie. Înalta Curte de Casație și Justiție a respins contestația formulată de George Simion împotriva hotărârii Curții Constituționale nr. 32 privind anularea întregului proces electoral al alegerilor prezidențiale, potrivit stiripesurse.ro.

Decizia

„Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul Simion George Nicolae împotriva Hotărârii nr. 32 din data de 06 decembrie 2024 pronunţate de Curtea Constituţională, privind anularea procesului electoral cu privire la alegerea Preşedintelui României din anul 2024, ca inadmisibilă. Definitivă”, se menționează în decizia ICCJ.

De altfel, liderul AUR a fost prezent, miercuri, la instanță, în așteptarea deciziei în privința contestației pe care a formulat-o.

În sesizarea depusă la Înalta Curte, George Simion, preşedintele AUR, arăta că decizia luată de judecătorii constituţionali în data de 6 decembrie este „un precedent extrem de periculos, întrucât încalcă articolul 2 din Constituţie, care prevede că „suveranitatea naţională aparţine poporului român şi se exercită prin reprezentanţii săi aleşi”, repetabilă ori de câte ori puterea se vrea stabilă la putere, deci ne-înlocuibilă prin alegeri, iar pe de altă parte, este o motivaţie foarte serioasă pentru ca poporul să îşi piardă încrederea în democraţie, alegeri şi statul de drept”.

De asemenea, liderul AUR menționase că aceiaşi judecători CCR au decis, pe 2 decembrie, validarea turului I al alegerilor prezidenţiale.

Nu în ultimul rând, în contestația depusă la ICCJ se mai arăta că: „Decizia CCR a anulat în totalitate procesul electoral. Nu doar turul I de scrutin a fost anulat, ci întregul proces electoral. Trebuie acum ca totul să fie luat de la capăt – minus, foarte probabil, candidaţii care vor fi invalidaţi pe parcurs pe motiv de note informative de la serviciile secrete. Se observă din motivarea deciziei CCR de vineri că singurele ‘probe’ pe care s-a bazat decizia de anulare a întregului proces electoral sunt notele informative de la SRI, SIE şi Ministerul de Interne, aşa-zis desecretizate de CSAT. Nu există niciun motiv în acest moment, raţional sau emoţional, să credem că acest precedent nu va fi devenit un tipar de acţiune statală în viitoarele alegeri. (…) A veghea asupra procesului electoral nu înseamnă a-l anula, ci a nu permite ca evenimente sau fapte administrative ori electorale să îl împiedice sau să îl deturneze de la parcursul normal. Această atribuţie de a veghea se exercită în timpul, iar nu după alegeri”.

George Simion amintise, marți seară, că va merge miercuri la ICCJ, cu ocazia dezbaterii acestei contestații. S-a întâmplat în cadrul unui mesaj pe care liderul AUR l-a transmis, pe Facebook, ca reacție la anunțul partidelor pro-europene – PSD, PNL, USR, UDMR- privind formarea unei noi coaliţii de guvernare.

„Mâine (miercuri-n.red.), la 11:30, avem înfăţişare la ÎCCJ pe contestaţia făcută de mine împotriva hotărârii dată de Curtea Constituțională. Nu mai risipiţi votul, data viitoare. Dacă AUR era pe primul loc şi nu PSD, la alegeri, altfel discutam astăzi”, a afirmat, între altele, George Simion, în mesajul postat marți seară, 10 decembrie, pe rețeaua de socializare.
PSD, PNL, USR, UDMR și Grupul Parlamentar al Minorităților Naționale au anunțat, marți seară, la finalul unei prime runde de negocieri, „angajamentul ferm pentru formarea unei majorități pro-europene în Parlamentul României, a unui guvern pro-european și susținerea unui posibil candidat comun pro-european la alegerile prezidențiale”.