Este timpul să începeți să luptați mai mult pentru ceea ce doriți să realizați, nu lăsați o altă persoană să vă împiedice dorințele, mai ales că aveți posibilitatea de a realiza lucruri grozave și trebuie să conștientizați acest lucru.
TAUR
Trebuie să luați mai în serios posibilitatea de a crea o relație sănătoasă cu persoana pe care o întâlniți, aceasta văzând că nu aveți intenția de a vă oficializa angajamentul. În plan profesional apar mici surprize…
GEMENI
Există mai mulți oameni pe lume, tu nu ești centrul universului și trebuie să începi să înțelegi asta, trebuie să accepți că fiecare are spațiul său și că de multe ori nu reușești să dai importanța necesară ideilor, sfaturilor, și comentariilor altora.
RAC
Vei trece printr-o etapă excelentă și în această perioadă veți descoperi că puteți face tot ce vă propuneți, trebuie doar să aveți încrederea necesară pentru a realiza asta. O persoană vă va oferi o foarte bună oportunitate de a lucra alături de el/ea.
LEU
O posibilă revenire la o relație care avea probleme și s-a încheiat brusc ar putea avea loc astăzi. Dacă credeți că condițiile de viață s-au schimbat și că ceea ce v-a separat într-un moment a fost reparat, atunci trebuie să faceți opțiunea de a vă întoarce.
FECIOARA
Contemplarea spațiului este întotdeauna o modalitate bună de a găsi o soluție la problemele tale, într-o relație dificilă poate fi un moment singur care îți oferă o nouă viziune asupra problemei și îți oferă o soluție la un conflict pe care îl ai.
BALANTA Începutul și noile aventuri încep să apară în viața ta, este timpul să preiei controlul și să dai spațiu noilor experiențe din viața ta. Aveți posibilitatea să depășiți orice obstacol care apare în calea voastră.
SCORPION
Ai lăsat deoparte sentimentele de vinovăție pe care le trăiai cu puțin timp în urmă, ți-ai dat seama că nu ai nicio responsabilitate pentru acțiunile altora. Să nu lași trecutul să te afecteze și nici ce s-a întâmplat cu cineva care aparține acelei perioade a vieții tale.
SAGETATOR
Nu este încă timpul să vă oferiți atâtea momente pentru relaxare sau pentru a ieși cu prietenii, trebuie să vă concentrați mult mai mult pe temele actuale. Dacă studiați, trebuie să vă luați în serios cariera și viitorul.
CAPRICORN
Aveți proiecții minunate de lucru și astăzi veți primi vești minunate în această privință. Nu încetați să vă bucurați și continuați să căutați împlinirea profesională pe care o doriți atât de mult, trebuie întotdeauna să fiți conștienți de obiectivele pe care le doriți.
VARSATOR
Nu tinde să te compari cu oameni care nu au prea mult de-a face cu stilul tău de viață și nici cu capacitățile pe care le ai… Trebuie să te înconjori de oameni mai pozitivi și care să aibă legătură cu personalitatea ta, cu aspirațiile și dorințele tale.
PESTI
Este timpul să aveți un plan de acțiune pentru a realiza ceea ce v-ați propussă faceți. O persoană pe care o cunoști de mult, trece printr-un moment delicat financiar, nu ezita să-i oferi sprijin și fă-o fără să te gândești de două ori.
Restricțiile Chinei privind exporturile de pământuri rare au dus la oprirea unor părți ale lanțului mondial de aprovizionare cu automobile și la aducerea președintelui american Donald Trump la masa negocierilor.
Dar la Beijing, astfel de restricții reprezintă o mare bătaie de cap pentru companiile care se luptă deja cu o economie stagnantă, notează Reuters.
China a limitat exporturile de pământuri rare și de magneți în aprilie, ca represalii la tarifele americane, reducând vânzările offshore ale producătorilor, în timp ce aceștia se confruntă cu deflația prețurilor și cu vremuri grele pe una dintre piețele lor cheie – vehiculele electrice.
Este puțin probabil ca durerea producătorilor de magneți să se diminueze în curând, chiar și după ce SUA au anunțat un acord cu China la 27 iunie pentru ca pământurile rare să circule din nou.
Orice acord ar necesita timp pentru a fi pus în aplicare, a anunțat Baotou Rare Earth Products Exchange, o platformă comercială chineză susținută de stat, menționând că stocurile se acumulează în depozite, într-o postare pe WeChat la 12 ore după anunțarea acordului.
Restricțiile la export au dus la o scădere cu 75% a exporturilor de magneți în cele două luni de la impunerea restricțiilor și au forțat mai multe companii auto din întreaga lume să întrerupă temporar producția.
În timp ce China produce 90% din magneții de pământuri rare utilizați la nivel mondial și consumă cea mai mare parte a acestora, exporturile au variat de la 18% la 50% din veniturile totale în 2024 în rândul celor mai mari 11 producători de magneți cotați la bursă, în funcție de capacitate, potrivit declarațiilor publice.
„Vânzările lor sunt acum presate de la ambele capete – exporturi întrerupte și cerere internă în scădere. Au pierdut o parte importantă a bazei lor de clienți, fără nicio certitudine cu privire la momentul în care o vor recâștiga”, spune Ellie Saklatvala, șefa departamentului de stabilire a prețurilor metalelor la furnizorul de informații despre mărfuri Argus.
Prins în focul încrucișat geopolitic al tarifelor impuse de Washington și al represaliilor Chinei, prețul acțiunilor producătorilor de magneți cotați la burse a scăzut în aprilie, după anunțarea restricțiilor la export.
În opinia lui Cory Combs, directorul departamentului de cercetare în domeniul mineralelor critice din cadrul firmei de consultanță Trivium China, ”revenirea nu pare să se bazeze pe nicio previziune rezonabilă privind viitorul industriei”.
Când directorul executiv al Nvidia și Emmanuel Macron s-au aflat pe scenă la conferința VivaTech 2025 de la Paris, a existat un moment revelator: Jensen Huang vorbea, ușor superior, peste președintele Franței.
Siguranța lui Huang este pe deplin justificată. Macron, pus într-o poziție subalternă, este conștient de previziunile conform cărora inteligența artificială avansată va inaugura o perioadă de creare de bogăție cum nu a mai văzut lumea modernă.
Odată cu crearea de bogăție vine și redistribuirea puterii. Și dacă firma franceză Mistral trebuie să concureze cu rivali precum Open AI, atunci va avea nevoie de Palatul Elysee pentru a securiza transferurile de date. Desigur, Nvidia vinde software-ul.
Mistral va fi unul dintre beneficiarii platformei Blackwell a Nvidia: noua generație de microcipuri pe care se pot efectua calcule de nivel înalt, notează UnHerd. Mistral se va ocupa de sarcinile care îi vor fi externalizate din ce în ce mai mult de către statul francez: birocratice, logistice, chiar militare. Blackwell va fi, de asemenea, terenul de antrenament pentru viitoarele iterații ale modelelor lingvistice mari ale Mistral.
Ironie evidentă: Franța, o țară mândră de propria individualitate, își cumpăra suveranitatea IA de la un gigant american. Nici Macron, nici Huang nu au recunoscut asta, dar faptele sunt clare: Donald Trump ar putea, cu un singur ordin executiv, să împiedice Nvidia să exporte cipuri chiar și către aliații occidentali.
”Supercipul” Nvidia Blackwell B200 include 208 miliarde de tranzistori. Aceasta este una dintre cele mai exigente inginerii tehnnologice de pe planetă. Inteligența artificială este accesibilă doar prin intermediul unui număr neobișnuit de mic de furnizori.
Ce se va întâmpla cu țările care nu reușesc să asigure un tip semnificativ de suveranitate IA. Probabil că vor externaliza o parte din procesul decizional către companii străine de tehnologie, iar acest proces se va baza pe date care ar putea fi păstrate în servere lor.
Tom Ough, editor UnHerd, îl citează pe Nathan Beniach, investitor și autor al raportului State of Artificial Intelligence: „Pentru țările care renunță la construirea unei infrastructuri strategice de inteligență artificială, riscul nu este subjugarea imediată, ci pierderea progresivă a controlului, ceea ce eu am numit o formă de colonialism al IA. Aceste națiuni își vor vedea din ce în ce mai mult economiile, sistemele de sănătate, aparatul de securitate și discursul politic ajustate de modele străine pe care nu le controlează și nici nu le înțeleg pe deplin.”
Huang va deveni și mai bogat. Nvidia este pe cale să devină și mai dominantă. Apple și Microsoft vor trebui să inoveze rapid pentru a ține pasul. Macron a avut o lecție de învățat.
Rapoartele de țară ale Comisiei Europene privind implementarea politicii de mediu în UE arată un adevăr crunt. România are cele mai dure norme de conservare a naturii și biodiversității și este singura țară care nu are probleme majore cu apa potabilă. În rest, în aproape toate statele Uniunii Europene, mai ales în cele dezvoltate, apele de suprafață și cele subterane sunt ”otrăvite” cu pesticide și tot felul de chimicale, rezultate din agricultura intensivă și din industrie. În Germania, de exemplu, doar 9% din apele de suprafață se află într-o stare relativ bună.
Biodiversitatea și protecția habitatelor, aplicate doar în țara noastră
Armata de ONG-uri de mediu, trimisă de UE să terorizeze România, știa bine ce face. Deși țara noastră este pusă constant la zid pentru nerespectarea protejării mediului, habitatelor naturale, ale pădurilor și apelor, față de alte state UE, în realitate, lucrurile stau exact invers. Din cauza sărăciei în care au fost ținuți fermierii români, cantitatea de pesticide aplicată în agricultură a fost infimă, iar industria a fost pusă pe butuci, astfel că apele de suprafață și cele subterane au fost menținute la standarde înalte de calitate.
În ce privește biodiversitatea și ariile protejate, în România s-au impus cele mai dure reguli, ajungându-se la interzicerea accesului populației în tot mai multe zone pitorești din țară. Exploatarea lemnului a fost aproape stopată, în numele unor defrișări făcute cu ani în urmă, în principal, tot de afaceriștii din Europa, iar noile reguli de mediu au blocat activitatea a sute de ocoale silvice, pentru a se invoca absența profitabilității și necesitatea privatizării. Proiecte energetice strategice și cariere miniere esențiale au fost blocate ani de zile în instanțe de către aceleași ONG-uri, iar acum se cere insistent demolarea barajelor, toate acestea în numele supra-protecției resurselor de apă românești. Și totuși, de ce atâta ”grijă” față de România? Răspunsul ni-l dă chiar Comisia Europeană, care, în rapoartele de țară privind implementarea politicii de mediu, dezvăluie o situație șocante: aproape toate apele subterane și de suprafață din statele Uniunii Europene sunt improprii pentru consum, din cauza nivelului extrem de ridicat de substanțe chimice otrăvitoare.
Oază de puritate
Pe lângă celelalte țări din UE, România este o oază de puritate a apelor și a biodiversității. România are un peisaj foarte divers și ecosisteme bogate (de la zone umede la păduri), ceea ce se traduce printr-o abundență și diversitate de specii, susține Comisia Europeană.
”Deși legislația românească reflectă cu acuratețe cerințele de mediu ale UE, implementarea acestora pe teren reprezintă o provocare serioasă în mai multe domenii, cauzată, printre altele, de lipsa de planificare, coordonare și finanțare adecvată. România a implementat câteva bune practici în conservarea și restaurarea naturii. Acestea includ crearea unei rezervații naturale în Carpații Meridionali, conservarea gândacilor saproxilici în Carpații Orientali și o abordare cooperativă pentru buna gestionare a pajiștilor Natura 2000 din sudul Transilvaniei. De asemenea, au existat proiecte LIFE de succes care vizează conservarea sturionilor”, se arată în raportul de țară pentru România. Singura critică, regăsită, de altfel, cam prin toate țările din Uniune, este faptul că apele uzate urbane colectate nu ar fi tratate adecvat. În ce privește popularea apelor de suprafață și subterane pentru țara noastră nu există niciun reproș, în schimb, la acest capitol, criticile vin în lanț pentru toate statele UE.
Dezastru în Olanda
Raportul de țară pentru Olanda este dezastruos. Aici, calitatea și cantitatea apei sunt serios afectate de utilizarea terenurilor și de agricultura extrem de intensivă. Mai mult, peste trei sferturi din habitatele și speciile protejate au încă o stare de conservare nefavorabilă. Un motiv cheie pentru deteriorarea habitatelor este presiunea semnificativă continuă din partea agriculturii, în special din cauza depunerilor de azot care afectează multe habitate sensibile, de la mlaștini la păduri, și a modificărilor regimului hidrologic (drenaj). În Germania, starea multor ecosisteme a continuat să se deterioreze și doar 9% din apele de suprafață se află într-o stare ecologică bună sau mai bună.
Agricultura extrem de intensivă a distrus solul și subsolul țărilor europene
”Poluarea provenită din agricultură și industrie pune o presiune semnificativă asupra corpurilor de apă și a solurilor. Nitrații sunt cel mai mare poluant, provocând imposibilitatea atingerii unei stări chimice bune a apelor subterane”, se precizează în raportul de țară al Comisiei Europene pentru Germania. Franța trebuie să îmbunătățească continuitatea râurilor și debitele ecologice și să reducă poluarea apei cauzată de pesticide și nutrienți eliberați de agricultura intensivă, iar în Austria starea multor habitate și specii continuă să se deterioreze.
Criză majoră la Bruxelles
Potrivit Comisiei Europene, în Belgia sunt necesare acțiuni eficiente pentru îmbunătățirea calității apei, atât în corpurile de apă de suprafață, cât și în cele subterane. Majoritatea corpurilor de apă din Belgia sunt afectate de mai multe surse de poluare. În Flandra, poluarea cu nitrați este foarte gravă, fiind cauzată direct de densitatea foarte mare a animalelor, care are impact asupra cantității și calității apei de suprafață, în timp ce concentrațiile de nitrați în apele de suprafață și subterane au rămas destul de stabile în regiunea valonă. În Irlanda apele uzate urbane colectate nu sunt tratate corespunzător, așa cum prevede legislația UE, iar infrastructura îmbătrânită și deceniile de investiții insuficiente au afectat negativ serviciile de alimentare cu apă. În ceea ce privește apa potabilă, Irlanda trebuie să respecte hotărârea Curții de Justiție a UE pentru a se asigura că nivelul de trihalometani (THM) în toate zonele sale de alimentare cu apă potabilă este la niveluri sigure.
Probleme grave la apele subterane
Pentru Luxemburg, raportul de țară este unul devastator. Biodiversitatea și natura se deteriorează în această țară și sunt necesare măsuri urgente pentru a proteja și restaura habitatele și speciile.
”Ecosistemele sunt supuse mai multor presiuni, în special din cauza practicilor agricole și a artificializării solului. Țara ar trebui să ia măsuri pentru a asigura tranziția către o agricultură durabilă. Calitatea corpurilor de apă este slabă, din cauza presiunilor tot mai mari din partea agriculturii și a dezvoltării urbane. În consecință, toate apele de suprafață nu reușesc să atingă o stare ecologică și chimică bună, iar o mare parte a corpurilor de apă subterană nu reușesc să atingă o stare chimică bună”, se arată în raportul de țară pentru Luxemburg. Totodată, corpurile de apă de suprafață din Slovacia se confruntă cu o tendință de deteriorare a stării lor ecologice și chimice, iar în Danemarca acestea se află într-o stare fragilă.
”Poluarea cu nutrienți provenită din sectorul agriculturii intensive provoacă eutrofizare. Proveniența și amploarea poluării cauzate de mercur și alte substanțe periculoase sunt neclare, dar un eșantion mic sugerează o tendință de agravare”, se specifică în raportul pentru Danemarca. În ceea ce privește calitatea apei, starea ecologică și chimică a apelor de suprafață și subterane din Cehia se deteriorează, mai semnalează Comisia Europeană.
Fosfați și mercur
În ceea ce privește calitatea apei în Finlanda, sunt necesare măsuri decisive pentru a aborda poluarea difuză provenită din agricultură, în principal cu fosfați, mercur și PBDE (eteri difenil polibromurați). Revizuirile periodice nu sunt pe deplin conforme cu cerințele Directivei-cadru privind apa (DCA), tocmai de aceea, în 2024, Comisia a inițiat o procedură de încălcare a prevederilor Regulamentului privind apa împotriva Finlandei pentru transpunerea incorectă a DCA.
”Starea de conservare a multor habitate de pajiști și a multora dintre speciile asociate acestora continuă să fie nefavorabilă. Intensificarea agriculturii și eutrofizarea rezultată continuă să crească. Silvicultura reprezintă presiunea cea mai raportată asupra siturilor Natura 2000”, se precizează în raportul de țară pentru Finlanda.
Se zvonește prin târg, și unde-i fum, rareori e doar narghilea, că Dacian Cioloș – fost premier, fost comisar european, fost europarlamentar, fost… aproape tot – urmează să fie uns la vârful SRI. Da, ați citit bine! Un tehnocrat reciclat în „agent național”, cu girul lui Nicușor Dan și binecuvântarea președintelui Emmanuel Macron, se pregătește să preia șefia Serviciului Român de Informații.
Proaspăt convertit la geostrategie între două gropi în carosabil și o ploaie torențială, Nicușor Dan probabil că încă nu a aflat ce înseamnă acronimul SRI, altfel și-ar da seama că Dacian Juliene Cioloș nu poate fi nici măcar soluția de avarie, darmite cea mai bună.
Dar, stați, că abia acum vine partea interesantă! În CV-ul neoficial al lui Cioloș, rubrica „relații internaționale” prinde accente de thriller franțuzesc. Despre fosta soție (sau actuala, dar nici el nu știe sigur) se spune că ar fi nimeni alta decât fiica fostului număr 2 din DGSE, adică serviciul de spionaj extern al Franței. Voilà! Parisul n-a fost niciodată mai aproape de Cotroceni. Acum e chiar călare pe… situație!
Într-o țară în care, dacă țintești funcții sensibile, pe cartea de vizită trebuie să apară scris „nu a deranjat pe nimeni” și „a fost văzut recent prin Franța”, Dacian Cioloș pare să bifeze toate cerințele. Mai ales una îl propulsează printre favoriți – legătura trecută, dar nu uitată DGSE. Cum ar veni, când Parisul strănută, România își schimbă șeful la „Informații”. Să ne mai amintim și altceva – în 2009, pe când era nominalizarea României pentru postul de comisar european pe Agricultură, nemții și britanicii comentau că Franța urma să aibă, de fapt, doi comisari – pe Michael Barnier și Dacian Cioloș.
Desigur, în mod oficial, nimeni nu confirmă nimic, nici SRI, nici președintele de ocazie, nici măcar Cioloș, care între două podcasturi despre agricultură bio și un curs de „gândire strategică” pare că a fost teleportat în inima sistemului. Dar dacă zvonul se adeverește, atunci avem o premieră istorică: prima dată când șeful SRI ar putea avea legături – fie ele și prin alianță dizolvată – cu o structură de informații străină. Ar fi, cum s-ar zice, o „deschidere spre Vest” ceva mai literală decât și-ar dori-o un stat suveran.
Și cine semnează nota de plată a acestei numiri? Nimeni altul decât Nicușor Dan, autoproclamat primar antisistem promovat președinte de țară, care între două probleme cu șobolanii și gropile din Capitală a descoperit gustul puterii executive și a început să joace șeptică pe la mesele mari ale „Sistemului”. Este o capodoperă de absurd balcanic: omul care, ca primar, a rămas cunoscut pentru talentul său de a ignora cu seninătate orice criză urbană, își încearcă acum mâna în croiala serviciilor secrete. Nicușor nu a reușit să învingă infrastructura bucureșteană, dar se apucă de reorganizat infrastructura de securitate națională a României. De la panseluțe, direct la protocoale secrete! Nici Kafka n-ar fi avut atâta imaginație.
Iar ca desert, se pare că Marcel Ciolacu ar urma să ajungă la SIE. Dacă tot împărțim funcții între prieteni și foste cunoștințe, de ce să nu-i dăm și lui Marcel Ciolacu o jucărie? La SIE, în locul bunului său camarad Gabriel Vlase. Așa, ca între băieții de încredere. Ce contează competența, discreția sau – să fim îndrăzneți – lipsa unui conflict de interese? Important e ca serviciile să rămână „în familie”. C-așa-i în România: când te saturi de politică, te retragi la umbră, în spionaj.
În concluzie, se conturează o nouă realitate geopolitică românească: dacă nu putem produce lideri de securitate națională independenți, măcar să-i luăm gata ambalați de la Paris. Cu sigiliu DGSE, apoi le punem fundiță tricoloră.
La SRI e liniște. Sau poate e doar stupoare. Iar în restul țării? Ne obișnuim. Am trecut prin „Guvernul meu”, „Guvernul tehnocraților de Bruxelles”, acum testăm „Serviciile mele, made in Paris”. Mai lipsește doar să primim din Hexagon și lista cu următorii miniștri ai Apărării și contractele, gata redactate, pentru achiziții de arme.
Până atunci, trăiască suveranitatea și independența! În regim de leasing.
Cel mai mare port din Europa, Rotterdam, a început să se pregătească pentru un posibil conflict cu Rusia.
”Rezervă spațiu pentru navele care transportă încărcături militare și elaborează planuri de redirecționare a traficului comercial în caz de război”, a declarat pentru Financial Times Boudewijn Siemons, directorul general al Autorității portuare din Rotterdam.
Olanda și aliații din NATO s-au angajat deja să crească cheltuielile de apărare la 5% din PIB. În mai, Ministerul olandez al Apărării a anunțat că Rotterdam, la cererea alianței, va oferi spațiu pentru mai multe nave cu provizii militare.
Astfel de nave ar rămâne în Rotterdam timp de mai multe săptămâni, de patru până la cinci ori pe an. Singura parte a portului în care munițiile pot fi transferate în siguranță de la o navă la alta este terminalul de containere.
În plus, portul va găzdui exerciții militare amfibii în fiecare an. Traficul de mărfuri militare a crescut dramatic în timpul Războiului din Golf din 2003, dar chiar și în perioada de vârf a Războiului Rece, aici nu exista un port militar separat. Pe de altă parte, Anvers – al doilea port ca mărime din Europa – este un centrul logistic pentru trupele americane staționate pe continent.
Măsurile actuale fac parte din pregătirile mai ample ale Europei pentru un eventual atac rusesc. Secretarul general al NATO, Mark Rutte, avertizase în iunie că Rusia ar putea ataca unul dintre membrii alianței până în 2030.
Uniunea Europeană promovează un program de reînarmare în valoare de până la 800 de miliarde de euro pentru a-și spori capacitățile de apărare și a-și reduce dependența de Statele Unite.
Siemons a cerut țărilor UE să păstreze rezerve strategice nu numai de petrol, ci și de materiale-cheie precum cupru, litiu și grafit. Proximitatea porturilor cu o logistică dezvoltată este ideală pentru o astfel de depozitare.
Blocul comunitar urmează să prezinte o nouă strategie privind rezervele. Va include provizii medicale, materii prime de bază, echipamente energetice, precum și posibila stocare de alimente și rezerve de apă.
Porturile din Polonia, Letonia, Lituania, Bulgaria și România pot primi trupe și echipamente NATO. Comisia Europeană a identificat deja 500 de infrastructuri critice în UE care trebuie modernizate în fața unei posibile confruntări cu Rusia : drumuri, căi ferate, poduri, tuneluri și porturi – tot ceea ce asigură o mișcare militară rapidă.
Ceea ce vrea să facă Guvernul cu reducerea subvenției pentru partidele politice este doar praf în ochii proștilor, ne spune Bogdan Hossu, președintele Cartel Alfa. Acesta arată că se intenționează reducerea subvenției cu 40%, dar din 2026. Mai rău, reducerea se va aplica la nivelul subvențiilor acordate în 2024, care au fost duble, susține Hossu. Asta înseamnă, de fapt, că sprijinul financiar de la bugetul statului pentru partidele politice se va majora.
Bogdan Hossu, președintele Cartel Alfa
Măsurile de austeritate din proiectul de Lege privind unele măsuri fiscal-bugetare sunt în continuă schimbare, dat fiind că parlamentarii s-au năpustit cu amendamente. Pachetul 2 de măsuri de austeritate, tot prin asumarea răspunderii Guvernului, este și el în lucru și va fi gata până la sfârșitul acestei luni.
La presiunea confederațiilor sindicale, Guvernul a anunțat că va reduce subvențiile acordate partidelor politice. ”Ce au făcut ei cu tăierea subvențiilor partidelor politice este praf în ochii proștilor. În afară de faptul că se aplică din 2026, se instituie o reducere de 40% față de 2024, când în 2024 au dublat subvenția la partide. Asta este un fel de hai să facem ca să nu se spună că nu am făcut nimic”, ne-a declarat Bogdan Hossu, președintele Cartel Alfa. Dacă lucrurile vor rămâne așa, înseamnă că, de fapt, subvenția pentru partide se va majora, nu se va reduce.
”În ce privește solicitarea noastră de transfer a unei părți din contribuțiile fiscale de la angajați la angajatori, reprezentanții Guvernului, au spus că se va discuta în etapa a 2-a. Din ceea ce am înțeles de la Ilie Bolojan, vor să schimbe reforma pensiilor la magistrați, să schimbe legislația legată de insolvențe, ca să nu se mai mascheze lipsa de contribuție la anumite companii, vor să schimbe structura numărului de membrii din consiliile de administrație și a managementului, ca să nu mai aibă indemnizații care ies din toate tabelele”, ne-a precizat președintele Cartel Alfa, Bogdan Hossu.
Reformă, doar pe jumătate
În ce privește reforma în magistratură, premierul Ilie Bolojan vorbește doar despre majorarea vârstei de pensionare, nu și de o reducere a veniturilor sau a pensiilor, în condițiile în care, potrivit acestuia, pensia unui magistrat este de 9 ori mai mare decât pensia medie din România.
”Suntem singura țară din lume care ne pensionăm judecătorii la 48 de ani, cu o pensie medie de 5.000 euro, care este cam de nouă ori mai mare decât pensia medie din România, în condițiile în care o bună parte din români se pensionează la 65 de ani. Acesta este un lucru care nu mai poate continua și ideea că această măsură se aplică până în 2060 și ceva nu stă în picioare, pentru că pur și simplu nu este doar un aspect de nedreptate, nu este doar un aspect care afectează calitatea actului de justiție, pentru că atunci când un om este la maturitatea profesională, îl trimit la pensie. Va trebui să corectăm acest lucru. E un aspect care ține de o minimă justiție socială și de un minim respect pentru cetățenii țării noștri” , a afirmat Ilie Bolojan.
Amendamente, doar pe hârtie
PSD a depus mai multe amendamente la proiectul de lege asumat de Guvern, însă nu se știe care vor rămâne. Astfel, PSD vrea majorarea de la 3.000 de lei la 4.000 de lei a veniturilor pensionarilor de la care se impune contribuția la sănătate. Totodată, PSD a cerut ca persoanele aflate în șomaj și persoanele cu venit minim de incluziune să rămână asigurate fără plata CASS, iar persoanele aflate în concediu de creștere și îngrijire copil să fie obligate la plata CASS pentru veniturile obținute din indemnizațiile aferente care depășesc 3.000 de lei. Pe de altă parte, parlamentarii PSD vor să lovească și în firmele mici și mijlocii, marea majoritate cu capital românesc, prin introducerea unui impozit general de 0,5% pe cifra de afaceri, în plus față de impozitul pe profit.
Operațiunea israeliană Rising Lion din 13 iunie – menită să decapiteze programul militar și nuclear iranian – la care s-au alăturat ulterior Statele Unite, părea unul dintre cele mai grave eșecuri pe care le-a suferit vreodată regimul de la Teheran.
Dar, în loc să se prăbușească sub șoc, Republica Islamică nu a fost îngenuncheată. Pentru a menține stabilitatea internă, guvernul ar putea chiar să tolereze mai multe libertăți sociale.
Dar regimul va deveni probabil mai represiv, arestând pe oricine consideră că este un trădător, relatează Foreign Affairs. Și, în mod critic, iranienii ar putea fi mai dispuși să accepte statul așa cum este.
Strategia de securitate națională rămâne în mare parte neschimbată. Liderii de la Teheran încearcă să reconstruiască așa-numita Axă a Rezistenței, pregătind un lung război de uzură cu Israelul.
Potrivit oficialilor americani și israelieni, strategia agresivă a Iranului în Orientul Mijlociu a fost un eșec, având în vedere prăbușirea Hezbollah în Liban, a lui Bashar al-Assad în Siria și a Hamas în Gaza – plus pagubele provocate armatei iraniene.
Dar Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice (IRGC) vede situația altfel: combaterea adversarilor prin desfășurarea de războaie asimetrice în apropierea sau în interiorul granițelor acestora, mai degrabă decât pe teritoriul iranian, a fost justificată.
Această abordare a descurajat cu succes Israelul și Statele Unite să atace timp de ani de zile și, astfel, Teheranul a câștigat timp esențial pentru a construi infrastructura industrială, expertiza tehnică și rezistența instituțională pe care le poate folosi acum pentru a-și reconstrui rapid programele nucleare și de rachete balistice, chiar și după bombardamentele devastatoare.
Conflictul din Gaza a alimentat furia generalizată față de Israel în întreaga regiune, determinând o cerere ascendentă pentru o rezistență reînnoită față de inamicul Republicii Islamice. De fapt, supraviețuirea Iranului și atacurile sale cu rachete asupra teritoriului israelian i-au adus admirație în rândul multor populații arabe.
Teheranul va continua probabil să urmărească ambiguitatea nucleară, suspendând cooperarea cu Agenția Internațională pentru Energie Atomică. Procedând astfel, AIEA va fi presată să facă lobby împotriva viitoarelor atacuri asupra Iranului, deoarece agenția poate relua inspecțiile numai dacă siturile nucleare iraniene nu mai sunt amenințate.
Israelul ar putea să lovească din nou. Iranul ar riposta rapid. Războiul este departe de a se fi încheiat, iar Orientul Mijlociu ar trebui să se aștepte la mai multe turbulențe.
Blocul Național Sindical a criticat dur Curtea Constituțională, care a lansat un atac periculos la drepturile lucrătorilor din sectorul public din România, în plin val de proteste. Astfel, CCR a emis o motivare cel puțin bizară, prin care amputează drepturile lucrătorilor români și îi oferă Guvernului României și Parlamentului României pretextul „perfect” pentru tăieri de sporuri și salarii. CCR legitimează ideea că Guvernul poate modifica unilateral contractele de muncă, fără dialog, fără renegocieri și fără respect față de salariat, susține BNS.
”Dreptul la grevă nu este unul absolut”, iar ,,legiuitorul a instituit anumite interdicții și restrângeri ale dreptului la grevă în scopul asigurării bunului mers al activității economico-sociale și al garantării intereselor de ordin general”, se arată într-o motivare a CCR a unei decizii dată pentru o sesizare a sindicatelor din 2021. În traducere, arată BNS, Curtea Constituțională consideră că lucrătorii din mediul bugetar nu au dreptul la grevă atunci când vorbim de salarii, sporuri și alte drepturi reglementate prin lege.
”CCR îi dă, în fapt, angajatorului-stat posibilitatea de a stabili condițiile în care poate fi organizată o grevă. Mai exact, CCR îi dă, în fapt, angajatorului-stat posibilitatea de a stabili condițiile în care poate fi organizată o grevă”, precizează BNS. Este vorba despre Dosarul Curții Constituționale nr. 52D/2021 în care Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământul Preuniversitar Iași a ridicat excepția de constituționalitate a dispozițiilor art. 156, 161 și 164 din Legea dialogului social nr. 62/2011. Cinci ani mai târziu, în 28 ianuarie 2025, CCR a emis Decizia nr. 2 în acest dosar. Motivarea acestei decizii a fost dată și publicată în Monitorul Oficial nr. 605 din 27 iunie 2025. Această motivare este publicată strategic exact în ziua în care Guvernul României și-a dorit să aprobe în ședință Ordonanța de Urgență a Guvernului pentru stabilirea unor măsuri privind personalul plătit din fonduri publice, prin care Executivul a tăiat sporul de condiții vătămătoare și a zilelor de concediu suplimentar pentru bugetari, OUG care a fost aprobată ulterior, semnalează BNS.
Absurd în formă continuată
Absurdul CCR în emiterea motivării continuă fără limite, arată sindicaliștii. Potrivit documentului, CCR stabilește că ,,trebuie să țină seama de faptul că în dreptul public salariile/indemnizațiile/soldele sunt stabilite în baza legii, ca act al legiuitorului originar sau delegat. Legea este cea care oferă o marjă angajatorului public ca eventual să acorde anumite sporuri specifice, acesta neavând competența să acorde drepturi salariale numai în baza și în temeiul unei manifestări discreționare de voință”.
Cu alte cuvinte, lucrătorii și organizațiile sindicale nu pot reclama tăierea sporurilor practicată de Guvernul Bolojan pentru că legea este mai presus de toate, iar negocierile dintre reprezentanții salariaților și angajatorii publici nu valorează absolut nimic, susține BNS. În aceeași motivare, CCR stabilește că ,,,atunci când legea diminuează cuantumul sporurilor sau suprimă sporurile respective, contractul individual de muncă nici măcar nu trebuie renegociat prin întâlnirea voinței concordante a celor doi co-contractanți pentru a se aplica noile prevederi legale”.
Practic, Curtea spune că atunci când statul taie sporurile chiar și pe perioadă nedeterminată, acestea pot fi eliminate unilateral, fără ca angajatorul să mai stea de vorbă cu angajatul. Este o interpretare care transformă contractul individual de muncă într-un act fragil, supus oricând voinței autorităților, fără garanții și fără drept la negociere, cu încălcarea art. 53 din Constituția României, atrage atenția BNS.
Decizie periculoasă
Blocul Național Sindical consideră că decizia și motivarea CCR vin ca o validare constituțională a unei măsuri politice mai mult decât discutabile, în plin val de proteste sociale. Potrivit confederației sindicale, decizia și motivarea sunt periculoase nu numai pentru angajații bugetari, ci pentru orice salariat din România, dat fiind că aceasta dă mână liberă statului să modifice în mod arbitrar componente ale salariului negociate și prevăzute contractual, slăbește poziția angajatului în fața angajatorului public și creează un precedent periculos ce poate fi extins și în mediul privat, prin viitoare interpretări abuzive ale legii.
”Este inacceptabil ca, într-un stat de drept, contractul de muncă al unui lucrător din sectorul public să devină un document care poate fi golit de conținut de azi pe mâine, prin simpla voință a Guvernului sau a CCR-ului. CCR validează un abuz, iar acest lucru va alimenta și mai mult revolta socială deja existentă”, a declarat președintele Blocului Național Sindical, Dumitru Costin.
Există un instrument comun în arsenalul tuturor celor care încearcă să schimbe cursul inteligenței artificiale: pauza.
În 2023, Elon Musk și alți lideri din domeniul tehnologiei au publicat o scrisoare deschisă în care cereau Big Tech să își amâne dezvoltarea inteligenței artificiale timp de șase luni pentru a proteja mai bine omenirea, relatează Bloomberg. Acum, ținta a fost schimbată.
Pe fondul unei temeri tot mai mari de a fi lăsați în urmă în cursa pentru construirea unor computere mai inteligente decât oamenii, grupurile tehnologice americane și jucători europeni precum Mistral și ASML îndreaptă arma „pauzei” către UE, autointitulatul polițist al IA din lume.
La fel ca ”frații din domeniul tehnologiei” care doreau să țină în frâu inteligența artificială în urmă cu doi ani, aceasta este o sugestie brutală care nu înțelege nuanța a ceea ce încearcă să abordeze. O pauză generală nu va ajuta Europa să ajungă din urmă SUA și China, după cum susțin în prezent mai mult de 45 de companii.
Se ignoră o problemă mai fundamentală legată de finanțarea de care startup-urile tehnologice din regiune au nevoie cu disperare pentru a crește și a concura cu rivalii lor mai mari din Silicon Valley.
Ideea că Europa trebuie să aleagă între a fi un inovator și o autoritate de reglementare este o poveste lansată cu succes de lobbyiștii Big Tech care ar beneficia cel mai mult de normele relaxate.
Legea, în forma sa originală, a fost redactată inițial în 2021, cu aproape doi ani înainte ca ChatGPT să declanșeze boom-ul IA generativă.
Însă regulile sunt însă mai puțin clare în secțiunea sistemelor IA cu scop general, elaborată în 2023 drept răspuns la modele precum ChatGPT și generatorul de imagini Midjourney.
Oficialii de la Bruxelles nu ar trebui să pună pe pauză întreaga lege privind IA, ci să respecte calendarul pentru a începe aplicarea normelor pentru sistemelele cu risc ridicat în domeniul asistenței medicale și al infrastructurii critice, când vor intra în vigoare în august 2026.
Dar unele dispoziții importante, inclusiv normele privind modelele de inteligență artificială de uz general (GPAI), urmează să se aplice la 2 august.
GPAI, care includ modele de fundație realizate de Google, Mistral și OpenAI, vor fi supuse unor cerințe de transparență, cum ar fi întocmirea documentației tehnice, respectarea legislației UE privind drepturile de autor și furnizarea de rezumate detaliate privind conținutul utilizat pentru formarea algoritmilor.
O pauză asupra celor mai ambigue părți ale legii ar ajuta UE să evite haosul juridic și să se asigure că, atunci când vor fi adoptate reguli, acestea vor funcționa.
Deși s-a retras din activitate, Toni Kroos rămâne unul dintre cele mai lucide voci din lumea fotbalului. Fostul mijlocaș al lui Real Madrid a comentat, în stilul său direct, nemulțumirile legate de calendarul tot mai încărcat al jucătorilor, criticând plângerile venite pe marginea noului Campionat Mondial al Cluburilor.
Într-un interviu acordat Gazzetta dello Sport, Kroos a fost categoric, fiind totuși de acord cu ideea că programul este prea încărcat: „Jucăm prea mult. Calitatea meciurilor scade, apar mai multe accidentări, iar motivația e afectată. Jucătorii au nevoie de pauză, și fizic, și psihic”.
„Fac ceea ce le place și câștigă enorm!”
Deși neamțul e de acord că programul făcut de FIFA poate fi dăunător pentru jucători, acesta tranșează pragmatic situația, condamnând felul în care jucătorii cerșesc milă.
„Să nu aud că vai, săracii fotbaliști! Nu există oameni săraci în fotbal. Fac ceea ce le place și sunt plătiți regește”.
Kroos a dat dreptate și sindicatului fotbaliștilor, care acuză lipsa de consultare din partea FIFA: „Nu întreabă pe nimeni. Totul e despre bani, nu despre sănătatea jucătorilor sau despre calitatea spectacolului”.
Un final pe vârf de formă
Retras în glorie după un sezon în care a cucerit Champions League și LaLiga, Kroos e convins că a ieșit la momentul potrivit: „Am avut un sezon fantastic, cu Madrid și naționala. N-am vrut să ajung să joc chinuit, cu dureri sau pe bancă. Am preferat să ies sus, când încă eram relevant”.
Întrebat despre viitorul Realului fără el, Toni a recunoscut că nu vede un succesor pe profilul său: „E un tip de jucător rar și greu de găsit. Nu-i ușor să-l înlocuiești”. Până atunci, Kroos se dedică noilor sale proiecte: o școală de fotbal pentru copii, un podcast popular și activități caritabile prin fundația sa.
Pas cu pas ne întoarcem în anul 2010. Am țopăit financiar lamentabil pe ritmurile 2008-2009. Ne place vintage-ul politic. Necazul mare este că s-a schimbat contextul. Atunci era o criză în sistemul bancar global. Băncile, „prea mari ca să fie lăsate să se prăbușească” (too big to fail) au fost ajutate și a păpat și România niște resturi. Acum avem o criză economică globală generată de foamea de resurse și niște războaie locale generate de această foame. Colac peste pupăză, am mai avut și 18 luni de campanie electorală. În care politicienii noștri, minunați și competenți au creat o criză bugetară după modelul 2008-2009. Furtună perfectă.
Anul acesta România trebuie să returneze 141,4 miliarde de lei din cei împrumutați cu dobânzile aferente până la 31 august 2023. Dacă ne uităm la împrumuturile care au urmat și dobânzile tot mai mari ne apucă leșinul. Anul trecut, din 10 lei cheltuiți, 2 lei au fost pe dobânzi. Cine s-a împrumutat la bancă înțelege cât de enervant este să vezi că tot plătești și datoria nu se micșorează pe măsura sudorii tale. Poate ai greșit când te-ai împrumutat peste posibilitățile tale. Eu am împrumutat doar odată niște bani să-mi termin casa și un an am avut coșmaruri. Cam asta face România de ceva vreme. Se împrumută să cheltuie mai mult decât își poate permite. Nenorocirea este că o face constant. Bugetele ultimilor ani au fost construite pe cifre machiate, pe un ipotetic șuvoi de bani europeni niciodată atras la procente sănătoase și pe procente utopice de colectare a taxelor. Datoria publică a crescut exponențial. Procentual nu stăm foarte prost comparativ cu alte țări din UE. Noi avem o datorie publică de aproape 55% , în timp ce Italia are 134% ,față de Bulgaria cu 24%. Țările din zona euro au BCE în spate. Noi suntem pe cont propriu. O țară cu economie puternică precum Italia care atrage investitori. Economia noastră gâfâie. După primul pachet de măsuri fiscale PIB -ul va scădea sub ultimele estimări. Adică venituri mai mici. Dacă proporția cu care scad costurile nu este mai mare decât scăderea veniturilor deficitul nu are nici o șansă să ajungă la 7% cum ne-am angajat în fața marelui finanțator numit UE. Dacă terminăm cu 9% o sa fie un miracol.
În august ne trebuie lichidități ca să plătim prima tranșă anuală din împrumuturi. Nu se prea mai înghesuie finanțatorii să ne împrumute. Că nu mai suntem credibili. Așa că se mărește TVA-ul. Spun de 2 ani că asta va urma în urma guvernării iresponsabile. Plătim toți. Dar ne enervează că o parte din banii din această taxă crescută vor continua să finanțeze instituții, persoane și aranjamente toxice. Care ni se spune că nu pot sa fie eliminate fără modificări de lege. Care, ce să vezi, nu se pot întâmpla decât în toamna când vine din vacanță Parlamentul supradimensionat. Așa cum supradimensionat este acest guvern cu 16 ministere și 5 Vicepremieri. De criză?
Pe lângă creșterea TVA primul pachet de măsuri fiscale propune niște tăieri de costuri în sănătate și educație. Cele mai sensibile domenii ale societății. Care supără pe toată lumea. Da, în sănătate avem o problemă cu veniturile CNAS. Din 21,7 milioane de români (INS mai 2025), cu vârsta peste 18 ani, domiciliați în România, erau la alegeri cam 18 milioane. Plătitori la asigurări de sănătate sunt 6,3 milioane. Adică 35%. Dacă în analiză luăm în considerare că salariile sunt mici și populația României este îmbătrânită este evident că veniturile CNAS nu pot asigura costurile unei politici de calitate în sănătate. Trebuie crescută baza de asigurați plătitori. Dar nu atacând programele create pentru creșterea natalității. Avem cea mai mare perioadă de concediu pentru creșterea copilului. De ce? Pentru că nu avem creșe, iar bunicii trebuie sa muncească pentru că pensia nu le ajunge. De ce avem atât de puține persoane plătitoare de asigurări de sănătate? Pentru că munca la negru este alternativa la suprataxarea muncii. Soluții sunt dar nu cele decise pompieristic fără statistici serioase.
Educația, cu cei mai mulți bugetari este de o calitate mizerabilă. Deși infuzia de bani a fost spectaculoasă. Nu banii sunt problema, nici bursele elevilor. Problemele sunt de structură a costurilor și infrastructură. Carul înaintea boilor. Cum sa închidem școlile înainte de a rezolva transportul elevilor către alte unități? De ce să creștem normele didactice ca să eliminăm plata cu ora înainte de a desființa inspectoratele școlare parazitate politic?
Până ajungem la următorul pachet cu surprize financiare urmează greve, acuzații între partidele din coaliție, scandal și un TVA de 24% în ianuarie 2026. Bum pe contrasens. Alegeri anticipate?
Informație de ultimă oră ce vine de la Palatul Cotroceni. Președintele Nicușor Dan a semnat decretul privind numirea unui judecător la CCR.
Președintele Nicușor Dan a semnat marți, 8 iulie, decretul prin care profesorul universitar Dacian Cosmin Dragoș este numit în funcția de judecător al Curții Constituționale a României, pentru un mandat de nouă ani. Numirea intră în vigoare începând cu data de 13 iulie 2025.
„Nominalizarea a fost făcută în conformitate cu atribuțiile constituționale ale Președintelui României, prevăzute la articolul 94 lit. c), art. 142 alin. (2), (3) și (5) din Constituția României, potrivit cărora Președintele numește trei dintre cei nouă judecători ai Curții Constituționale. Curtea Constituțională se înnoiește cu o treime din judecătorii ei din 3 în 3 ani”, transmite Administrația Prezidențială, într-un comunicat.
A fost expert juridic în echipa României în litigiul arbitral Roșia Montană
Conform sursei citate, Dacian Cosmin Dragoș, profesor universitar la Facultatea de Științe Politice, Administrative și ale Comunicării si conducător de doctorat la Facultatea de Drept din cadrul Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, „este o personalitate recunoscută în domeniul dreptului administrativ și european, beneficiar al prestigioasei burse europene Marie Curie, la Michigan State University (2005-2006), și expert al Băncii Mondiale în domeniul achizițiilor publice (2020-2023)”.
A contribuit la elaborarea proiectului Codului de procedură administrativă (2006-2008 și 2020-2021) și a Codului Administrativ (2010-2011), fiind implicat „în proiecte naționale și internaționale privind reforma administrației publice și statul de drept, și este cunoscut pentru pozițiile sale echilibrate și fundamentate științific”.
Dacian Cosmin Dragoș a fost timp de trei ani expert juridic în echipa României în litigiul arbitral Roșia Montană și în alte litigii arbitrale.
De asemenea, a fost președintele Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării, în perioadele 2016-2017 și 2020-2023.
Răzvan Marin se pregătește să pună punct aventurii din Serie A. Mijlocașul român de 29 de ani este tot mai aproape de o mutare în Grecia, acolo unde Aris Salonic pare să fi trecut în fața celor de la PAOK în cursa pentru semnătura sa.
Presa italiană, prin vocea reputatului Gianluca Di Marzio, anunță că Aris este în „pole position” pentru a-l transfera pe internaționalul român. Deși Udinese și PAOK s-au interesat de situația sa, Aris pare clubul cel mai hotărât să îl aducă la Salonic în această vară.
Transferul ar reprezenta o gură de aer și pentru Cagliari, care ar elibera astfel un salariu important din buget, dar și o oportunitate pentru Marin să revină la un statut de titular într-un campionat mai accesibil.
Final de drum în Sardinia
Răzvan Marin a bifat 33 de apariții în ultimul sezon de Serie A, însă în multe dintre acestea a intrat doar pe final. A marcat de trei ori, într-o stagiune în care a fost departe de forma care l-a consacrat.
Ajuns la al cincilea sezon în fotbalul italian, Marin pare pregătit pentru o schimbare. Iar Grecia, unde interesul pentru el e real și susținut, se conturează ca destinația ideală pentru a-și relansa cariera.
Negocierile sunt avansate, iar un anunț oficial ar putea veni în următoarele zile. Dacă totul decurge conform planului, „tricolorul” va începe un nou capitol în carieră, în tricoul galben-negru al lui Aris.
De-a lungul anilor, scrisorile au fost înlocuite de mesaje pe rețelele sociale. Însă tradiția epistolară se regăsește astăzi în domeniul politicii.
Președintele Donald Trump a trimis scrisori liderilor din 12 țări, informându-i cu privire la noile tarife vamale care urmează să fie aplicate la 1 august.
Aceste scrisori seamănă cu cele ale îndrăgostiților, deoarece conțin declarații emoționale îndrăznețe („Nu veți fi niciodată dezamăgiți de Statele Unite”), cifre mari (între 25 % și 40 %, în funcție de destinatar) și o amenințare voalată în cazul în care înțelegerea nu va fi reciprocă („tarifele pot fi modificate în funcție de relația noastră cu țara dumneavoastră”).
Dar, dacă facem un pas înapoi, pare că scopul ar putea să nu fie atât de diferit de cel al tabelului de tarife „reciproce” pe care Trump l-a prezentat triumfător la Casa Albă în aprilie, notează CNBC. Cu alte cuvinte, scrisorile sunt doar o punere în scenă a ”Zilei Eliberării”.
După cum a spus secretarul Trezoreriei SUA, Scott Bessent: „Președintele Trump va trimite scrisori unora dintre partenerii noștri comerciali în care le va spune că, dacă nu vă mișcați, atunci la 1 august veți reveni la nivelul tarifelor din 2 aprilie”.
„Dacă treceți prin detalii, nici măcar nu știu dacă cineva înțelege diferența dintre ceea ce a fost anunțat astăzi, ceea ce a existat anterior și ce companii vor fi afectate”, a declarat luni Adam Parker, CEO al Trivariate Research, la emisiunea Closing Bell a CNBC.
Trump a contestat în repetate rânduri relația comercială dintre Washington și Bruxelles, sugerând este inechitabilă și acuzând UE că profită de SUA.
Piețele americane scad din cauza tarifelor dure. Toți indicii bursieri din SUA au încheiat luni pe roșu, cea mai slabă ședință din aproape o lună.
Tesla pierde peste 68 de miliarde de dolari din valoare. Acțiunile producătorului de vehicule electrice au scăzut cu 6,8% după ce Elon Musk a anunțat că formează Partidul America.
Reimplicarea miliardarului tech în arena politică îi face pe investitori nervoși. „Pur și simplu, faptul că Musk se adâncește în politică și încearcă acum să se confrunte cu establishmentul de pe Beltway este exact direcția opusă pe care investitorii/acționarii Tesla doresc să o urmeze”, a precizat Dan Ives, șeful global al cercetării tehnologice la Wedbush Securities.
Ce se va întâmpla în continuare? Deoarece s-au încheiat foarte puține acorduri comerciale efective, tarifele imprevizibilului Trump vor provoca haos, durere pentru consumatori – în special americani – și posibile represalii din partea unora dintre cei mai mari parteneri ai Statelor Unite.
1. Bolojan a zis că e ”un premier cu mandatul pe masă.” În primă fază îți zici că e un prim-ministru responsabil. Dacă-l iubești ca Liiceanu (recidivist în amorul mărturisit față de premieri, președinți și miniștri ”angelici’), poți să crezi că Bolojan e chiar eroic. În realitate, e cu mandatul pe masă pentru că trebuie să vadă cine trebuie să vadă dacă marele manager din Oradea execută sau nu. Și nu doar el e cu mandatul pe masă. Marile firme de Stat sunt conduse de interimari. Nicușor a câștigat democratic, da? Bolojan e un premier votat în Parlament, da? Ia să facă Bolojan, de capul lui, un referendum pe tema ”Vă doriți ca România să mai sprijine financiar Ucraina?”, cu un rezultat previzibil, și vom avea un premier care a lăsat mandatul pe masă și s-a întors la Oradea. Cu trenul, că dânsul e auster.
2. Tot Bolojan a zis că taie pensiile speciale. Poate că vrea. Dar să le taie un zero de la coadă, nu să le micșoreze cu 10%, că asta e dojană părintească, nu tăiere. Și 10% e mult pentru el. Încremeniții cu pensii speciale sunt și avari, și răzbunători. Bolojan știe asta și deja a spus că tăierea pensiilor speciale va intra în al doilea pachet de reforme, anunțat pentru sfârșitul lui iulie. Ohohoho, până la sfârșitul lui iulie pot să-l facă pensionarii ăia musculoși să lase mandatul pe masă și să reformeze Băile Felix.
3. L-am văzut pe Nicușor în costum de comandant suprem al forțelor armate. Pantaloni de pijama și papuci mov. Cu ținuta asta militară ar reuși să uimească NATO cu o debarcare în Normandia în varianta Vama Veche – Krapets. Vremea rapiței a trecut, dar bravul soldat Nicușor va speria lanurile de maci de pe promontoriile Mării Negre. Îmi aduc aminte de vremurile glorioase în care primarul Nicușor promitea, cu sânge rece, că o să dea apă caldă. Dacă nu l-aș respecta i-aș spune că, în geometrie, chestia asta se numește un metru cub de impostură.
4. Nicușor și Bolojan sunt geniali, dar sub reporterițele tv. Una a început în forță. ”La Mamaia, o sticla de vin roze costă 200 de lei.” Nu l-a prins pe Ceaușescu, dar i-a făcut ea mercurialul. La terase, o sticlă de roze costă și 200 de lei, și 150 de lei, dar și 80 de lei, fiindcă e un vin tânăr, care se consumă vara. Primul roze ajuns în TOP 100 Wine Spectator a fost produs într-o podgorie ai cărei proprietari erau Brad Pitt și Angelina Jolie. Minunatele roze din Provence cred că nu intră în Top 500 Franța. După ce ne-a învățat ce preț are o sticlă de roze, priceputa duduie a dat-o în filosofeală. ”Dar ce contează cât costă o sticlă de roze? DOAR O DATĂ E VARĂ.” Dar într-o toamnă, spune-mi, într-o toamnă, de câte ori ești damă, de câte ori ești doamnă?
Primarul PNL al Clujului a avut o ieșire „furtunoasă”, în plină ședință a Consiliului Local Cluj-Napoca, la adresa unor consilieri de la Uniunea Salvați România (USR). Edilul le-a cerut acestora să nu fie „papagali și populiști”. De la ce anume a plecat supărarea primarului?
Reacția edilului a venit după ce a auzit propunerea acestora de a amâna proiectul de hotărâre privind actualizarea, cu rata inflației, a tarifelor de transport public a CTP (Compania Transport Public) Cluj-Napoca, nemodificate din 2022.
Vizibil nemulțumit de ce a auzit, Boc le-a cerut consilierilor locali de la USR, în ședința de luni, să fie realiști și responsabili.
Boc: La nivel național sunteți cu TVA în gură
„Noi din 2022 nu am actualizat tarifele la CTP. Dacă nu o facem, avem alternativa să îi trimitem în faliment.
Dacă facem politica USR, CTP intră în faliment sigur, astea cu gratuități totale și să vină din cer totul și să fie bine. Asta sunteți voi, USR, la nivel național sunteți cu TVA în gură și susțineți majorarea, la nivel local dacă se poate totul gratis. Fiți realiști oameni buni, nu vă distrugeți preferința politică cu asemenea susțineri, că vă descalificați. Vorbiți aceeași limbă a responsabilității. Vreți să fiți un partid responsabil, fiți și la Cluj și la București responsabili.
Asta vă îndemn să faceți, nu papagali și populiști la Cluj, și responsabili la București când e nevoie. Asta e realitatea, eu vă spun lucrurilor pe nume”, a afirmat primarul, citat de stiripesurse.ro.
Fostul ambasador al SUA în România, Adrian Zuckerman, a criticat în termeni categorici numirea jurnalistei Ioana Dogioiu în funcția de purtător de cuvânt al Guvernului Bolojan.
Totul, pe fondul unor articole și postări publicate anterior de Dogioiu, în care aceasta îl critica pe președintele american Donald Trump. „E o ruşine pentru acest Guvern să fie aşa o persoană purtătoare de cuvânt”, a afirmat Zuckerman, la Antena 3.
Fostul ambasador a adus în discuție și momentul în care s-a aflat public despre numirea acesteia în funcția de purtător de cuvânt al Guvernului – cu scurt timp înainte de 4 iulie, Ziua Independenței.
„Am văzut noua purtătoare de cuvânt a Guvernului Bolojan a scris de domnul preşedinte Trump şi Vance sunt golani şi maimuţe şi, în alt articol din aprilie, această doamnă a scris că nu poţi să ai încredere în preşedintele Trump, că nu e de crezut, a minţit despre toate aranjamentele făcute între America şi alte ţări, nu se poate avea încredere în el şi că relaţia Euro-Atlantică s-a terminat.
Eu când văd aşa ceva, anunţul a fost făcut în noaptea înainte de 4 iulie, înainte de Ziua Independenţei, pe mine mă jigneşte acest lucru. Ca un american mă jigneşte profund că vine de la un Guvern în care aveam încredere, care clar a adoptat poziţia acestei doamne care cred că e o poziţie nereală, o poziţie fără fundaţie în realitate şi acest Guvern face o mare greşeală şi nu poate fi sprijinit de americani. Nu văd cum pot fi sprijiniţi când afişează asemenea poziţii.
E o ruşine pentru acest Guvern să fie aşa o persoană purtătoare de cuvânt”, a declarat Adrian Zuckerman, fostul ambasador SUA la Bucureşti.
Fost ambasador: În opinia mea acest Guvern nu mai are credibilitate
Pe de altă parte, fostul ambasador al SUA în România spune că nu crede că președintele Nicușor Dan „a fost implicat în asta”.
„Preşedintele Nicuşor Dan nu ştiu ce implicare a avut în asta, eu nu cred că a fost implicat, eu cred că nu ştia de asta. Eu îl sprijin în continuare, cum l-am sprijinit de la început. (…) Dar trebuie să vă spun că sunt jignit nu numai eu. Am vorbit azi cu mai mulţi americani, şi republicani şi democraţi, şi suntem profund, profund, jigniţi şi dezamăgiţi în Guvernul Bolojan. Preşedintele Americii nu e o maimuţă, nu e un golan, iar când Guvernul face aşa o persoană şi adoptează poziţiile, în opinia mea acest Guvern nu mai are credibilitate” – a subliniat fostul ambasador, într-o intervenție avută la postul TV menționat.
„Eu nu ştiu care e adevărul, singurul adevăr pe care îl stiu e că purtătoarea de cuvânt spune că Trump nu are onoare, e o maimuţă, un golan şi că nu mai există relaţii cu America care e o mare minciună. Eu am spus de când eram ambasadaor că America e cel mai pun prieten al României. Dar când un guvern adoptă poziţia acestei doamne care spune lucrurile astea eu nu văd cum or să fie aici dezvoltări economice sau militare. Eu nu ştiu ce o să se întâmple aici pentru că nu ştiu cine ar sprijini aşa guvern. Un aşa guvern nu trebuie sprijinit. Eu mereu am sprijinit guvernul român. A început la coadă în loc să înceapă la cap”, a concluzionat fostul ambasador american.
G4media amintește că, într-un mesaj publicat pe contul său de Facebook în februarie 2025, pe care ulterior l-a șters, Ioana Dogioiu a scris: „Doi cimpanzei, doi golani s-au pus cu parul pe un om în nevoie ca să-l tâlhărească și umilească. Asta a ajuns conducerea Americii. Dezgustător!”
sursa foto: g4media.ro
Momentul la care făcea trimitere noua purtătoare de cuvînt al Executivului Bolojan era incidentul tensionat din Biroul Oval, de la Casa Albă, din urmă cu câteva luni, când președintele Trump și vicepreședintele Vance au avut o discuție aprinsă cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski.
Analiza „Național”: Numirea „nu este o simplă gafă politică, ci reprezintă o sfidare”
De altfel, despre numirea Ioanei Dogioiu în funcția de purtător de cuvînt al Executivului Bolojan a scris, recent, și „Național”.
„Ce n-au reușit nici protestele, nici votul popular, nici vreo revoluție de cafenea, a reușit, iată, Ilie Bolojan: să predea Guvernul României, cu arme și bagaje, direct în mâinile rețelei globalisto-progresiste, care și-a plasat și portavocea oficială, Ioana Ene Dogioiu, chiar în inima Palatului Victoria.
Numirea acesteia drept purtător de cuvânt al Executivului nu este o simplă gafă politică, ci reprezintă o sfidare. Este dovada că nu mai vorbim de guvernare, ci de ocupație ideologică. Și nu oricum, ci pe față, cu aroganță și mimând echilibrul. Căci, ce spune Guvernul Bolojan despre Dogioiu? „Profesionalism, echilibru și onestitate”. Serios? Să numești echilibrată o jurnalistă care, de ani de zile, face propagandă pentru axa democrată Bruxelles-Washington, în timp ce împroașcă venin în tot ce înseamnă conservatorism, suveranism sau identitate națională, e deja insultă la inteligența românilor.”
Președintele interimar al Partidului Social Democrat, Sorin Grindeanu, avertizează că deși pesediștii au votat majoritar intrarea la guvernare, asta nu îi face pe social-democrați „prizonieri ai acestei coaliții” și spune că trebuie ascultată și vocea PSD.
Șeful interimar al PSD spune că foarte multe propuneri venite de pe zona de Educație nu au fost ascultate în coaliție.
„A dispărut acea propunere (…), sper să fie în pachetul 2, de impozit pe cifra de afaceri și de criptomonede. Eu sper să se regăsească în pachetul 2. Modul în care s-a abordat acest pachet 1 ne face să fim foarte atenți.
Și de aceea vă spuneam că în perioada următoare în partid vom avea mai multe discuții despre modul în care și cum vom aborda perioada următoare”, a declarat, marți, 8 iulie, Sorin Grindeanu, în fața presei.
Avertismentul lui Grindeanu: Putem să decidem și altceva
Întrebat dacă este un avertisment privind o posibilă ieșire de la guvernare, Grindeanu a răspuns: „Tocmai ce am votat în urmă cu două săptămâni și n-am făcut-o într-un mod restrâns. Aproape 5.000 (…) au votat într-un procent majoritar intrarea la guvernare.
Asta nu ne face prizonierii acestei coaliții. Suntem parteneri de bună-credință atâta timp cât suntem tratați în acest mod. Altfel, cu această consultare largă în partid, putem să decidem și altceva”.
„Să știți că n-am de ce să regret nici că s-au făcut aproape 400 de kilometri de autostradă în cei trei ani și ceva, n-am de ce să regret că am făcut parte dintr-un guvern care a mărit pensiile și salariile. Astea sunt lucruri pe care n-am de ce să le regret. Și nu cred că în modul ăsta se pune problema”, a mai afirmat Grindeanu.
Acesta a ales să menționeze că orice țară din Uniunea Europeană în trecut s-a dezvoltat având o perioadă deficit, chiar și un deficit mărit.
„Dar acest deficit a fost dat de investiții. Aproape 8% din PIB pe bugetul anului trecut au reprezentat investițiile. Nu regret o secundă că am făcut parte dintr-un guvern care a făcut investiții. Și astea se văd, inclusiv cele de astăzi”, a mai afirmat Grindeanu.
Măsurile dure impuse de Guvern, pentru reducerea cheltuielilor statului, nu sunt văzute cu ochi buni de către bugetari. Unii dintre ei ies în stradă, pentru a-și face cunoscute nemulțumirile. Marți, 8 iulie, lucrătorii din Casele de Pensii și angajații MIPE (Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene) vor protesta în fața instituțiilor.
Lucrătorii din Casele de Pensii din țară protestează, marți, începând cu ora 8:30, față de condițiile de lucru și tăierea veniturilor, a afirmat președintele Federației Naționale Solidaritatea Socială a Muncii, afiliată la Blocul Național Sindical, Ionuț Marinescu, conform Agerpres.
Șeful Federației Naționale Solidaritatea Socială a Muncii: Vrem să tragem un semnal de alarmă
Potrivit liderului sindical, protestele vor continua toată săptămâna, în fiecare dimineață, timp de aproximativ două ore.
„Printre nemulțumiri se numără condițiile de muncă ale lucrătorilor din Casele de Pensii și tăierea veniturilor. Nu avem aplicații informatice, nu avem sedii, birouri. Într-un birou stau 10-12 persoane, față de maximum 4-5 persoane.
Toată săptămâna aceasta suntem în proteste. Vrem să tragem un semnal de alarmă. La Casele de Pensii, salariile sunt printre cele mai mici din sistemul bugetar”, a precizat Ionuț Marinescu, pentru sursa citată.
Acesta a subliniat că nu exclude declanșarea grevei generale dacă nu vor fi soluționate revendicările.
Și Sindicatul MIPE „Normalitate” va organiza marți un protest în fața instituției
Totodată, și Sindicatul MIPE „Normalitate”, care reprezintă angajații din Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene va organiza marți un protest în fața instituției.
Luni, organizația sindicală, afiliată la BNS, a anunțat că a transmis o adresă unor membri marcanți ai Comisiei Europene prin care se atrage atenția asupra unor „riscuri privind capacitatea administrativă de gestionare a fondurilor europene în contextul promovării unor măsuri legislative de diminuare a remunerării personalului implicat”.
Reprezentanții Sindicatului solicită păstrarea nivelului actual al remunerării pentru personalul implicat în managementul și controlul fondurilor europene și implicit eliminarea din proiectul de lege privind unele măsuri fiscal-bugetare a tuturor articolelor care vizează această categorie, precum și crearea statutului și familiei ocupaționale distincte în cadrul viitoarei Legi a Salarizării, asumate de România ca jalon în PNRR, pentru recunoașterea acestei categorii distincte de personal, a competențelor, a rolului și a contribuției sale la dezvoltarea economică și socială a României.
De altfel, săptămâna trecută, angajații MIPE au protestat pe holul ministerului și, ulterior, în Piața Victoriei, față de măsurile de austeritate anunțate de Guvern, care înjumătățesc veniturile specialiștilor din instituție.
Proiectul de lege privind măsurile fiscal-bugetare, asumat, luni, în Parlament de către Guvernul Bolojan, prevede printre altele, limitarea, de la până la 50%, la până la 35%, a majorării salariale acordate personalului din instituțiile și/sau autoritățile publice nominalizat în echipele de proiecte finanțate din fonduri europene nerambursabile și/sau fonduri externe rambursabile, precum și celui implicat în implementarea Mecanismului de redresare și reziliență.
Un accident grav a avut loc marți dimineață, 8 iulie, pe şoseaua de centură a Capitalei, în zona localității ilfovene Mogoşoaia. Din primele informații, în coliziune au fost implicate un autoturism și un camion, iar impactul puternic s-a soldat cu un mort și un rănit.
Centrul Infotrafic din Inspectoratul General al Poliţiei Române a informat că pe DN Centura Bucureşti, la kilometrul 68+600 de metri, în zona localităţii Mogoşoaia, judeţul Ilfov a avut loc un accident în care au fost implicate un autoturism şi un camion.
Șoferul autoturismului și-a pierdut viața/Conducătorul camionului a fost dus la spital
sursa foto: stiripesurse.ro
„În urma coliziunii, șoferul autoturismului a decedat, iar conducătorul autocamionului a suferit răni ușoare, fiind transportat la spital, conștient”, precizează reprezentanții Centrului Infotrafic.
În urma acestui accident, traficul rutier se desfășoară îngreunat, benzile doi pe ambele sensuri fiind oprite, conform sursei citate. Se estimează reluarea normală a circulației în 45 de minute.
Deocamdată nu se cunosc informații exacte cu privire la condițiile în care a avut loc coliziunea rutieră soldată cu decesul șoferului autoturismului. Cauzele producerii accidentului urmează să fie stabilite în urma unor cercetări pe care le vor face polițiștii.
Dacă există un manual despre cum să NU administrezi un oraș, Bucureștiul îl scrie în fiecare zi. Iar autorii principali? Primăria Sectorului 1 și Primăria Capitalei. Două instituții care concurează la titlul de „Cine poate face cât mai puțin și cât mai prost”.
Dezastrul e total. Mizerie cât vezi cu ochii, infrastructură prăbușită, rigole turnate aiurea, trotuare de care îți rupi picioarele. Iar Tuță? Se plimbă, zâmbește pentru cameră și postează pe Facebook de parcă trăiește într-un oraș scandinav.
În fruntea dezastrelor locale – Tuță, un personaj care pare complet rupt de realitatea pe care o păstorește. Sub conducerea lui, Sectorul 1 e un talmeș-balmeș de gropi, lucrări făcute la mișto și o bătaie de joc permanentă. E genul de primar care „verifică terenul” la pas, dar nu vede absolut nimic. Oricât te-ai uita, nu găsești o lucrare făcută cum trebuie. Niciuna. Nici măcar cele pentru persoanele cu dizabilități.
Totul se face doar după scandal. Dacă presa nu latră, nici Tuță nu clipește. Să nu mai vorbim de proiecte serioase. În Sectorul 1, până și o groapă are speranțe mai mari de viitor decât un cetățean.
Parcul Herăstrău – o ruină pe banii noștri, patronată de PMB
asa-arata-parcul-Regele-Mihai-l
Bine ați venit în „Parcul Regele Mihai I” sau mă rog, ce-a mai rămas din el. Aparține Primăriei Capitalei, dar arată ca o zonă abandonată după bombardament. Malul lacului e mâncat de apă la propriu, aleile sunt vai de mama lor și băncile put pe la colțuri a mucegai. Nici vegetația nu mai are chef să respire în bătaia de joc administrativă pe care PMB o numește „gestionare”.
trotuarele-din-parcul-herastrau
Așa e când ești ocupat să tai panglici și să-ți faci selfie-uri, în loc să întreții cel mai mare parc al capitalei. Dacă ar vedea Regele cum a ajuns parcul denumit după el, s-ar răsuci în mormânt de rușine.
Kiseleff – când crengile cad și primarul doarme
Parcul Kiseleff, un alt exemplu de incompetență verde, oferă show-uri gratuite cu crengi care cad la întâmplare. Pericol public? Evident. Dar soluții? Niciuna. Pentru Tuță și ai lui, nu există urgențe, ci doar ocazii de a tăcea și de a închide ochii până trece vântul.
copacii-din-parcul-kiseleff
Nevăzătorii n-au loc în sectorul lui Tuță
În loc să ajute, au turnat niște benzi pentru nevăzători care au fost înghițite de asfalt. Ce ați făcut, fraților? Ați chemat un instalator beat să facă marcaje? O bătaie de joc absolută față de oameni care oricum duc o viață grea.
Dar primarul de la Sectorul 1 nu vede. Că doar el e ocupat să își vâneze like-uri și să pozeze în erou local în fața unei ruine administrative.
Bucureștiul se prăbușește, iar voi faceți poze
Primăria Sectorului 1 și Primăria Capitalei au transformat orașul într-un coșmar vizual și logistic. Tuță e prea mic pentru funcția pe care o are. Și prea dezinteresat să-i pese. În orice țară normală, ar fi fost trimis acasă după primul an. La noi? Încă se dă de ceasul morții să iasă bine în poze, pe ruinele unei administrații care pute.
Un oraș condus de selfie-uri, nu de administrație
Primarii noștri nu conduc orașul. Îl folosesc ca fundal pentru pozele lor „muncite”. Între două interviuri regizate, postează cu aplomb despre „marea schimbare”. Ce schimbare? Doar schimbarea din asfalt în glod și din promisiune în scârbă.
Cine administrează mai prost? Primăria Capitalei sau Primăria Sectorului 1? Sau poate că răspunsul real e altul: cine ne-a convins să ne obișnuim cu mizeria?