Acasă Blog Pagina 14

Cu cât a scăzut cea mai mare pensie din România, după impunerea contribuţiei pe sănătate. Top 10 pensii

0

Ce valoare are cea mai mare pensie din România și cu cât a scăzut cuantumul ei, după impunerea contribuţiei pe sănătate? Răspunsul – în cele ce urmează.

Cea mai mare pensie din România depășea, în luna iulie, suma de 98.000 de lei net (19.600 de euro).

În luna august, după ce Guvernul a impus plata contribuţiei la sănătate, în cuantum de 10%, cea mai mare pensie din sistemul public a scăzut cu 9.506 lei, ajungând, astfel, la valoarea netă de 88.558 lei (17.700 de euro), potrivit unor date obţinute de News.ro din surse guvernamentale. Primele 10 pensii din România depăşesc valoarea netă de 10.000 de euro lunar şi toate au fost obţinute pe bază de contributivitate. Persoanele care încasează aceste sume au activat în sistemul bancar şi în domeniul asigurărilor – susțin sursele citate.

În luna iulie, cea mai mare pensie din ţară avea o valoare brută de 108.627 lei. Potrivit legii, primii 3.000 de lei din orice pensie nu se impozitează. Ca atare, pentru a obţine valoarea netă, din această sumă se scădeau 3.000 de lei, apoi se aplica un impozit de 10% pe suma rămasă. Rezulta o pensie de 98.064 lei net (19.600 de euro). Întreaga sumă era obţinută pe bază de contributivitate.

Cea mai mare pensie din România a scăzut cu aproape 2.000 de euro după impunerea contribuţiei pe sănătate

De la 1 august, Guvernul condus de Ilie Bolojan a impus plata unei contribuţii la sistemul public de sănătate (CASS) pentru toţi pensionarii. Aşadar, cea mai mare pensie din

România, care în luna iulie se ridica la 98.000 de lei net, a scăzut în luna august la suma de 88.558 lei net (17.700 de euro). A rezultat astfel o diferenţă de 9.506 lei, aproximativ 1.900 de euro.

Odată cu modificările fiscale de la 1 august, suma netă se calculează aplicând mai întâi cota CASS pe suma brută, apoi impozitul de 10% pe suma rămasă.

Top 3 pensii

A doua pensie ca valoare netă în România ajungea, în luna iulie, la valoarea de 85.367 lei (puţin peste 17.000 de euro). De la 1 august, valoarea pensiei s-a diminuat cu aproximativ 1.650 de euro, ajungând la suma de 77.130 de lei net (15.400 de euro).

„Podiumul” celor mai mari pensii din ţară era completat în luna iulie cu suma de 81.292 lei, valoare netă. Adică 16.250 de euro lunar. După noile taxe impuse de coaliţia de guvernare, pensia a scăzut la 73.463 lei net, aşadar 14.700 de euro lunar.

Luna trecută, ultima pensie din top 10 se ridica la suma de 56.689 de lei net, adică aproximativ 11.300 de euro lunar. De la 1 august, suma a coborât la 51.320 de lei net (10.260 de euro net), aşadar o diminuare a veniturilor cu peste 1.000 de euro pe lună.

Astfel, cele mai mari 10 pensii din România, chiar şi după impunerea CASS, depăşesc în acest moment suma de 10.000 de euro net lunar, cea mai mare valoare fiind de 17.700 de euro, notează sursa citată.

Toate aceste pensii sunt obţinute pe bază de contributivitate, deci nu se încadrau în categoria pensiilor speciale. Potrivit datelor oficiale de la Casa de Pensii, pensia medie în România este în acest moment 2.814 lei (560 de euro).

Citiți și: Românii, deposedați, pe șest, de banii strânși pentru pensionare. Autoritățile recunosc: decizia aprobării legii se va lua la Paris

Sistemul de pensii, praf și pulbere. Sume uriașe încasate necuvenit și venituri ciuntite din pix

Situație halucinantă la casele de pensii. Tăierea sporurilor coboară veniturile sub salariul minim

Cât costă rechizitele școlare în acest an. Reale provocări pentru părinți: cheltuielile sunt considerabile

0

Cu mai puțin de două săptămâni rămase până la începerea noului an școlar, părinții din România au intrat în „febra” pregătirilor pentru echiparea ghiozdanului copiilor lor. Iar costurile pentru rechizite sunt considerabile.

Bugetele alocate pentru pregătirea momentului începerii școlii variază între câteva sute de lei și peste 1.000 de lei, în funcție de posibilitățile fiecărei familii.

Provocări pentru părinții porniți la cumpărăturile de rechizite: prețurile, semnificativ mai mari față de anii trecuți

Astfel că, în timp ce copiii abia așteaptă să revină la clase și să-și revadă colegii și profesorii, părinții au parte de emoții până să ajungă să îi pregătească pe cei mici de startul anului școlar. Și asta pentru că încearcă să transforme o listă lungă de rechizite într-un coș de cumpărături cât mai echilibrat.

Cum prețurile rechizitelor au crescut semnificativ față de anii anteriori, planificarea bugetului pentru materialele școlare a devenit mai dificilă, pentru mulți dintre părinți. Potrivit Marketing Research, pentru un pachet de bază destinat unui elev din clasele primare, costurile pornesc de la aproximativ 370 de lei și pot ajunge până la 700 de lei dacă sunt incluse produse de calitate superioară sau articole opționale, notează click.ro. Unii părinți scot și mai mulți bani din buzunar și ajung să cheltuie chiar și 1.000 de lei.

La ce soluții apelează unii părinți pentru a reduce cheltuielile: „Vom folosi ceea ce avem de anul trecut”

Atât ghiozdanele, de care copiii au nevoie pentru a-și pune cărțile și caietele necesare la cursuri, cât și penarele s-au scumpit. La fel și caietele.

„Prețurile la rechizite mi se par mai mari decât anul trecut, mai ales la caiete și ghiozdane. Trebuie să aleg variante mai ieftine sau să reduc numărul de produse cumpărate. Pentru începutul de an am alocat un buget de aproximativ 500 de lei și încerc să îl respect, chiar dacă pare insuficient”- spune Andreea, mama unui copil de clasa a III-a.

Unii părinți iau în calcul varianta de a mai folosi din rechizitele rămase de anul trecut, urmând să completeze lista lor cu strictul necesar, pentru a reduce cât mai mult cheltuielile la acest capitol.

„Încă nu am cumpărat rechizitele, dar din cauza scumpirilor vom folosi ceea ce avem de anul trecut și vom completa doar cu ceea ce este absolut necesar. În acest fel încerc să reduc cheltuielile cât mai mult” – explică Cristina, mamă unui copil în clasa a IV-a.

Listă de rechizite esențiale recomandată de specialiști

În tot acest context, pentru începutul de an școlar, specialiștii recomandă ca, la început de an școlar, părinții să se concentreze pe articolele esențiale:

– un ghiozdan ergonomic, adaptat vârstei elevului
– un penar complet echipat cu stilou, creioane, radieră și ascuțitoare
– caiete în special cele tip I și II pentru clasele mici și cele dictando sau de matematică pentru elevii mai mari.
– pentru orele de desen și arte vizuale: creioane colorate groase, acuarele non-toxice, pensule, bloc de desen și un lipici solid, la care se adaugă foarfeca cu vârf rotunjit, sigură pentru copii.
– rigla și set de etichete personalizate, care ajută la organizarea caietelor și manualelor.
– o agendă sau un carnețel mic, folosit, de regulă, pentru comunicarea dintre învățător și părinți.

Aceasta este lista minimală necesară pentru începerea cursurilor, restul materialelor – markere, acuarele speciale, accesorii decorative sau articole de firmă – fiind considerate opționale și achiziționate doar dacă bugetul permite.

Ce poate fi amânat la nivel de achiziții la începutul școlii

Printre articolele considerate mai puțin necesare la început de an școlar se numără seturile mari de carioci, acuarele profesionale, penarele supradotate cu zeci de instrumente, riglele cu modele speciale, markerele fluorescente sau stickerele decorative.

Chiar și trusele complete de geometrie sunt rareori utilizate în clasele primare, unde accentul cade preponderent pe exerciții simple.

Ministrul Educației spune că probabil anul școlar va începe cu un boicot: „Nu știu de ce anvergură”

0

Ministrul Educaţiei admite că nu știe cum vor decurge festivităţile de deschidere a anului şcolar 2025-2026 și că e posibil să existe un boicot. Totul, în contextul măsurilor fiscal-bugetare care afectează şi sistemul de învăţământ şi care au generat nemulţumiri în rândul sindicatelor din Educaţie.

Ministrul Educației și Cercetării, Daniel David, a afirmat, luni seară, 25 august, că probabil anul școlar 2025-2026 va începe pe 8 septembrie cu un boicot.

Daniel David: Nu știu care este magnitudinea acestui proces

„Ce se va întâmpla, adevărul este că nu știu. Îmi este foarte greu să fac predicții. Probabil că va fi un boicot, nu știu de ce anvergură. Probabil că o să fie segmente cu atitudini diferite în prima zi de școală. Nu știu care este magnitudinea acestui proces, nu știu dacă nu vor fi în alte zone școli care o să își desfășoare activitatea în mod obișnuit”, a declarat ministrul Daniel David, la Antena 3.

Totodată, oficialul guvernamental a afirmat că trebuie înțeles că Educația a intrat în primul pachet de măsuri privind redresarea din criza fiscal-bugetară deoarece anul școlar începe în septembrie.

„Trebuie înțeles că Educația, după ce trece de această perioadă de criză fiscal-bugetară, Educația a intrat în primul pachet nu că cineva și-a dorit, ci pentru că noi începem în septembrie și atunci trebuiau luate aceste măsuri, Educația va avea nevoie de suport și de dezvoltare”, a declarat ministrul.

Totodată, șeful de la Ministerul Educației a ales să menționeze că sunt peste 400 de clase a VIII-a la nivel național cu unu, doi, trei, patru până la șapte copii. Situații care – spune ministrul – nu sunt normale.

„Noi avem în acest moment, de exemplu, sute de clase la nivel național, peste 400, cu copiii în clasa a VIII în care ai clase cu un copil, cu doi copii, trei, patru copii până la șapte copii. Nu este normal să ai clasa a VIII-a cu doi copii sau un copil”, a mai declarat ministrul David.

Citiți și: Bolojan face praf și Educația. Se pierde calitatea actului de învățământ

Horoscop 26 august 2025 – E posibil să demarați un proiect

0

BERBEC

Astăzi ar trebui să te protejezi împotriva disputelor publice sau a izbucnirilor pe care le-ai putea regreta ulterior. Veți ajunge să aveți câteva conversații care vă vor aduce acel impuls pe care l-ați simțit că vă lipsește și veți avea la dispoziție posibilități favorabile pe termen lung.

 

TAUR

Dacă nu puteți călători, va trebui să faceți o călătorie mentală și să evadați prin cărți, filme sau televiziune. Practic, tânjești după mai multă emoție și stimulare în viața ta. Nu lăsați pe nimeni să fie mediatorul dintre dvs. și partenerul dvs.

GEMENI

 

Astăzi, experiențele voastre emoționale vor fi mai intense decât de obicei. Acesta este motivul pentru care puteți atrage la voi oameni puternici. La locul de muncă, lucrurile se vor mișca cu viteza fulgerului. Te poți face util și chiar indispensabil.

RAC

Aura ta de mister este mai puternică decât crezi, iar nevoia ta de pace poate fi atenuată în alte moduri. Poate fi un moment bun pentru a face pași pozitivi în direcția îmbunătățirii carierei, afacerii, muncii și finanțelor. De asemenea, sunteți într-o formă bună pentru a vă spori reputația.

LEU

Sentimentele mixte pot duce la semnale mixte. Pe măsură ce ziua progresează, va fi mai armonioasă, favorizând o dispoziție uniformă și o mai bună înțelegere. Rezolvarea problemelor este mai ușoară, iar farmecul tău personal va fi mai puternic sau mai vizibil.

 

FECIOARA

Va fi o zi distractivă și jucăușă. Dragostea va fi importantă. Vă veți bucura de activități cu copiii. Cu toate acestea, vrei să fii liber să fii tu însuți și să faci orice vrei fără restricții. A intra în contact cu lumea ta interioară pare a fi cheia consolidării vieții tale.

 

BALANTA

Dacă vă puteți bucura de intimitate în locul în care locuiți, veți fi mulțumiți pentru că trebuie să scăpați de cerințele și agitația lumii voastre externe. În același timp, climatul este constructiv și plin de satisfacții pe frontul relației voastre, iar norocul vă stă la dispoziție pentru a lega noi legături.

SCORPION

Astăzi veți schimba direcția pentru a avea un echilibru mai bun în afacerile dvs. financiare. Viziunea ta va fi mai clară. Simți că ai resursele pentru a-ți îndeplini planurile. Sinceritatea ta devine mai amabilă și îi vei înțelege mai bine pe cei din jur, simplu și fără efort.

 

SAGETATOR

Dorința ta de a scăpa, de a face o schimbare a fost întărită și te poți simți pregătit să-ți schimbi obiceiurile. S-ar putea să doriți să acordați ceva timp pentru a vă gândi înainte de a pune întrebări mai târziu. Ar trebui să vă ordonați viața profesională, deoarece va fi o prioritate.

 

CAPRICORN

Natura ta pragmatică și temperamentul reactiv te fac să preferi să experimentezi lucrurile pentru tine. Dar, din moment ce trebuie să ții cont și de ceea ce își doresc oamenii din jurul tău, te vei confrunta cu o adevărată dilemă.

 

VARSATOR

Astăzi vei fi atras de singurătate deoarece vrei să cauți intimitatea și să te relaxezi. Această dorință de a vă retrage nu înseamnă că sunteți antisocial, ci mai degrabă că trebuie să comunicați cu lumea voastră interioară. Nu te simți în elementul tău și ai probleme cu luarea deciziilor.

PESTI

Astăzi contactul emoțional cu prietenii și membrii diferitelor grupuri va fi important. De fapt, s-ar putea să vă simțiți foarte obligat față de un prieten și sunteți gata să-l susțineți. Este o zi bună pentru a te gândi la obiectivele tale de viață. Fii atent, cuvintele tale sunt mai clare decât crezi!

 

Zelenski și pacea – incompatibilitate

Se tot vorbește despre negocieri de pace între Kiev și Moscova. În fiecare conferință internațională, în fiecare interviu, în fiecare declarație oficială, apare aceeași întrebare: când se va opri războiul? Și, inevitabil, același răspuns din partea președintelui ucrainean Volodimir Zelenski: nu acum, nu așa, nu cu Vladimir Putin! În spatele acestei atitudini, însă, se ascunde mai mult decât patriotismul afișat la televizor.

Motivele pentru care Zelenski refuză negocierile nu țin doar de „onoarea națională”, ci mai degrabă de un amestec toxic de bani, putere și frică.

Banii. Războiul cu Federația Rusă este, pentru camarila de la Kiev, o mină de aur. Europa pompează miliarde în Ucraina sub formă de ajutoare, iar aceste fonduri nu se evaporă în aer, ci se scurg prin canale binecunoscute. De la contracte de armament până la „programe de reconstrucție” care nu reconstruiesc nimic, clasa politică ucraineană a găsit în conflict o sursă nesfârșită de finanțare.

O pace bruscă ar însemna și sfârșitul acestui robinet. Cine își taie singur sursa de bani, când are ocazia să mai mulgă puțin? Zelenski știe prea bine că, odată cu încetarea războiului, și sponsorii externi își vor închide portofelele.

Puterea. Al doilea motiv e chiar mai personal. Zelenski ar fi trebuit să organizeze alegeri prezidențiale, dar a ales să le amâne, invocând contextul de război. Rezultatul? Avem un președinte al cărui mandat este, cel puțin constituțional, expirat. Practic, un lider care guvernează fără legitimitate democratică.

Și dacă războiul ar înceta mâine, presiunea pentru scrutin ar deveni inevitabilă. Iar Zelenski știe că imaginea sa, cândva idolatrizată, s-a erodat. Așa că menține conflictul ca scut împotriva întrebării incomode: cine te mai votează, de fapt?

Frica. Dar adevăratul nod al problemei pare a fi altul. Orice acord de pace va include concesii teritoriale. Moscova a spus-o deschis. Cine semnează, însă, un asemenea document va fi imediat stigmatizat ca „trădător”. Și, dacă mâine Zelenski ar pune pe hârtie cedarea Donbasului sau a Crimeei, poimâine ar fi scos din funcție, judecat și, probabil, nevoit să fugă din țară. Nu ar mai rămâne nici eroul apărării, nici președintele-simbol, ci politicianul care „a vândut” Ucraina. Un stigmat pe care niciun lider nu și-l poate permite.

Cu alte cuvinte, Zelenski nu refuză pacea pentru că nu ar vrea-o poporul – o refuză pentru că ea ar semna, de fapt, sfârșitul propriei cariere. Și, poate, al propriei libertăți.

Spaima de umbra Kremlinului. Chiar și într-o ipotetică zi de pace, un alt pericol îl va urmări pentru tot restul vieții. Orice specialist în „intelligence-ul” militar știe că un adversar de calibrul lui Putin nu uită și nu iartă. Zelenski, dacă ar supraviețui politic unui tratat de pace, ar deveni un fugar. Va trăi cu gândul că brațul lung al FSB îl pândește după colț, oriunde ar merge.

Iar pentru un om care a gustat gloria internațională și a visat aplauze, perspectiva unei vieți trăite cu spatele la perete e mai înfricoșătoare decât războiul însuși.

Convenabilul țap ispășitor. Și, pentru ca tabloul să fie complet, Zelenski și-a găsit și o narațiune de rezervă: „Putin nu vrea pacea”. Orice întrebare incomodă este împinsă către Kremlin și orice presiune diplomatică se transformă în acuzații către Rusia. Aceasta este o strategie simplă și eficientă: să nu fii tu cel acuzat că blochezi negocierile, ci să arăți mereu spre adversar. Dar, până și diplomații occidentali au început să observe fisurile. Mai ales când Moscova lasă să se înțeleagă că e dispusă să facă unele concesii, iar Kievul ridică mereu pragul imposibilului.

„Elita globalistă” și bocancii pe teren

De fapt, Zelenski joacă într-un spectacol scris de alții. Acea „elită globalistă” care a detonat ordinea europeană odată cu „Euromaidanul” pus la cale de Victoria Nuland („Fuck UE, fuck Russia!”) are o singură miză: confruntarea directă cu Federația Rusă. Nu pace, nu stabilitate, ci un conflict atât de puternic încât, la final, să aducă Marea Resetare a lumii, despre care se tot vorbește pe la Davos.

Iar Kievul e doar scena pe care se joacă piesa.

Nu-i întâmplător că Zelenski a început să ceară trupe occidentale pe pământ ucrainean, sub pretextul garanțiilor de securitate. Franța și Marea Britanie visează deja la o „coaliție a voluntarilor”, ca și cum Europa n-ar fi avut destule coșmaruri în secolul trecut. Evident, Rusia a spus clar că un asemenea scenariu e inacceptabil. Dar, cui îi pasă? Important e să rămână bocancii pe teren, că doar nu degeaba se fac paradele și declarațiile festiviste. Pacea? Poate altădată.

Pentru a împinge povestea mai departe, au fost scoase la înaintare și trompetele globaliste. Generali în rezervă, foști șefi CIA, analiști de carton – toți fac apologia războiului cu o seninătate demnă de manual. Fostul director CIA David Petraeus, de pildă, explică doct că nu există nici cea mai mică șansă ca Putin să negocieze „cu bună-credință”. Și ce propune? Mai multe arme pentru Ucraina, confiscarea rezervelor bănești ale Rusiei, sancțiuni suplimentare, restricții la exportul de petrol. Pe scurt: mai mult foc pe benzină.

E fascinant cum oamenii care nu plătesc niciodată prețul real al războiului – sângele și ruinele caselor – sunt cei mai vocali când vine vorba să continue masacrul. Din birouri călduroase, cu un zâmbet rece, ei trimit popoare întregi să ardă în flăcările „democrației exportate”. Asta, da ironie: să distrugi o țară în numele „păcii”!

La final, adevărul crud trebuie citit astfel: Zelenski nu vrea pacea pentru că pacea i-ar smulge toate scuturile! Fără război, nu mai sunt miliardele UE. Fără război, nu mai e pretextul amânării alegerilor prezindețiale. Fără război, nu mai e aura de „erou” și de „apărător al Europei”.

Și, fără război, vine inevitabilul verdict: un om care a pierdut tot și în urma lui lasă o țară obosită de moarte și ruinată, la propriu.

Așadar, atunci când îl auzim pe președintele ucrainean cerând „mai multă presiune pe Rusia” și „unitate în lupta pentru libertate”, ar fi sănătos să citim și printre rânduri. Poate că adevărata presiune pe care Zelenski o resimte nu vine de la Kremlin, ci din oglinda propriei sale puteri fragile.

Multinaționalele au preluat puterea în România. Undă verde de la Palatul Victoria pentru externalizarea profiturilor

Sindicaliștii din ANAF atrag atenția că în pachetul 2 de măsuri al Guvernului Bolojan se află un cadou nesperat făcut multinaționalelor. Acestea, nu numai că vor fi scutite de impozitul de 1% pe cifra de afaceri, ci primesc permisiunea legală să transfere 3% din venituri, ceea ce înseamnă mult mai mult decât 16% impozit pe profit. Sindicaliștii avertizează că atât președintele țării, cât și premierul și-au luat consilieri din zona patronală, astfel că măsurile sunt în avantajul multinaționalelor.

Ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, a semnalat că nu a găsit multe urme în ANAF în privința supravegherii transferurilor de profituri artificiale ale multinaționalelor și că nu a găsit nici măcar o evidență clară a sumelor transferate către afiliați, ”amenințând” că va schimba paradigma în modul de a trata aceste companii.

Și, într-adevăr, a schimbat-o. Președintele Federației Sindicatelor din Administrația Fiscală Solidaritatea, Dorin Modure, ne spune că ministrul nu avea cum să găsească o astfel de evidență, atâta timp cât statul a creat cadrul legislativ ca firmele respective să-și mute în mod legal profitul.

”Ceea ce face ministrul Finanțelor acum este pentru spectacol. Prin pachetul 2, Guvernul a legalizat, practic, transferul profiturilor multinaționalelor. Dacă până acum aveau un impozit de 1%, acum nu-l vor mai avea și îi lasă să transfere și 3%, fără să-I mai întrebe aproape nimeni. Păi 3% din venit poate să fie mult mai mult decât 16% din profit. La microîntreprinderi, adică la firmele românești, este 3% impozit, dar la multinaționale pot duce în afara țării 3% din venituri. Gândiți-vă de ce au sărit în sus când le-au pus impozit pe cifra de afaceri de 1%, nu de 3%. Adică impozit de 1% nu pot plăti, dar noi venim acum și le dăm 3% din venit, care înseamnă enorm pentru o multinațională, unde rulajul e fantastic”, ne-a declarat Dorin Modure, președintele Sindicatului din ANAF.

Sume colosale

Sindicaliștii din ANAF acuză guvernanții că, pe de o parte strigă în gura mare că se luptă cu multinaționalele și, în realitate, le ajută mai decât au fost ajutate până acum. ”Adică anulăm impozitul de 1% și le mai și dăm 3% să facă ce vor cu ei. Mie nu mi se pare corect. Dacă vrei să te lupți cu transferul profiturilor, schimbi legislația și nu mai transferi profitul, nu că lași o anumită sumă. De ce să las 3%? E și discriminatoriu. Păi ăștia 3% pentru multinaționale, pe care vrea să-l instituie ministrul Nazare, este un cadou fantastic pentru multinaționale. Cred că nici ei nu și-au putut imagina că o să primească așa ceva.

Una se spune și alta se face în realitate. Înmulțiți cât înseamnă 3% din cifra de afaceri numai la primele 10 multinaționale și o să vedeți despre ce sume colosale vorbim. În opinia mea, în momentul de față, suntem conduși de patronate, ca să nu zic de multinaționale. Observăm că toți consilierii prim-ministrului, ai președintelui provin din zona patronală. Eu am făcut pariu cu niște prieteni că nu o să vedem mari măsuri împotriva acestor firme, iar până acum se dovedește că am avut dreptate, pentru că sunt măsuri care nu supără pe nimeni din acea zonă”, ne-a precizat Dorin Modure, președintele Federației Sindicatelor din Administrația Fiscală Solidaritatea.

Majorarea capitalului social, praf în ochi

Sindicaliștii din ANAF ne spun că majorarea capitalului social de la 200 de lei la 8.000 de lei nu înseamnă nimic, în sensul că nu va afecta pe nimeni. Și asta pentru că acest capital social se pune într-un cont de capital social și apoi, în secunda doi, se mută în alt cont și firma poate să facă ce vrea cu acei bani.

”Nu cred că este așa de greu să ai, pentru 2 zile, 8.000 de lei să-și deschizi o firmă. Nicio firmă nu are acum capitalul social în contul în care l-a declarat și este legal acest lucru. Ei au prezentat lucrurile că, dacă intră în faliment, le iau capitalul social. Povești. Banii ăia nu mai sunt în cont de a doua zi. În ce privește răspunderea asociaților în limita capitalului social subscris, nimeni nu a răspuns până acum”, ne-a mai declarat președintele Federației Sindicatelor din Administrația Fiscală Solidaritatea, Dorin Modure.

Zeci de milioane de atacuri cibernetice. Datele personale și financiare ale populației și ale firmelor, în pericol

Mitul că România ar avea o droaie de experți în IT a început să se prăbușească. Specialiștii cu înaltă calificare au fost rescrutați, instant, de companii străine, iar talente răvășitoare care să vină din urmă nu prea sunt, având în vedere nivelul catastrofal la care a fost adus sistemul de Învățământ. Consecința este una previzibilă. Într-o eră a digitalizării agresive, România este lipsită de apărare în fața atacurilor cibernetice, care au ajuns la cifre de ordinul zecilor de milioane. Însuși marele Directorat Național de Securitate Cibernetică recunoaște că se află într-o criză irezolvabilă de personal cu expertiză în domeniu.  

Riscurile tranzacțiilor on-line și ale banilor ținuți prin bănci devin din ce în ce mai ridicate. Infracțiunile cibernetice au ajuns la un nivel atât de sofisticat încât bat orice încercare a apărării de a ține pasul.

Foarte multe din geniile din sectorul cibernetic emigrează de partea răului, preferând ”profesia” de hacker, cu care poți câștiga, în câteva minute, chiar, sume inimaginabile. La care se adaugă libertatea absolută și adrenalina. Și, într-adevăr, domeniul hacking-ului este extrem de atractiv, pentru că și cel mai impenetrabil sistem, cu toate apărările de ultimă generație, poate fi penetrat. Toate acestea fac din digitalizarea agresivă și din încercarea de a interzice banii cash metode sigure pentru un dezastru total.

În România, mitul IT-iștilor străluciți începe să cadă, pentru că cei foarte buni au fost ”confiscați” deja de către companiile străine, criza de specialiști manifestându-se mai peste tot în lume, dar în special în Europa. Lectura raportului de activitate pe 2024 al Directoratului Național de Securitate Cibernetică (DNSC) îți dă fiori. Anul trecut, au fost înregistrate peste 27 milioane de evenimente de securitate cibernetică relevante, extrase din senzorii de detecție instalați sau configurați de către Directorat, ceea ce înseamnă că numărul real este uriaș.

Doar 14% din posturile de experți au fost ocupate

Din 2023 până în 2025, din cele 1.063 de posturi aprobate pentru DNSC, s-au ocupat doar 156, adică 14,67%, și nu toți angajații au un nivel foarte înalt de expertiză, pentru că un astfel de personal este aproape imposibil de găsit. Cele mai multe atacuri cibernetice de anul trecut au fost încercări de penetrare a infrastructurilor prin atacuri de tip brute force – aproape 8 milioane, urmate de scanări ce urmăresc colectarea de informații – peste 6,5 milioane, și evenimente legate de volume de trafic nejustificate cu scopul identificării vulnerabilităților și colectării de informații – peste 6 milioane.

Analizele de risc efectuate de Directorat în 2024, coroborate cu istoricul incidentelor cibernetice, relevă că sectorul sănătății, administrația publică și sectorul energetic sunt cele mai vizate de amenințările cibernetice. Lipsa personalului specializat în domeniul securității cibernetice, în special pentru răspuns la incidente, rămâne unul dintre cele mai presante riscuri cu care se confruntă organizațiile din România, a atras atenția DNSC.

Capacități avansate. De partea cealaltă

Fenomenul amenințărilor cibernetice este agravat de atacurile tot mai complexe desfășurate de actori malițioși cu capacități avansate, susține DNSC. Spoofing-ul telefonic este una dintre cele mai utilizate tehnici în atacurile de tip inginerie socială și constă în falsificarea numărului de telefon afișat destinatarului pentru a imita/impersona numere legitime, precum cele ale instituțiilor financiare, organizațiilor guvernamentale ori chiar ale unor persoane de încredere. Acest fenomen a devenit tot mai sofisticat, fiind adesea utilizat împreună cu alte tehnici de atac, precum vishing sau mesaje persuasive generate cu ajutorul Inteligenței Artificiale. Impactul a fost unul semnificativ în 2024, fiind înregistrate prejudicii materiale în cuantum de peste 450.000 euro. Atacurile de tip SQLinjection sunt o categorie aparte relevantă, cum este cazul atacului care a vizat portalul de training al Institutului Național de Administrație (INA), cu consecința compromiterii unei de date și exfiltrarea datelor a 32.455 utilizatori.

Datele exfiltrate au inclus adrese de email, nume, prenume, hash-uri ale parolelor precum și alte date sensibile. Specialiștii DNSC a demarat cercetările la data center-ul Serviciului de Telecomunicații Speciale (STS), unde era găzduit serverul ce deservea portalul compromis. Exfiltrarea datelor înseamnă transferul neautorizat de informații sensibile dintr-o organizație prin programe rău intenționate (malware), fie prin alte mijloace, cum ar fi email-uri cu atașamente compromise sau servicii cloud. Scopul este furtul și extragerea de date confidențiale, care pot include date personale, informații financiare sau secrete comerciale, din interiorul unei companii, fără permisiune.

Au aruncat în aer meciul Crystal Palace – Nottingham Forest

1

Crystal Palace și Nottingham Forest au remizat, 1-1, duminică, în Premier League, însă atmosfera din tribune a depășit cu mult tensiunea de pe teren. Suporterii gazdelor au afișat un banner șocant, care l-a vizat direct pe patronul lui Nottingham, Evangelos Marinakis, și pe mijlocașul englez Morgan Gibbs-White. Gestul a generat un val de reacții și a determinat Federația Engleză de Fotbal (FA) să deschidă o anchetă oficială.

Banner cu pistolul la cap

Pe Selhurst Park a apărut un banner uriaș în care Marinakis este ilustrat ținând o armă la capul propriului jucător, Morgan Gibbs-White. Imaginea a fost completată de un mesaj ironico-sarcastic: „Domnul Marinakis nu este implicat în șantaj, trucare de meciuri, trafic de droguri sau corupție!”, referire la declarațiile repetate ale omului de afaceri grec, care și-a negat mereu implicarea în astfel de scandaluri.

Oaspeții s-au arătat profund dezamăgiți că bannerul a fost permis în stadion și au reclamat caracterul inflamator și xenofob al acestuia. FA a reacționat imediat și a decis declanșarea unei anchete disciplinare, considerând incidentul o premieră nedorită pentru fotbalul englez.

Rivalitate amplificată de decizia UEFA

Tensiunile dintre cele două cluburi erau deja la cote ridicate după o vară marcată de controverse. Crystal Palace a fost retrogradată din Europa League în Conference League, ca urmare a încălcării regulilor UEFA privind proprietatea mai multor cluburi, iar Nottingham Forest a fost echipa care i-a luat locul în competiția superioară.

Președintele lui Palace, Steve Parish, a catalogat atunci decizia drept „cea mai mare nedreptate din istoria fotbalului”, acuzând forul european de lipsă de echitate. În acest context, bannerul afișat de fanii londonezi nu a făcut decât să aprindă și mai tare conflictul cu rivalii lor.

De ce a fost vizat Gibbs-White

În centrul scandalului se află și situația mijlocașului Morgan Gibbs-White. La începutul verii, internaționalul englez a fost foarte aproape de un transfer la Tottenham, care intenționa să achite clauza de reziliere de 60 de milioane de lire sterline. Mutarea a picat însă după o discuție tensionată cu Marinakis, iar jucătorul a rămas la Forest, semnând un nou contract.

În presa britanică au apărut atunci zvonuri conform cărora patronul grec ar fi exercitat presiuni uriașe asupra fotbalistului, chiar amenințându-l pentru a-l determina să rămână pe City Ground. Bannerul afișat de fanii lui Palace ironizează tocmai această situație, punându-l pe Marinakis în ipostaza unui șantajist cu pistolul la tâmpla propriului jucător.

Nottingham cere explicații

Oficialii lui Nothingam Forest au reacționat imediat și au catalogat bannerul drept inflamator și xenofob, cerând explicații atât din partea clubului gazdă, cât și din partea proprietarilor lui Palace, grup condus de Steve Parish, Woody Johnson, Josh Harris și David Blitzer. De partea cealaltă, oficialii londonezi nu au oferit până acum un răspuns public clar.

Investigația FA este abia la început, dar cazul riscă să devină un precedent important în Premier League. Este pentru prima dată când un banner cu un asemenea mesaj explicit și violent, ce combină acuzații de corupție, trafic și șantaj, este afișat într-un stadion englez de top.

Hidroelectrica, PPC şi Electrica, sancționate de ANPC pentru nereguli în relaţia cu consumatorii

0

Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) a sancționat șase companii din energie, printre care Hidroelectrica, Electrica Furnizare și PPC Energie – cei mai mari furnizori de energie pentru clienții casnici -, în urma unor controale desfășurate în perioada aprilie- iunie 2025. Amenzile depășesc 370.000 de lei. Și au vizat nereguli în contracte și ofertele destinate consumatorilor.

Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor a controlat furnizorii de energie în perioada aprilie – iunie 2025, pentru a vedea modul în care aceștia au dus „lupta” pentru clienți, în contextul liberalizării de la 1 iulie.

Ar fi de menționat că, la începutul lunii august, ANPC a anunțat, într-un comunicat de presă, că au fost controlați 116 operatori economici (inclusiv 431 de contracte emise de aceștia), fiind identificate abateri la 20 dintre companii.

Pentru neregulile identificate, comisarii ANPC au aplicat următoarele sancțiuni:

  • 24 amenzi contravenţionale în valoare de peste 370.000 de lei
  • 10 avertismente
  • măsura remedierii deficiențelor constatate, pentru 12 operatori economici.

ANPC a sancționat unii dintre cei mai mari furnizori de energie din piață

Potrivit datelor furnizate la solicitarea HotNews, au fost găsite nereguli la trei dintre cei mai mari furnizori din România:

  • Electrica Furnizare
  • Hidroelectrica
  • PPC Energie Muntenia

Ar mai fi de precizat că Electrica Furnizare are un portofoliu de 3,2 milioane de clienți, PPC Energie – 3 milioane, iar Hidroelectrica – circa 800.000.

Conform sursei citate, au mai fost găsite abateri și la alți trei furnizori mai mici:

  • Digi România
  • Grenerg
  • Renovatio Trading

Ce nereguli au descoperit inspectorii ANPC

În urma verificărilor, ANPC a constatat mai multe nereguli la acești furnizori. E vorba despre:

redactarea neclară și imprecisă a clauzelor contractuale;

neprecizarea în ofertă a următoarele informații: perioada de facturare, preţul energiei electrice, condiţiile de reînnoire/prelungire şi de încetare a prestării serviciilor şi a contractului;

ofertele afișate în vederea consultării, la avizierul punctelor de lucru a operatorilor economici, privind energia electrică, nu corespund cu cele prezentate pe site-urile oficiale ale acestora;

lipsa prețului final, cu toate taxele incluse, fără a fi menționată valoarea TVA;

emiterea facturilor de consum și de report cu întârziere;

clauze abuzive privind accesul persoanelor neautorizate la dispozitivele amplasate pe domeniul public și nu pe proprietatea personală a consumatorului, situație imposibil de a fi respectată;

lipsa menționării în contracte a unei variante alternative de soluționare a litigiilor (SAL/SOL).

ANPC nu a dezvăluit cuantumul amenzilor pentru fiecare companie, invocând caracterul nepublic al proceselor verbale.

Ce spun companiile sancționate

Site-ul citat a cerut punctul de vedere al companiilor sancționate. Ca reacție, Hidroelectrica precizează că a fost sancționată cu 10.000 de lei pentru situații punctuale. „În contextul volumului foarte mare de clienți înregistrați în ultimii ani și al procesului de digitalizare în derulare, pot apărea punctual situații care necesită corecții sau ajustări. În urma verificărilor, Hidroelectrica a fost sancționată cu suma de 10.000 lei pentru situații punctuale efectuate cu întârzieri din partea noastră.

Menționăm că, în aceste cazuri, clienții au primit cele mai bune soluții de remediere, iar compania își reafirmă angajamentul de a furniza servicii corecte și de calitate, în conformitate cu legislația în vigoare”.

Electrica Furnizare susține că „depune permanent eforturi pentru remedierea în cel mai scurt timp a oricărei situații identificate de către aceștia în relația cu furnizorul.

Totodată, Electrica Furnizare tratează cu maximă seriozitate orice sesizare sau constatare venită din partea autorităților. Cu această ocazie, ne reafirmăm angajamentul de a colabora în mod transparent cu instituțiile abilitate și de a îmbunătăți continuu procesele interne, astfel încât să garantăm furnizarea unor servicii eficiente și la standarde înalte tuturor clienților noștri”.

La rândul lor, reprezentanții PPC Energie au precizat că se află pe lista de companii sancționate de ANPC ca urmare a unui avertisment primit de sucursala din Vaslui. Și că ar fi remediat deja aspectele semnalate de autorități.

„În perioada menționată, în urma celor 21 de controale efectuate de echipe ale Comisariatelor Județene pentru Protecția Consumatorilor în puncte de lucru ale PPC Energie din țară, furnizorul a primit un avertisment din partea CJPC Vaslui.

În urma acestuia, PPC Energie a remediat aspectele semnalate. Ca de fiecare dată, colaborăm cu maximă deschidere și transparență cu autoritățile, în beneficiul clienților și în conformitate cu legislația în vigoare”.

Raportul Hidroelectrica pe primele 6 luni ale acestui an

De altfel, „Național” a scris, recent, că „în plină criză energetică și cu prețuri majorate, profiturile Hidroelectrica s-au prăbușit”.

„Raportul Hidroelectrica pe primele 6 luni ale acestui an arată o scădere cu 41% a valorii pe acțiune. Profitul net a scăzut și el la 1.587 milioane lei, de la 2.690 milioane lei în aceeași perioadă a anului trecut. Culmea este că reprezentanții companiei de stat dau vina pe condiții hidrologice nefavorabile, în condițiile în care, față de 2024, cantitatea de precipitații a fost incomparabil mai mare. Din 6.687,92 MW capacitate instalată, Hidroelectrica abia livrează în sistemul energetic național o medie de 1.500 MWh.

Cu un deficit major de energie pe piață și cu prețuri majorate cu peste 60%, profiturile Hidroelectrica au intrat la apă, cum s-ar zice. Capetele luminate care conduc compania de stat ne spun că le-a mers prost pentru că a fost secetă în primele șase luni ale anului 2025, da, exact perioada aia în care dansau de bucurie fermierii că, în sfârșit, îi plouă și pe ei așa, pe îndestulate, de se așteptau la producții record la culturi.

Citiți mai multe AICI:

Alertă națională. În plină criză energetică și cu prețuri majorate, profiturile Hidroelectrica s-au prăbușit

Citiți și: Liberalizarea, doar pentru băieții deștepți. Record de sancțiuni pentru manipularea pieței de energie

Guvernul bagă în colaps CFR Călători. Val de trenuri anulate

După cele 244 de trenuri anulate de la începutul acestui an până în prezent, CFR Călători a decis să mai anuleze încă 47 de trenuri, începând cu luna septembrie. Reducerea compensației pentru serviciul public efectuat a pus CFR Călători într-o situație financiară extrem de dificilă. Acum, Guvernul Bolojan, pregătește o nouă lovitură, care va pune pe butuci compania de stat. Este vorba despre interzicerea cumului de pensie cu salariul, care va lăsa compania fără mecanici de locomotivă.

Interzicerea cumului de pensie cu salariu în companiile de stat și în instituțiile bugetare, fără discernământ, va lovi crunt în aproape toate sectoarele de activitate. În cele mai multe cazuri, angajarea pensionarilor este singura soluție disponibilă, dat fiind lipsa de personal calificat și, mai ales, lipsa de specialiști. În ce privește compania de stat CFR Călători, aplicarea unei astfel de măsuri va însemna, efectiv, închiderea societății.

”Dacă se aplică prevederile din proiectul de lege privind interzicerea cumului pensiei cu salariul, în momentul respectiv, CFR Călători și cei din industria de apărare se vor închide. La CFR Călători se face concurență neloială între sectorul privat și sectorul public. Și asta pentru că cele 7 companii private din transportul de călători pe calea ferată vor putea angaja mecanici de locomotivă cărora să le dea salariul plus pensia la care au dreptul, dar compania de stat nu va putea face acest lucru. Problema este că școala profesională de la CFR are o rată de producere de noi lucrători mult mai mică decât rata de ieșire la pensie, din cauza faptului că nu s-a făcut o programare de înlocuire a generațiilor. Și atunci CFR Călători se va închide, pentru că nu va mai avea lucrători care să opereze pe trenurile companiei de stat”, ne-a declarat Bogdan Hossu, președintele Confederației Naționale Sindicale Cartel Alfa. În plus, acesta arată că este și o chestiune de imoralitate. Dacă ai muncit până la 65 de ani, atunci ai o contribuție la fondul de pensii care îți permite să beneficiezi de pensie. De ce să-i iei pensia, dacă statul îți cere să depui o muncă suplimentară după 65 de ani, semnalează președintele Cartel Alfa, Bogdan Hossu.

Dispar trenurile

Președintele Federației Sindicatelor Transportatorilor Feroviari din România (FSTFR), Rodrigo Maxim, ne spune că, de la începutul acestui an până în prezent, CFR Călători a anulat 200 trenuri de călători zilnice si 44 trenuri de călători în zilele de sâmbătă și duminică, pentru ca mecanicii de locomotivă să nu mai facă ore suplimentare. Măsura a fost necesară din cauza faptului că CFR Călători a primit în 2025 cu 30% mai puțină compensație decât în anul 2024. Mai mult, potrivit liderului FSTFR, Rodrigo Maxim, în septembrie 2025, CFR Călători va mai anula încă 47 trenuri de călători zilnice.

”Dacă se va sista cumulul pensiei cu salariul în cazul mecanicilor de locomotivă și al mecanicilor instructori și dacă ARF va refuza în continuare să dea, conform legii, compensația din 2024 plus indexarea cu rata inflației, atunci CFR Călători va anula și alte trenuri de călători”, ne-a precizat Rodrigo Maxim, președintele FSTFR.

Și-au aranjat ploile

Bogdan Hossu, liderul Cartel Alfa, susține că problema de fond este a celor care, din cauza unor legi speciale, ies la pensie mult mai rapid, la 47, 49, 55 de ani. ”Noi pentru aceia am spus să fie blocaj până la vârsta standard de 65 de ani. Și pentru aceia ar trebui să existe dreptul ca, după 65 de ani, să poată cumula pensia cu salariul la o instituție publică, dacă instituția respectivă consideră că are nevoie de ei. În realitate, proiectul acesta a fost elaborat ca să protejeze șefii. Problema continuității în același loc de muncă este legată de faptul că nu poți să fii șef dacă ai contract de muncă cu durată determinată. Deci ei vor să-și păstreze contractul de muncă cu durată nedeterminată, ca să poată să-și mențină funcția de șef, prin prelungirea vârstei de pensionare. Pe de altă parte, cei din Ministerul Afacerilor Interne, mai ales, pentru că ies foarte devreme la pensie, se mută, majoritatea, în administrația publică locală și centrală, deci nu mai profesează în același domeniu, și atunci pot să cumuleze pensia cu salariul”, ne-a mai declarat Bogdan Hossu, președintele Cartel Alfa.

Matematicianul teleleu

Dus cu pluta, așa cum se spune despre un ins cam aiurit care nu ține cont de preceptele traiului în societate și nu respectă nimic din canoanele unei profesii ori poziții sociale, chiar și politice, umblând fără rost de colo-colo, noul nostru președinte al țării, Nicușor Dan, a fost „răsplătit” cu atributul de teleleu, vorbă de duh cam țepoasă a poporului mioritic.

Plecat din țară taman atunci când năvala apelor din ceruri au bărbierit aproape întreaga localitate Broșteni și când Guvernul Bolojan se zobește să înece țara în sărăcie, mărind taxele, tăind din pensii și burse și punând la cale vânzarea ultimelor rămășițe ale averii statului român, Nicușor a dat o fugă la vecina omoloagă, președinta Maia Sandu, cu care s-a plimbat și a petrecut, relaxat și făr’ de griji. Părea a se simți în al nouălea cer stând cu tenderul pe iarbă, umăr la umăr cu distinsa sa gazdă; a leorpăit mulțumit ca niciodată ingurgitând… zamă după zamă și pozându-se în cămașă deschisă la gât și bocăncei prăfuiți, precum Păcală! Apoi, părăsind cu regret farmecul petrecerilor câmpenești de peste Prut, a revenit în țară, dar nu la Coroceni, unde îi e locul de muncă asigurat (pe cel puțin cinci ani, vai nouă!) prin votul globaliștilor și al păcăliților, ci spre a-și continua periplul de vacanță prin munții și văile carpatine. Un vis împlinit a fost să-l vedem pe olimpicul matematician ajuns președinte umblând teleleu cu un coș în spinare în care își căra odrasla și declarând cu emfază cum a băut lapte proaspăt de la o Joiană!

Cu emoție l-am privit la televiziunile toate cum a participat (probabil aspirațional) la o nuntă pitorească, unde a jucat hora cu fetița de șase-șapte ani, asistat admirativ de pe margine, cu puștanul în brațe, de prima doamnă-concubină a țării! Cam asta ar fi în rezumat activitatea președintelui nostru, care dă din vistieria țării, nu din a mamei sale, miliarde ucrainenilor și progresiștilor moldoveni și promite trupe românești pe gliile însângerate ale Ucrainei! În rest însă, pare absent, ce e drept, fără să ne bată la cap, fără să apară pe la televizii cu sfaturi, ori chemând minerii ca Iliescu, ori fugind din jilțul de la Cotroceni de frica „serviciilor” precum Constantinescu, sau înecând flota țării precum Băsescu alias Petrov, și nici ca Iohannis, zis „Hakuna matata”, care a făcut gheșefturi cu niște case și datorează un milion de euro statului! Nu, Nicușor este cu totul altfel decât ăilalți, așa mai zic și eu președinte! E atât de multă abureală în juru-i, încât s-ar putea ca istoria să-l consemneze drept… fantoma de la Cotroceni!

*Joia trecută, cele trei echipe românești aflate în competițiile europene au jucat în pribegie. La Istanbul, oltenii nu s-au lăsat învinși, precum Banul Mărăcine de Suleiman Magnificul, și i-au „executat” pe turcii de la Bașakșehir cu scorul de 2-1. Meciul a fost alert, cu faze palpitante, destul de anevoios pentru craioveni, dar până la urmă s-au impus prin golurile lui Cicâldău și Mora (din minutele 45+2, respectiv 61). Din păcate, în minutul 87, la spartul târgului, cum se spune, noul intrat la echipa turcă, Ebosele, a redus scorul, la 2-1. Strădania gazdelor de a egala a fost dejucată de apărarea elevilor lui Mirel Rădoi. Este o victorie mare, și returul de joi ne dă speranțe că doljenii se vor califica în următorul tur.

*Jucând la Aberdeen, fără trei titulari (Radunovic, Ngezana și Alhassan), cărora li s-a refuzat de către autoritățile britanice viza „de muncă” (!), trupa lui Charalambous a reușit să obțină un rezultat de egalitate (2-2), după ce, în ciuda presiunii permanente a scoțienilor, Bîrligea și Olaru au marcat două goluri (în minutele 32 și 46). Cum în minutul 38 Cisotti a fost eliminat, din pricina unui fault, alde Tănase au resimțit lipsa italianului, și s-au retras în fața porții lui Târnovanu. Cu toate astea, „roș-albaștrii” au primit două goluri, în minutele 61 și 89, urmare a atacurilor furibunde ale gazdelor, scorul rămas pe tabelă fiind 2-2. A fost un meci dificil pentru slujbașii lui Gigi Becali, din care bucureștenii au ieșit totuși cu fața curată având în vedere că ei au evoluat în inferioritate numerică. Returul va fi deosebit de disputat, întrucât cei de la Aberdeen sunt jucători foarte buni. Dar, recunosc, pentru o uniformizare a șanselor de calificare ‒ că tot se clamează acum egalitarismul privind orice ‒, tare mi-aș dori ca vreo trei dintre fotbaliștii scoțieni să-și piardă pașaportul și să vadă meciul la… televizor. Atunci ar fi cu adevărat corect!

*Cu CFR, din păcate, a fost o poveste urâtă. Jucând pe terenul lui Hacken, clujenii au clacat rușinos în partida tur, pierzând cu un scor de-a dreptul uluitor: 7-2! Nu înțeleg ce s-a întâmplat, fiindcă o asemenea umilință încasată de la o echipă aflată pe locul zece în campionatul suedez (cu două victorii după zece etape, trei remize și cinci înfrângeri, cu un golaveraj de 26:35) dezvăluie o lipsă totală de respect a jucătorilor noștri pentru fotbal, față de antrenor și față de Neluțu Varga, cel care îi plătește regește pe acești indolenți! Ajuns în pragul disperării din pricina acestui eșec istoric, antrenorul Dan Petrescu a anunțat că demisionează! Gest firesc, mai ales că returul pare nu doar o misiune imposibilă, ci o… desăvârșire a unui fiasco ușor de anticipat. Bucura-m-aș să greșesc!

*Etapa a șaptea a Superligii s-a pornit vineri, cu meciul dintre UTA și Unirea Slobozia. Spre deziluzia antrenorului arădenilor, Mihalcea, care în trecuta ediție de campionat fusese tehnicianul ialomițenilor, echipa sa nu a reușit decât un egal (1-1), ratând locul secund jinduit de el.

*Seara, lângă Aeroportul Clinceni, Metaloglobus a primit vizita „acarilor” lui Gâlcă. Joc de nota 7, în care Rapid s-a chinuit să obțină victoria mult-dorită. Elevii lui Teja au început în forță și nu mult a lipsit să înscrie. Giuleștenii, după vreun sfert de oră, și-au revenit din năuceală și au reușit să marcheze prin Grameni și Koljic (în minutele 16 și 21). În finalul primei reprize, gazdele au înscris prin Fernandes, iar apoi au dominat jocul în partea a doua a meciului, hărțuindu-și adversarii. Rapid, prin victoria cu 2-1, și-a păstrat poziția secundă în clasament, dar jocul scârțâie din toate încheieturile!

*Sâmbătă, la Botoșani, echipa lui Leo Grozavu i-a învins pe ciucanii de la Csicszereda cu 3-1. Jocul a fost la dispoziția moldovenilor, care se dovedesc greu de învins, urcând, deocamdată, pe locul al patrulea!

*Sub Dealul Feleacului, formația lui Neluțu Sabău a primit vizita „câinilor roșii”. În prima parte jocul dinamoviștilor a fost mai… săltăreț, dar ambele „combatante” n-au prea… combătut! Repriza a doua nu s-a arătat mai brează decât prima, dar bucureștenii au dat lovitura în minutul 89, modificând tabela: 1-0.

*Duminică, la vremea siestei, Oțelul a întâlnit echipa lovită-n aripă de suedezi, CFR. Și de data asta clujenii au pierdut rușinos, cu 4-1!

*Al doilea meci al zilei s-a disputat la Craiova, între trupa lui Mirel Rădoi și cea condusă de Liviu Ciobotariu, Petrolul. În prima repriză, conform obiceiului, oltenii au jucat modest, scorul după 45 de minute fiind egal (0-0). Abia în partea a doua oltenii și-au revenit, cum s-a întâmplat de altfel în mai toate recentele lor meciuri, și au schimbat registrul, marcând de două ori, prin Crețu și Baiaram.

*Al treilea meci duminical s-a desfășurat între FCSB și FC Argeș. În primul mitan, bucureștenii au dominat, însă n-au reușit să înscrie, din pricina bunei organizări a piteștenilor, spre nemulțumirea lui Charlambous. În cea secundă, argeșenii au „renăscut” și au anulat speranțele „roș-albaștrilor”, marcând două goluri. Jenant, dar meritat, acest 2-0 încasat de răsfățații lui Gigi, care… nu joacă nimic! Cum se spune: brânză bună în burduf de câine!

Noul preşedinte polonez propune limitarea ajutoarelor sociale pentru refugiaţii ucraineni: „Intenţionez să-mi duc la îndeplinire obligaţiile”

Noul președinte polonez cere limitarea ajutoarelor sociale pentru refugiații ucraineni. Datele oficiale arată că aproximativ 1,5 milioane de cetăţeni ucraineni locuiesc în prezent în Polonia.

Noul preşedinte polonez Karol Nawrocki a prezentat luni o propunere de limitare a accesului ucrainenilor la alocaţiile pentru copii şi la asistenţa medicală, precum şi o iniţiativă separată de interzicere a glorificării unui lider naţionalist ucrainean din al Doilea Război Mondial, relatează Reuters, notează tvrinfo.ro.

Polonia a fost unul dintre cei mai fermi susţinători ai Ucrainei în actualul război cu Rusia. Dar în tot acest context, unii polonezi consideră că Polonia a primit prea mulţi refugiaţi ucraineni, în timp ce tensiunile dintre Varşovia şi Kiev legate de masacrele din regiunea Volînia din timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu au fost încă depăşite.

Conform datelor oficiale, aproximativ 1,5 milioane de cetăţeni ucraineni locuiesc în prezent în Polonia.

De altfel, preşedintele ales Karol Nawrocki, un naţionalist conservator inspirat de liderul american Donald Trump, a promis încă din campania sa electorală din acest an că va pune „polonezii pe primul loc” şi va limita drepturile străinilor în Polonia.

„Nu mi-am schimbat opinia şi intenţionez să-mi duc la îndeplinire obligaţiile şi cred că alocaţia (familială) ar trebui acordată doar acelor ucraineni care fac efortul să lucreze în Polonia, la fel şi în cazul asistenţei medicale”, a declarat acesta, în faţa presei.

Ce ajutoare primesc refugiații ucraineni în Polonia

În prezent, refugiaţii ucraineni au dreptul să primească o alocaţie familială lunară de 800 de zloţi (219 dolari) pentru fiecare copil, alocaţie condiţionată însă de frecventarea de către copii a unei şcoli poloneze.

De asemenea, și alte ţări din UE, cum ar fi Germania, au propus recent diminuarea ajutoarelor sociale pentru refugiaţii ucraineni.

Ar fi de menționat că, în Polonia, preşedintele poate propune proiecte de lege şi poate respinge prin veto legi propuse de guvern. Însă Guvernul de la Varşovia, condus în prezent de premierul liberal Donald Tusk, adversar înverşunat al preşedintelui Nawrocki şi al conservatorilor care-l susţin pe acesta, poate la rândul său să blocheze propunerile preşedintelui, astfel că s-ar putea crea o situaţie de impas.

Preşedintele Nawrocki a propus luni şi înăsprirea codului penal pentru a interzice promovarea lui Stepan Bandera, un lider naţionalist ucrainean care a luptat împreună cu armata sa insurgentă atât împotriva forţelor naziste, cât şi împotriva celor sovietice în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, notează sursa citată.

Mulţi ucraineni îi consideră pe Bandera şi miliţia sa eroi pentru rezistenţa pe care au dus-o împotriva Uniunii Sovietice şi de asemenea simboluri ale luptei dureroase a Kievului pentru independenţa sa faţă de Moscova. Însă mulţi în Polonia îl amintesc ca pe un simbol al violenţei anti-poloneze.

Citiți și:

Deși aflat în deficit excesiv, statul român a renunțat la milioane de dolari ca să-i trimită Ucrainei

Nicușor Dan: „Vom contribui la garanții solide de securitate pentru Ucraina”. Dar pe români i-ai întrebat?

Decodificarea cerințelor lui Putin

Discuțiile despre garanțiile date de europeni Ucrainei continuă. O propunere italiană aflată pe masa negocierilor ar angaja aliații Ucrainei să se consulte asupra unui răspuns în termen de douăzeci și patru de ore dacă Ucraina este atacată, ceea ce ar putea declanșa un sprijin militar și sancțiuni, a relatat Bloomberg. Planul a fost descris ca fiind similar clauzei de apărare reciprocă din Articolul 5 al NATO. Într-o altă propunere, Franța și Regatul Unit ar staționa trupe în Ucraina postbelică.

În urma discuțiilor de la Casa Albă Ucraina solicită o întâlnire cu Statele Unite și Rusia odată ce se convin asupra garanțiilor și este deschisă unor locații precum Austria, Elveția și Turcia, a declarat Zelenski. Însă președintele american Donald Trump a declarat în ultimele zile echipei sale că Zelenski și președintele rus Vladimir Putin ar trebui să se întâlnească înaintea unei întâlniri trilaterale, au declarat oficiali anonimi ai administrației pentru The Guardian. Pe lângă faptul că a cerut implicarea Moscovei în aceste discuții, Lavrov a declarat ieri că China ar trebui să fie unul dintre garanții securității Ucrainei. Zelenski a respins ambele perspective.

Cum se va face asigurarea păcii? Mai exact, subiectul care m-a pus pe gânduri a fost promisiunea unor garanții de securitate pentru Ucraina în cazul (încă aparent îndepărtat) în care Trump va ajuta la negocierea unui acord de pace între Vladimir Putin al Rusiei și Volodimir Zelenski al Ucrainei. Cancelarul Friedrich Merz a promis să participe, alături de alte puteri europene, la aranjamentele de securitate pentru Ucraina, dar a oferit puține detalii specifice despre ceea ce ar fi dispus să facă la fel ca toți ceilați care susțin aceste garanții. Sporadic se vorbește despre avioane F-35 și sisteme de supraveghere și recunoștere americane (ISR). Nu am obținut mai multă claritate după summit. Europenii „au fost de acord că garanțiile de securitate trebuie să aibă un domeniu de aplicare foarte larg, acoperind securitatea militară, apărarea aeriană, monitorizarea, armamentul, dar și, în principiu, garanții politice și sprijin politic sau sprijin financiar pentru Ucraina”, a declarat un înalt oficial german familiarizat cu gândirea lui Merz. „Tot ce ține de garanțiile de securitate este inclus”, a continuat acesta. „Decizia politică specifică privind contribuția Germaniei va fi luată mult mai târziu.”

A fost Aristotel cel care a spus că… o definiție care cuprinde totul nu definește nimic? Aristotel spunea că acea definiție este o descriere sau o explicație care nu atinge exact esența, ci doar arată caracteristici, părți sau trăsături obișnuite. Nu-mi mai amintesc exact de la ora de filozofie din liceu. Ideea este că definiția germană a unei garanții de securitate mi s-a părut atât de largă (sprijin politic?) încât rămâne, până acum, o ipoteză practic lipsită de sens și cu greu ceva care ar inspira încrederea ucrainenilor. Ministrul german de externe, Johann Wadephul, nu a ajutat guvernul lui Merz să pară mai hotărât în ​​această privință atunci când, înainte de călătoria liderilor europeni la Washington, a pus la îndoială posibilitatea ca Germania să trimită vreodată trupe în Ucraina, ca parte a unui plan mai amplu de garanții de securitate. Wadephul și-a dezvoltat o reputație de gafeur, dar asta nu înseamnă că ceea ce a spus nu este adevărat, având în vedere dificultățile Germaniei în a aduna trupe pregătite de luptă. Apoi, există întrebarea dacă publicul german ar susține o astfel de mișcare de a trimite trupe în Ucraina. Merz, la rândul său, nu a exclus trimiterea de trupe. Și pentru asta, este deja atacat pe plan intern de partidul de extremă dreapta Alternativa pentru Germania (AfD), care îl acuză că riscă „o escaladare permanentă” împotriva Rusiei. „Nu vom trimite trupe în Ucraina!”, a scris partidul AfD într-o postare pe X care prezenta mai mulți tineri germani agitați și un Merz cu aspect nefast, subtextul fiind că cancelarul intenționează să trimită tinerii țării să lupte împotriva rușilor. Armata Germaniei a fost deja atât de subminată de desfășurarea unei brigăzi pregătite de luptă în Lituania, încât „staționarea trupelor în Ucraina ar fi probabil prea mult pentru noi”, a spus el într-un interviu. Desfășurarea de către armata germană a unei brigăzi de luptă complete în Lituania se confruntă cu probleme sistemice, inclusiv deficit de personal și materiale în cadrul Bundeswehr-ului, ceea ce duce la îngrijorări cu privire la resursele și personalul suficiente pentru obiectivul ambițios de capacitate operațională completă din 2027. Există, de asemenea, fricțiuni interne și tensiuni logistice cauzate de mutarea celor mai moderne echipamente și personal ale Brigăzii Lituaniene, ceea ce ar putea avea un impact negativ asupra propriilor forțe armate ale Germaniei. Lituania consideră brigada germană ca fiind vitală pentru securitatea sa, având în vedere istoricul său de ocupație sovietică, și depune eforturi semnificative pentru a pregăti infrastructura și serviciile necesare. Proiectul reflectă o schimbare mai amplă în politica de securitate germană, cunoscută sub numele de Zeitenwende, care trece de la o poziție mai reticentă în ceea ce privește apărarea la asumarea unui rol de lider mai important în securitatea europeană.

Când administrația Trump a susținut după întâlnirea din 15 august cu Putin din Alaska că liderul rus a fost de acord să permită SUA și Europei să ofere garanții de securitate „robuste” pentru Ucraina, se pare că europenii au văzut oportunitatea pentru Coaliția de voință instituită. Începând să conceapă garanții de securitate cu care știu că Putin nu va fi niciodată de acord, europenii au demascat efectiv bluful lui Putin privind discuțiile de pace, redirecționând în același timp atenția lui Trump de la concesiile teritoriale ucrainene. Prin această schimbare, ei speră să-l convingă pe Trump că Putin nu este serios în privința unui acord de pace. Întâlnirea liderilor europeni cu Trump a fost importantă deoarece impulsul s-a schimbat cu adevărat de la Alaska încoace. Se pare că președintele american s-a reorientat în mare măsură către poziția europeană. Așa o fi? O întrebare este necesară: este Rusia dispusă să ia astfel de măsuri încât să putem vorbi serios despre garanții de securitate? Europenii cred în mod clar că răspunsul este nu, dar văd o mare utilitate în continuarea conversației. Bunul meu prieten fost Speaker al Camerei Reprezentanților, Newt Gingrich, scria într-un material recent: ”Rețineți că Putin a spus cu ani în urmă că prăbușirea Uniunii Sovietice a fost cea mai mare tragedie a secolului XX. Antrenamentul său în KGB a întipărit în el o loialitate serioasă față de imperiul comunist. Este profundă și sinceră. Cu toate acestea, devotamentul său față de acea societate eșuată a devenit, de asemenea, o bază pentru politici dezastruoase. Am întâlnit această determinare la un vechi și credincios comunist în 1993, când eram membru al unei delegații a Congresului către noua Rusie post-sovietică. Într-o întâlnire cu vicepreședintele de atunci, Alexander Rutskoy (un fost general al Forțelor Aeriene Sovietice), a menționat că harta imensă de perete din spatele lui reprezenta vechea Uniune Sovietică. El a zâmbit și mi-a spus: „Da, va fi din nou așa”. Întrucât harta respectivă includea Ucraina, Belarus, Letonia, Lituania, Estonia, Moldova, Georgia, Armenia, Azerbaidjan, Kazahstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kârgâzstan și Tadjikistan, eu sunt convins că a fost un comentariu serios.

Hai să face un exercițiu de imaginație și să ne punem în pielea lui Vladimir Putin să vedem cine conduce de fapt a Moscova. Ai declanșat o invazie acum trei ani și jumătate, țintind asupra Kievului o coloană de vehicule blindate de 60 de kilometri. Voiai să cucerești sistemul politic al Ucrainei („să-l denazifici”) și să pui țara la mila ta („să o demilitarizezi”). Ai dus o bătălie atât de violentă încât, după o lună, nicio casă din suburbiile capitalei lovite de atac – Hostomel, Irpin, Bucha – nu mai era intactă. Și ai eșuat: după o lună trupele tale s-au retras. Apoi ți-ai concentrat atacurile asupra estului Ucrainei. În trei ani și jumătate ai pierdut viețile a 250.000 sau mai mulți ruși, pe lângă un număr de răniți care se apropie acum de un milion: de aproximativ cincisprezece ori mai mult decât a pierdut Uniunea Sovietică în Afganistan în anii 1980, apropiindu-se de propria dizolvare. Ai cheltuit 500 de miliarde de dolari nu pentru educație, asistență medicală sau tehnologie pentru Rusia, ci pentru distrugerea vecinului tău. Pentru a susține un astfel de efort, ai fost aruncat în izolare și sancțiuni de către țările avansate și ai fost nevoit să te lași în mâinile Chinei. Acum Beijingul este cel care dictează condițiile: îți cumpără gazul și petrolul la prețul pe care îl decide, te obligă să folosești yuanul, te colonizează industrial. Rusia a avut întotdeauna o tradiție a camioanelor grele, glorioasele Kamaz. Anul acesta însă vânzările de camioane rusești în Rusia au scăzut cu 50%, în timp ce camioanele chinezești au acaparat aproape 70% din piață. Și acesta e un singur exemplu. Cam asta este rusia de astăzi.

Post Scriptum: Una dintre marile abilități ale lui Putin este să pară măsurat și constructiv, când, de fapt, este nesincer, intransigent sau pur și simplu amenințător. Luați în considerare remarcile sale inofensive de la conferința de presă post-summit de la Anchorage. Pentru a obține o soluționare pe termen lung în Ucraina, Putin a spus: „Trebuie să eliminăm toate cauzele principale ale conflictului”. Decodificat, aceasta este o referință clară la teza istorică a lui Putin conform căreia Ucraina este o țară inventată, folosită timp de secole de dușmanii Rusiei ca bază de la care să atace Moscova – și, în opinia sa, rămâne așa și astăzi. El a cerut, aparent în mod rezonabil, lui Trump să „ia în considerare toate preocupările legitime ale Rusiei și să restabilească un echilibru just de securitate în Europa și în lume în general”. Dar pentru Putin, acest „echilibru just” înseamnă retragerea majorității forțelor NATO din țările de-a lungul granițelor Rusiei. Kremlinul continuă să semnaleze că președintele rus Vladimir Putin nu este dispus să aibă o întâlnire bilaterală imediată cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski. Ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, a acordat un interviu pentru NBC pe 22 august și a reiterat că în prezent nu există niciun plan ca Putin să se întâlnească cu Zelenski. Lavrov a declarat că Putin se va întâlni cu Zelenski „atunci când agenda va fi gata pentru un summit”, dar a menționat că „această agendă nu este deloc gata”.  Ce-i reproșează Lavrov lui Zelenski? Faptul că nu a acceptat precondițiile cerute de Rusia pentru negocieri, cum ar fi discutarea problemelor teritoriale. Un lucru este cert: Kremlinul l-a folosit pe Lavrov de mai multe ori în ultimele zile pentru a clarifica poziția Kremlinului conform căreia nu va exista o întâlnire Putin-Zelenski în termenul dorit de președintele american Donald Trump.

Grindeanu spune că un potențial candidat comun PNL- USR la Capitală ar putea duce la ruperea coaliției: „Ar însemna că PSD-ul este într-o formă de izolare în…”

Liderul interimar al PSD a avertizat că subiectul alegerilor din Capitală ar putea pune presiune asupra existenței coaliției de guvernare. Totul, în contextul în care a fost întrebat despre varianta ca PNL și USR să susțină un candidat comun în lupta pentru Primăria București, la viitoarele alegeri locale – despre care încă nu se știe când anume vor avea loc.

Sorin Grindeanu a declarat, luni, despre un eventual candidat comun PNL-USR la Capitală, în cursa pentru fotoliul de primar general, că ar însemna că PSD este într-o formă de izolare în această coaliţie. Liderul PSD a mai spus că sunt şanse „foarte mari” să se rupă coaliţia, într-un astfel de scenariu. „Eu nu vreau să discut acum despre alegerile pe Bucureşti, având în acest moment un potenţial foarte mare de a arunca în aer scena politică”, a menționat oficialul social-democrat.

Preşedintele interimar al PSD a declarat că s-a discutat în şedinţa de luni a conducerii partidului despre alegerile pe Capitală. „L-am felicitat pe Daniel Băluţă că este pe locul întâi în sondaje”, a spus liderul social-democrat.

Șeful PSD: „Îmi doresc ca această coaliţie să continue”

„Să vedem dacă vor fi alegeri în noiembrie” – a răspuns Grindeanu, întrebat dacă PSD este de acord cu alegeri în luna noiembrie.

„Eu îmi doresc ca această coaliţie să continue şi îmi doresc să continue pentru că e singura variantă, în acest moment, de a face reforme, de a duce România înainte. Eu cred că, dacă nu suntem în zona în care să avem cât de cât stabilite nişte coordonate, inclusiv pentru

alegeri locale, că nu vorbim doar de Bucureşti, vorbim şi de alte autorităţi locale unde ar putea să se desfăşoare aceste alegeri, dacă nu ajungem la o abordare constructivă, există o posibilitate să se ridice foarte mult tensiunea, de aceea trebuie să privim cu înţelepciune”, a afirmat Sorin Grindeanu, după ședința conducerii PSD, ce a avut loc luni, 25 august.

Grindeanu: „Măcar să ştim cum stăm”

Întrebat despre o înţelegere PNL cu USR la Capitală, în sensul de a avea cele două partide un candidat comun în cursa electorală, preşedintele interimar al PSD a spus: „Ar însemna că PSD-ul este într-o formă de izolare în această coaliţie, ceea ce, măcar să ştim cum stăm”. Întrebat dacă s-ar rupe coaliţia, în acest caz, Grindeanu a răspuns scurt: „Sunt şanse foarte mari”.

„Eu nu vreau să discut acum despre alegerile pe Bucureşti, având în acest moment un potenţial foarte mare de a arunca în aer scena politică. Nu că dorim să evităm aceste alegeri, dovadă stă şi faptul că avem cel mai bun candidat în acest moment. În momentul în care discutăm coordonatele în care să se desfăşoară aceste alegeri, da, mergem înainte, dar să le facem doar că vrea USR-ul, mă scuzaţi…”, a mai declarat șeful interimar al PSD, după ședința Biroului Permanent Național al partidului.

Scandal uriaș la CFR: Louis Munteanu a fugit de la echipă!

9

Oțelul – CFR Cluj 4-1 nu a fost doar un dezastru pe teren pentru formația din Gruia, ci și începutul unei furtuni în vestiarul ardelenilor. Atacantul Louis Munteanu, golgheterul echipei în sezonul trecut, a refuzat să facă deplasarea, gest care a inflamat conducerea și a generat un scandal de proporții la clubul campion de cinci ori în ultimul deceniu.

Surpriza a venit cu câteva ore înainte de duelul cu Oțelul. Munteanu, 22 de ani, a refuzat să urce în autocar, nemulțumit de faptul că transferul său în străinătate nu s-a concretizat. Jucătorul s-a simțit trădat de club, care a blocat negocieri și a respins oferte venite în ultimele săptămâni.

Gestul atacantului nu a rămas fără ecou. La scurt timp după finalul partidei pierdute de CFR cu 4-1, președintele Cristi Balaj a ieșit la rampă cu o declarație extrem de dură, lăsând să se înțeleagă că jucătorul ar fi manipulat din exterior.

Cristi Balaj, exploziv: „Nu vreau să mai vorbesc despre el!”

Balaj a recunoscut că situația este extrem de complicată și că răbdarea clubului se apropie de final. „Nu mai vreau să discut subiectul Louis Munteanu pentru că e o situație delicată. Clar are nevoie de sprijin, asta e cert. Din punctul meu de vedere, este sfătuit greșit. Este dezinformat copilul”, a spus oficialul CFR-ului.

Președintele clujenilor a explicat că a fost mereu de partea atacantului, dar că răbdarea are limite: „Eu am fost cel care l-a apărat, l-a sprijinit și s-a luptat pentru el. I-am spus mereu adevărul, dar când ajungi să crezi că tot ce zboară se mănâncă, riști să fii manipulat. Eu nu vreau să mai vorbesc despre Louis Munteanu și gata! Am obligația să mă ocup de jucătorii care sunt aici și vor să joace”.

Bănuieli de oferte fantomă

O altă temă fierbinte este cea a ofertelor din străinătate. Presa a relatat despre interesul unor cluburi din Italia și Franța, dar Balaj a dezmințit categoric existența unor propuneri serioase. „În acest moment nu există ofertă concretă, scrisă. Eu știu ce îi povestesc unii, dar nu am cum să controlez asta. La noi au venit oameni cu tot felul de povești, invenții. Dacă poveștile ajung la părinți sau la el, apar frustrări. Sunt convins că băiatul a fost dezinformat și până la un punct îl înțeleg”, a adăugat președintele CFR-ului.

De la golgheter la caz disciplinar

Situația lui Munteanu e cu atât mai surprinzătoare cu cât, în sezonul trecut, a fost vedeta echipei. Transferat de la Fiorentina pentru 2,3 milioane de euro, atacantul s-a adaptat rapid și a devenit golgheterul CFR-ului, cu 25 de goluri în 41 de partide, dintre care 23 în Superligă.

Acum însă, lucrurile stau total diferit. În actuala stagiune, Munteanu a marcat doar un singur gol în 9 meciuri și pare complet deconectat de la atmosfera din vestiar.

Tensiuni maxime la CFR

Înfrângerea usturătoare cu Oțelul, scor 4-1, a venit pe fondul acestor tensiuni și a lăsat echipa lui Andrea Mandorlini într-o situație critică. Vestiarul este zguduit, iar scandalul Munteanu nu face decât să adâncească criza.

Fanii au început să își exprime nemulțumirea pe rețelele sociale, unii acuzând conducerea că a pierdut controlul, alții punând tunurile pe jucător, pe care îl acuză că își trădează colegii.

CFR trebuie să ia o decizie rapidă în cazul lui Louis Munteanu. Varianta unei pedepse disciplinare este pe masă, dar clubul riscă să piardă un atacant valoros într-un moment dificil.

Domnule Bolojan, tăiați și de la corporatiști! Adică de la ”ceilalți bugetari”

1. Am citit și nu știu dacă e adevărat că, de la începutul războiului, 26.000 de ucraineni încorporabili s-au refugiat în România. Le-o fi plătit Guvernul nostru cazarea, în primele luni de război? O luăm băbește. Se zice, eu nu cred, că mulți ucraineni au fugit în România ca să NU apere Ucraina pe front. Dar „rezerviștii români sub 60 de ani, din București și Ilfov”, care nu s-ar prezenta la comisariatele militare în octombrie, când am înțeles că ar fi convocați pentru un instructaj, cum ar fi considerați? S-ar spune cumva că sunt dezertori? Insist. Ești sau nu dezertor dacă nu vrei, ”la 60 de ani”, să pleci de lângă familie ca să mori pentru ceva care nu te-a preocupat niciodată? Cunoaștem, cunoaștem, Ucraina e scut și pentru noi, rușii ar fi invadat Europa, hai, mă ce naiba, nu te joci! Nici nu contează că ramolitul ăla de Putin n-a putut în trei ani și jumătate să cucerească trei județe sau gubernii sau ce-or fi alea. Vă rog frumos, dacă tot vorbiți despre ”rezerviștii sub 60 de ani”, nu încercați să-i mai prostiți ca pe niște copii!

 2. Să meargă la război useriștii în vârstă de 30 – 40 de ani. Aaaa, ei n-au făcut armata fiindcă n-a mai fost obligatorie de când am intrat în NATO? Nu-i nimic. Au luptat în Piața Victoriei, pe 10 august 2018, când Dragnea le-a dat gaze și gladiatorii Rezist au aruncat cu borduri în jandarmi. Un userist neinstruit în vârstă de 35 de ani e de 50 de ori mai viteaz și de o sută de ori mai devotat Ucrainei decât 1000 ”de rezerviști sub 60 de ani.”

 3. Useriștilor, duceți-vă în tranșee! M-ar interesa dacă vă și întoarceți, însă n-aș trece curiozitatea asta printre prioritățile mele. Cu cântec înainte marș! Dar nu pe ”Treceți, batalioane, române Carpații!”, ci pe ”Nicușor are o tobă/ bum, bum, bum/ și o ține după sobă/ bum, bum, bum/ toată ziua, vrei, nu vrei/ bate-n tinicheaua ei.” Îi rog pe malițioși să nu speculeze că toba ar fi cupola de Kojak a domnului Bolojan. Premierul patriei noastre are mintea brici. Taie, taie, taie. Dar văd că nu taie și de la corporatiști. Adică de la ”ceilalți bugetari”, cum le-a zis un băiat inteligent, n-am aflat cum îl cheamă, dar îl felicit. Corporatiștii egal ”ceilalți bugetari.” Genial.

4. Domnule prim-ministru, luați-i și pe lăutari! Sunt milionari până și cântăcioșii populăroși din județe, cu maximum cinci apariții la Taraf TV. De la maneliștii din TOP 10 puteți scoate 50 de milioane de euro și nu vor simți nimic.

5. Trebuie să recunoaștem că sunt două două doamne ”ministre” care își fac treaba excelent. Doamna de la Externe și doamna de la Protecția Mediului. În numele unui grup de iubitori ai U.E. și în sprijinul progres(ismu)ui, adresez o întrebare nevinovată. Subliniez: nu-mi aparțin ideea și inițiativa. Credeți că românii s-ar lăsa de fumat dacă am pune pe pachetele de țigări fotografiile celor două useriste fruntașe?

VIDEO. Călin Georgescu, după semnarea controlului judiciar: Dacă nu aș fi fost interzis, astăzi s-ar fi vorbit despre pacea de la București

1

Fostul candidat la prezidențiale Călin Georgescu s-a prezentat luni dimineață, 25 august, la sediul Inspectoratului Județean de Poliție (IPJ) Ilfov, pentru a semna controlul judiciar, cum se întâmplă săptămânal, de când a fost dispusă această măsură pe numele său.

Și, ca de fiecare dată când Georgescu ajunge să semneze controlul judiciar la sediul IPJ, și luni acesta a fost întâmpinat de un număr mare de susținători, care au venit în fața secției de poliție și i-au scandat numele.

Până să plece de la sediul IPJ, Călin Georgescu a făcut câteva declarații în fața presei. În care a vorbit despre summitul din Alaska, unde s-au întâlnit și au discutat președintele SUA, Donald Trump, și liderul rus Vladimir Putin.

În tot acest context, Georgescu a lăsat să se înțeleagă că a fost marginalizat politic pentru discursurile sale în favoarea păcii. „Înainte de anularea alegerilor prezidențiale din 6 decembrie 2024, eu am vorbit constant și răspicat despre pace. (…) Dacă nu aș fi fost interzis, ilegal și abuziv, astăzi s-ar fi vorbit despre pacea de la București”, a spus acesta.

Fostul candidat la prezidențiale a acuzat „sistemul oligarhic european” că promovează războiul în detrimentul unei soluții diplomatice la conflictul din Ucraina.

Critici dure la adresa actualei guvernări

Pe de altă parte, Georgescu a criticat și actuala guvernare, pe care o acuză de lipsă de transparență și de decizii economice „dezastruoase”.

Potrivit acestuia, orice Executiv responsabil ar trebui să consulte mediul de afaceri și specialiștii înainte de modificarea taxelor și impozitelor. „Astăzi se întâmplă exact invers. Este un dezastru ce face acest guvern de pseudoculți”, a afirmat fostul candidat din cursa pentru fotoliul prezidențial.

Ultimul sondaj pentru Primăria Capitalei. Cu cine ar vota bucureștenii dacă mâine s-ar organiza alegeri

S-ar putea spune că, deși încă nu a fost stabilit calendarul alegerilor pentru fotoliul de la Primăria Capitalei, rămas vacant după ce Nicușor Dan a ajuns la Cotroceni, a început deja „bătălia sondajelor”.

După ce a fost dat publicității în primă fază, duminică, un sondaj CURS referitor la intențiile de vot ale bucureștenilor cu privire la Primăria Capitalei, a urmat un altul, realizat de INSCOP, la comanda PNL.

Cu cine ar vota locuitorii Capitalei, dacă duminica viitoare s-ar organiza alegeri locale?

Sondajul CURS

sursa foto: curs.ro

Conform datelor primului sondaj, cel realizat de CURS, primarul PSD al Sectorului 4 Daniel Băluţă este candidatul cel mai bine plasat în intenţiile de vot pentru Primăria Capitalei, cu 24%, urmat de Cătălin Drulă (USR) la diferenţă de 4 procente (20%), iar pe locul al treilea, la egalitate, aflându-se Ciprian Ciucu (edilul PNL de la Sectorul 6) şi Cristian Popescu Piedone (11%).

În clasament urmează Anca Alexandrescu (independentă) – 9%, Octavian Berceanu (REPER) – 7%, Mihai Enache (AUIR) – 6%, Diana Şoşoacă (SOS) – 5%, Vlad Gheorghe (DREPT) şi Ana Ciceală (SESNS) cu câte 3%.

sursa foto: curs.ro

Sondajul INSCOP

sursa foto: Partidul Naţional Liberal/Facebook

Se remarcă faptul că primarul sectorului 4, social-democratul Daniel Băluţă, se situează pe primul loc în intenţiile de vot pentru Primăria Capitalei și în sondajul INSCOP, dat publicității de PNL ca reacție la apariția primului sondaj.

Băluță este urmat în sondajul INSCOP de primarul Sectorului 6, liberalul Ciprian Ciucu. Sondajul analizează două scenarii pentru un candidat al AUR, nefiind înregistrate diferenţe semnificative nici în cazul în care acesta este liderul partidului George Simion şi nici dacă este vorba despre candidatura Ancăi Alexandrescu.

Astfel, conform sondajului INSCOP, în cazul în care Anca Alexandrescu candidează din partea AUR, procentele sunt:

Daniel Băluţă – 26,2%,

Ciprian Ciucu – 23,8%,

Anca Alexandrescu – 21,2%,

Cătălin Drulă – 18,4%,

Ana Ciceală – 8,5%.

În scenariul în care candidatul AUR este George Simion, intenţia de vot este:

sursa foto: Partidul Naţional Liberal/Facebook

Daniel Băluţă – 26,9%,

Ciprian Ciucu – 23,6%,

George Simion – 22%,

Cătălin Drulă – 16,9%,

Ana Ciceală – 8,5%.

Sondajul a fost realizat în luna august, la comanda PNL, pe 1107 repondenţi, şi are o marjă de eroare de +/- 2,9%.

Reacția lui Ciprian Ciucu, primarul PNL de la Sectorul 6

Deja a apărut și o primă reacție a edilului Ciucu, după ce PNL a făcut publice rezultatele sondajului INSCOP.

„A început bătălia sondajelor. Mi-a displăcut profund cum toţi politicienii, şi am zis toţi, au scos sondaje contrafăcute sau au publicat ce le-a convenit. Unii cu mai mult bun simţ, confirmate de realitate (ex. ND) alţii cu mult tupeu. Pentru că hârtia sau documentele *.pdf suportă orice. Eu nu voi cumpăara niciodată protecţie prin sondaje şi nu voi minţi”, a scris Ciucu pe Facebook, duminică după-amiază, 24 august.
El le-a recomandat alegătorilor să creadă „doar acele sondaje făcute de case de sondaje care ştiu ce este ruşinea, care ţin la prestigiul lor”.

VIDEO. Blocaj pe pachetul 2 de măsuri! Grindeanu vrea clarificări de la Finanțe și Dezvoltare: „Avem în acest moment două chestiuni care sunt în discuție”

Se anunță noi discuții despre pachetul 2 de măsuri. Preşedintele interimar al PSD, Sorin Grindeanu, a afirmat că social-democraţii sunt de acord cu mare parte din pachetul de eliminare a privilegiilor, dar a precizat că mai sunt două chestiuni care trebuie clarificate şi anume pe zona de măsuri fiscale şi pe cea de administraţie. El a adăugat că dacă pachetul 2 se referea numai la eliminarea privilegiilor, PSD ar fi fost de acord, dar în acel pachet sunt şi alte chestiuni care trebuie discutate.

Președintele interimar al PSD, Sorin Grindeanu, a declarat luni, la Parlament, înainte de a începe ședința Partidului Social Democrat, că pachetul 2 de măsuri propus nu va fi promovat până când două aspecte-cheie nu vor fi clarificate: în zona de măsuri fiscale și în cea de administrație.

Liderul social-democrat a subliniat că PSD susține, în principiu, întregul pachet, în special prevederile privind eliminarea privilegiilor, legea insolvenței și măsurile din domeniul sănătății, însă a cerut mai multe discuții cu reprezentanți a două ministere, Finanțe, respectiv Dezvoltare, implicate înainte de adoptarea formei finale. Sunt chestiuni ce trebuie clarificate – a spus Grindeanu.

Șeful PSD a mai anunțat, luni, că va propune în ședința Partidului Social Democrat, care a început la ora 11, revenirea social-democraților în ședințele coaliției de guvernare.

„Trebuie să găsim un numitor comun”

„Suntem în mare de acord cu tot pachetul de eliminare a privilegiilor, tot ceea ce conține, suntem de acord cu zona de legea insolvenței, suntem de acord cu unele măsuri venite din partea ministrului nostru de la Sănătate. Avem în acest moment două chestiuni care sunt în discuție și care trebuie să fie clarificate și discutate în această săptămână, pe zona de măsuri fiscale și pe zona de administrație. (…) Trebuie să găsim un numitor comun, ceea ce propunem noi și ceea ce se vine în acest moment dinspre Ministerul Finanțelor sau dinspre Ministerul Dezvoltării. Cred că este necesar să avem mai multe întâlniri în această săptămână înainte de a promova acest pachet 2. De ce? Pentru că, astăzi, când vorbim, nu avem o formă definitivă asumată de Ministerul Dezvoltării pe pachetul care cuprinde administrația. (…) Astăzi, da, voi propune în cadrul PSD să revenim la discuții, dar ăsta este un prim pas. Pasul doi este să vedem forma finală pe care o propun cele două ministere”, a afirmat Grindeanu.

Premierul Ilie Bolojan intenționa ca Guvernul să adopte în această săptămână pachetul 2 de măsuri fiscale și administrative și să-și asume răspunderea în Parlament. Potrivit unor surse politice, planul ar putea fi fost amânat, din cauza tensiunilor din coaliție și a negocierilor dificile cu PSD.

Social-democrații cer includerea unor măsuri de redresare economică și modificări privind impozitarea profiturilor multinaționalelor și capitalul social pentru înființarea firmelor. Până la clarificarea solicitărilor venite din direcția PSD, proiectul nu va putea fi trimis Parlamentului, iar asumarea răspunderii ar putea fi amânată până săptămâna viitoare, odată cu începerea sesiunii parlamentare de toamnă.

Acestea ar fi primele orașe care vor cădea, în cazul în care începe Al Treilea Război Mondial, conform Inteligenței Artificiale

Modele de Inteligență Artificială (AI) au simulat care ar fi primele orașe vizate într-un eventual conflict global, în contextul tensiunilor geopolitice din ultima perioadă, care au readus în atenție îngrijorările privind posibilitatea izbucnirii unui Al Treilea Război Mondial.

Care ar fi cele opt metropole vulnerabile în cazul unui război mondial, conform AI?

Care orașe ar fi cele mai expuse riscurilor în cazul unei confruntări la scară largă?

Analiza a identificat 8 metropole considerate cele mai vulnerabile datorită importanței lor strategice: Washington DC, New York (SUA), Londra (Marea Britanie), Paris (Franța), Moscova (Rusia), Beijing (China), Seul (Coreea de Sud) și Tel Aviv (Israel), relatează portalul Infobae, preluat de libertatea.ro.

Experții în relații internaționale consideră că o combinație de conflicte deschise, interese energetice, arme nucleare și rivalități politice creează un mediu instabil, care amintește de cele mai tensionate momente ale Războiului Rece. În acest context, a devenit cu atât ma important să se analizeze care orașe ar fi cele mai expuse riscurilor, în cazul unei confruntări la scară largă.

Creșterea tensiunilor geopolitice în Europa, Orientul Mijlociu și Asia i-a determinat pe dezvoltatorii de modele tehnologice să analizeze ce orașe din lume ar putea fi primele ținte într-un eventual conflict global.

Modele de inteligență artificială au simulat care ar fi primele orașe vizate într-un eventual conflict global, iar analiza a identificat 8 metropole considerate cele mai vulnerabile datorită importanței lor strategice. Aceste orașe au câteva caracteristici-cheie în comun: sunt centre de putere politică, economică sau militară.

Washington DC: inima politică și militară a SUA

Washington D.C., capitala SUA, este văzută ca o țintă prioritară. Aici se află Casa Albă, Pentagonul și principalele instituții ce coordonează politica externă și militară americană.

Un atac asupra Washingtonului ar avea nu doar consecințe strategice, ci și un impact psihologic major.

New York: centrul financiar mondial

New York, centru financiar mondial și sediu al ONU, reprezintă, de asemenea, o potențială țintă.

O lovitură asupra acestui oraș ar paraliza economia globală și ar transmite un mesaj devastator comunității internaționale.

Londra și Paris: potențiale ținte-cheie în Europa

În Europa, Londra și Parisul sunt considerate obiective-cheie.

Capitala britanică este un aliat istoric al Washingtonului și membru NATO, iar Franța are o influență politică și militară semnificativă, având și statul de putere nucleară.

Moscova și Beijingul, centrele de comandă ale celor mai mari rivali ai Occidentului

Moscova este nucleul puterii militare și politice a Rusiei, de unde sunt coordonate arsenalul nuclear și operațiunile militare.

Beijingul, capitala chineză, reprezintă centrul Partidului Comunist Chinez și al economiei celei de-a doua puteri mondiale.

Seul și Tel Aviv, cele mai expuse metropole din Asia și Orientul Mijlociu

Seul și Tel Aviv sunt considerate cele mai expuse metropole din Asia și Orientul Mijlociu. Capitala sud-coreeană este vulnerabilă în contextul proximității față de Coreea de Nord, în timp ce Tel Aviv se află în centrul tensiunilor dintre Israel și Iran.

Experții subliniază că existența armelor nucleare acționează ca factor de descurajare. Cu toate acestea, instabilitatea și acțiunile imprevizibile ale unor guverne ar putea duce la escaladarea conflictelor. Deși simulările generate de Inteligența Artificială sunt scenarii ipotetice, comunitatea internațională depune eforturi pentru a preveni un conflict de proporțiile unui război global.

Negocieri Bolojan- Grindeanu pe forma finală a Pachetului 2 de măsuri fiscale/Ședință decisivă la PSD

Deși premierul își făcuse planul ca în această ultimă săptămână din august să treacă prin Guvern al doilea pachet de măsuri fiscale și tot în această săptămână să-l trimită la Parlament, unde șeful Executivului ar fi urmat să angajeze răspunderea Guvernului, s-ar putea ajunge la o amânare a acestui calendar vehiculat.

Și asta pentru că, potrivit unor surse politice, nu mai e sigur faptul că Guvernul va trimite săptămâna aceasta spre Parlament pachetul 2 de măsuri fiscale.

Potrivit unor surse Antena 3, premierul Ilie Bolojan și președintele PSD Sorin Grindeanu au avut, duminică seară, discuții despre pachetul 2 de măsuri fiscale, iar luni dimineață, în ședința conducerii PSD, Sorin Grindeanu le va explica și colegilor de partid ultimele modificări.

Doar că încă există necunoscute în ceea ce privește proiectul de relansare economică, de sprijin pentru refacerea economiei, pe care social-democrații țin să fie inclus în pachetul de măsuri fiscale.

Nu e clar cum arată pachetul final nici în ceea ce privește impozitarea profitului pe care multinaționalele îl externalizează, nici în privința capitalului social pentru deschiderea unei firme.

Până când social-democrații conduși de Grindeanu nu sunt mulțumiți, premierul nu poate adopta în ședința de guvern pachetul 2, pentru a-l putea trimite spre Parlament în vederea angajării răspunderii. Din acest motiv, potrivit surselor, angajarea răspunderii guvernului ar putea fi amânată pentru săptămâna viitoare. Însă până la finalul acestei săptămâni pachetul de măsuri fiscale ar putea să fie adoptat în ședința de Guvern. Urmând ca apoi să ajungă în Parlament.

Rămâne de văzut ce vor decide cei de la PSD. Luni, social-democrații se vor reuni în Biroul Permanent Național al PSD, de la ora 11.00, pentru a analiza pozițiile partidului cu privire la noile măsuri fiscale și strategia de comunicare.

Ar mai fi de menționat faptul că Pachetul 2 conține, printre altele, interzicerea cumulului pensiei cu salariul pentru bugetari, inclusiv pentru medici și profesori, tăierea pensiilor speciale pentru magistrați și noi creșteri de taxe.

Citiți și: Bolojan, profetul Apocalipsei

Vicepreședintele SUA, mulțumit de întâlnirea Trump-Putin: Rusia a făcut „concesii semnificative”

Vicepreședintele SUA, JD Vance, a declarat recent că Rusia a făcut „concesii semnificative” în direcția unei soluționări negociate a războiului din Ucraina și s-a arătat încrezător că se fac progrese. Remarcile oficialului american vin în contextul întâlnirii pe care președintele american a avut-o, în urmă cu mai bine de o săptămână, în 15 august, în Alaska, cu liderul rus Vladimir Putin.

Într-un interviu acordat NBC, Vance a spus că Putin a făcut mai multe concesii. Inclusiv referitor la faptul că Ucraina va primi garanții de securitate.

„Nu vor putea instala un regim marionetă la Kiev”

„Cred că rușii au făcut concesii semnificative președintelui Trump pentru prima dată în trei ani și jumătate de conflict. Au recunoscut că nu vor putea instala un regim marionetă la Kiev. Aceasta a fost, desigur, o cerință majoră la început. Și, lucru important, au recunoscut că va exista o garanție de securitate privind integritatea teritorială a Ucrainei” – a declarat JD Vance.

Pe de altă parte, vicepreședintele american a menționat că impunerea de noi sancțiuni împotriva Rusiei nu este exclusă. Și a subliniat că Washingtonul analizează fiecare măsură „de la caz la caz”. „Nu, sancțiunile nu sunt excluse! Dar vom lua aceste decizii de la caz la caz. Noi, desigur, am insistat asupra unui armistițiu. Dar, repet, nu controlăm ceea ce face Rusia. Dacă am fi făcut-o, războiul s-ar fi încheiat acum șapte luni (odată cu revenirea la Casa Albă a lui Donald Trump – n.r.). Cu toate acestea, ceea ce credem este că încă avem multe cărți în mână”.

SUA nu trimit trupe în Ucraina: „Președintele a fost foarte clar”

Vance a mai spus că garanțiile de securitate pentru Ucraina nu vor include prezența trupelor americane pe teren. „Președintele a fost foarte clar. Nu vor exista trupe pe teren în Ucraina, dar vom continua să jucăm un rol activ în a ne asigura că ucrainenii au garanțiile de securitate și încrederea de care au nevoie pentru a opri războiul” – a precizat acesta.

De altfel, zilele trecute, vicepreşedintele SUA a declarat că ţările europene trebuie să îşi asume „cea mai mare parte a poverii” pentru a garanta securitatea Ucrainei, având în vedere că este continentul lor.

„Nu cred că ar trebui să ne asumăm totul. Cred că trebuie să ajutăm, dacă este necesar, pentru a opri războiul şi crimele. Dar cred că trebuie să ne aşteptăm, iar preşedintele (Donald Trump) cu siguranţă se aşteaptă, ca Europa să joace rolul central”, a declarat Vance într-un interviu la postul de televiziune Fox News.

„Indiferent de forma pe care o va lua aceasta, europenii vor trebui să-şi asume cea mai mare parte a poverii. Este continentul lor, este securitatea lor, iar preşedintele a fost foarte clar – ei vor trebui să îşi intensifice eforturile”, a adăugat el.

Citiți mai multe AICI: JD Vance: Europa trebuie să preia cea mai mare parte din „povara” garanției de securitate a Ucrainei

Citiți și: Nicușor Dan: „Vom contribui la garanții solide de securitate pentru Ucraina”. Dar pe români i-ai întrebat?