Căutați
Acasă Blog Pagina 13

Adevărul din spatele Green Deal. Teoria încălzirii globale este politică, nu știință

Claudia Marcu
-
2
Adevărul din spatele Green Deal. Teoria încălzirii globale este politică, nu știință

Un interviu exploziv realizat de jurnalistul Hannes Sarv cu unul dintre cei mai reputați climatologi ai lumii, dr. Judith Curry, scoate la suprafață toată mocirla politicii care a acaparat și a confiscat știința, doar pentru a impune catastrofalul Green Deal. Modelele climatice concepute prin implicarea politicului, care prezic scenarii apocaliptice, nu au nicio legătură cu realitatea. Chiar dacă am atinge zero emisii net până în 2050, nu am observa nicio schimbare a climei până bine în secolul XXII, a semnalat dr. Judith Curry.

Interviul jurnalistului Hannes Sarv realizat cu renumitul climatolog dr. Judith Curry, publicat în freedom-research.org, dezvăluie partea întunecată din culisele Green Deal. La fel ca și în cazul vaccinului Covid, toți reputații cercetători și experți în domeniul climatologic, care nu au împărtășit teoria încălzirii globale cauzată de emisiile CO2 din combustibilii fosili, au fost marginalizați și ostracizați public. De partea cealaltă, cei care au acceptat să se înregimenteze, au primit bani grei pentru așa-zisele proiecte de cercetare și modele climatice, fiind promovați agresiv de mass-media.

Factorii de decizie politică și mass-media consideră această atribuire a evenimentelor extreme încălzirii cauzate de combustibili fosili ca o tactică cheie în strategia de amplificare a alarmei și de construire a sprijinului politic pentru Net Zero, susține dr. Judith Curry. În ce privește sensibilitatea climatică la dioxidul de carbon, climatologul afirmă că nu se știe nimic cu adevărat. ”Este un sistem foarte complex. Baza de date este inadecvată. Calculatoarele nu sunt suficient de mari pentru a include tot ce ne-am dori în modelele climatice. Nu știm cum să prezicem cum va varia soarele. Nu știm cum să prezicem când vor avea loc erupțiile vulcanice majore. Nu simulăm în mod adecvat circulațiile oceanice la scară largă și cum se schimbă acestea. Adică, există tot felul de lucruri care nu intră în aceste modele. Și o parte din acestea sunt pur și simplu imprevizibile. Trebuie doar să recunoaștem că avem de-a face cu o incertitudine profundă. Nu vom putea prezice clima într-un mod semnificativ la intervalele de timp care ne interesează, cum ar fi decenii sau secole”, a afirmat dr. Judith Curry.

Apocalipsa, doar în capul lor

Expertul în climatologie a amintit de faptul că vorbim despre două grade de încălzire, însă partea pe care nu o spun este că valoarea de referință este perioada cuprinsă între 1850 și 1900. De atunci, am văzut deja 1,3 grade de încălzire. Și în ultimul secol, am văzut o explozie a bunăstării umane. Am avut o creștere a populației de multe ori. Productivitatea agricolă a crescut substanțial.

”Așadar, dacă am vedea încă 1,3 grade de încălzire, aceasta fiind cea mai bună estimare actuală a negociatorilor ONU pentru climă până în 2100, există vreun motiv să credem că ar fi mai rău decât primele 1,3 grade de încălzire?, se întreabă dr. Judith Curry. Aceasta arată că oamenii de știință nu se pun de acord asupra problemelor cele mai importante, cum ar fi cât din încălzirea recentă a fost cauzată de oameni. La ce măsură ne putem aștepta încălzirea pentru restul secolului XXI? Este încălzirea periculoasă? Vor fi îmbunătățite umanitatea și bunăstarea umană în general printr-o tranziție rapidă de la combustibilii fosili?

”Oamenii de știință care nu au susținut vocal consensul IPCC (Grupul Interguvernamental de Experți ai ONU privind Schimbările Climatice – HS) au fost puternic ostracizați. Nu doar în mass-media, ci și de ceea ce aș numi specialiștii în climă din sistemul stabilit – cei care au participat la rapoartele de evaluare internaționale și naționale și au avut o prezență mediatică exagerată. Mulți dintre acești oameni de știință se comportau ca susținători politici și încercau să înăbușe orice dezacord”, mai spune dr. Judith Curry.

Urgența cu zero emisii a întârziat tranziția

Reputatul climatolog consideră că această urgență de a încerca să atingem zero emisii net și singurul lucru pe care avem timp să-l facem este energia eoliană și solară a întârziat tranziția cu decenii.

”Am cheltuit trilioane de dolari pentru asta. A dăunat mediului. Cauzează instabilitate în rețele. Nu există nicio modalitate ca energia eoliană și solară să poată susține creșterea de ordinul mărimii a energiei electrice de care avem nevoie. Deci este o investiție foarte proastă. Cred că există loc pentru panouri solare pe acoperișuri, dar aceste ferme solare mari nu cred că vor rezista. Cred că parcurile eoliene, într-adevăr, au zilele numărate. Turbinele eoliene au o durată de viață de doar 15-20 de ani înainte de a fi înlocuite și nu cred că prea multe dintre ele vor trece printr-un ciclu de înlocuire. Întreaga mișcare pentru schimbările climatice a făcut cumva să dispară obiectivele tradiționale de mediu. Pentru mine, cel mai frapant exemplu este că Greenpeace și-a început activitatea în anii 1970 cu campania Save the Whales (salvați balenele). Acum, în largul coastei, pe coasta mijlocie a Atlanticului a SUA, turbinele eoliene ucid balenele direct și indirect, iar Greenpeace tace”, mai precizează dr. Judith Curry.

Potrivit acesteia, turbinele eoliene și utilizarea terenurilor lor cauzează distrugerea habitatelor. ”Și nu poți recicla turbinele uzate. Există aceste cimitire mari de turbine eoliene în Texas. Cum poate fi benefică pentru mediu orice ar fi? Cred că trebuie să ne întoarcem la valorile tradiționale de mediu. Și trebuie să ne preocupăm cum să ne reducem vulnerabilitatea la fenomene meteorologice și climatice extreme. O infrastructură mai bună, sisteme de avertizare mai bune, lucruri de genul acesta”, a punctat dr. Judith Curry.

Jaf instituționalizat fără precedent. Curtea de Conturi a sesizat organele de urmărire penală

Claudia Marcu
-
2
Jaf instituționalizat fără precedent. Curtea de Conturi a sesizat organele de urmărire penală

Auditul efectuat de inspectorii Curții de Conturi la SC Biroul de Turism pentru Tineret SA, al cărei acționar majoritar este Ministerului Muncii, a depistat ilegalități atât de grave încât au fost sesizate organele de urmărire penală. Patrimoniul public al instituției a fost, efectiv, devalizat, iar instituția de control cere acum reîntregirea acestuia și stoparea exploatării activelor din proprietatea Biroului de către diverse persoane, în condițiile în care nu a fost încheiat niciun angajament legal. Totodată, inspectorii au depistat datorii uriașe nerecuperate de către entitatea auditată, fără să se fi efectuat niciun demers în acest sens.

Deficiențele și ilegalitățile descoperite de Curtea de Conturi la Biroul de Tursim pentru Tineret (BTT) au fost atât de grave încât Plenul Curții a decis să sesizeze organele de urmărire penală. Dat fiind jaful fără precedent depistat la această instituție, conducerea Curții de Conturi a luat o poziție oficială în acest caz, expunând public rezultatele controlului.

Astfel, potrivit raportului de audit al Curții de Conturi, BTT nu a întreprins demersurile legale necesare în vederea reîntregirii patrimoniului cu activele care au fost astfel înstrăinate prin contracte de vânzare-cumpărare încheiate în baza contractelor de asociere în participațiune anulate de instanța penală. De asemenea, s-a constatat acceptarea, în mod nejustificat, de către BTT SA, a exploatării unor active aflate în proprietatea sa de către terțe persoane, fără a fi încheiate angajamente legale, precum și inexistența la nivelul entității a unei situații clare, corecte și reale a activelor ce au făcut obiectul unor contracte de asociere în participațiune. ”În cadrul misiunii de audit au fost identificate multiple deficiențe privind modul de desfășurare a acțiunii de inventariere generală a patrimoniului în perioada 2021-2023, precum și neconformități referitoare la încheierea și derularea contractelor de închiriere”, a transmis Curtea de Conturi.

Se cer măsuri pentru reîntregirea patrimoniului

Curtea de Conturi a cerut conducerii BTT să instituie măsurile legale în vederea reintegrării în patrimoniului societății a tuturor activelor care au făcut obiectul contractelor de asociere în participațiune, anulate ca nelegale de către instanța penală și care ulterior au fost înstrăinate, precum și stabilirea întinderii prejudiciului astfel creat și dispunerea de către conducerea entității a tuturor măsurilor legale în vederea recuperării acestuia.

Totodată, Curtea a solicitat stabilirea întinderii prejudiciului creat prin neinstituirea demersurilor legale necesare în vederea realizării veniturilor din exploatarea terenurilor aflate în proprietatea BTT SA, date în folosința unei societăți comerciale, şi dispunerea de către conducerea entității a tuturor măsurilor legale în vederea recuperării acestuia. ”Conducerea BTT trebuie să efectueze o analiză detaliată cu privire la activele aflate în folosința unor terțe persoane juridice, fără a avea la bază angajamente legale valabil încheiate. În baza analizei astfel efectuate, conducerea entității va întreprinde toate demersurile legale necesare în vederea asigurării administrării patrimoniului respectiv în condiții de deplină legalitate”, se arată în raportul Curții de Conturi.

Haos total

Pe de altă parte, Curtea de Conturi a cerut dispunerea de către conducerea entității a tuturor măsurilor necesare în vederea întocmirii unei analize cu privire la situația juridică actuală a tuturor activelor de natura clădirilor și terenurilor aflate în patrimoniul societății, dar și reanalizarea de către BTT SA a tuturor contractelor de închiriere aflate în derulare, atât în sensul stabilirii situației juridice a acestora, cât și în sensul modului în care au fost respectate și aplicate clauzele contractuale şi luarea de către conducerea executivă administrativă a măsurilor legale ce derivă din rezultatele analizei efectuate.

În același timp, conducerea BTT va trebui să ia măsurile necesare în vederea stabilirii întinderii prejudiciului creat prin nestabilirea și neîncasarea contravalorii chiriei indexate, pe perioada de la data încheierii contractelor și până la data prezentă, prin extinderea verificărilor asupra tuturor contractelor de închiriere aflate în derulare și dispunerea măsurilor legale în vederea recuperării acestuia. ”Pentru neconformitățile în cazul cărora există indicii că faptele au fost săvârșite cu încălcarea legii penale, Plenul Curții de Conturi a decis sesizarea organelor de urmărire penală”, se mai precizează în raportul de audit.

Chivu, antrenorul RECORD!

Mihail Ioan
-
1
Chivu, antrenorul RECORD!

Inter a început noul sezon de Serie A cu un scor neverosimil: 5-0 cu Torino, în primul meci oficial din campionat al lui Cristi Chivu pe banca nerazzurrilor. Este cea mai categorică victorie de debut a unui antrenor în istoria clubului, depășind starturile unor giganți precum Herrera, Conte sau Inzaghi.

Record în istoria Interului

Din 1908 până azi, Inter a avut 75 de antrenori, însă niciunul nu câștigase primul meci în Serie A la cinci goluri diferență. Doar trei tehnicieni se apropiaseră: Helenio Herrera, Antonio Conte și Simone Inzaghi, fiecare cu un debut de 4-0.

Declarația lui Chivu

„Am emoții, dar mă concentrez pe prezent. Am văzut jucători motivați și energici, sunt fericit că nu am primit gol. E doar primul pas, mai e mult de muncă”, a spus Chivu.

Greii care au început cu stângul

Dacă Mourinho, Mancini sau Benitez nu au reușit să câștige la debut, alții au pornit chiar cu înfrângeri, precum Giovanni Trapattoni sau legenda Giuseppe Meazza. Inclusiv Mircea Lucescu, singurul român de pe banca Inter înaintea lui Chivu, pierduse primul său meci în 1999, la Parma.

Cu doar 14 meciuri de Serie A ca antrenor (toate la Parma), Chivu a scris deja o pagină de istorie la Milano. Indiferent cât va dura mandatul său, debutul de 5-0 rămâne unic în arhivele clubului.

Poker comercial. De ce China are asul în mână

Radu Jacotă
-
1
Poker comercial. De ce China are asul în mână

Administrația Trump pare să fi realizat acum că, în jocul de poker comercial, Beijingul deține atuul.

Luna aceasta, SUA au prelungit cu încă trei luni armistițiul de 90 de zile în războiul tarifar cu China. Ca urmare, gigantul asiatic beneficiază în prezent de taxe vamale mai favorabile cu America decât Elveția sau India.

Asul Beijingului este monopolul său aproape total asupra producției de pământuri rare și alte minerale critice, vitale pentru industria occidentală și armata americană, relatează Financial Times.

China a început să joace serios cartea sa imediat după „ziua eliberării”, pe 2 aprilie, când Trump a anunțat aplicarea de tarife punitive asupra majorității țărilor din lume. Două zile mai târziu, Ministerul Comerțului din Beijing a anunțat controlul exporturilor pentru șapte tipuri de metale rare.

Efectul asupra industriei auto mondiale a fost dramatic și s-a resimțit în câteva săptămâni. Jim Farley, CEO-ul Ford, a recunoscut la începutul lunii iunie că lipsa pământurilor rare utilizate în magneți a obligat compania sa să „închidă fabricile” temporar. Producătorii europeni s-au confruntat cu probleme similare.

Controlul exercitat de Beijing asupra materiilor prime esențiale pentru industria occidentală conferă Chinei un avantaj unic în orice război comercial cu SUA. Amenințarea de a bloca exportul de metale rare este o carte mult mai puternică decât amenințarea Europei de a bloca exportul de genți Gucci.

Chiar și unele sisteme de arme pe care SUA s-ar baza în cazul unui război cu China se bazează pe pământuri rare chinezești. Avionul de vânătoare F-35 este dependent de mai multe minerale strategice provenite din această țară, inclusiv samariul și ytriul.

China extrage 70% din pământurile rare ale lumii și controlează aproximativ 90 % din prelucrarea și rafinarea acestora.

Există semne de urgență crescută la Washington și Bruxelles. Donald Trump a exercitat presiuni asupra Ucrainei pentru a ceda drepturile asupra mineralelor, în schimbul sprijinului SUA. Legea UE privind materiile prime critice, intrată în vigoare anul trecut, a stabilit obiective pentru reducerea dependenței de China.

Însă, până în prezent, blocul comunitar nu dispune de mine de pământuri rare operaționale și are doar două fabrici mari de prelucrare. Depășirea obiecțiilor de mediu privind prelucrarea ar putea fi chiar mai dificilă decât obținerea accesului la mineral.

Fabrica Solvay din vestul Franței urmează să se extindă, dar respectarea normelor UE va crește considerabil costurile de producție.

Protest de amploare în Justiție. Magistrații „pun pe pauză” ședințele de judecată, până la retragerea proiectului legii pensiilor

Andrei Coman
-
4
Protest de amploare în Justiție. Magistrații „pun pe pauză” ședințele de judecată, până la retragerea proiectului legii pensiilor

Un val fără precedent de nemulțumire cuprinde sistemul judiciar românesc, în contextul proiectului legislativ propus de Guvern privind pensiile magistraților. Reacționând masiv, judecătorii din mai multe orașe mari ale țării au decis să suspende ședințele de judecată, cu unele excepții. Și procurorii Parchetului Tribunalului București au anunțat că își suspendă activitatea, „pe durată nedeterminată”, în semn de protest.

Adunările Generale ale judecătorilor de la Curțile de Apel București, Galați, Alba Iulia, Oradea, Constanța, Iași, Ploiești au decis marți, 26 august, să suspende ședințele de judecată, cu excepția celor ce vizează măsuri ce sunt de competența judecătorului de drepturi și libertăți și a măsurilor privative de libertate.

Ce a comunicat CSM-ul

De altfel, toate cele 16 curți de apel din România au adoptat, marți, 26 august 2025, hotărâri prin care solicită Guvernului și Parlamentului retragerea de urgență a proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraților – transmite CSM. Se cere totodată și încetarea „campaniei agresive împotriva autorității judecătorești”.

„Astăzi, 26.08.2025, în cadrul adunărilor generale ale judecătorilor de la nivelul curților de apel, toate cele 16 curți de apel au solicitat celorlalte două puteri ale statului retragerea de urgenţă a proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor și încetarea campaniei agresive împotriva autorităţii judecătoreşti, care afectează grav statul de drept, drepturile şi libertăţile cetăţenilor ce pot fi garantate efectiv doar de o justiţie independentă.

În acest context s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, activitatea să se desfășoare conform hotărârilor adunărilor generale ale judecătorilor, pentru a trage un semnal de alarmă cu privire la riscul major de destabilizare a sistemului judiciar generat de demersul normativ menționat”, a transmis Consiliul Superior al Magistraturii, într-un comunicat de presă.

Anunț de la CAB

De altfel, în semn de protest, judecătorii de la Curtea de Apel București au decis suspendarea ședințelor de judecată începând de miercuri, 27 august, cu excepția cauzelor ce vizează drepturi și libertăți fundamentale sau măsuri preventive. Totul, până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraților.

Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti, întruniți în Adunarea Generală, marți, 26 august, au decis, cu majoritate (224 voturi pentru, 1 vot împotrivă şi 3 abțineri), ca, „începând cu data de 27 august 2025, să adopte forma de protest a suspendării soluţionării cauzelor, până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor”, potrivit unui comunicat postat pe site-ul CAB.

„Având în vedere că acţiunile agresive susţinute şi lipsite de fundament ale decidenților politici, la care asistăm, probează o nevoie fără precedent a acestora de aservire, prin disoluţie, a puterii judecătoreşti, este necesar ca, în exercitarea prerogativelor constituționale de putere în stat, să atragem atenția asupra riscului iminent de distrugere a statului de drept.

Demersul nostru are ca premisă respectul față de cetăţeni şi solidaritatea cu aceştia, pentru ca dreptul de acces la justiție să nu devină o iluzie”, se mai menționează în comunicat.

Reacția ministrului Justiției: „Demersurile Guvernului vor continua”

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a reacționat, într-o intervenție în direct la Antena 3, după anunțul magistraților.

„Ca membru al CSM nu am fost informat despre tergiversarea emiterii unui aviz, fie el și consultativ. Atâta timp cât acest aviz nu este emis, din punctul meu de vedere, demersurile legitime ale Guvernului vor continua”, a declarat Marinescu, potrivit stiripesurse.ro.

Nu în ultimul rând, acesta a ținut să spună că proiectul de lege urmărește o reglementare echilibrată: „Este necesar să existe un raport cât mai apropiat între pensia specială și indemnizația aflată în plată, o etapizare clară și norme tranzitorii. Toate aceste elemente se regăsesc în proiectul de lege propus” – a declarat oficialul guvernamental.

Protest al procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti față de proiectul legii pensiilor

Anterior în cursul acestei zile se aflase că reprezentanții Parchetului de pe lângă Tribunalul București anunță un protest față de noile prevederi propuse de Guvern pentru pensionarea magistraților.

Decizia vine în urma Adunării Generale a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, aceasta fiind convocată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în vederea exprimării unui punct de vedere referitor la proiectul de act normativ privind modificarea pensiilor de serviciu.

Își suspendă activitatea „pe durată nedeterminată”

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București au făcut public marți, 26 august, că își suspendă activitatea „pe durată nedeterminată”, până la „retragerea propunerii legislative de către inițiatorii acesteia”. E vorba, între altele, de „suspendarea activității de urmărire penală”, cu excepția activităților necesare în dosarele de urmărire penală în care s-au dispus sau se preconizează dispunerea măsurilor preventive privative de libertate, dar și de suspendare a activității cu publicul.

Adunarea Generală a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să avizeze negativ proiectul de act normativ privind modificarea statutului magistraților – se menționează într-un comunicat de presă.

Nemulțumirile față de proiectul de lege

Sursa citată acuză că proiectul „este expresia instabilității legislative și a lipsei de predictibilitate”, fiind elaborat „în lipsa unei fundamentări reale și a unor studii de impact” și că din acesta lipsește „o etapizare reală și măsuri tranzitorii adecvate”.

Redăm în cele ce urmează, integral, comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti:

„Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti aduce la cunoștința opiniei publice următoarele:

La data de 26.08.2025 s-a întrunit Adunarea Generală a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, aceasta fiind convocată de Consiliul Superior al Magistraturii, în vederea exprimării unui punct de vedere referitor la proiectul de act normativ privind modificarea pensiilor de serviciu și la măsurile necesare în vederea protejării statutului magistraților și a independenței justiției.

Cu această ocazie, s-a hotărât în unanimitate adoptarea și transmiterea următorului punct de vedere cu privire la propunerea de modificare legislativă:

I. Proiectul de lege nu rezolvă niciuna dintre inechitățile sociale la care actorii politici fac referire în discursul public.

II. Proiectul de lege este în contradicție vădită cu obiectivele asumate prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) și prin Strategia de dezvoltare a sistemului judiciar 2022 – 2025.

III. Proiectul de lege este expresia instabilității legislative și a lipsei de predictibilitate.

IV. Proiectul de lege este elaborat în lipsa unei fundamentări reale și a unor studii de impact.

V. Din proiectul de lege lipsește o etapizare reală și măsuri tranzitorii adecvate.

VI. Instabilitatea legislativă și măsurile propuse nu sunt, nici pe departe, apte să conducă la rămânerea în sistem a magistraților.

VII. În acord cu dispozițiile obligatorii ale Curții de Justiţie a U.E., s-a apreciat că pensia magistratului nu trebuie să fie contributivă, ci trebuie sa aibă un cuantum cât mai apropiat de ultimul salariu în plată al magistratului (CJUE, Cauza C-762/23, din 5 iunie 2025).

Adunarea Generală a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să avizeze negativ proiectul de act normativ privind modificarea statutului magistraților. În lumina reformei recente prin Legea nr. 282/2023 — care a introdus plafonarea pensiilor, clarificarea bazei de calcul și calendarul de creștere a vârstei de pensionare — nu se impune nicio nouă intervenție legislativă în acest moment, înainte de a evalua riguros impactul măsurilor deja adoptate.
De asemenea, având în vedere cele arătate anterior, faptul că proiectul de lege propus nu rezolvă inechitățile sociale, ci reprezintă o presiune suplimentară și nenecesară asupra sistemului de justiție și o diversiune menită să distragă atenția opiniei publice de la celelalte măsuri fiscal – bugetare adoptate în cursul acestui an, s-a hotărât adoptarea unei forme de protest față de modificările legislative propuse prin proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, transmis Consiliului Superior al Magistraturii la data de 20 august 2025 de către Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale, prin:

1. Suspendarea activității de urmărire penală a procurorilor, cu excepția activităților necesare în dosarele de urmărire penală în care s-au dispus sau se preconizează dispunerea măsurilor preventive privative de libertate;

2. Suspendarea activității de supraveghere a urmăririi penale de către procuror în dosarele penale, cu excepția celor în care s-au dispus sau se preconizează dispunerea măsurilor preventive privative de libertate;

3. Suspendarea activității de primire a dosarelor penale în care organele de cercetare penală formulează propuneri de terminare a urmăririi penale, respectiv de luare a unor măsuri procesuale.

4. Suspendarea activității procurorilor din cadrul secțiilor judiciare referitoare la participarea la judecarea cauzelor și formularea concluziilor, cu excepția concluziilor privind măsurile preventive și concluziilor în dosarele civile având ca obiect emiterea ordinelor de protecție.

5. Suspendarea activității de soluționare a plângerilor formulate împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată.

6. Suspendarea activității de soluționare a cererilor formulate de părți sau de alte instituții.

7. Suspendarea oricăror alte activități conexe activității de urmărire penală (inclusiv a soluționării cererilor de prelungire a dreptului de circulație).

8. Suspendarea activității cu publicul și de primire în audiență.

Forma de protest detaliată anterior a fost adoptată începând de azi, 26.08.2025 și va fi menținută pe durată nedeterminată, până la retragerea propunerii legislative de către inițiatorii acesteia.”

Belgienii l-au “citit” pe Rednic: “Impotență tactică”

Mihail Ioan
-
0
Belgienii l-au “citit” pe Rednic: “Impotență tactică”

Mircea Rednic a făcut praf și Standard Liege, după ce a eșuat și la alte echipe din străinătate. În ultimul deceniu, „Puriul” a lăsat în urmă episoade scurte și controversate la Al-Nassr, Khazar Lankaran, KAA Gent sau Al-Faisaly, fără rezultate notabile. Acum, după un start promițător în Belgia, este din nou cu spatele la zid.

Prăbușire bruscă la Standard

Standard începuse campionatul cu două victorii și un egal, dar ultimele două etape au adus eșecuri usturătoare: 0-3 cu Union SG și 0-3 cu modesta Cercle Bruges. Potrivit presei belgiene, Rednic a fost chemat la discuții de șefii clubului și ar putea fi demis dacă nu câștigă următorul meci, la Leuven.

Critici dure în presa flamandă

„La 0-3 cu Cercle, Mircea Rednic a schimbat prea mulți jucători. Rotația e bună, dar pentru o echipă în reconstrucție a fost prea mult. A slăbit echipa”, a comentat Gregory Bayet, în emisiunea „În vestiar”. Marc Delire a fost și mai dur: „Standard e un scandal! Inclusiv antrenorul! Alegerile lui Rednic au fost regretabile. A refuzat să arunce în luptă tinerii și s-a văzut teama lui”.

„Impotență tactică”

Editorialul semnat de SudInfo Sports a pus degetul pe rană: „Un stil de joc inexistent, o impotență tactică și jucători cheie care nu răspund”. Publicația a mai scris că oficialii clubului și-au exprimat „profundul dezacord” față de nivelul arătat în ultimele partide și se așteaptă la un fotbal diferit, având în vedere lotul actual.

Viitorul se joacă la Leuven

În contextul negocierilor pentru atragerea de noi investitori la Sclessin, poziția lui Rednic este și mai fragilă. Duelul cu OHL, programat duminică, ar putea cântări decisiv în privința viitorului său pe banca Standardului.

UE are nevoie urgentă de un remediu pentru „defectul Bruxelles-ului”

Radu Jacotă
-
0
UE are nevoie urgentă de un remediu pentru „defectul Bruxelles-ului”

Singurul aspect pozitiv al recentului acord comercial încheiat de Donald Trump cu Uniunea Europeană este ceea ce nu a fost inclus în acesta.

Zvonuri repetate sugerau că negociatorii Comisiei Europene au luat în considerare diluarea aplicării Legii serviciilor digitale a UE, care obligă companiile americane de platforme să controleze conținutul problematic, în schimbul unor concesii în materie de tarife.

În cele din urmă, Comisia a rămas fermă pe poziții, notează Financial Times. Însă SUA vor amenința cu siguranță Europa din nou.

Și atunci unii oficiali ar putea fi dispuși să facă concesii în ceea ce consideră a fi reglementări economice, mai degrabă decât fundamentele cruciale ale democrației europene.

Astfel de persoane suferă de ceea ce se poate numi „defectul Bruxelles-ului”: convingerea că politica globală se rezumă la piețe, multilateralism și reglementare economică. Le place să vorbească despre „efectul Bruxelles” – capacitatea Europei de a transforma regulile tehnocratice complexe într-un instrument al puterii globale. Dar ceea ce era odată o caracteristică s-a transformat într-un defect în procesul de luare a deciziilor.

Companiile americane au împins limitele capitalismului de supraveghere – exploatarea datelor personale ale consumatorilor – și au dominat sectoare noi, precum cloud și inteligența artificială, în timp ce companiile europene din domeniul tehnologiei, aflate în declin, au dat vina pe reglementări, mai degrabă decât pe propria incapacitate de a inova.

Efectul Bruxelles-ului a început să se estompeze. Acum, lumea pentru care a fost creat este, în toate sensurile, moartă. Luptele de astăzi se referă la securitatea națională și la fundamentele democrației.

UE trebuie să-și regândească dependența de economia americană bazată pe platforme. Ar putea apoi să se concentreze pe elaborarea propriilor reguli pe baza tehnologiei proprii.

Propunerile actuale pentru un „EuroStack” –  începând de la nivelul de bază al semiconductorilor și al IA –  prezintă cea mai bună modalitate de a remedia defectul de la Bruxelles. Cel puțin, ele stabilesc un apel politic la acțiune care reorientează dezbaterea de la reglementare către inovare.

Capcana lui Putin

Radu Jacotă
-
2
Capcana lui Putin

Liderii europeni, împreună cu  Keir Starmer și Volodimir Zelenski,  l-au lăudat pe Donald Trump pentru că a întins mâna Kremlinului, în ciuda faptului că ei înșiși l-au tratat pe Vladimir Putin ca pe un paria în ultimii trei ani.

Și au aplaudat cu entuziasm ideea unor garanții de securitate similare cu clauza de apărare reciprocă „toți pentru unul și unul pentru toți” din articolul 5 al NATO, ca mijloc de protejare a frontierelor Ucrainei în viitor.

Dar în spatele fiecăruia dintre aceste domenii aparent promițătoare de acord se ascunde o neînțelegere fatală a intențiilor singurei persoane din lume care are puterea de a opri războiul – Putin.

Să nu uităm că discuțiile de la Washington s-au bazat pe interpretarea extrem de optimistă a lui Trump și a echipei sale cu privire la ceea ce președintele rus a acceptat la Anchorage, în Alaska, notează The Spectator. Steve Witkoff, principalul om de încredere al lui Trump în ceea ce privește relațiile cu Kremlinul, este un avocat specializat în drept imobiliar, fără experiență în diplomație.

Rusia vrea să divizeze alianța occidentală

Una dintre marile abilități ale lui Putin este aceea de a părea moderat și constructiv, când de fapt este nesincer, intransigent sau pur și simplu amenințător. El a cerut, aparent în mod rezonabil, ca Trump să „ia în considerare toate preocupările legitime ale Rusiei și să restabilească un echilibru just al securității în Europa și în lume în ansamblu”. Dar acel „echilibru just” înseamnă retragerea majorității forțelor NATO din țările situate de-a lungul granițelor Rusiei.

Trump și echipa sa au plecat din Anchorage cu convingerea că Putin a acceptat garanțiile de securitate occidentale. În realitate, nu este deloc așa.

Garanțiile de securitate au fost discutate pe larg în timpul negocierilor eșuate dintre Rusia și Ucraina la Istanbul în aprilie 2022, iar planurile detaliate au fost incluse în trei proiecte de acord de pace care nu au fost niciodată semnate.

La acea vreme, Rusia a încercat, în mod absurd, să insiste să fie garantul securității Ucrainei, așa cum se prevedea în Memorandumul de la Budapesta din 1994, și să aibă drept de veto asupra oricărei intervenții. Dar această chestiune nu a fost niciodată rezolvată, după ce UE a promis Ucrainei că poate câștiga războiul pe teren, în loc să facă compromisuri la masa negocierilor.

Planul lui Putin pentru finalul războiului este să facă tot ce-i stă în putință pentru a-l convinge pe Trump – noul său prieten și partener de afaceri – că face concesii pentru a menține dialogul deschis. În același timp, va stabili o serie de condiții pe care Zelenski le va refuza.

De asemenea, dorește o garanție constituțională că Ucraina nu va adera niciodată la NATO și restricții privind armele și trupele pe care alianța le poate desfășura în țările de frontieră, precum statele baltice, România și Polonia.

Garanțiile de securitate „asemănătoare articolului 5 din Tratatul NATO”, despre care a vorbit Giorgia Meloni la Washington săptămâna trecută, trebuie să fie credibile pentru a funcționa.

Și va crede Putin că Starmer sau Macron vor trimite fiii alegătorilor lor să lupte pentru Donbas, când au spus deja că forța minusculă de menținere a păcii pe care o propun va fi „susținută” de puterea aeriană a SUA?

Putin nu și-ar dori nimic mai mult decât ca Europa să încurajeze Ucraina să continue lupta și să piardă și mai mult din teritoriu și independență. Întrebarea pe care prietenii lui Zelenski trebuie să și-o pună astăzi este dacă a venit timpul să aleagă o pace nedreaptă în locul unui război drept, dar fără sfârșit.

Pacienții români, cobai pentru Big Pharma, pe banii statului

Claudia Marcu
-
1
Pacienții români, cobai pentru Big Pharma, pe banii statului

Ministerul Sănătății a decis să stopeze un fenomen care luase o amploare deosebită și punea în pericol atât sănătatea pacienților, cât și sustenabilitatea fondurilor alocate acestui sector. Este vorba despre medicamentele experimentale, fără niciun fel de autorizație, pe care statul este obligat, prin ordonanță președințială în instanță, să le plătească celor care le solicită. Ministerul spune că, în acest mod, statul român finanțează, practic, studiile clinice ale companiilor farmaceutice.Vești bune de la Ministerul Sănătății: "Nu avem epidemie de gripă în România"

Ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete, a decis să ia măsuri pentru a destructura o rețea din sistem, în care erau implicați pacienți, medici și companii farmaceutice, care forțau statul, prin ordonanță președințială în instanță, să achite studiile clinice pentru medicamente experimentale. Schema funcționa prin emiterea de către medic a unei prescripții medicale pentru un medicament care nu avea autorizație de comercializare nici în România și nici în UE, nefiind aprobat pentru afecțiunea respectivă, apoi obținerea în instanță, la urgență, a unei ordonanțe președințiale prin care statul român era obligat să achite costurile uriașe ale tratamentului.

Potrivit Ministerului Sănătății, pentru multe dintre medicamente nici măcar nu se ceruse o autorizare de punere pe piață, dat fiind că studiile clinice nu fuseseră efectuate. ”Prin soluţiile pronunţate de instanţele de judecată în dosarele care au ca obiect ordonanţe preşedinţiale, statul, prin instituţiile pârâte, este obligat la suportarea contravalorii tratamentelor cu medicamente care nu îndeplinesc condiţiile de punere pe piaţă şi comercializare în România (de multe ori nici la nivel european), în multe cazuri lipsindu-le studiile clinice necesare autorizării, studii ale căror costuri, potrivit legislaţiei europene, ar trebui suportate în integralitate de către deținătorul medicamentului, în cazul de faţă fiind suportate de statul român. În lipsa unor reglementări clare și restrictive în ceea ce privește accesul la medicamente neautorizate/necomercializate în România (și, uneori, în UE), sistemul public este pus în situația de a susține financiar terapii care nu beneficiază de o evaluare riguroasă a eficienței și siguranței, aspect contrar principiilor de utilizare rațională a resurselor din Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate (FNUASS)”, a arătat Ministerul Sănătății.

100% compensare

Practica constantă a instanțelor judecătorești, în ceea ce privește demersul reclamanților pe calea ordonanțelor președințiale, este în favoarea reclamanților, în sensul obligării instituțiilor statului la asigurarea către pacienți a medicamentelor în regim de compensare 100%, fără contribuţie personală, pe bază de prescripţie medicală, până la soluționarea litigiului ce formează obiectul dosarului de fond aflat pe rolul instanței judecătorești, soluţii care grevează bugetul FNUASS, atrage atenția Ministerul Sănătății. Cu toate acestea, există o discrepanţă majoră între soluţiile pronunţate în procedura ordonanţei preşedinţiale, în care se analizează doar aparenţa dreptului afirmat de către reclamant, şi soluţiile pronunţate în soluţionarea dosarelor de fond aferente ordonanţelor preşedinţiale, în care instanţele de judecată, în urma analizării temeinice şi exhaustive a cauzei (analizând atât probatoriile administrate în cauză, cât şi legislaţia naţională şi europeană incidentă), nu confirmă aparenţa dreptului astfel cum acesta este analizat pe calea ordonanţei preşedinţiale, în mare majoritate acţiunile reclamanţilor fiind respinse pe fond.

”Acordarea și decontarea din bugetul FNUASS a unor medicamente care exced cadrului legal aplicabil, pe lângă faptul că presupun costuri foarte ridicate care au un impact major asupra bugetului pentru medicamente, creează şi o situaţie discriminatorie faţă de celelalte persoane asigurate în sistemul de asigurări sociale de sănătate”, susține Ministerul Sănătății, într-un proiect de ordonanță de urgență.

Companiile farmaceutice, puse să plătească

Proiectul de act normativ prevede eliminarea practicii acordării medicamentelor pe baza ordonanțelor președințiale fără a fi analizat fondul cauzei, pentru a nu se crea o discriminare între asigurații care formulează acțiuni în instanță și cei care nu formulează acțiuni în instanță. Totodată, se va implementa un mecanism prin care pacienții să poată avea acces la tratamentul recomandat în situația în care nu există alternativă terapeutică, prin implicarea deținătorului de autorizație de punere pe piață în suportarea unei cote aferente costurilor, respectiv implicarea medicului curant/prescriptor în ceea ce privește monitorizarea clinico-biologică a pacientului.

Zgomotul, furia și polologhia

Monica Tatoiu
-
1
Zgomotul, furia și polologhia

Mai este o săptămână și gata luna august în care ni s-a promis că se face în sfârșit ordine în cheltuielile publice exagerate și iresponsabile. La cum arată „dialogul constructiv” în coaliția majorității parlamentare cu 3 partide și 4 purtători de vorbe ajung la scenariul de amor cu năbădăi din poezia poetului meu preferat Topârceanu. „În jurul unui divorț”.

După ce în primul episod, telenovela salvării naționale de intrare în incapacitate de plată  pentru cheltuielile fără număr  s-a făcut cu reducerile de cheltuieli din educație ( 378.000 bugetari) sub conducerea marelui pedagog David (susținut de Președintele pe care l-am votat așa cum alegeam în  anii 80 între „adidașii” din galantar și  creveții importați din țările prietene), specialist mai puțin în bugete dar cu înalte competente din imobiliare și în școlile doctorale. Cu eleganța unui elefant între borcanele cu murături, pedagogul de școală nouă evită să vorbească despre faptul că Domnia Sa, sacrificând-se pentru națiune(?) a votat un buget al educației pentru  2025, încurcând numărul de luni din an. Bani pe 8 luni când anul are 12. Asta am învățat pe vremea lui Malița.

În același episod a fost vorba despre alt sector de activitate cu al doilea număr de bugetari, 247.000. Mult prea puțini cetățeni plătitori și prea mulți beneficiari. Așa erau legile votate de Parlamente succesive în care majoritatea era PSD, care dădea din ce nu avea, pentru voturi… Care  prin reprezentatul PSD în guvernul din decembrie 2024, Rafila pe numele  său, a votat un buget al sănătății încurcând la fel numărul de luni ale anului. Alegerile democratice și liderii lor pro-europeni cu „profundă” cultură generală  produc reforme peste tot. Dacă vrei, poți? Dacă în 2022 au luat 10% de la pensionari și i-au dat înapoi  în 2023 că era neconstituțional, fără aplicarea dobânzilor,  nu s-au potolit. Au trecut alegerile și au revenit  la luat bani de la pensionari. Sunt prea mulți, bătrâni și bolnavi, așa că trebuie să plătească. Oalele sparte de cei pe care i-au votat în Parlament. Cei care nu sunt în stare să colecteze TVA, să colecteze impozitele și taxele datorate, să stopeze abuzurile șmecherilor în exercitarea drepturilor prevăzute de legile făcute de emanații pe principii democratice, dar cer solidaritate electoratului pentru plata debitelor create de marea lor expertiză în managementul banilor României. Este o formă de abuz care demonstrează că democrația fără educație naște monștrii.

Episodul 2 din telenovelă, unde scenariul ar trebui să  justifice investiția în  producție, riscă să nu mai ajungă pe ecrane. Pentru că actorii nu mai vor să joace scena finală. Aia în care „hoțul” este prins, judecat și încarcerat. Nu îi mai lasă impresarii. Ăla care a negociat contractul și condițiile de reziliere. Pierzi, câștigi, negustor te numești. Mai ales când nu o faci pe banii tăi.

Tot la Topârceanu ajungem în toamnă când o să vorbim de Coaliție. La Balada Morții.

Se pregătește debarcarea lui Emmanuel Macron?

Radu Jacotă
-
1
Se pregătește debarcarea lui Emmanuel Macron?

Prim-ministrul François Bayrou a convocat parlamentul pentru un vot de încredere pe 8 septembrie, mizând pe faptul că poate contracara mișcarea de protest în plină ascensiune înainte ca aceasta să paralizeze Franța.

Campania populară „Bloquons tout”, care face ecou mișcării „gilets jaunes” și este alimentată de extrema stângă, intenționează să oprească trenurile, autobuzele, școlile, taxiurile, rafinăriile și porturile, relatează The Spectator.

Măsura lui Bayrou are ca scop reafirmarea controlului înainte ca haosul să pună stăpânire pe țară, dar, având în vedere că votul are loc cu doar două zile înainte de începerea grevei pe termen nelimitat, un eșec ar putea răsturna guvernul său și declanșa un atac mai amplu asupra autorității președintelui Emmanuel Macron.

Luni, partidul La France Insoumise (LFI) al lui Jean-Luc Mélenchon a anunțat că intenționează să depună o moțiune de destituire împotriva lui Macron pe 23 septembrie.

La baza acestei crize se află economia. Datoria Franței a depășit 110% din PIB, iar deficitul bugetar pentru 2025 se ridică la aproximativ 47 de miliarde de euro. Înainte de vacanța de vară, Bayrou a propus cele mai drastice reduceri de cheltuieli din ultimul deceniu.

Sindicatele sunt furioase. Mélenchon a transformat bătălia bugetară într-o cruciadă populistă împotriva „guvernului bogătașilor” al lui Macron, mobilizând stânga. Veteranii gilets jaunes se pregătesc să revină în stradă.

Pentru a supraviețui, Bayrou are nevoie de 289 de voturi. Alianța  centristă cu Macron poate obține abia 165. Dacă guvernul cade, autoritatea lui Macron se erodează și mai mult, iar discursul Rassemblement National(Marine Le Pen) privind „Franța obișnuită versus elitele pariziene” se întărește. Pentru Mélenchon, alegerile anticipate oferă șansa de a transforma furia din stradă în putere parlamentară.

Dacă Bayrou pierde într-adevăr votul de încredere, Macron se va confrunta cu un proces de destituire. Ar putea încerca să numească un alt premier de sacrificiu, dar nimeni credibil nu va dori această funcție. Sau ar putea pur și simplu să aștepte și să lase blocajele și nervozitatea piețelor să se agraveze, în timp ce așteaptă sfârșitul mandatului său.

Credibilitatea fiscală a Franței atârnă de un fir de ață. La jumătatea lunii septembrie, când cifrele vor fi pe masă și va începe lupta pentru buget, o retrogradare din partea agențiilor de rating pare inevitabilă.

Președinția lui Macron  va fi slăbită iremediabil. A Cincea Republică riscă luni de paralizie, proteste și turbulențe financiare.

O nouă cursă a înarmărilor SUA-Rusia?

Radu Jacotă
-
0
O nouă cursă a înarmărilor SUA-Rusia?

Tratatul de reducere a armelor strategice (New START), singurul rămas între Statele Unite și Rusia, urmează să expire la 5 februarie 2026.

Pe măsură ce New Start se apropie de sfârșit și războiul din Ucraina continuă, experții în securitate din întreaga lume se tem de o nouă cursă a înarmărilor între rivalii din Războiul Rece.

Viceministrul de externe rus Serghei Riabkov a declarat recent că, în circumstanțele actuale, nu există motive pentru o reluare completă a New START, potrivit Modern Diplomacy. Cu dinamica geopolitică actuală, o dezghețare a relațiilor menită să pună capăt războiului din Ucraina este foarte puțin probabilă.

În 2023, Departamentul Apărării al SUA a achiziționat peste 200 de arme nucleare modernizate de la Administrația Națională pentru Securitate Nucleară (NNSA), conform raportului Institutului Internațional de Cercetare pentru Pace (SIPRI) din 2025.

În plus, Donald Trump  a promovat proiectul de apărare antirachetă „Golden Dome”, menit să contracareze amenințările aeriene, în special din partea Rusiei și a Chinei.

Rusia și-a revizuit doctrina nucleară în 2024, reducând și mai mult pragul nuclear, și și-a reafirmat dreptul de a utiliza arme nucleare ca răspuns la orice atac nuclear sau convențional.

Dacă Statele Unite ar fi forțate să instaleze mai multe focoase pe rachete, ar depăși limitele stabilite în New START. Rusia ar putea  face același lucru.

Extinderea umbrelei nucleare a Franței în Europa și desfășurarea de către SUA a sistemului de apărare antirachetă Aegis în Polonia  au stârnit îngrijorări la Moscova.

Rusia și-a anunțat intenția de a renunța la moratoriul unilateral asupra Tratatului privind forțele nucleare cu rază medie de acțiune (INF). Măsura a fost luată în urma deciziei lui Trump privind repoziționarea submarinelor nucleare, ca parte a presiunilor exercitate asupra lui Vladimir Putin pentru a pune capăt războiului din Ucraina.

Aceste evoluții conturează un tablou sumbru al viitorului controlului armamentului între SUA și Rusia, deoarece nu numai că generează neîncredere, dar și încurajează statele să-și extindă arsenalele în absența oricărei verificări, ceea ce ar putea duce la o cursă a înarmărilor similară celei din timpul Războiului Rece.

Având în vedere relațiile tensionate dintre SUA și Rusia din cauza războiului din Ucraina și lipsa comunicării, expirarea tratatului New START fără obligații juridice obligatorii va însemna o creștere semnificativă a arsenalelor nucleare ale ambelor puteri.

Schimbarea rapidă a dinamicii geopolitice anulează perspectivele controlului armamentului, determinând fiecare parte să adopte o poziție agresivă.

Interdicția cumulului pensiei cu salariul nu intră în Pachetul 2 de măsuri (surse)/Ar urma să fie adoptată separat

Andrei Coman
-
0
Interdicția cumulului pensiei cu salariul nu intră în Pachetul 2 de măsuri (surse)/Ar urma să fie adoptată separat

Interzicerea cumulului pensie- salariu ar putea să nu mai facă parte din al doilea pachet de măsuri fiscale. Varianta, vehiculată deocamdată pe surse, s-a aflat marți, în contextul în care e programată o nouă ședință de coaliție, a doua în tot atâtea zile, după decizia PSD de a reveni la masa discuțiilor. Ședință în care ar urma să aibă loc analiza finală pe tema propunerilor din cadrul Pachetului 2 de măsuri fiscale.

Potrivit unor surse Antena 3, interdicția cumulului pensiei cu salariul nu va fi inclusă în Pachetul 2 și ar urma să fie adoptată separat. Ar fi încă o modificare la Pachetul 2 de măsuri fiscale.

Încă de zilele trecute s-a aflat că Guvernul pregătește interzicerea cumulului pensiei cu salariul în orice instituție publică sau companie/regie de stat. O ordonanță de urgență (OUG), pusă în dezbatere publică de Ministerul Muncii, prevede suspendarea pensiei pentru angajații care, având decizie de pensionare, aleg să rămână în câmpul muncii.

Recent, vicepremierul Tanczos Barna a explicat că nu sunt prevăzute excepții și că măsura va fi aplicată „imediat”.

Proiectul a iscat nemulțumiri în rândul sindicaliștilor din Educație

Însă proiectul avut în vedere de Guvern a iscat nemulțumiri în rândul sindicaliștilor din Educație. Care au atras atenția că unele școli riscă să intre în colaps, având în vedere că profesorii pensionari sunt singurii care acoperă discipline deficitare precum fizica ori chimia și chiar matematica. „Aceste decizii sunt împotriva copiilor”, a avertizat, la postul TV, Marius Nistor, președintele Federației Spiru Haret.

În tot acest context, ministrul Educației, Daniel David, a declarat că a discutat cu premierul Ilie Bolojan despre proiectul Guvernului care interzice cumulul pensie-salariu la stat. Potrivit ministrului, în urma acestor discuții s-a ajuns la concluzia că profesorii pensionari ar putea să își continue activitatea didactică, urmând să primească atât pensia, cât și plata pentru orele predate.

Și nu doar angajații din sistemul de învățământ sunt nemulțumiți de acest proiect, ci și medicii, care cer să fie și ei exceptați de la această interdicție privind cumulul pensie-salariu.

Decizia CCR din 2023

Ar mai fi de menționat un aspect semnificativ. Și anume faptul că o altă problemă pe care o ridică acest proiect este una de neconstituționalitate. În sensul că, în octombrie 2023, Curtea Constituțională a decis că legea care interzicea cumulul pensiei cu salariul în sectorul public este neconstituțională.

„În ședința din data de 5 octombrie 2023, Curtea Constituțională, în cadrul controlului de constituționalitate a priori, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite și a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile art.2-11 din Legea privind unele măsuri pentru continuarea activității de către persoanele care îndeplinesc condițiile de pensionare, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

În esență, dispozițiile criticate condiționează dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la muncă, limitându-l până la anihilare, ceea ce atrage încălcarea art.1 alin.(5) și art.47 alin.(2) din Constituție. Or, Curtea a reținut că excluderea sau limitarea unui drept/libertăți fundamentale nu mai reflectă o chestiune de proporționalitate, ci una de eliminare a unei valori fundamentale în stat [respectarea drepturilor și libertăților fundamentale – art.1 alin.(3) din Constituție].”, preciza, la acel moment, CCR, într-un comunicat.

Premierul Bolojan vrea să meargă în Parlament, în perioada următoare, pentru a angaja răspunderea guvernului pe care-l conduce, pentru Pachetul 2 de măsuri. Luni, 25 august, după ce Biroul Permanent Național al Partidului Social Democrat s-a reunit la sediul central, Sorin Grindeanu, președintele interimar al PSD, a anunțat că formațiunea politică pe care o conduce va reveni la ședințele coaliției pentru a discuta despre restanțele la pachetul 2 de masuri-bugetare.

„S-a votat în unanimitate ca PSD-ul să revină la ședințele coaliției pentru a discuta exclusiv despre restanțele pe care le avem în acest moment în pachetul 2. Restanțe care se referă la măsuri fiscale și restanțele de pe administrație. Așa cum bine știți, și cum am enunțat eu și săptămâna trecută și în urmă cu două săptămâni, pe toate celelalte domenii, cele care se referă, din pachetul 2, cele care se referă la zona de eliminare a privilegiilor, la pachetul pe sănătate, la legea insolvenței, la propunerile care vin dinspre Ministerul Muncii și sunt destule, nu avem niciun fel de problemă. Astăzi când vorbim, vorbim de restanțe pe fiscal și pe administrație”, a declarat liderul social-democraților.

Cu sau fără Bolojan, USR va distruge România

Razvan Ioan Boanchis
-
8
Cu sau fără Bolojan, USR va distruge România

1. Bolojan ajută România. Adică pe ”ceilalți bugetari” (sintagma nu-mi aparține). Pe corporatiști. Guvernul va legaliza transferul preferențial al profiturilor obținute de multinaționale. În cazul ăsta, transfer o fi tot aia cu externalizare? Dacă, până acum, corporațiile aveau un impozit de 1% ”la transfer”, acum nu-l vor mai avea și li se va permite să ”transfere” și 3% din venit. Acest 3% din venit poate să însemne, zic specialiștii, mai mult decât 16% impozit pe profit.

   2. Dar cea mai frumoasă manevră se numește ”Oengiștii devin bugetari”. Nevestele, amantele, nepoții vor debranșati de la țâța Statului. Și e foarte bine că vom scăpa de sinecuriștii pesediști și peneliști. Dar e groaznic că ei vor fi înlocuiți cu propagandiștii trotinetari. Suntem ca într-o pădure în care cei care clamează că protejează flora și fauna sunt, de fapt, cei mai cruzi vânători. Vânători de funcții. Ieșind din pădure și plonjând în mlaștină, putem spune că România useristă are mai multe tulpini decât rădăcini, iar trotinetarii sunt ca mătasea broaștei, adică au apărut din străfunduri de baltă.

    3. Imediat după Colectiv, România a fost distrusă prin robespierrismul de feisbuc. Atunci a ieșit din mușuroaiele internetului acea vermină care terorizează România de zece ani. Se știe că TROTINETARII N-AU CITIT NICI CÂT DANIELA CRUDU ÎNTRE DOUĂ NUMERE. Totuși, le dau un sfat. Să caute pe google, că aia e biblioteca lor, schița ”Tempora…” de I.L. Caragiale. O să le ia cinci minute să o citească. Oricum, mai mult nu rezistă, dar ei le știu pe toate. Vor descoperi personajul Coriolan Drăgănescu. Acest Coriolan este corolarul ”activității” lor. Bă, panaramezilor, cinci minute! Nu v-am cerut ceva greu.

    4. Cu useriștii de 20 – 25 de ani n-am nimic. Și eu, când eram tânăr și mi-am luat carnet de conducere, credeam că nu există nimic mai important, într-o mașină, decât claxonul.

   5. Ce portițe de scăpare avem? Niciuna. Povestea cu Georgescu la putere în octombrie sau noiembrie mi se pare o aberație. Pe Ceaușescu nu-l mai voia nimeni încă de la începutul anilor ’80 și am scăpat de el datorită contextului internațional – Gorbaciov, Zidul Berlinului. Iar Băsescu a devenit mai puternic după ce a fost suspendat. Așa că Nicușor rămâne la Cotroceni. Poate fi înlocuit Bolojan. Cu unul ca el, din păcate. Un executant schimbat cu alt executant, ca să se dea satisfacție poporului. Pentru două săptămâni. Singura șansă e să fie pus premier un liberal (pe pesediști chiar nu-i mai vrea nimeni) care să țină calamitățile useriste departe de Guvern. Greu de crezut. Problema nu e Bolojan sau succesorul lui Bolojan. Problema e să plece Ursula. Dar până atunci, USR va distruge România.

Probiotice Spray-uri: când și cum se folosesc pentru sinusuri, căi respiratorii și imunitate locală

Cristian Cotorceanu
-
0
Probiotice Spray-uri: când și cum se folosesc pentru sinusuri, căi respiratorii și imunitate locală

De câțiva ani, tot mai multe studii confirmă că sănătatea noastră nu depinde doar de microbiomul intestinal, ci și de microbiomul local – cel din piele, cavitatea bucală și chiar din sinusuri. De aici și apariția unei noi generații de produse: spray-urile probiotice nazale, menite să restabilească echilibrul bacterian din căile respiratorii.

Dar cât de eficiente sunt? Și când e mai bine să alegi aceste produse, în loc să te bazezi doar pe alimentație și probioticele clasice?

Ce sunt spray-urile probiotice?

Un spray probiotic conține bacterii benefice vii (precum Lactobacillus sau Bifidobacterium), formulate pentru a fi aplicate direct în nas.
Scopul lor este să:

  • repopuleze microbiomul nazal,
  • reducă inflamația locală,
  • stimuleze imunitatea mucoasei respiratorii.

Practic, exact cum iau probioticele din intestin rolul de „gardieni” ai digestiei, spray-urile probiotice pot avea o funcție similară în zona sinusurilor și a căilor respiratorii superioare.

Când pot fi utile?

👉 Sinuzite recurente – reduc inflamația și colonizarea bacteriană patogenă.
👉 Rinită alergică – pot regla răspunsul imun local și scădea inflamația cronică.
👉 Infecții respiratorii frecvente – sprijină imunitatea locală și pot scurta durata simptomelor.
👉 După tratamente cu antibiotice (locale sau sistemice) – pentru refacerea florei distruse.

Și când nu e nevoie?

Nu în toate cazurile spray-urile probiotice sunt necesare.
De exemplu, alimentele fermentate (iaurt, chefir, varză murată, kimchi) și probioticele administrate oral ajută la susținerea generală a microbiomului și, indirect, a celui respirator.

Dacă nu ai probleme recurente sau cronice cu sinusurile, poate fi suficient să:

  • consumi constant probiotice din dietă,
  • ai o alimentație bogată în fibre (prebiotice),
  • eviți excesul de antibiotice.

Cum se folosesc corect spray-urile probiotice?

  • Se aplică direct în nări, de obicei 1-2 pufuri pe zi, conform recomandării producătorului.
  • Se folosesc pe perioade limitate (ex. 2-4 săptămâni), nu permanent.
  • Nu se administrează concomitent cu spray-uri decongestionante pe bază de chimicale, care pot irita mucoasa.
  • Sunt contraindicate în caz de infecții acute severe (sinuzită purulentă, febră mare) – unde e nevoie de evaluare medicală.

Concluzie

Spray-urile probiotice sunt o inovație interesantă, cu rezultate promițătoare mai ales în sinuzite cronice, rinită alergică și imunitate locală slăbită. Totuși, ele nu înlocuiesc nici alimentația corectă, nici îngrijirea medicală atunci când e cazul.

Adevărata strategie este una combinată: probiotice din alimentație + susținere locală atunci când corpul are nevoie de un „boost”.

Insula Iubirii, colivia iluziilor televizate

Valentina Culin
-
0
Insula Iubirii, colivia iluziilor televizate

Dacă imbecilitatea ar avea program TV, cu siguranță s-ar difuza Insula Iubirii. Episodul din 25 august 2025 a fost exact genul de spectacol care te face să te întrebi: “Cine mai are nevoie de Shakespeare, când Antena 1 îți dă tragedii ambalate în slipi și sclipici ieftin?”

Marius și ospitalitatea… Oanei Monea pe plaja de la Insula Iubirii

Marius, eternul cavaler rătăcit în căutarea unei iubiri imposibile, s-a prăbușit emoțional fix în brațele Oanei Monea. Pe plajă, sub cerul înstelat, cei doi au livrat un moment care mirosea mai mult a foame de validare decât a iubire.

Cireașa de pe tort? Marius, pierdut complet între realitate și buzele Oanei, a întrebat-o dacă e reală. Răspunsul ispitei? Un „da” plin de convingere, ca și cum ar fi fost Madona relațiilor autentice. Ironia? Aceeași Oana care, de-a lungul sezoanelor, a bifat deja trei cupluri distruse. Să fie Marius chiar un Don Quijote modern, doar că în loc de mori de vânt se bate cu ispite reciclate?

Regina dramelor VS ispita cu bonus de regie la Bonfire-ul Insula Iubirii

Maria Avram a intrat în ring cu Oana, iar la Bonfire am avut parte de un spectacol demn de Cirque du Soleil, doar că fără grație și cu mai mult eyeliner curs. Scrisoarea Mariei a fost servită ca o bombă emoțională, dar a explodat mai degrabă ca o petardă udă: mult zgomot, puțin impact.

Insula iubirii
oana-vs-maria

Maria i-a mărturisit lui Cătălin că a rupt scrisorile fiindcă a avut un „feeling” că se va întâmpla ceva rău. Și, ca și cum asta nu era suficient, și-a pus sufletul pe tavă recunoscând că s-a îndrăgostit. Doar că în testimoniale, Cătălin a tăiat scurt elanul: „Eu nu sunt pansament.” Rolul lui e clar, perfect calibrat pentru show, dar letal pentru iluziile Mariei.

George și răbdarea… care a murit înainte de episod

George, sărmanul, a intrat și el în rolul eternului “victimă fără cauză” ca și Ella. Nervii lui au fost mai tensionați decât cablurile de la Pasajul Unirii, iar declarațiile au sunat ca un podcast prost filmat pe TikTok. Dacă ar mai fi rezistat un pic, probabil își deschidea și canal de OnlyFans, că doar așa se monetizează disperarea în 2025.

Episodul din 25 august a fost încă o demonstrație că Insula Iubirii nu mai are nicio legătură cu iubirea, ci cu regia ieftină și suferința cosmetizată. Cei care vin aici nu-și testează sentimentele, ci își negociază rolurile într-o colivie exotică unde iluziile sunt servite pe post de adevăruri supreme.

În loc de povești de dragoste, publicul primește un circ emoțional ambalat în slow motion, unde lacrimile curg la comandă, iar palmierii sunt doar decor pentru o telenovelă low-cost. Insula nu e despre iubire, ci despre rating – și fiecare sărut, scrisoare sau criză de nervi e doar încă o monedă în jocul televizat al ipocriziei.

Protest al procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti față de proiectul legii pensiilor

Andrei Coman
-
2
Protest al procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti față de proiectul legii pensiilor

Reprezentanții Parchetului de pe lângă Tribunalul București anunță un protest față de noile prevederi propuse de Guvern pentru pensionarea magistraților.

Decizia – făcută publică marți, 26 august – vine în urma Adunării Generale a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, aceasta fiind convocată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în vederea exprimării unui punct de vedere referitor la proiectul de act normativ privind modificarea pensiilor de serviciu.

Își suspendă activitatea „pe durată nedeterminată”

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București au anunțat marți, 26 august, că își suspendă activitatea „pe durată nedeterminată”, până la „retragerea propunerii legislative de către inițiatorii acesteia”. E vorba, între altele, de „suspendarea activității de urmărire penală”, cu excepția activităților necesare în dosarele de urmărire penală în care s-au dispus sau se preconizează dispunerea măsurilor preventive privative de libertate, dar și de suspendare a activității cu publicul.

Adunarea Generală a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să avizeze negativ proiectul de act normativ privind modificarea statutului magistraților – se menționează într-un comunicat de presă transmis de la nivelul unității de Parchet.

Nemulțumirile față de proiectul de lege

În unanimitate s-a decis că proiectul de lege nu rezolvă niciuna dintre inechitățile sociale „la care actorii politici fac referire în discursul public”, acesta fiind „în contradicție vădită” cu obiectivele asumate prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) și prin Strategia de dezvoltare a sistemului judiciar 2022 – 2025.

Sursa citată acuză că proiectul „este expresia instabilității legislative și a lipsei de predictibilitate”, fiind elaborat „în lipsa unei fundamentări reale și a unor studii de impact” și că din acesta lipsește „o etapizare reală și măsuri tranzitorii adecvate”.

Redăm în cele ce urmează, integral, comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti:

„Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti aduce la cunoștința opiniei publice următoarele:

La data de 26.08.2025 s-a întrunit Adunarea Generală a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, aceasta fiind convocată de Consiliul Superior al Magistraturii, în vederea exprimării unui punct de vedere referitor la proiectul de act normativ privind modificarea pensiilor de serviciu și la măsurile necesare în vederea protejării statutului magistraților și a independenței justiției.

Cu această ocazie, s-a hotărât în unanimitate adoptarea și transmiterea următorului punct de vedere cu privire la propunerea de modificare legislativă:

I. Proiectul de lege nu rezolvă niciuna dintre inechitățile sociale la care actorii politici fac referire în discursul public.
II. Proiectul de lege este în contradicție vădită cu obiectivele asumate prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) și prin Strategia de dezvoltare a sistemului judiciar 2022 – 2025.
III. Proiectul de lege este expresia instabilității legislative și a lipsei de predictibilitate.
IV. Proiectul de lege este elaborat în lipsa unei fundamentări reale și a unor studii de impact.
V. Din proiectul de lege lipsește o etapizare reală și măsuri tranzitorii adecvate.
VI. Instabilitatea legislativă și măsurile propuse nu sunt, nici pe departe, apte să conducă la rămânerea în sistem a magistraților.
VII. În acord cu dispozițiile obligatorii ale Curții de Justiţie a U.E., s-a apreciat că pensia magistratului nu trebuie să fie contributivă, ci trebuie sa aibă un cuantum cât mai apropiat de ultimul salariu în plată al magistratului (CJUE, Cauza C-762/23, din 5 iunie 2025).

Adunarea Generală a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să avizeze negativ proiectul de act normativ privind modificarea statutului magistraților. În lumina reformei recente prin Legea nr. 282/2023 — care a introdus plafonarea pensiilor, clarificarea bazei de calcul și calendarul de creștere a vârstei de pensionare — nu se impune nicio nouă intervenție legislativă în acest moment, înainte de a evalua riguros impactul măsurilor deja adoptate.

De asemenea, având în vedere cele arătate anterior, faptul că proiectul de lege propus nu rezolvă inechitățile sociale, ci reprezintă o presiune suplimentară și nenecesară asupra sistemului de justiție și o diversiune menită să distragă atenția opiniei publice de la celelalte măsuri fiscal – bugetare adoptate în cursul acestui an, s-a hotărât adoptarea unei forme de protest față de modificările legislative propuse prin proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, transmis Consiliului Superior al Magistraturii la data de 20 august 2025 de către Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale, prin:

1. Suspendarea activității de urmărire penală a procurorilor, cu excepția activităților necesare în dosarele de urmărire penală în care s-au dispus sau se preconizează dispunerea măsurilor preventive privative de libertate;
2. Suspendarea activității de supraveghere a urmăririi penale de către procuror în dosarele penale, cu excepția celor în care s-au dispus sau se preconizează dispunerea măsurilor preventive privative de libertate;
3. Suspendarea activității de primire a dosarelor penale în care organele de cercetare penală formulează propuneri de terminare a urmăririi penale, respectiv de luare a unor măsuri procesuale.
4. Suspendarea activității procurorilor din cadrul secțiilor judiciare referitoare la participarea la judecarea cauzelor și formularea concluziilor, cu excepția concluziilor privind măsurile preventive și concluziilor în dosarele civile având ca obiect emiterea ordinelor de protecție.
5. Suspendarea activității de soluționare a plângerilor formulate împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată.
6. Suspendarea activității de soluționare a cererilor formulate de părți sau de alte instituții.
7. Suspendarea oricăror alte activități conexe activității de urmărire penală (inclusiv a soluționării cererilor de prelungire a dreptului de circulație).
8. Suspendarea activității cu publicul și de primire în audiență.

Forma de protest detaliată anterior a fost adoptată începând de azi, 26.08.2025 și va fi menținută pe durată nedeterminată, până la retragerea propunerii legislative de către inițiatorii acesteia.”

UGIR-1903: Ce procent din PIB merge către Ucraina și Republica Moldova? Opriți finanțările nejustificate și falimentarea României!

Andrei Coman
-
0
UGIR-1903: Ce procent din PIB merge către Ucraina și Republica Moldova? Opriți finanțările nejustificate și falimentarea României!

Confederaţia Naţională Patronală „Uniunea Generală a Industriașilor din România – UGIR-1903”, cea mai veche organizație patronală din Europa continentală, cere Guvernului României să explice de unde provine deficitul bugetar, câți bani alocă pentru finanțarea unor proiecte inutile sau greșite și ce procent din Produsul Intern Brut merge către Ucraina și Republica Moldova.

”Actualul deficit bugetar a fost creat, după 1 ianuarie 2020, de achiziții absurde de proiecte inutile, iar după 24 februarie 2022, România a plătit sume uriașe pentru cheltuielile de război ale Ucrainei, la care se adaugă un buget uriaș donat Republicii Moldova, în diverse forme de finanțare. În acest timp, populația României este obligată să plătească pentru a acoperi un deficit bugetar creat de guvernele României, în ultimii 5 ani, românii sunt condamnați la sărăcie, iar economia României este familentată, prin măsuri aberante ale Guvernului Bolojan.

Vrem să știm ce procent din PIB merge către Ucraina și Republica Moldova și mai ales de ce este continuată această alocare bugetară ținută la secret, în condițiile actuale, în care populația României e sărăcită chiar de Guvern. Presa a dezvăluit că după ce a distrus școlile din România, prin măsurile impuse de actualul Guvern, Ministerul Educației a mai donat 10 milioane de euro Republicii Moldova. În ultimii ani, guvernele și-au bătut joc de banii românilor, prin diverse astfel de donații, inclusiv autobuze școlare – pentru care s-a impus noua achiziție de autobuze electrice cu prețuri supraevaluate la peste 200.000 de euro bucata. Toate acestea, în timp ce copiii românilor abandonează școala, iar 15.000 de cadre didactice sunt date afară din sistemul preuniversitar, ca să se facă o așa-zisă economie la buget.

Unii analiști au calculat procentul din PIB pe care Românie îl alocă, în fiecare an, pentru a susține Ucraina, nu doar pentru armament, ci și pentru alte tipuri de ajutoare. Recent am observant că apar în presă diverse dezmințiri, într-o încercare de a arunca în derizoriu aceste calcule, dar cei care încearcă să ne inducă acum în eroare, pretinzând că sunt doar niște fantasmagorii lansate pe rețelele de scializare aceste calcule care arată că oferim Ucrainei circa 3% din PIB, uită că declarația inițială îi aparține chiar lui Marcel Ciolacu, analiza fostului Prim-Ministru fiind dată publicității în anul 2023: Marcel Ciolacu a declarat la Interviurile Digi24 că în cadrul negocierilor cu Comisia Europeană a explicat că România nu poate atinge ținta de deficit impusă și din cauza cheltuielilor cu războiului din Ucraina, care au costat țara, direct și indirect, între 2 și 3% din PIB, cu toate că Executivul de la Bruxelles a apreciat că cheltuiala se ridică la doar 1% din PIB. Ciolacu spune că le-a explicat oficialilor europeni că România nu poate pierde banii din PNRR, circa 1.5 miliarde de euro, și a mai spus că a încercat, alături de Nicolae Ciucă, să ia soluțiile cele mai bune pentru a nu aduce perturbări macroeconomice, cum s-ar fi întâmplat dacă creștea TVA-ul. Iar de atunci au mai crescut cheltuielile pentru Ucraina.

Recent, calculul sumelor alocate a fost refăcut de analistul Valentin Stan care arată că Marcel Ciolacu a informat corect populația, iar alocarea anuală din PIB-ul României pentru Ucraina este de 3%. La aceasta se adaugă banii pe care România îi donează Republicii Moldova, circa 2% din PIB, iar în acest fel se poate explica de ce doar din aceste două cheltuieli nejustificate ale statului român rezultă un deficit bugetar de 5%.

În timp ce românii plătesc deja facturile cu prețul dublu la electricitate, Premierul Moldovei a mulțumit României pentru că statul român îi asigură 50% din curentul electric, aproape gratis, după cum au constatat chiar jurnaliștii moldoveni – și acesta e un mod de a direcționa banii către Republica Moldova, chiar dacă nu se declară oficial suma alocată sau procentul din PIB. Fără aceste alocări bugetare către cele două state vecine și fără cheltuielile inutile pe proicte precum achiziția microbuzelor școlare electrice de peste 200.000 de euro bucata, deficitul nostrum bugetar s-ar încadra în limitele normale.

Toate aceste alocări bugetare și achiziții făcute de stat continuă, în timp ce românilor li se impun taxe și impozite mai mari, se taie din pensii, salarii, bursele elevilor și studenților, se dau afară bugetari, se comasează școli, dar și instituții publice, până când statul nu va mai putea funcționa. Toate aceste măsuri aberante care vor duce, în mod inevitabil, la un nou val de migrație către țările din vestul Europei și la depopularea masivă a României, începând de la finalul acestui an, se iau de către Guvern, desi Executivul ar putea rezonla problema deficitului bugetar stopând finanțările inutile, fără să sacrifice România.

Mai vedem că oricât demult ar crește supraimpozitarea românilor, deficitul nu scade. Dacă luăm ca exemplu doar creșterea nejustificată a Rovinietei pentru mașini, statul câștigă 100 de milioane de euro, dar vedem că banii plătiți în plus de populația împovărată de Guvern nu sunt folosiți pentru acoperirea deficitului bugetar și nici măcar pentru proiecte care să ajute România, pentru că în același timp există cheltuieli ale Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) pe despăgubiri date în urma unor proiecte greșite – de exemplu, 12,5 milioane de euro pe care CNAIR i-a plătit unui fermier din Vrencea, anul acesta, după ce a trecut cu proiectul Autostrăzii Moldovei prin ferma lui ecologică înființată din fonduri europene.

Aceeași CNAIR a păgubit statul român cu peste 2 miliarde de lei, în urma proceselor câștigate de proprietarii expropriați, numai în ultimii 9 ani – conform unei analize făcute de Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) – iar sumele urmează să fie și mai mari, având în vedere numărul proiectelor de infrastructură rutieră care sunt făcute în același fel și cel al păgubiților care vor da statul în judecată pentru aceste proiecte despre care deja apar știri în mass-media.

Iar în aceste zile, Premierul Ilie Bolojan vrea să modifice din nou legislația, pentru a impune o creștere enormă a prețului Rivinietei pentru camioane și autobuze, cu 30% – ceea ce va duce la noi scumpiri ale produselor și serviciilor din transportul rutier de marfă și de persoane. Incepind cu anul 2026 rovinieta pentru camioane și autobuze ar urma să ajungă la 6.400 de euro, pentru că Premierul nici măcar nu a vrut să țină cont de negocierile care au avut loc cu transportatorii, în urma cărora se ajunsese la un consens, pentru valoarea de 3.040 de euro. Ilie Bolojan a blocat proiectul de act normativ negociat din transparența decizională și îl va impune pe cel de creștere la 6.400 de euro, astfel încât va afecta tot cetățenii români și firmele românești – deci economia României și populația. Dar pentru ce sunt acești bani?

„Aici sunt banii dumneavoastră!” – ne explica fostrul Președinte al României, Traian Băsescu, pe vremea când era Ministru al Transporturilor, prin panourile montate pe marginea drumurilor modernizate de fosta CNADNR, precursoarea CNAIR. Dar banii se duc acum mai mult pe corectarea erorilor din proiectele de infrastructură și pe plata unor despăgubiri uriașe, rezultate în urma câștigării proceselor în instanță de către cei păgubiți de erorile Companiei. Aici se duc și banii românilor care plătesc prețul dublu pentru Roviniete. Dar Guvernul nu remediază problemele, pentru a reduce risipa bugetară și deficitul, ci preferă să suprataxeze, să supraimpoziteze, să împovăreze populația și să distrugă economia României.

Profesorul universitar Mircea Coșea, de la Academia de Studii Economice București, a explicat, în mai multe rânduri, de ce nu se cresc taxe și impozite și nu se taie veniturile populației în situații de criză economică, mai ales într-o țară care și-a obținut creșterea economică din consum, nu din producție. Pentru că în acest fel se va băga țara în faliment, însă Guvernul Bolojan nu ține cont de niciun fel de explicație a experților în economie și face totul pe dos. Orice analist economic știe că o țară care se bazează pe consum va intra în cea mai gravă criză economică prin măsuri de austeritate – adică exact ceea ce face acum Guvernul Bolojan.

Întrebarea noastră este: Când vă dați demisia, domnule Ilie Bolojan? Tot ceea ce face actualul Guvern distruge România. A venit timpul ca acest Guvern să plece! Dacă acest Guvern nu pleacă acum, pe 8 septembrie, UGIR-1903 se va alătura protestatarilor din Educație și din administrația publică, pentru a cere, împreună cu sindicatele și cu angajații, demisia Guvernului!”, se arată în comunicatul UGIR-1903.

Cum va fi vremea până spre final de septembrie. ANM, prognoza actualizată pentru următoarele patru săptămâni

C. S.
-
0
Cum va fi vremea până spre final de septembrie. ANM, prognoza actualizată pentru următoarele patru săptămâni

Au mai rămas doar câteva zile din luna august, astfel că, din punct de vedere calendaristic cel puțin, vara e pe final.

Ce surprize ne rezervă începutul de toamnă și cum vor fi temperaturile în prima parte a lunii septembrie? Aflăm detalii din prognoza făcută publică de către meteorologi.

Surprizele din termometre, în septembrie. Cum arată prognoza

Administrația Națională de Meteorologie (ANM) a emis, marți, o actualizare a estimărilor meteo pentru următoarele săptămâni, mai precis pentru intervalul 25 august – 22 septembrie. Aflăm, așadar, cum arată prognoza pentru următoarele patru săptămâni, cum vor fi temperaturile, dar și dacă vor apărea sau nu în peisaj ploile specifice sezonului de toamnă.

Potrivit estimărilor meteorologilor, în prima parte a lunii septembrie vremea va fi, în general, mai caldă decât normalul perioadei, în special în sudul și sud-vestul țării, iar ploile vor fi puține în majoritatea regiunilor.

Iată estimările meteo pentru următoarele patru săptămâni:

Săptămâna 25.08.2025 – 01.09.2025

Valorile termice se vor situa în general în jurul celor normale pentru această săptămână, posibil ușor mai coborâte, local, în extremitatea de sud și de est a țării, precum și în centru.

Regimul pluviometric estimat pentru acest interval va fi deficitar la nivelul întregii țări.

Săptămâna 01.09.2025 – 08.09.2025

Temperaturile medii vor fi mai ridicate decât cele normale pentru această perioadă în toate regiunile, dar mai ales în cele sudice.

Cantitățile de precipitații vor fi ușor deficitare în regiunile sud-vestice, iar în rest vor fi în general apropiate de cele normale pentru acest interval.

Săptămâna 08.09.2025 – 15.09.2025

Temperatura medie a aerului va avea valori mai ridicate decât cele normale pentru acest interval, la nivelul întregii țări, dar mai ales în regiunile sudice și sud-vestice.

Regimul pluviometric va fi deficitar în toate regiunile, dar mai ales în jumătatea vestică a teritoriului.

Săptămâna 15.09.2025 – 22.09.2025

Mediile valorilor termice se vor situa ușor peste cele specifice pentru această săptămână pe întreg teritoriul României, dar mai ales în regiunile sud-vestice.

Cantitățile de precipitații vor fi apropiate de cele normale pentru această perioadă, în cea mai mare parte a țării.

VIDEO. Vulcanul ETNA a erupt din nou. Autoritățile italiene au emis o alertă pentru traficul aerian

Andrei Coman
-
0
VIDEO. Vulcanul ETNA a erupt din nou. Autoritățile italiene au emis o alertă pentru traficul aerian

O nouă erupție a vulcanului Etna, din Sicilia, a fost semnalată recent, ceea ce a făcut ca autoritățile să ridice alerta la nivelul maxim pentru traficul aerian.

Vulcanul Etna, situat pe insula italiană Sicilia, a erupt din nou, a anunțat luni Institutul Italian de Geofizică și Vulcanologie (INGV), a transmis marți agenția DPA, preluată de Agerpres.

În tot acest context, institutul a raportat emisii puternice de cenușă din craterele de pe vârful vulcanului. Însă, în noaptea de luni spre marți, înălțimea norului de cenușă nu a putut fi estimată.

Etna, cel mai mare vulcan activ din Europa

Conform sursei citate, autoritățile au ridicat alerta la nivelul maxim pentru traficul aerian. Pentru moment, Aeroportul internațional din Catania a rămas deschis.

Etna este cel mai mare vulcan activ din Europa, cu o altitudine de peste 3.300 de metri. Despre acest vulcan se știe că erupe regulat și este monitorizat constant de către specialiști. Aceste erupții sunt, de obicei, spectaculoase din punct de vedere vizual, atrăgând un număr mare de privitori.

Cu cât a scăzut cea mai mare pensie din România, după impunerea contribuţiei pe sănătate. Top 10 pensii

Andrei Coman
-
0
Cu cât a scăzut cea mai mare pensie din România, după impunerea contribuţiei pe sănătate. Top 10 pensii

Ce valoare are cea mai mare pensie din România și cu cât a scăzut cuantumul ei, după impunerea contribuţiei pe sănătate? Răspunsul – în cele ce urmează.

Cea mai mare pensie din România depășea, în luna iulie, suma de 98.000 de lei net (19.600 de euro).

În luna august, după ce Guvernul a impus plata contribuţiei la sănătate, în cuantum de 10%, cea mai mare pensie din sistemul public a scăzut cu 9.506 lei, ajungând, astfel, la valoarea netă de 88.558 lei (17.700 de euro), potrivit unor date obţinute de News.ro din surse guvernamentale. Primele 10 pensii din România depăşesc valoarea netă de 10.000 de euro lunar şi toate au fost obţinute pe bază de contributivitate. Persoanele care încasează aceste sume au activat în sistemul bancar şi în domeniul asigurărilor – susțin sursele citate.

În luna iulie, cea mai mare pensie din ţară avea o valoare brută de 108.627 lei. Potrivit legii, primii 3.000 de lei din orice pensie nu se impozitează. Ca atare, pentru a obţine valoarea netă, din această sumă se scădeau 3.000 de lei, apoi se aplica un impozit de 10% pe suma rămasă. Rezulta o pensie de 98.064 lei net (19.600 de euro). Întreaga sumă era obţinută pe bază de contributivitate.

Cea mai mare pensie din România a scăzut cu aproape 2.000 de euro după impunerea contribuţiei pe sănătate

De la 1 august, Guvernul condus de Ilie Bolojan a impus plata unei contribuţii la sistemul public de sănătate (CASS) pentru toţi pensionarii. Aşadar, cea mai mare pensie din

România, care în luna iulie se ridica la 98.000 de lei net, a scăzut în luna august la suma de 88.558 lei net (17.700 de euro). A rezultat astfel o diferenţă de 9.506 lei, aproximativ 1.900 de euro.

Odată cu modificările fiscale de la 1 august, suma netă se calculează aplicând mai întâi cota CASS pe suma brută, apoi impozitul de 10% pe suma rămasă.

Top 3 pensii

A doua pensie ca valoare netă în România ajungea, în luna iulie, la valoarea de 85.367 lei (puţin peste 17.000 de euro). De la 1 august, valoarea pensiei s-a diminuat cu aproximativ 1.650 de euro, ajungând la suma de 77.130 de lei net (15.400 de euro).

„Podiumul” celor mai mari pensii din ţară era completat în luna iulie cu suma de 81.292 lei, valoare netă. Adică 16.250 de euro lunar. După noile taxe impuse de coaliţia de guvernare, pensia a scăzut la 73.463 lei net, aşadar 14.700 de euro lunar.

Luna trecută, ultima pensie din top 10 se ridica la suma de 56.689 de lei net, adică aproximativ 11.300 de euro lunar. De la 1 august, suma a coborât la 51.320 de lei net (10.260 de euro net), aşadar o diminuare a veniturilor cu peste 1.000 de euro pe lună.

Astfel, cele mai mari 10 pensii din România, chiar şi după impunerea CASS, depăşesc în acest moment suma de 10.000 de euro net lunar, cea mai mare valoare fiind de 17.700 de euro, notează sursa citată.

Toate aceste pensii sunt obţinute pe bază de contributivitate, deci nu se încadrau în categoria pensiilor speciale. Potrivit datelor oficiale de la Casa de Pensii, pensia medie în România este în acest moment 2.814 lei (560 de euro).

Citiți și: Românii, deposedați, pe șest, de banii strânși pentru pensionare. Autoritățile recunosc: decizia aprobării legii se va lua la Paris

Sistemul de pensii, praf și pulbere. Sume uriașe încasate necuvenit și venituri ciuntite din pix

Situație halucinantă la casele de pensii. Tăierea sporurilor coboară veniturile sub salariul minim

Cât costă rechizitele școlare în acest an. Reale provocări pentru părinți: cheltuielile sunt considerabile

Andrei Coman
-
0
Cât costă rechizitele școlare în acest an. Reale provocări pentru părinți: cheltuielile sunt considerabile

Cu mai puțin de două săptămâni rămase până la începerea noului an școlar, părinții din România au intrat în „febra” pregătirilor pentru echiparea ghiozdanului copiilor lor. Iar costurile pentru rechizite sunt considerabile.

Bugetele alocate pentru pregătirea momentului începerii școlii variază între câteva sute de lei și peste 1.000 de lei, în funcție de posibilitățile fiecărei familii.

Provocări pentru părinții porniți la cumpărăturile de rechizite: prețurile, semnificativ mai mari față de anii trecuți

Astfel că, în timp ce copiii abia așteaptă să revină la clase și să-și revadă colegii și profesorii, părinții au parte de emoții până să ajungă să îi pregătească pe cei mici de startul anului școlar. Și asta pentru că încearcă să transforme o listă lungă de rechizite într-un coș de cumpărături cât mai echilibrat.

Cum prețurile rechizitelor au crescut semnificativ față de anii anteriori, planificarea bugetului pentru materialele școlare a devenit mai dificilă, pentru mulți dintre părinți. Potrivit Marketing Research, pentru un pachet de bază destinat unui elev din clasele primare, costurile pornesc de la aproximativ 370 de lei și pot ajunge până la 700 de lei dacă sunt incluse produse de calitate superioară sau articole opționale, notează click.ro. Unii părinți scot și mai mulți bani din buzunar și ajung să cheltuie chiar și 1.000 de lei.

La ce soluții apelează unii părinți pentru a reduce cheltuielile: „Vom folosi ceea ce avem de anul trecut”

Atât ghiozdanele, de care copiii au nevoie pentru a-și pune cărțile și caietele necesare la cursuri, cât și penarele s-au scumpit. La fel și caietele.

„Prețurile la rechizite mi se par mai mari decât anul trecut, mai ales la caiete și ghiozdane. Trebuie să aleg variante mai ieftine sau să reduc numărul de produse cumpărate. Pentru începutul de an am alocat un buget de aproximativ 500 de lei și încerc să îl respect, chiar dacă pare insuficient”- spune Andreea, mama unui copil de clasa a III-a.

Unii părinți iau în calcul varianta de a mai folosi din rechizitele rămase de anul trecut, urmând să completeze lista lor cu strictul necesar, pentru a reduce cât mai mult cheltuielile la acest capitol.

„Încă nu am cumpărat rechizitele, dar din cauza scumpirilor vom folosi ceea ce avem de anul trecut și vom completa doar cu ceea ce este absolut necesar. În acest fel încerc să reduc cheltuielile cât mai mult” – explică Cristina, mamă unui copil în clasa a IV-a.

Listă de rechizite esențiale recomandată de specialiști

În tot acest context, pentru începutul de an școlar, specialiștii recomandă ca, la început de an școlar, părinții să se concentreze pe articolele esențiale:

– un ghiozdan ergonomic, adaptat vârstei elevului
– un penar complet echipat cu stilou, creioane, radieră și ascuțitoare
– caiete în special cele tip I și II pentru clasele mici și cele dictando sau de matematică pentru elevii mai mari.
– pentru orele de desen și arte vizuale: creioane colorate groase, acuarele non-toxice, pensule, bloc de desen și un lipici solid, la care se adaugă foarfeca cu vârf rotunjit, sigură pentru copii.
– rigla și set de etichete personalizate, care ajută la organizarea caietelor și manualelor.
– o agendă sau un carnețel mic, folosit, de regulă, pentru comunicarea dintre învățător și părinți.

Aceasta este lista minimală necesară pentru începerea cursurilor, restul materialelor – markere, acuarele speciale, accesorii decorative sau articole de firmă – fiind considerate opționale și achiziționate doar dacă bugetul permite.

Ce poate fi amânat la nivel de achiziții la începutul școlii

Printre articolele considerate mai puțin necesare la început de an școlar se numără seturile mari de carioci, acuarele profesionale, penarele supradotate cu zeci de instrumente, riglele cu modele speciale, markerele fluorescente sau stickerele decorative.

Chiar și trusele complete de geometrie sunt rareori utilizate în clasele primare, unde accentul cade preponderent pe exerciții simple.

Ministrul Educației spune că probabil anul școlar va începe cu un boicot: „Nu știu de ce anvergură”

C. S.
-
0
Ministrul Educației spune că probabil anul școlar va începe cu un boicot: „Nu știu de ce anvergură”

Ministrul Educaţiei admite că nu știe cum vor decurge festivităţile de deschidere a anului şcolar 2025-2026 și că e posibil să existe un boicot. Totul, în contextul măsurilor fiscal-bugetare care afectează şi sistemul de învăţământ şi care au generat nemulţumiri în rândul sindicatelor din Educaţie.

Ministrul Educației și Cercetării, Daniel David, a afirmat, luni seară, 25 august, că probabil anul școlar 2025-2026 va începe pe 8 septembrie cu un boicot.

Daniel David: Nu știu care este magnitudinea acestui proces

„Ce se va întâmpla, adevărul este că nu știu. Îmi este foarte greu să fac predicții. Probabil că va fi un boicot, nu știu de ce anvergură. Probabil că o să fie segmente cu atitudini diferite în prima zi de școală. Nu știu care este magnitudinea acestui proces, nu știu dacă nu vor fi în alte zone școli care o să își desfășoare activitatea în mod obișnuit”, a declarat ministrul Daniel David, la Antena 3.

Totodată, oficialul guvernamental a afirmat că trebuie înțeles că Educația a intrat în primul pachet de măsuri privind redresarea din criza fiscal-bugetară deoarece anul școlar începe în septembrie.

„Trebuie înțeles că Educația, după ce trece de această perioadă de criză fiscal-bugetară, Educația a intrat în primul pachet nu că cineva și-a dorit, ci pentru că noi începem în septembrie și atunci trebuiau luate aceste măsuri, Educația va avea nevoie de suport și de dezvoltare”, a declarat ministrul.

Totodată, șeful de la Ministerul Educației a ales să menționeze că sunt peste 400 de clase a VIII-a la nivel național cu unu, doi, trei, patru până la șapte copii. Situații care – spune ministrul – nu sunt normale.

„Noi avem în acest moment, de exemplu, sute de clase la nivel național, peste 400, cu copiii în clasa a VIII în care ai clase cu un copil, cu doi copii, trei, patru copii până la șapte copii. Nu este normal să ai clasa a VIII-a cu doi copii sau un copil”, a mai declarat ministrul David.

Citiți și: Bolojan face praf și Educația. Se pierde calitatea actului de învățământ

Comunicat de presă BRISO IMPEX SRL

Bianca Calancea
-
0
Comunicat de presă BRISO IMPEX SRL

Comunicat de presă PRISCOM DEZMEMBRĂRI AUTO S.R.L.

Bianca Calancea
-
0
Comunicat de presă PRISCOM DEZMEMBRĂRI AUTO S.R.L.

Caricatura Zilei

Puiu Găzdaru
-
1
Caricatura Zilei
1...121314...8.574Pagina 13 din 8.574
© Ziarul National