Acasă Blog Pagina 129

Crin Antonescu, desființat de noi „dezvăluiri”: „Juca mai mult la mese private. Are datorii pe la tot orașul”!/Ce zice prezidențiabilul despre consumul de alcool: „Prefer vinul” – VIDEO

Se apropie tot mai mult campania electorală pentru prezidențiale și nu e de mirare că viitorii competitori în cursa pentru Cotroceni sunt deja în prim-plan, iar spusele lor sau afirmații care îi vizează sunt în atenția opiniei publice.

După ce recent din spusele lui Sorin Constantinescu, supranumit „Regele Păcănelelor”, făcute în cadrul unui interviu, reieșea că prezidențiabilul coaliției de guvernare, Crin Antonescu, ar cam fi un împătimit al jocului de poker și că ar fi pierdut sume importante de bani la jocuri organizate în contexte private, candidatul la prima funcție în stat a primit, miercuri seară, o întrebare destul de incomodă, într-o emisiune TV. Tocmai despre acuzațiile că ar avea probleme cu jocurile de noroc, dar şi cu consumul de alcool.

„Crin Antonescu juca mai mult pe mese private. Sunt o grămadă de jocuri private prin vile, prin de astea, sunt tot felul de politicieni, de oameni de stat, de polițiști care nu vor să fie văzuți prin cazinouri și atunci organizează ei mese.

Ce e nasol cu Crin e că el credea că știe să joace și am înțeles că are datorii pe la tot orașul. Noi avem o vorbă cu pokerul: dacă sunt șapte jucători la masă și în juma de oră nu-ți dai seama care e fraierul de la masă, înseamnă că tu ești”, a declarat Sorin Constantinescu, zilele trecute, la Prosport.

Ce zice Antonescu: Nu am intrat în viaţa mea într-un cazino

În tot acest context, prezent miercuri seară, la Antena 3, Crin Antonescu a avut ocazia să-și spună punctul de vedere. Și să vină cu unele lămuriri.

Concret, Crin Antonescu, candidat la preşedinţie din partea coaliției de guvernare, le-a răspuns adversarilor care îl acuză că ar avea probleme cu jocurile de noroc şi cu consumul de alcool, susținând că nu a intrat niciodată într-un cazinou sau într-o sală de jocuri, cu atât mai puţin într-o locuinţă care să găzduiască jocuri de noroc. În ceea ce priveşte consumul de alcool, el a afirmat că preferă vinul, în cantităţi „absolut nesemnificative”.

„Răspunsul şi adevărul sunt simple: nu am avut niciodată, sub nicio formă şi în niciun grad, vreo problemă cu una din aceste două acuzaţii, calomnii. Nu am intrat în viaţa mea într-un cazino, nu am intrat în viaţa mea într-o casă privată, am aflat acum că există, de jocuri, nu am intrat într-o sală de păcănele. Nu am jucat şi nu am datorat vreodată niciun leu, niciun cent, nicio monedă de pe urma unor jocuri de noroc şi punct”, a susținut Crin Antonescu, miercuri seară, la Antena 3, răspunzând la „ o întrebare probabil incomodă, probabil neplăcută” – după cum a anticipat jurnalistul care i-a adresat-o.

Citiți și: Măcel în PNL: Predoiu și Antonescu vor fiecare puterea!

Crin Antonescu: Prefer vinul, în cantităţi absolut nesemnificative

Totodată, candidatul la prezidențiale a afirmat că bea cât „un om normal” şi din ce în ce mai puţin.

„Beau cât, cred, un om normal, la masă, dacă şi din ce în ce mai puţin. Nu beau bere, cum cred unii, deşi am trăit în Belgia multă vreme, unde e cea mai bună bere din lume. Prefer vinul, în cantităţi absolut nesemnificative”, a mai afirmat Crin Antonescu.

Crin Antonescu, atac dur la Victor Ponta: „Dacă a fost vreun martir, a fost din prostie sau din josnicie”

Candidatul coaliției de guvernare la alegerile prezidențiale, Crin Antonescu, l-a criticat în termeni tranșanți pe Victor Ponta, după ce fostul său partener din USL și ex-premier l-a atacat public. Susținând, între altele, că actualul aspirant la fotoliul prezidențial „a fugit din ţară” şi „a stat şomer 10 ani”.

„Eu n-am fugit niciodată din ţară” – a declarat miercuri seară, Crin Antonescu. El a mai replicat că a trăit din banii familiei sale, nu ca alţii, pe banii „cetăţenilor”. „Dacă domnul Ponta a fost vreun martir, a fost din prostie sau din josnicie” – a mai afirmat Antonescu.

Citiți și: Măcel în PNL: Predoiu și Antonescu vor fiecare puterea!

Crin Antonescu: „Nu-mi amintesc să-i fi cerut vreun ban lui Victor Ponta”

„Că domnul Ponta consideră că sunt un candidat nepotrivit, că nu doreşte să mă voteze este un lucru absolut legitim şi nu am nimic de comentat în legătură cu asta. Mai departe însă, se întâmplă nişte lucruri în legătură cu care vreau să fiu nu brutal, dar clar: eu n-am fugit niciodată din ţară. Ghiţă, sponsorul lui moral cel puţin, Ghiţă a fugit din ţară, Sebastian Ghiţă a fugit din ţară.

Eu am stat sau n-am stat şomer zece ani, nu e exact, dar nu-mi amintesc să-i fi cerut vreun ban lui Victor Ponta şi cred că toţi ar trebui să se preocupe pe o asemenea discuţie nu de faptul că eu am stat pe banii familiei mele, ai soţiei, cui vreţi, ci de cei care au stat pe banii lor, ai cetăţenilor, în diverse sinecuri şi poziţii de la stat, ce au făcut, ce n-au făcut”, a afirmat Crin Antonescu, miercuri seară, 12 februarie, la Antena 3.

Fostul preşedinte al PNL, actualmente candidat la prezidențiale, a răspuns şi afirmaţiilor lui Victor Ponta care a susţinut că el, deşi a fost hărţuit, a rămas în ţară şi a „luptat”.

„Spune că i s-a făcut un dosar de un procuror-şef la DNA pe care l-am numit împotriva angajamentelor noastre electorale, împotriva voinţei mele, în cârdăşie intermediată de Elena Udrea, de acelaşi Sebastian Ghiţă şi de George Maior, cu Traian Băsescu. Mă refer la Laura Codruţa Kovesi, care conducea DNA-ul care l-a hărţuit, pretinde domnul Ponta. Deci, dacă domnul Ponta a fost vreun martir, a fost din prostie sau din josnicie, punând, prin înţelegeri care au fost descrise de domnul Ghiţă însuşi, recunoscute de domnul Ponta însuşi, mărturisite de doamna Udrea, un procuror-şef, la mica înţelegere, în nişte camere în spate, cu Traian Băsescu, adică cu sistemul al cărui martir se pretinde astăzi. Am terminat cu chestiunea asta, să vorbim lucruri serioase”, a adăugat Crin Antonescu.

Ponta, despre Antonescu: A stat şomer 10 ani, eu m-am luptat cu sistemul lui Iohannis

Replica sa vine după o serie de declarații pe care le făcuse, recent, fostul premier Ponta.
„Victor Ponta a stat 10 ani aici şi s-a luptat cu sistemul lui Iohannis, chiar dacă uneori a fost foarte rău, m-au dat afară din partid. Sunt un om al viitorului. (…) USL a fost cel mai votat şi cel mai modernizator proiect politic, pe care Klaus Iohannis l-a distrus cu complicitatea lui Crin Antonescu.

Crin Antonescu a fugit din ţară, a stat şomer 10 ani, eu m-am luptat cu sistemul lui Iohannis, după cum vedeţi sunt foarte bine, viu şi o să schimb acest sistem” – a spus Ponta la Palatul Parlamentului.

Trump și Putin se vor întâlni în Arabia Saudită/Ce spune președintele SUA despre aderarea Ucrainei la NATO

La scurt timp după ce a dezvăluit că a avut, telefonic, o convorbire cu Vladimir Putin, președintele Statelor Unite, Donald Trump, a mai făcut un anunț important. Cei doi lideri se vor întâlni față în față, cel mai probabil în Arabia Saudită.

Preşedintele american, Donald Trump, a declarat miercuri că prima sa întâlnire faţă în faţă cu omologul său rus, Vladimir Putin, va avea loc „probabil în Arabia Saudită”, transmit AFP şi EFE.

Așadar, Trump se declară pregătit să aibă prima sa întâlnire față în față cu liderul de la Kremlin, după ce republicanul a preluat puterea la Washington.

Trump a declarat ziariştilor în Biroul Oval al Casei Albe că, deşi va fi în contact cu Putin în principal prin telefon, în cele din urmă intenţionează să se întâlnească în persoană.

Deşi cei doi lideri vor călători în ţara celuilalt, prima întâlnire va avea loc „probabil” în Arabia Saudită, a spus acesta.

În acelaşi cadru, Donald Trump a mai declarat că eforturile Ucrainei de a adera la NATO sunt irealizabile. Astfel, el a contrazis poziţia de susţinere pe care administraţia anterioară a lui Joe Biden a adoptat-o faţă de Kiev, relatează EFE.

„Nu cred că este fezabil”, a răspuns Trump când a fost întrebat de ziariştii americani despre aspiraţiile Ucrainei de a adera la Alianţa Atlantică (NATO).

Totodată, preşedintele american a spus că anticipează o încetare a focului într-un viitor nu prea îndepărtat şi a subliniat că la un moment dat vor fi necesare alegeri în Ucraina.

El a făcut aceste declaraţii la scurt timp după ce a purtat discuţii cu omologii săi rus şi ucrainean.

Dungaciu: „Primul duș rece în fața majorității europenilor”

Pe de altă parte, secretarul american al Apărării, Pete Hegseth, a afirmat miercuri, la Bruxelles, că nu este realist ca Ucraina să se poată întoarce la granițele sale de dinainte de 2014 și nici să adere la NATO ca urmare a unui acord de pace.

Profesorul universitar doctor Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a abordat acest subiect, într-un interviu pentru Gândul.

Dungaciu a subliniat că aceste declarații reprezintă un mesaj clar pentru comunitatea internațională și, mai ales, pentru Europa.

„Este un mesaj. Primul șoc a fost după ce ministrul Apărării, Pete Hegseth transmis că Ucraina nu-și poate recupera teritoriile și că e nerealist sa credem că Ucraina va intra in NATO. A fost prima lovitură, primul șoc, primul duș rece în fața majorității europenilor care erau în negare”, a spus Dungaciu, citat de site-ul menționat.

Potrivit analistului, „nu a existat niciodată vreo șansă ca Ucraina să intre în NATO”.

Ucraina așteaptă în zadar o invitație la NATO

„”Planul de victorie” al lui Volodimir Zelenski s-a bazat pe invitația Ucrainei de a adera la NATO, dar unii dintre membrii-cheie ai alianței nu sunt încântați de acest lucru.
Germania și SUA se numără printre marile puteri care încetinesc apelul lui Zelenski pentru o invitație imediată de a adera la NATO, potrivit a patru oficiali din alianță, cărora li s-a acordat anonimatul, relatează Politico.” – Citiți mai multe AICI.

Citiți și: Planul Trump pentru Ucraina: concesii teritoriale

Atac cu drone rusești în apropiere de granița României. MApN: „Posibilă zonă de impact pe teritoriul național”/Bubuituri auzite la Galați- VIDEO

1

Patru avioane de luptă au fost ridicate de la sol, de la bazele aeriene Borcea, respectiv Mihail Kogălniceanu, după ce radarele au detectat, în noaptea de miercuri spre joi, mai multe ținte în spațiul aerian ucrainean, aproape de granița cu România, fiind semnalată o posibilă zonă de impact pe teritoriul național la aproximativ 10 km est de limita administrativă a municipiului Galați. Sunt precizări ce vin de la Ministerul Apărării Naționale.

„În noaptea de miercuri, 12 februarie, spre joi, 13 februarie, sisteme de drone rusești au executat un nou atac asupra unor obiective civile și de infrastructură aflate pe teritoriul Ucrainei, în apropierea frontierei cu România.

Ca urmare a faptului că sistemele de monitorizare și supraveghere radar ale Ministerului Apărării Naționale au semnalat ținte aeriene care au evoluat pe diferite traiecte de zbor în spațiul aerian ucrainean, în proximitatea spațiului aerian național, Centrul Național Militar de Comandă (nucleu) a notificat Inspectoratul General pentru Situații de Urgență, în jurul orei 23, privind instituirea măsurilor de alertare a populației în zona de graniță a județelor Tulcea și Galați”, a anunțat Ministerul Apărării Naționale (MApN).

Conform comunicatului MApN, pentru supravegherea și monitorizarea spațiului aerian din zonă, două aeronave F-16 ale Forțelor Aeriene Române și, ulterior, două aeronave Eurofighter ale Forțelor Aeriene Spaniole, aflate în Serviciul de Luptă Poliție Aeriană, au decolat din Baza 86 Aeriană Borcea, respectiv 57 Aeriană Mihail Kogălniceanu.

MApN: A fost semnalată o posibilă zonă de impact pe teritoriul național

„Sistemele radar ale MApN au identificat, în jurul orei 00.30, o țintă aeriană care a intersectat pentru scurt timp spațiul aerian național, în apropiere de localitatea Reni, pe o adâncime de aproximativ 1 km în interior, îndreptându-se ulterior către spațiul aerian ucrainean. Totodată, a fost semnalată o posibilă zonă de impact pe teritoriul național, în apropierea frontierei româno-ucrainene, la aproximativ 10 kilometri est de limita administrativă a municipiului Galați, fără să fie raportate pagube materiale”, precizează sursa citată.

La ora 01.10 a fost transmis indicativul de încetare a alertei aeriene în cele două județe, aeronavele de luptă revenind ulterior pe bazele aeriene de dislocare – adaugă sursa menționată.

În cursul dimineții, forțele MApN vor efectua cercetări în locația semnalată, precum și în alte zone aflate în proximitatea obiectivelor ucrainene atacate de forțele ruse.

„Ministerul Apărării Naționale reiterează mesajul ferm de condamnare a acestor atacuri executate de Federația Rusă împotriva unor obiective și elemente de infrastructură civilă ucrainene, care sunt nejustificate și intră în gravă contradicție cu normele de drept internațional”, se mai arată în comunicatul MApN.

Bubuituri auzite la Galați: „Se zguduia casa”

Postul de radio local Pro Lider FM a publicat două clipuri video pe Facebook. „Bubuituri extrem de puternice în Galați, în apropiere graniței cu Republica Moldova, în direcția Ucrainei.

Atacul masiv cu drone asupra porturilor ucrainene de la Dunăre se vede și se aude și din Galați.

În județul Tulcea a fost emis mesaj Ro-Alert cu privire la posibilitatea căderii unor obiecte din spațiul aerian. Populația a fost sfatuită să se adăpostească” , scrie sursa citată.

„În port nu te mai poți odihni… se cutremură casa, cu tot cu pat. Acum un minut încă o explozie…”, „Doamne, se zguduia casa, în Galați! Foarte tare și aproape. S-a simțit mult prea aproape!”, „Și în oraș, în Galați, mi se zguduia casa și geamurile făceau ca la cutremur”, sunt doar câteva dintre comentariile internauților la postarea publicată de Pro Lider FM.


Centrul de Date al Sectorului 4 va capta imagini de la 700 de camere de supraveghere

1

A fost turnată fundația clădirii în care va funcționa Centrul de Date al Sectorului 4, a anunțat zilele trecute, primarul Daniel Băluță, într-o postare pe pagina de facebook.

 Primarul Daniel Băluță vrea să reducă infracționalitatea din Sectorul 4 și pentru asta și-a propus să instaleze 700 de camere de supraveghere.

Pe Șoseaua Olteniței, pe amplasamentul fostului sediu de impozite și taxe cunoscut drept „La geamuri multe”, se ridică cel mai nou și mai modern centru de monitorizare și de analiză a imaginilor captate de cele peste 700 de camere de supraveghere montate, care vor fi active în tot sectorul – în parcuri, în locurile de joacă, în școli și în grădinițe, în stațiile de autobuz sau în proximitatea blocurilor.

Lucrările sunt în toi și vor beneficia și de noi spații verzi amenajate de lucrătorii de la Totul Verde. S.A. Construcția începe să prindă contur iar autoritățile promit să finalizeze șantierul la termen.

Galatasaray se interesează de Ianis Hagi

0

Antrenorul lui Galatasaray, Okan Buruk (51 de ani), a recunoscut că echipa sa a fost interesată de Ianis Hagi (26 de ani) și că în trecut s-au purtat discuții pentru un posibil transfer. Tehnicianul turc, fost coleg de echipă cu Gică Hagi între 1996 și 2001, a vorbit despre calitățile mijlocașului român și nu exclude o colaborare pe viitor.

 „Un fotbalist bun, l-am urmărit mereu”

Galatasaray a monitorizat situația lui Ianis Hagi în mai multe perioade de mercato, însă negocierile nu s-au concretizat. Totuși, Okan Buruk a lăsat deschisă posibilitatea ca fiul „Regelui” să ajungă, la un moment dat, pe Türk Telekom Stadium.

„Ne-a interesat Ianis într-o fereastră de transferuri. Este un jucător valoros, dar a trecut printr-o accidentare dificilă. Acum e bine, sezonul trecut a evoluat constant. Am continuat să-l urmărim în ultimii doi ani și cine știe? Poate că într-o zi va juca pentru Galatasaray”, a declarat Buruk.

Rangers îl mai vrea

Deși în vară părea că viitorul lui Ianis Hagi la Rangers este incert, oficialii clubului scoțian s-au răzgândit și vor să-i ofere o prelungire de contract. Potrivit Football Insider, negocierile vor începe în următoarele săptămâni.

Hagi a refuzat să plece de la Rangers chiar și când a fost trimis la echipa secundă, alegând să lupte pentru locul său. Evoluțiile sale bune i-au adus din nou un statut important în lot, iar clubul l-a inclus pe lista UEFA pentru fazele eliminatorii din Europa League.

Răzvan Lucescu, lux si opulență înainte de PAOK-FCSB

0

Joi seara, FCSB va disputa probabil cea mai importantă partidă din primăvara Europeană 2025.

Formația lui Gigi Becali o va înfrunta în deplasare pe PAOK, meciul contân pentru Play-Off-ul Europa League.

Răzvan Lucescu a prefațat confruntarea într-o conferință de presă, unde nu a ezitat să își etaleze accesoriile de zeci de mii de euro.

Cel mai impresionant obiect a fost un ceas Hublot Square Bang Unico King Gold, al cărui preț oficial ajunge la 46.800 de euro. Însă antrenorul lui PAOK nu s-a oprit aici. Pe cealaltă mână, acesta a afișat trei brățări tenis cu diamante, dintre care una valorează aproximativ 5.000 de euro..

În total, accesoriile purtate de Lucescu la întâlnirea cu presa română și greacă au avut o valoare de aproape 60.000 de euro, un detaliu care nu a trecut neobservat.

Cât despre meciul de diseară, fiul selecționerului a făcut o serie de declarații din care a reueșit că nu ia în râs confruntarea cu Fcsb, deși crede că putea obține mai mult în manșa disputată în faza grupelor.

„Rezultatul din grupă a fost nedrept, am jucat mai bine, am avut multe ocazii, am analizat foarte bine meciul. Așa e uneori în fotbal. Am venit după două meciuri grele, am jucat un fotbal frumos contra lui Aris și trebuia să câștigăm, dar din 3 metri am ratat cu poarta goală. Asta ne-a afectat probabil, de aceea ei au reușit să marcheze în finalul reprizei secunde, apoi n-au făcut nimic special, doar s-au apărat”.

Măcel în PNL: Predoiu și Antonescu vor fiecare puterea!

Venirea lui Ilie Bolojan la Palatul Cotroceni deschide calea unor lupte teribile în interiorul PNL pentru controlul partidului. Cele două luni pe care fostul șef al Senatului le va petrece în funcția de președinte interimar sunt suficiente pentru ca liberalii să facă, din nou, cărțile. Noul lider, Cătălin Predoiu, vrea cu orice preț să rămână no. 1 și din mai încolo, dar la adresa Modrogan 1 și-ar cam face viză de flotant și Crin Antonescu, din câte auzim.

Când s-a scris despre încercarea de mătrășire a lui Ilie Bolojan de la conducerea Senatului, datele erau, iată, câte se poate de reale. Nici măcar liberalii lui nu-l mai voiau în funcție și ar fi votat bucuroși orice moțiune depusă împotriva sa.

Cruciatul de la Oradea a crezut că merge și la București să intre ca berbecul între oi, cum era învățat acasă la el, pe plaiurile bihorene. Ghinion, însă, căci în „țarcul” de la Palatul Parlamentului a dat de câteva exemplare cu coarne mai tari ca ale lui și a fost pus la punct imediat.

Antonescu a prins curaj

Conștient că nu are mari șanse în alegerile prezidențiale, cu tot ajutorul CCR, PCR și cine mai vreți dvs, Crin Antonescu și-a analizat atent opțiunile care îi rămân după scrutinul din primăvară. Furat de valul mediatic favorabil, candidatul coaliției de guvernare a tradus calculele alianței PNL-PSD-UDMR într-o declarație de dragoste sinceră ce i-ar fi fost făcută.

Prin urmare, a început să întrebe în stânga și-n dreapta care sunt preferințele liberalilor și cum văd ei viitorul partidului. După 10 ani de nefăcut nimic, s-a întors odihnit, are forțe proaspete și puțin chef de muncă, după câte se pare. E drept, însă, că a nimerit și un mediu propice – în ultimele două zile, în PNL se vorbește numai de reformă, iar taberele încep să se poziționeze fiecare cât mai bine.

Pe de o parte este Cătălin Predoiu. A fost „uns” de Ilie Bolojan în locul său, dar nu are susținerea tuturor „greilor”. După cum bine știm, ora exactă nu se dă din Modrogan, iar „Grupul de la Cluj” joacă un rol important în partid. Emil Boc țintea și el conducerea PNL, însă ardelenii sunt la cuțite, iar Bolojan nu-i halește deloc pe clujeni. În acest context, Predoiu pare a fi doar o soluție de compromis, chiar dacă el se vede președinte cu drepturi depline, nu doar un surogat.

Așadar, cel puțin trei grupări încearcă să ia puterea în PNL, iar finala se va da la congresul care trebuie pregătit.

Un Bolojan o ia la vale

Probabil că nici în vise nu s-a văzut vreodată Ilie Bolojan stând pe scaunul de președinte de la Palatul Cotroceni. În timp ce el crede că a tras lozul norocos, liberalii își freacă mâinile de bucurie că i-au făcut vânt. Și, la cât de mulți sunt împotriva lui, s-ar putea să fie un adevărat uragan! După două luni ca președinte interimar, Bolojan va încerca să revină la conducerea PNL, dar s-ar putea să fie prea târziu și să găsească porțile închise.

În condițiile date, nu-i rămâne decât o singură variantă – să tragă sforile atât de bine încât să candideze la „prezidențiale”. Ca „interimar”, puterea sa este limitată, dar cu puțin ajutor poate să schimbe jocul și să își anunțe intrarea oficială în cursa pentru Cotroceni. Pentru asta are nevoie de câteva bile albe, iar prima ar fi lămurirea subiectului legat de anularea alegerilor prezidențiale. Mulți se uită la Ilie Bolojan ca la un Soare, dar dacă nu va fi în stare să lumineze ițele acestei povești, mă tem că va pieri, ca toate stelele de pe cer.

Și mai are ceva de lămurit. Aspecte din trecutul său, fiindcă funcția de președinte, chiar și interimar, face să cadă toate scheletele din dulap. Mulți scriu pe Internet, zilele acestea, despre isprăvile lui Ilie Bolojan ca șofer de TIR prin Germania și cum a „speriat” el autotrenul patronului pentru care lucra, cu tot cu marfă. Când nicio dezmințire nu vine, multe semne de întrebare se nasc. La fel, românii așteaptă și explicații pentru gestul de a dărâma statuia lui Mihai Viteazul, din Piața Unirii (în 2019, pe când era primar al orașului Oradea), și apetitul dovedit pentru personalitățile maghiare; nu mai puțin de 10 statui a dedicat Bolojan Ungariei!

Altfel, nu este liniște nici în PSD, acolo unde multe voci sunt nemulțumite fiindcă partidul nu are un candidat propriu la „prezidențiale”, pentru prima dată în istorie. Dar, în funcție de cum se schimbă lucrurile în perioada următoare, s-ar putea ca și social-democrații să se replieze, dacă Ilie Bolojan decide să intre pe teren.

Unde este gazul României? Specula din piață aruncă în aer prețurile

Prețurile gazelor în România au ajuns mai mari cu 44% decât cele din UE și asta în timp ce țara noastră este cel mai mare producător de gaze din Uniune. Între timp, se importă la greu, din țări care nu extrag nicio moleculă de gaz, iar securitatea aprovizionării la intern este pusă sub semnul întrebării, cu toate asigurările date de oficialii Guvernului. Specialiștii în energie spun că prețurile mari ar fi cauzate de specula făcută pe bursă, pe fondul unor cantități insuficiente de gaze naturale.

Cantitatea din depozitele de gaze s-a redus la mai puțin de jumătate, pe fondul temperaturilor scăzute din ultima perioadă. Autoritățile ne dau asigurări că vom rezista până în martie, deși cantitățile importate cresc vertiginos. În absența traderilor, pe care Executivul a decis să-i impoziteze cu 100%, piața a devenit una speculativă pe bursă, în condițiile unui deficit de gaze accentuat.

”Cei care au gaze speculează în această perioadă, pentru că nu sunt cantități de gaze în piață pe care le-ar fi putut aduce traderii. Se știe că depozitele sunt aproape goale și nu mai pot asigura cantitățile necesare pentru consum. Această creștere a prețurilor se va duce în bugetul de stat, pentru că ele sunt plafonate, iar de la 60 de euro până la 100 de euro plătește statul. Virgil Popescu a scos traderii din piață, iar Sebastian Burduja a menținut această măsură. Acum tradingul de gaze s-a mutat în Bulgaria și, când România este în criză, se speculează. O mare cantitate de gaze a fost vândută pe bursă de OMV, care nu este impozitat 100%, pentru că este producător. Romgaz-ul are contracte pentru instalațiile de cogenerare, trebuie să asigure gazele pentru Electrocentrale București, pentru termocentralele pe gaze, pentru toți”, ne-a declarat Dian Popescu, expert în energie și gaze și fost consilier al ministrului Energiei.

Piața, dezechilibrată

Iarna, când este ger, consumul României se duce la 47 milioane-50 de milioane mc pe zi, ne spune Dian Popescu. Acesta arată că, atunci când depozitele sunt pline, poți să scoți cam 24-27 milioane mc pe zi. În momentul în care depozitele se golesc, nu poți scoate mai mult de 10-11 milioane mc pe zi, pentru că nu mai există presiune la parametri. Și atunci ajungi să imporți.

”Soluția este să se dea drumul la trading, ca să se echilibreze piața, alfel vei avea cele mai mari prețuri. Ei au spus că, vezi Doamne, traderii cumpărau și vindeau. Păi nu cumpărau și de la companiile statului?  Nicio țară nu-și scoate tradingul afară, pentru că tradingul are rolul lui. Sigur că îi poți pune o marjă de adaos pe care nu o poate depăși, atunci când cumpără de la companiile statului. Asta se poate face și în cazul energiei electrice. Cum se explică că România, cu cele mai mari zăcăminte de gaze și cele mai mari posibilități geologice, are capacitate de stocare de 3 miliarde de mc, iar Ungaria, care nu produce, are o capacitate de stocare de 7 miliarde de mc? Să-mi dea și mie explicațiile directorii Romgaz. Dacă am avea 15 miliarde de mc capacitate de stocare am deveni hub în zona asta a Europei. Pentru că există o anumită capacitate de extracție pe zi și atunci degeaba ai zăcăminte, că nu poți asigura consumul zilnic. Și apoi unde este miliardul de mc de gaze de la Black Sea Oil & Gas, cu care se lăudau ei? Normal că ăla este al lui Engie, care îl vinde când vrea, deci nu ne putem baza pe el, chiar dacă se extrage din România. Dacă s-ar vedea în piață miliardul de mc de gaze de acolo nu am mai avea această criză de gaze de acum”, ne-a mai precizat Dian Popescu, fost consilier al ministrului Energiei.

Și dacă nu cresc temperaturile?

Golirea abruptă a depozitelor de gaze a creat o panică generală, pe care autoritățile s-au grăbit să o liniștească.

”Nu există pericolul să rămânem fără gaze, deoarece, de săptămâna viitoare, temperaturile vor crește”, au spus autoritățile. Și dacă temperaturile nu vor crește și se vor menține la același nivel sau vor fi chiar mai scăzute, că doar nu am ajuns să ne bazăm pe prognozele meteo, cu un grad extrem de crescut de improbabilitate? În ultimele zile, deja s-a ajuns la importuri uriașe de gaze, de aproape 15 milioane de mc pe zi, astfel că previziunile nu sunt deloc optimiste.

Preț record: aurul rămâne un refugiu sigur

Tarifele vamale ale lui Donald Trump – unele amenințate, altele impuse – au bulversat piețele mondiale, determinând scăderea mai multor monede.

Dar unele bunuri au devenit mai scumpe. Cum rămâne cu aurul? Nu face excepție, prețul metalului galben a crescut vertiginos în ultimele zile.

Luni, aurul a depășit pentru prima dată 2 900 de dolari pe uncie. Și-a extins câștigurile marți, atingând un nou vârf de peste 2.942 de dolari, potrivit Al Jazeera. Oamenii tranzacționează sau folosesc aurul ca monedă de schimb de mii de ani, iar investitorii îl consideră un refugiu sigur în perioade de incertitudine.

Spre deosebire de bani, a căror valoare poate scădea din cauza inflației, aurul tinde să își păstreze valoarea. De asemenea, spre deosebire de monedele specifice fiecărei țări, aurul este universal utilizabil.

„Aurul este un activ foarte lichid, care nu reprezintă datoria nimănui, nu prezintă risc de credit și este rar, păstrându-și valoarea în timp”, subliniază World Gold Council (WGC).

La începutul anului 2008, când prețul aurului a depășit pentru prima dată 1.000 de dolari pe uncie, a izbucnit criza imobiliară din SUA. În septembrie 2011, aurul a atins un nivel record de aproximativ 1 900 de dolari pe uncie, în timp ce lumea trăgea ponoasele colapsului financiar.

În 2022, invazia Rusiei în Ucraina a contribuit la creșterea prețurilor petrolului- sporind și mai mult îngrijorările legate de inflație. Până în luna martie a aceluiași an, prețul aurului a urcat la 2 070 de dolari pe uncie, de la 1 910 dolari în februarie.

Acum, se poate spune că însuși Trump este declanșatorul prețului aurului, deoarece a  restabilit un tarif de 25 % pentru  importurile de oțel din toate țările și a  majorat tarifele pentru aluminiu la 25 % de la rata anterioară de 10 %. De asemenea, el a eliminat excluderile tarifare pentru produsele care utilizează ambele metale. „În lumea materiilor prime, singura tranzacție pe care o poți face acum este aurul”, a spus Tom Price, analist la Panmure Liberum.

Dar nu numai aurul iese în avantaj: temerile că tarifele impuse de Trump, împreună cu reducerile de taxe și dereglementarea, vor reaprinde inflația și vor forța Rezerva Federală a SUA să mențină ratele dobânzilor la un nivel ridicat au dus la creșterea dolarului față de majoritatea valutelor.

Cărbunele, sabotat din toate părțile. Ministrul s-a dus la Bruxelles doar de ochii lumii

După ce s-a bătut cu pumnii în piept că trebuie să salveze cărbunele, Sebastian Burduja, ministrul Energiei, s-a dus la Bruxelles să negocieze soarta termocentralelor doar ca să bifeze excursia. Și asta pentru că din mapa de lucru îi lipsea cel mai important document, studiul de adecvanță al sistemului, tărăgănat în mod deliberat pentru a duce la capăt închiderea energiei în bandă. Deși a anunțat că va fi gata anul trecut, studiul ar putea ieși abia la sfârșitul acestui an, când mai dispare o termocentrală pe cărbune.

Burduja s-a dus la Bruxelles câine surd la vânătoare, că nici nu avea ce să negocieze în privința menținerii termocentralelor pe cărbune, atâta timp cât studiul de adecvanță a sistemului este abia în faza de licitație. Importanța acestui studiu este una critică, pentru că documentul va spune clar că sistemul energetic nu va fi sustenabil fără energia în bandă dată de cărbune.

Tărăgănarea studiului se leagă de diferența uriașă de la vorbă la faptă a oficialilor ministerului, urmărindu-se fără abatere planul de închidere a termocentralelor. Grupul de lucru constituit la nivelul Ministerului Energiei anunța că studiul va fi gata în 2024, dar iată-ne în 2025 cu noi termene, pentru că lucrarea se află în stadiul de licitație. Obiectivele acestui studiu sunt identificarea provocărilor cu care se poate confrunta SEN în perioada 2025-2030, dar și la nivelul anului 2035, în ceea ce privește asigurarea adecvanței, respectiv a echilibrului continuu dintre cererea și producția de energie electrică în contextul unei noi structuri de producție, caracterizată de o mai mare volatilitate, precum și identificarea măsurilor de tratare a eventualelor riscuri și vulnerabilități pentru a menține siguranța alimentării în SEN la un nivel acceptabil. De la ultimul studiu de adecvanță, realizat în 2017, sistemul energetic a pierdut 2.200 MW instalați în capacități pe cărbune și 1.000 MW din instalați pe hidrocarburi. În schimb, au fost instalați 84 MW în eoliene și 900 MW în fotovoltaice, capacități de producție intermitente, care provoacă dezechilibre în sistem.

Tot ce este ieftin trebuie să dispară

Președintele Federației Naționale Mine Energie (FNME), Dumitru Pîrvulescu, ne spune că s-a ajuns ca energia din import să fie mai scumpă decât cea produsă în termocentralele pe cărbune, cu tot cu certificatul CO2, care a urcat la 90 de euro/MWh.

”Dacă nu ar fi această sursă de bani pentru Comisia Europeană, certificatele CO2, cărbunele ar fi una dintre cele mai ieftine surse de energie, probabil mai ieftină și ca energie nucleară. În 2017, când a venit prima oară Trump la conducerea SUA, prețul certificatelor de CO2 au scăzut și a fost primul an în care Complexul Energetic Oltenia a avut profit”, ne-a declarat Dumitru Pîrvulescu, președintele FNME. În fapt, arată sindicaliștii, sabotarea cărbunelui a fost făcută metodic, un rol esențial deținându-l organizațiile de mediu, marea majoritate finanțate din afara țării, care au blocat extracția în aproape toate carierele importante de cărbune. ”Ani de zile nu s-a mai avansat cu aceste cariere, iar ulterior, chiar dacă s-au dat niște hotărâri de guvern de utilitate publică, deja era tardiv, pentru că decalajul era foarte mare, iar costurile au crescut exponențial. Asta este problema acum, de aceea nu avem cărbune”, ne-a precizat președintele FNME, Dumitru Pîrvulescu.

Flexibilitatea, tot cu centralele termice

În ultimul studiu realizat de Transelectrica se arată că adecvanța reprezintă capacitatea sistemului de a acoperi cererea pe termen lung, ținând cont de incertitudinea inerentă a cererii și ofertei, imposibilitatea de stocare a energiei electrice și durata lungă de timp necesară pentru extinderea capacității sau a rețelei. ”Adecvanța generării nu înseamnă doar o putere generată suficientă pentru a face față consumului ci și a rezervelor care pot permite sistemului să reziste la întreruperile majore, la perioadele de secetă sau eventualei lipse de disponibilitate a combustibilului. Pentru a garanta furnizarea continuă de energie electrică consumatorilor, sunt necesare disponibilitatea unei capacități de generare suficiente și fiabilitatea rețelelor de transport și distribuție a energiei electrice. Centralele termice (pe combustibilii fosili și centralele nucleare) reprezintă principala sursă de flexibilitate în sistemele energetic”, se preciza în ultimul studiu de adecvanță a sistemului.

Da, UE sufocă inteligența artificială

Cu franchețea sa caracteristică, vicepreședintele american J. D. Vance a criticat reglementările sufocante ale Uniunii Europene privind inteligența artificială.

Liderii europeni ar trebui să asculte. Se întâmplă ca Vance să aibă perfectă dreptate. Atunci când Emmanuel Macron a convocat un summit privind inteligența artificială la Paris în această săptămână, el spera probabil la obișnuitele platitudini ale liderilor mondiali privind „tehnologiile transformative” și „împuternicirea schimbării” – împreună cu câteva miliarde de euro pentru unele centre de date din Franța.

Din păcate, nimeni nu i-a spus lui Vance cum ar trebui să funcționeze  planurile europene. Vicepreședintele și-a spus părerea și și-a atacat gazdele: „Reglementarea excesivă a sectorului IA ar putea ucide o industrie transformatoare.Credem cu tărie că IA trebuie să rămână liberă de prejudecăți ideologice și că IA americană nu va fi cooptată într-un instrument de cenzură autoritară”.

Probabil că Ursula Von Der Leyen, și ceilalți demnitari adunați s-au simțit inconfortabil. Nu le va fi plăcut amenințarea voalată:  tarifele lui Donald Trump ar putea fi consecința reglementării excesive a giganților americani din domeniul tehnologiei.

Cu un an în urmă, UE se lăuda că este prima regiune din lume care creează un cadru de reglementare cuprinzător pentru IA. Acesta va proteja cetățenii (aparent), va păstra locurile de muncă și va încuraja antreprenorii, care își vor putea construi companiile pe baze juridice sigure. Astfel, Europa ar deveni lider mondial în domeniul tehnologiei emergente.

Dar nu a funcționat așa. Legea privind inteligența artificială a creat prea repede norme prea stricte. Costurile au fost atât de ridicate încât majoritatea antreprenorilor au plecat în altă parte. Singurul său impact real a fost faptul că giganți precum Apple au renunțat la funcțiile IA în Europa. Plecările au transformat continentul într-o zonă izolată.

SUA(Open AI, Google Gemini, Anthropic, Stargate) și acum China(Deep Seek) sunt deja în frunte cu tehnologia avansată și este prea târziu ca UE să le ajungă din urmă.

Fără îndoială, majoritatea oficialilor de la Bruxelles vor respinge criticile drept „populism de extremă dreaptă”. Însă n-au curajul să răspundă la o întrebare de bun simț: ce este atât de grozav în a pierde accesul la inteligența artificială sau în a împiedica apariția de noi companii. Nu ar trebui să fie nevoie de Vance pentru a sublinia acest lucru.

Educație gratuită pentru viitor: Fundația Dan Voiculescu extinde Cursurile FDVDR în toată țara – de la educație financiară la inteligența artificială și aritmetică mentală

0

Independența financiară nu mai este doar un ideal rezervat adulților cu experiență în domeniul economic, ci o necesitate pe care tinerii trebuie să o învețe din timp. Crizele economice se succed tot mai rapid, iar accesul la creditare și investiții este la un click distanță, astfel că formarea unor obiceiuri financiare sănătoase devine esențială. În România, unde nivelul de alfabetizare financiară este de doar 8%, educația economică timpurie poate face diferența dintre stabilitate și dificultăți financiare pe termen lung.

Fundația Dan Voiculescu pentru Dezvoltarea României a lansat o inițiativă menită să ofere tinerilor instrumentele necesare pentru a-și construi un viitor financiar sigur. Prin cursurile gratuite de educație financiară, desfășurate în parteneriat cu Institutul Bancar Român, elevii între 12 și 19 ani vor învăța să economisească, să-și planifice bugetul și să ia decizii financiare informate. Pe lângă sesiuni teoretice, tinerii vor explora concepte esențiale despre investiții, dobânzi și siguranță cibernetică, adaptate realităților digitale ale generației lor.

În context european, țări precum Germania sau Olanda au introdus de ani buni cursuri obligatorii de educație financiară în școli, iar rezultatele sunt vizibile. De exemplu, Germania are un nivel de alfabetizare financiară de 53%, ceea ce contribuie la o economie stabilă și la un număr mai mic de tineri supraîndatorați. În Finlanda, elevii învață despre economisire și investiții încă din gimnaziu, prin programe guvernamentale susținute de bănci și instituții educaționale.

La nivel mondial, tendințele arată o creștere a interesului pentru educația financiară timpurie. În SUA, 21 de state au introdus cursuri obligatorii despre finanțe personale, iar în Singapore, educația financiară este considerată o componentă esențială a dezvoltării personale. Estonia, lider în digitalizare, oferă cursuri online gratuite pentru tineri, ajutându-i să își construiască un plan financiar solid înainte de a intra pe piața muncii.

Pentru România, această inițiativă vine într-un moment critic. Accesul rapid la credite de consum, promovarea agresivă a cumpărăturilor online și influența rețelelor sociale creează un mediu în care tinerii pot lua decizii financiare pripite. Învățând să economisească și să investească inteligent, aceștia pot evita capcanele supraîndatorării și pot contribui activ la o economie mai sustenabilă.

Cursurile organizate de FDVDR sunt parte dintr-un efort mai amplu de conștientizare asupra educației financiare. Această temă va fi dezbătută și în cadrul Conferinței Webdidactica din 26 februarie, un eveniment care aduce în prim-plan soluții pentru creșterea gradului de alfabetizare financiară în rândul tinerilor. Într-o lume economică aflată în continuă schimbare, educația financiară nu este doar o opțiune, ci o necesitate pentru viitor.

UE a terminat și Republica Moldova. Energie de la noi și subvenții la facturi din bani europeni

6

Ministerul Energiei din România ne-a anunțat marea victorie a Republicii Moldova privind independența energetică față de Rusia. Sigur, acest lucru a însemnat o criză energetică fără precedent în țara vecină, urmată de raționalizarea energiei și o majorare excesivă a prețurilor, în condițiile unei sărăcii cumplite pe care o traversează frații noștri de peste Prut. Marea strategie a Comisiei Europene vizează un așa-zis acces la resurse energetic diversificate, care se traduce prin energie ieftină luată de la români și subvenționarea limitată a facturilor cu bani europeni.

În contextul închiderii pe bandă rulantă a capacităților de producție a energiei din țara noastră, pe fondul politicii Green Deal dictată de Comisia Europeană, România a ajuns un importator net de energie, la prețuri din ce în ce mai mari. În plus, dat fiind că bazele sistemului energetic puse de ultimii doi miniștri ai Energiei sunt fotovoltaicele și eolienele, România riscă în orice moment să intre în blackout.

Pe acest fond, avântul luat de președintele Maia Sandu în a rupe orice legături comerciale cu Federația Rusă, avânt supralicitat și de solidarizarea cu Zelenski, a obligat România să preia din mers alimentarea cu energie electrică și gaze a țării vecine. S-a ajuns astfel ca România să importe energie scumpă și să vândă energie ieftină, la prețuri preferențiale, Republicii Moldova. Cum moldovenii sunt nevoiți să mai completeze cantitățile și de pe piața liberă, coroborat și cu politicile de preț interne din ultima vreme, tarifele pentru consumatorii casnici au luat-o razna, astfel că cetățenii acestei țări au fost striviți sub povara facturilor. În acest context, Ministerul Energiei, condus de Sebastian Burduja, ne anunță, într-un comunicat oficial, marea victorie a planului Comisiei Europene pentru Republica Moldova. O independență energetică utopică și ajutoare la plata facturilor pentru populația de peste Prut.

Istoria se repetă

La începutul acestei luni, Comisia Europeană și Republica Moldova au anunțat o strategie amplă, pe doi ani, axată pe consolidarea independenței energetice și a rezilienței Republicii Moldova, ne spune Ministerul Energiei. Marele plan include decuplarea Republicii Moldova de dependența energetică față de Rusia, prin reducerea vulnerabilității Republicii Moldova la șantajul energetic și asigurarea unui acces sigur la resurse energetice diversificate, și integrarea deplină pe piața energetică a UE, prin alinierea la standardele și reglementările UE.

Concret, Republica Moldova va primi un sprijin financiar de 250 de milioane de euro pentru anul 2025, din care 100 de milioane de euro vor fi alocate până la jumătatea lunii aprilie, pentru a oferi un ajutor rapid consumatorilor și pentru a sprijini măsuri de eficiență energetică.

”Pachetul de sprijin include măsuri concrete și imediate pentru a ajuta consumatorii moldoveni să facă față creșterii prețurilor la energie. Astfel, gospodăriile vor primi compensații pentru costurile la electricitate de până la 110 kWh pe lună, până la 31 decembrie 2025, urmând a se crea și un fond special pentru a sprijini gospodăriile cele mai vulnerabile, care se confruntă cu dificultăți în plata facturilor la energie. Totodată, instituțiile sociale, cum ar fi grădinițele, școlile și spitalele, vor beneficia de compensarea integrală a creșterii costurilor la electricitate, iar întreprinderile din sectorul agroalimentar și de producție vor primi fonduri suplimentare pentru a acoperi costurile la energie”, susține Ministerul Energiei din România. În același timp, din această sumă de la UE vor fi alocate și fonduri pentru proiecte de eficiență energetică, atât pentru gospodării, cât și pentru întreprinderi.

Unde este independența?

Evident, nu se spune nimic despre independența energetică a Republicii Moldova, care, iată, devine dependentă de o Românie aflată deja în pragul colapsului energetic. Mai mult, din energia livrată de România Republicii Moldova, o bună parte ajunge în Ucraina.

”Cooperarea dintre România și Republica Moldova în domeniul energetic contribuie la consolidarea securității energetice regionale și la promovarea integrării europene a Republicii Moldova, în contextul în care frații noștri de peste Prut se confruntă cu provocări semnificative în asigurarea unui acces sigur și la prețuri accesibile la energie pentru consumatorii casnici și non-casnici. România sprijină Republica Moldova prin furnizarea de energie electrică și gaze naturale, acoperind o parte semnificativă din necesarul acesteia. Ne vom face în continuare datoria de conștiință față de frații noștri de peste Prut, fiind dispuși să contribuim cu tot ceea ce trebuie la demersul nostru comun”, a declarat Sebastian Burduja, ministrul Energiei.

Bitcoin navighează pe valul lui Trump

Deținerea bitcoin este din nou la modă. Donald Trump a semnat un ordin executiv pentru a „promova poziția de lider a SUA în domeniul activelor digitale”.

Unii sunt entuziasmați de perspectiva unei rezerve naționale de bitcoin, care ar consolida aprobarea activului de către guvernul american.

Dar nu este clar cum ar funcționa o astfel de rezervă și ce ar însemna pentru bitcoin, notează Financial Times. Contribuabilii vor fi lăsați să plătească dacă – sau când – prețurile vor scădea? Prăbușirea bursei de profil FTX în 2022 a provocat un val de falimente și a determinat investitorii să vândă criptomonedele.

Prețul bitcoin se tranzacționează în prezent în jurul celui mai ridicat nivel de la crearea simbolului în 2009, însă o analiză atentă a celor 16 ani de când fondatorul Satoshi Nakamoto a extras primele monede arată o istorie a prețurilor în creștere, urmată de obicei de prăbușiri abrupte.

Mulți cred că prețul poate crește și mai mult. Larry Fink, fondatorul miliardar al BlackRock, cel mai mare administrator de active din lume, a declarat recent că, dacă mai multe fonduri suverane de investiții ar lua în considerare deținerea de bitcoin, acesta ar putea ajunge la 700 000 de dolari.

„Bitcoin a găsit o modalitate de a coopta guvernele”

Matt Hougan, director de investiții la managerul de active cripto Bitwise, spune că „bitcoin a găsit o modalitate de a coopta guvernele”. Susținerea lui Trump a „eliminat ultima amenințare existențială la adresa bitcoin”.

Acum, unii parlamentari fac presiuni asupra administrației pentru a merge și mai departe. Cynthia Lummis, senator american pentru Wyoming, este vârful de lance al creării unei rezerve strategice de bitcoin.

Un activ de rezervă este de obicei o resursă care poate fi utilizată în perioade de criză. De exemplu, SUA au în prezent o rezervă petrolieră de urgență pentru a se proteja împotriva șocurilor de aprovizionare, în timp ce multe țări au rezerve de aur.

Lummis afirmă  că valoarea în creștere a bitcoin ar putea fi folosită pentru a reduce datoria SUA. În iulie, ea a introdus un proiect de lege prin care dorește ca statul să cumpere anual 200 000 de bitcoin de pe piață timp de cinci ani, până când stocul ajunge la un milion.

Ar exista o problemă: deoarece sectorul cripto este în mare parte anonim, urmărirea de la cine cumpără Washington bitcoin va fi extrem de dificilă – infractorii și guvernele ostile s-ar putea îmbogăți din aceste achiziții.

Guvernul SUA deține în prezent aproape 200 000 de bitcoin, jetoane pe care le-a confiscat în urma unor anchete penale.

Pentru ca bitcoin să devină un activ financiar obișnuit, este nevoie ca băncile de pe Wall Street, administratorii de fonduri, sistemele de pensii și alți actori instituționali mari să se implice la scară largă.

Până de curând, majoritatea au evitat să dețină acest simbol pentru ei înșiși sau pentru clienții lor, îngrijorați de reacția autorităților de reglementare. Sub mandatul lui Trump, care dorește să facă din SUA „superputerea bitcoin” a lumii, temerile se estompează.

Totuși, președintele ar trebui să țină seama că  o prăbușire a criptomonedelor ar putea avea un impact asupra economiei americane și mondiale în general, în cazul în care valoarea participațiilor guvernamentale scade vertiginos și investițiile sale sunt considerate nechibzuite.

Planul SUA pentru o încetare rapidă a focului în Ucraina este inutil

La Conferința de securitate de la München, vicepreședintele american JD Vance și Keith Kellogg, emisarul pentru Ucraina și Rusia, vor folosi scena pentru a prezenta liderilor europeni o parte din planul de pace al administrației Trump pentru regiune.

Aderarea Ucrainei la NATO va fi exclusă, iar Rusia va rămâne efectiv cu teritoriul ucrainean pe care îl deține în prezent.

Donald Trump nu are nicio intenție de a-și asuma angajamente de securitate suplimentare în Europa și este imposibil din punct de vedere militar ca Ucraina să își recucerească teritoriile pierdute, cu excepția cazului în care Washingtonul intervine direct – ceea ce președintele SUA cu siguranță nu va face.

Idei moarte

Presupunând că o conversație recentă a lui Trump cu Vladimir Putin a fost suficient de sinceră, anumiți factori ar trebui să fie acum evidenți, notează UnHerd. Cel mai important este că ideea lansată de oficialii americani privind o încetare a focului înainte de o soluționare cuprinzătoare va fi moartă.

Rușii au spus limpede că nu vor fi de acord, având în vedere că propriile lor progrese militare și amenințarea cu prăbușirea Ucrainei sunt principalele puncte de influență ale lui Putin în negocieri. Dacă America nu reușește să înțeleagă acest lucru, se va pierde mult timp – și multe alte vieți.

Celălalt motiv pentru care administrația Trump ar trebui să renunțe la ideea unei încetări anticipate a focului este că există multe persoane în Ucraina, Europa și SUA care doresc ca negocierile să eșueze într-un mod care să poată fi pus pe seama Rusiei. În consecință, aceștia ar putea sugera că există o opoziție implacabilă la Moscova față de un compromis de pace.

Adevărații adepți ai liniei dure din Rusia, care se opun într-adevăr compromisului, ar fi fără îndoială bucuroși să aibă dovezi că Occidentul face cereri imposibile.

O altă idee care este moartă pe loc este cea a unei puternice forțe europene de „menținere a păcii” pentru Ucraina. Va fi respinsă prin veto de Rusia; dar, la fel de important, de îndată ce europenii vor spune că vor furniza o astfel de forță numai dacă siguranța acesteia este garantată în mod oficial de SUA, Trump va renunța la ea. Asta, dacă nu a făcut-o deja.

O forță de menținere a păcii va fi necesară pentru a separa cele două părți și pentru a impune o încetare a focului, dar va trebui să provină din țări neutre.

Contururile generale ale unei păci viabile presupun ca SUA să răspundă preocupărilor mai largi ale Rusiei în materie de securitate, iar Kremlinul, în schimb, să renunțe la ambițiile sale maximaliste în Ucraina.

Ceea ce este mai puțin clar este cât de departe și cât de repede va fi pregătită fiecare parte să meargă. Va deveni evident doar în timpul negocierilor propriu-zise. Administrația Trump va fi dispusă să ofere limitări semnificative ale armelor NATO? Va renunța Putin la cererea sa de suplimentare a teritoriului ucrainean, dincolo de ceea ce Rusia deține în prezent?

Întinderea eventualului teritoriu capturat de Rusia va fi decisă pe câmpul de luptă. Totuși, din toate dovezile din ultimul an, cu cât războiul va dura mai mult, cu atât Ucraina va pierde mai mult teren.

Imagini incredibile! Pui de cangur, filmat pe o stradă din Capitală/Cui i-ar aparține animalul – VIDEO

0

Imagini cu totul neașteptate au fost surprinse, miercuri, pe o stradă din Sectorul 5 al Capitalei.

Un pui de cangur alb a fost filmat, țopăind speriat, pe o stradă. S-a întâmplat în București. Imaginile s-au răspândit cu repeziciune pe Internet, după ce au fost postate pe o rețea de socializare.

Cui i-ar aparține animalul

Din câte se pare, animalul este al lui Nuțu Cămătaru – au declarat surse judiciare pentru Știrile ProTV.

Imaginile cu puiul de cangur alb filmat în stradă ar fi fost surprinse de șoferul unui autobuz. Poliția Capitalei a fost sesizată, miercuri înainte de prânz, prin apel la 112, că un pui de cangur ar fi fost zărit pe o stradă din Sectorul 5. Așa că oamenii legii au mers la fața locului pentru a vedea dacă se confirmă sau nu situația. Între timp, s-a identificat și proprietarul animalului în cauză.

„La data de 12 februarie 2025, în jurul orei 11.20, polițiștii Capitalei au fost sesizați, prin apel 112, cu privire la faptul că, pe o stradă, din Sectorul 5 ar fi fost văzut un pui de cangur. La adresa menționată s-au deplasat cu operativitate atât echipaje din cadrul Secției 24 Poliție, cât și polițiști din cadrul Serviciului pentru Protecția Animalelor care au constatat faptul că aspectele sesizate se confirmă.

În urma verificărilor efectuate a fost identificat proprietarul animalului în cauză care deține mai multe exemplare de faună sălbatică”, a transmis Poliția Capitalei, într-un comunicat.

Animalul, verificat de un specialist veterinar

De altfel, după ce clipul cu puiul de cangur a fost postat pe rețelele de socializare, iar imaginile au ajuns în atenția internauțiilor, unii dintre cei care au văzut filmulețul au speculat că ar fi animalul lui Nuțu Cămătaru.

„A scăpat de la Nuțu Cămătaru, probabil”, a comentat o persoană.

„Tata Nuțu, ți-a scăpat cangurul!” – a scris altcineva.

De altfel, se presupune că animalul ar fi scăpat din curtea proprietarului în momentul în care o persoană îi făcea curățenie în țarc. Totodată, animalul a fost recuperat de proprietar la scurt timp după incident – a mai precizat Poliția Capitalei.

„Menționăm faptul că animalul a fost verificat de un specialist veterinar din cadrul Serviciului pentru Protecția Animalelor și nu prezenta leziuni. În acest moment activitățile sunt în dinamică și se realizează verificări, în vederea stabilirii legalității de deținere a animalului, dar și pentru stabilirea situației de fapt”, se mai transmite în comunicatul de presă.

Nobilă în retorică, sordidă în practică: ipocrizia puterii americane

În perioada de după cel de-al Doilea Război Mondial, ceea ce a caracterizat puterea Statelor Unite a fost ipocrizia.

Deși politicienii americani vorbeau într-un mod idealizat despre ce reprezintă țara lor – mai presus de toate libertatea și democrația – realitatea era foarte diferită. Și nu s-a schimbat.

Acest mod al puterii americane – nobil în retorică, sordid în practică – a culminat cu acțiunile administrației Biden, relatează The New Statesman. După interludiul primei administrații Trump, Joe Biden a declarat triumfător că America ”s-a întors”.

Ceea ce reprezintă Trump „nu este ceea ce suntem” – ca și cum Trump ar fi o forță străină, mai degrabă decât ultima manifestare a unor curente întunecate din istoria americană, care merg până la fondarea țării.

După invazia Rusiei în Ucraina, părea că Războiul Rece s-a întors în Europa, cu SUA drept  lider al „lumii libere” – un termen pe care, de când Trump a fost ales în 2016, diplomații democrați l-au reînviat.

Apoi a venit războiul din Gaza. SUA au stat deoparte în timp ce Israelul făcea toate lucrurile pe care diplomați precum secretarul de stat de atunci, Antony Blinken, le reproșau constant Rusiei că le face în Ucraina.

Prefăcătoria a luat sfârșit

Acum, cu Trump din nou la Casa Albă, prefăcătoria a luat sfârșit. Această Americă este una care se bazează pe puterea economică și militară brută, urmărind să intimideze aliații și adversarii deopotrivă. Președintele a amenințat deja că va anexa Groenlanda și va recupera Canalul Panama.

Chiar dacă Biden a oferit Israelului sprijin diplomatic, financiar și militar, el a pretins că SUA nu permit distrugerea Gaza. Trump, între timp, a declarat public că America ar trebui să preia Fâșia, să o reamenajeze în ”Riviera Orientului Mijlociu” și să îndepărteze 2 milioane de palestinieni.

Un alt moment al schimbării este desființarea Agenției Statelor Unite pentru Ajutor și Dezvoltare (USAID) – care a atenuat marginile dure ale puterii americane în întreaga lume, în special în Sudul Global.

Samantha Power, director al USAID în administrația Biden, a subliniat într-un editorial din New York Times că, prin oprirea programelor agenției, Trump face „una dintre cele mai grave și mai costisitoare gafe de politică externă din istoria SUA”.

Într-o conferință susținută la Harvard pe 6 februarie, Ben Rhodes, fost consilier pe probleme de politică externă și redactor de discursuri al lui Barack Obama, a pus în contrast „viziunea americană expansivă” din epoca lui John F Kennedy – care a creat USAID – cu epoca în care ne aflăm acum. Și a  recunoscut că SUA nu s-a ridicat la înălțimea valorilor pe care le-a proclamat cu nerușinare.

În mod clar, America se schimbă. Dar momentul actual ilustrează, de asemenea, faptul că țara nu a fost niciodată ceea ce mulți  și-au imaginat.

Cognitive warfare: războiul care nu implică arme

Imaginați-vă o situație în care, în doar câteva săptămâni, milioane de oameni dintr-o țară asiatică în curs de dezvoltare își pierd brusc încrederea în sistemul lor bancar.

Totul începe cu știri false, postări virale pe rețelele de socializare și rapoarte financiare generate de inteligența artificială care sunt atât de convingătoare încât par reale. Prezic un dezastru economic iminent, stârnind panică.Oamenii încep să se grăbească să își retragă banii, temându-se de ce este mai rău.

Dar iată care este răsturnarea de situație: prăbușirea sistemului bancar nu a fost cauzată de nicio problemă economică reală, notează Modern Diplomacy. În schimb, a fost rezultatul unei operațiuni psihologice (PSYOP) atent planificate, care a avut drept scop subminarea încrederii publicului în instituțiile țării. Marchează un nou tip de război, unul care nu implică arme, ci se desfășoară în spațiul digital, manipulând mințile și răspândind haosul fără să se tragă un singur foc.

Controlul percepției

Războiul cognitiv este un domeniu de conflict nou, dar în creștere rapidă. Combină psihologia și tehnologiile avansate pentru a influența modul în care oamenii iau decizii.Reunește strategii politice, militare, economice și informaționale într-un mod coordonat pentru a transforma convingerile și acțiunile indivizilor sau grupurilor. Controlul percepției devine un avantaj strategic.

Cu ajutorul unor instrumente precum neuroștiințele și științele comportamentale, acest tip de război perturbă acum procesele cognitive pe scară largă.

Propagandă, dezinformare, algoritmi

Propaganda joacă un rol central în războiul cognitiv, folosind relatări tendențioase sau false pentru a influența opinia publică, răspândite prin intermediul mass-media tradiționale, al rețelelor de socializare și al platformelor digitale.

Campaniile de dezinformare sunt menite să creeze confuzie. Vizează adesea domenii sensibile precum sănătatea publică și coeziunea socială, exploatând punctele slabe din ecosistemul informațional.

În multe privințe, tacticile războiului cognitiv pe rețelele de socializare reflectă războiul cibernetic, dar în loc să utilizeze programe malware, scopul este de a inunda platformele cu conținut fals. Botnet-urile – grupuri de conturi automate care imită interacțiunile umane – amplifică răspândirea dezinformării, făcând mai dificilă separarea realității de ficțiune.

Operațiunile de influențare bazate pe inteligența artificială au dus războiul cognitiv la noi culmi, permițând țintirea mai precisă a persoanelor. Algoritmii de învățare automată analizează cantități masive de date pentru a elabora operațiuni psihologice personalizate.

Destabilizare și influență

Tehnicile de distragere a atenției sunt utilizate pentru a deruta adversarul. Fabricând crize false sau concentrându-se pe puncte slabe inexistente, atacatorul își poate induce în eroare ținta.

Tehnicile de sugestie, pe de altă parte, exploatează convingerile profunde sau slăbiciunile psihologice pentru a influența subtil deciziile și a orienta acțiunile în direcția dorită.

Prin urmare, destabilizarea funcționează prin divizarea unei societăți, subminarea conducerii și izolarea grupurilor, în timp ce influența se concentrează pe schimbarea modului în care oamenii percep realitatea.

Schimbare în clasamentul miliardarilor români. Cum arată TOP 5 al celor mai bogați afaceriști din țară. Pe ce loc e Țiriac

0

Schimbare în topul miliardarilor români. Ce nume apar în vârful clasamentului celor mai bogați oameni de afaceri din țară.

După ce a fost mai mulți ani pe prima treaptă a clasamentului celor mai bogați români, de ceva vreme Ion Țiriac nu mai conduce acest top, fiind depășit de alți oameni de afaceri.

Dacă la începutul anului trecut cel mai bogat român era Daniel Dines, cofondator şi CEO al companiei UiPath, cu o avere de 2,7 miliarde de dolari, iar la finalul lui 2024 primul loc era ocupat de frații Dragoș și Adrian Pavăl, fondatorii Dedeman, iată că acum lucrurile s-au schimbat.

Ion Stoica şi Matei Zaharia, cei mai bogați români

Potrivit americanilor de la Forbes, cei mai bogați doi români sunt Ion Stoica şi Matei Zaharia, care dețin compania Databricks, notează Libertatea. Având fiecare o avere estimată la 2,5 miliarde de dolari, ei ocupă locurile 1 și 2.

Pe treapta a treia a clasamentului miliardarilor români figurează Ion Țiriac, cu o avere de două miliarde de dolari. Fostul sportiv român a pierdut doar în câteva luni aproximativ 200 de milioane de dolari, conform sursei citate.

Lui Ion Țiriac îi urmează, în topul celor mai bogați români, Dragoș Pavăl, cu o avere de 1,9 miliarde de dolari. După el se clasează Daniel Dines, cu 1,7 miliarde de dolari, și Adrian Pavăl, cu o avere de 1,3 miliarde de dolari.

Cum îşi va împărţi Ion Ţiriac averea celor 33 de copii

„Ion Ţiriac a găsit o formulă prin care să-şi împartă averea celor 33 de copii ai săi. Deşi spune că doar 3 urmaşi ar fi legitimi, omul de afaceri susţine că, de fapt, în testament va avea 33 de copii.

Primul român care a intrat pe lista Forbes a recunoscut că are 33 de copii, dintre care doar 3 îi poartă numele.

Recunoaşte că i-au plăcut femeile

„Întotdeauna mi-au plăcut femeile, nu-mi explic de ce. Din cei 33 de copii ai mei, doar 3 sunt legitimi și au numele meu… Activele mele, însă, vor fi împărțite în 33 de felii egale și toată lumea va primi aceeași sumă”, a mărturisit miliardarul, citat de Outsidernews.it. CITIȚI mai multe AICI.

Sanctificăm securiști. Și lui Bolojan îi facem sceptru

1. Se spune că e foarte greu să ajungi sus, dar și mai greu e să te menții acolo. Georgescu e singurul nostru politician care a reușit să ajungă pe primul loc fără a avea un partid în spate. A avut doua milioane de votanți, acum ar avea de cel puțin trei ori mai mulți. Lucrurile nu se opresc aici. Georgescu a mai bătut un record național. Și-a transformat mulți alegători în apărători fanatici. Nu poți să spui nimic despre securistul ăsta, că se isterizează fanii neplătiți. Un fenomen din aceeași categorie seismică, decibelică și petardioată, cu o magnitudine totuși mai redusă, a avut loc după Colectiv. A demisionat premierul, salamandrele oengiste au spurcat medicii, s-a isterizat societatea. Și a apărut USR, cea mai mare nenorocire a României de la Stalin încoace. USR, însă, nu a trecut niciodată de 25% și scorul ăsta a fost atins doar în orașele mari. Dar a făcut prăpăd (cuvântul potrivit e ”pârjol”) la guvernare când avea 12% sau 15%. Georgescu are azi lejer peste 50%. Să fie sănătos! Și să-și tempereze ultrașii. Chiar așa, sanctificăm securiști?

    2. Dacă în 2025 ar fi o finală Georgescu – Lasconi, aș sta acasă. M-ar scoate din papuci doar o finală Georgescu – Vlad Voiculescu sau Georgescu – Clotilde. Nimeni n-a făcut mai mult rău sistemului medical din România decât contabilul incert Vlad Voiculescu. Nimeni nu și-a bătut joc de centrul Bucureștiului ca madam Armand. Iar Lasconi a crescut în ochii mei fiindcă vrea să o dea afară pe Clotilde din USR. Nu era rău dacă o dea afară Ciolacu, astă-vară. Nu spun de unde, că nu m-a radicalizat Georgescu.

   3. O ucraineancă a fost omorâtă la București de iubitul ei. Tot ucrainean. Aici e frontul? Sau asta e piesa Othello în varianta Europa de Est? În România când se termină stagiunea ”teatrului de război”?

    4. ”Ceremonia de predare a puterii la Cotroceni.” Așa scria pe burtierele televiziilor. Ceremonia de predare a puterii către un președinte neales? Dacă face cineva – în niciun caz Pieleanu – un sondaj, Bolojan e sub Ciucă. Iohannis a câștigat de două ori, cu 55% și 66%. Și încântător mi se pare că azi suferă useriștii care l-au votat și în 2014, și în 2019. Bolojan e la Cotroceni ca bancnota de cinci lei pe care o bagi în portofel doar dacă n-ai euro. Dacă ai, o ții în buzunar, strivită între fisele de 50 de bani cu care iei căruciorul la supermarket. Dar nu-i facem lui Bolojan și sceptru?

    5. Georgescu și un prieten – civil ca el, normal – au fondat asociația ”Pământul strămoșesc” Și cât costă hectarul de pământ strămoșesc? Facem și blocuri pe pământul strămoșesc? Sau cântăm doar cu buciumul? Băiatul care a scornit cu Georgescu asociația asta are un masterat la Moscova în criptomonede. Trebuia și unul în arheologie, că omul a săpat până a găsit criptomonede lângă Tezaurul României de la ruși.

Șeful de campanie al lui Călin Georgescu, reacție după percheziții: „Le-am văzut tristețea și dezamăgirea că nu au găsit nimic din…”

0

Radu Pally, șeful de campanie al lui Călin Georgescu, candidatul independent la prezidențiale, a făcut primele declarații după perchezițiile de marți, 11 februarie.

Pally a reacționat după perchezițiile care au avut loc marți dimineață devreme. S-a vehiculat faptul că ar fi fost vorba despre percheziții motivate de suspiciuni privind finanțarea campaniei candidatului independent.

Din câte a lăsat să se înțeleagă șeful de campanie al lui Georgescu, oamenii legii au fost dezamăgiți și triști pentru că nu au găsit ceea ce, spune el, credeau că vor găsi.

Ce zice Pally

sursa foto: stiripesurse.ro

„Le-am văzut tristețea și dezamăgirea că nu au găsit nimic din ceea ce căutau, nici fermă de troli, nici criptomonede, au găsit o familie care dormea, ca orice familie la 6 dimineața.

În ceea ce privește mandatul, nu s-a găsit, practic percheziția a constat într-un aflux de persoane, o risipă a bugetului de stat”, a declarat Radu Pally, într-o intervenție la Culisele Statului Paralel, citat de realitatea.net.

Percheziția a avut loc marți dimineață, la adresa unde locuiesc soții Radu și Crenguța Pally.
De altfel, candidatul Georgescu acuzase, marți dimineață, într-o postare pe Facebook, un „abuz”, anunțând că „mascații” fuseseră trimiși acasă la șeful său de campanie.

„Milițianul Predoiu și niște procurori au trimis în această dimineață mascații acasă la șeful meu de campanie, Radu Pally. Solicit imperativ oprirea acestui abuz – nu ne puteți intimida – nu putem fi îngenuncheaţi!”, a transmis Călin Georgescu pe pagina sa de Facebook.

Reacția IGPR

Postarea lui Călin Georgescu, cu privire la această percheziție, a generat și o primă reacție de la nivelul Poliției Române (IGPR). „Activitățile sunt derulate în cadrul unui dosar penal, sub coordonarea unității de parchet competente și cu respectarea cadrului legal în vigoare”- a transmis IGPR. Nu s-au făcut precizări cu privire la eventualele infracțiuni cercetate în acest dosar penal.

„Având în vedere afirmațiile din spațiul public, de pe o rețea de socializare, ale unui candidat la alegerile prezidențiale, cu privire la unele activități derulate de instituția noastră, Centrul de Informare și Relații Publice din cadrul Poliției Române este abilitat să comunice următoarele:

Activitățile sunt derulate în cadrul unui dosar penal, sub coordonarea unității de parchet competente și cu respectarea cadrului legal în vigoare.

De altfel, toate activitățile instituției noastre, în cadrul tuturor dosarelor penale se efectuează sub coordonarea unităților de parchet și sub autoritatea procurorilor de caz, având drept scop aflarea adevărului.

Respingem și dezavuăm orice acuzație nefondată de politizare a actului profesional polițienesc.

Vă reamintim faptul că activitatea de urmărire penală a poliției judiciare are caracter nepublic și se desfășoară sub autoritatea unităților de parchet competente, șefii ierarhici ai polițiștilor neavând competență în a da dispoziții privind efectuarea actelor de urmărire penală.

Reiterăm că tot personalul instituției noastre își desfășoară activitatea cu profesionalism, imparțialitate, echidistanță și neutralitate politică.” – a transmis IGPR, într-un comunicat, în 11 februarie.

Radu Pally și soția sa, Crenguța, sunt foști jurnaliști care au ajuns să fie șefii de campanie ai lui Călin Georgescu, potrivit presei din Argeș.

Citiți și: Călin Georgescu – manipulat, nu ajutat de serviciile secrete!

PLANUL lui Călin Georgescu a speriat „SISTEMUL”/Iohannis și-a prelungit vacanța prezidențială

UPDATE: Klaus Iohannis a plecat de la Cotroceni. Mesajul scurt pe care i l-a transmis președintelui interimar Bolojan – VIDEO

3

Klaus Iohannis a plecat, oficial, de la Cotroceni, după demisia din funcția de președinte, interimatul în fruntea statului urmând să fie asigurat de către fostul lider al PNL, Ilie Bolojan.

UPDATE: Preşedintele interimar, Ilie Bolojan, a ajuns miercuri la Palatul Cotroceni. A fost primit de către Klaus Iohannis, iar cei doi au făcut o poză oficială şi s-au retras pentru o discuţie tete-a-tete, ce a durat câteva minute, înainte ca preşedintele demisionar, Klaus Iohannis, să părăsească Palatul Cotroceni, la bordul unui autoturism ce-l aștepta.

sursa foto: captură video PNL/Facebook

Cei doi s-au salutat la finalul întâlnirii, iar Iohannis a părăsit Palatul în timp ce Ilie Bolojan a rămas în clădire.

„Mult succes! Să aveţi grijă de România! Doamne ajută!”, i-a transmis Klaus Iohannis lui Ilie Bolojan, la ceremonia de plecare.

„Doamne ajută!”, i-a răspuns Bolojan.

 

 


Președintele demisionar Klaus Iohannis își încheie mandatul la Palatul Cotroceni, interimatul urmând să fie asigurat de miercuri, 12 februarie, de către președintele Senatului, Ilie Bolojan.

Ceremonia de încheiere a mandatului lui Iohannis va avea loc miercuri, la ora 12.00, la Palatul Cotroceni, pe Platoul Marinescu, potrivit Administrației Prezidențiale.

Iohannis și-a anunțat luni demisia

Klaus Iohannis și-a anunțat luni, 10 februarie, demisia din funcție, în contextul în care în Parlament se pusese în mișcare procedura de suspendare a sa din postura de șef al statului.

El a susținut, în declarația de presă în care și-a anunțat plecarea din fotoliul de la Cotroceni, că procedura de suspendare ar duce România în criză și „nu va înțelege absolut nimeni ce rost are un astfel de demers, când președintele în funcție va pleca oricum”. „Mai pe românește, vom fi efectiv de râsul lumii”, a afirmat Klaus Iohannis, luni, la comunicarea demisiei.

„Pentru a scuti România și pe cetățenii români de această criză, de această evoluție inutilă și negativă, demisionez din funcția de președinte al României. Voi pleca din funcție (…) pe 12 februarie. Dumnezeu să binecuvânteze România!”, a transmis, la acea dată, Iohannis.

O zi mai târziu, a fost ședință la CCR. Curtea Constituțională a constatat, marți, 11 februarie, vacantarea funcției de președinte al României și a stabilit ca Ilie Bolojan, președinte al Senatului, să preia din 12 februarie interimatul la Palatul Cotroceni.

Klaus Iohannis a fost ales șef al statului în două mandate. Ultimul său mandat ar fi trebuit să se încheie la 21 decembrie 2024. Însă, după ce Curtea Constituțională a anulat alegerile prezidențiale, mandatul lui Iohannis în fruntea statului s-a prelungit.

Ilie Bolojan urmează să asigure interimatul la Palatul Cotroceni până în luna mai a acestui an, când vor avea loc alegerile prezidențiale. Pe 4 mai va fi organizat primul tur al prezidențialelor, iar al doilea pe 18 mai.

Între timp, în contextul în care Bolojan va prelua interimatul funcției de președinte al României, liberalii au avut, marți seară, o ședință a Biroului Politic Național, în care s-a decis că ministrul Cătălin Predoiu devine președinte interimar al PNL, iar Mircea Abrudean preia atribuțiile de conducere ale Senatului.

Citiți și: Iohannis a aruncat în aer România! / ATENȚIE LA BOLOJAN!

Trump joacă bowling la București. Iohannis, primul popic lovit

Cum ar putea recupera statul banii din chirie de la familia Iohannis. Ministrul Finanțelor: „Procedura e extrem de complicată”

1

Klaus Iohannis pleacă de la Cotroceni, după ce a demisionat din funcție, dar rămâne o întrebare, după ce acesta nu va mai ocupa fotoliul prezidențial. E vorba despre procedura de recuperare de la familia Iohannis a sumelor încasate drept chirie pentru imobilul asupra căruia justiţia a decis că soţii Iohannis nu aveau drept.

Ministrul Finanţelor, Tanczos Barna, a explicat faptul că procedura prin care statul român trebuie să recupereze de la familia preşedintelui Klaus Iohannis sumele încasate din chirii pentru imobilul din Sibiu asupra căruia acesta nu avea drept va fi una „complicată”.

Tanczos spune că se va ajunge, cel mai probabil, în instanţă pentru ca acest aspect să fie tranşat.

„Procedura este una extrem de complicată pentru că situaţia proprietăţii este una destul de complicată”

(sursa foto: Facebook/Tánczos Barna)

„Procedura este una extrem de complicată pentru că situaţia proprietăţii este una destul de complicată. Există, într-adevăr, această sentinţă definitivă, irevocabilă prin care au fost anulate anumite documente, motiv pentru care retrocedarea pe partea aceea a proprietăţii este anulată.

Dar acolo există, din primele informaţii pe care am avut timp să le parcurg aşa, în fugă, acum vreo două săptămâni, există în primul rând şi o co-proprietate şi acolo trebuie dezbătută acea problemă, deci nu este o proprietate sută la sută pierdută de familia Iohannis şi trebuie să vedem cum rezolvăm problema din punct de vedere al statului la ANCPI, la cadastru.

După aceea trebuie terminate aceste înscrieri ale dreptului de proprietate al statului român pe acel procent pierdut după care, cu siguranţă, o să înceapă disputa pe acea sumă.

Lucrurile sunt acum finalizate din punctul de vedere al justiţiei, încep, probabil, alte dispute”, a explicat ministrul Finanţelor, marţi seară, la Euronews România, întrebat dacă ANAF a declanşat procedura de recuperare de la familia Iohannis a sumelor încasate drept chirie pentru imobilul asupra căruia justiţia a decis că soţii Iohannis nu aveau drept, potrivit News.ro.

Ce asigurări dă ministrul: „O să fac tot posibilul ca interesele statului să fie reprezentate”

Tanczos Barna a subliniat că va trebui stabilită exact suma, după cum va trebui stabilită şi procedura prin care aceasta va fi recuperată de către stat. El a dat de înțeles că se va ajunge, cel mai probabil, în instanţă pentru ca acest aspect să fie tranşat.

„Ce vă pot asigura este că pe perioada mandatului meu o să fac tot posibilul ca interesele statului să fie reprezentate şi apărate corect, onest, legal, cu maximă fermitate. Termenele nu le pot da eu, pentru că probabil o să fie termene date de instanţe, pentru că nu va fi o înţelegere amiabilă, probabil, şi atunci vom ajunge iarăşi în instanţe, dar statul român va face tot posibilul, prin Ministerul Finanţelor, să recupereze ce are de recuperat şi să clarifice situaţia imobilului respectiv”, a adăugat ministrul.

Înalta Curte de Casație și Justiție a dat decizia definitivă, în septembrie 2024, într-un dosar în care Rodica Baștea, o prietenă de familie a soților Iohannis, cerea anularea actelor prin care statul român era declarat moștenitor al unui imobil din Sibiu, care ajunsese în proprietatea familiei Iohannis.

„Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă Baştea Rodica împotriva deciziei nr. 1973 din 15 iunie 2023 a Curţii de Apel Alba Iulia – Secţia I civilă, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Statul Român prin Municipiul Sibiu reprezentat de Primar şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor”, se arăta în minuta deciziei definitive pronunţate în septembre 2024 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, referitor la Imobilul de pe strada Gheorghe Magheru 35 din Sibiu.

Litigiul a fost deschis de Rodica Baştea, o prietenă din Miami a soţilor Iohannis. Ea a solicitat anularea unui certificat din 2008 prin care statul român a fost declarat moştenitorul legal al imobilului din Gheorghe Magheru 35. Între 1999 şi 2008, casa a aparţinut lui Ioan Baştea, soţul femeii, decedat între timp, Georgetei Lăzurcă, soacra preşedintelui, şi lui Carmen Iohannis, soţia preşedintelui.

Potrivit istoricului moştenirii reconstituit de riseproject.ro şi Centrul de Investigaţii Media (CIM), ambele imobile au aparţinut soţilor Eliseu şi Maria Ghenea (fostă Baştea). Imobilele au fost naţionalizate în anii ’60 de regimul comunist.

După Revoluţie, în anii ’90, apare un prezumtiv moştenitor, Ioan Baştea, un strănepot al Mariei Ghenea (fostă Baştea), notează aceeași sursă. În 1999, acesta obţine o hotărâre judecătorească prin care se revocă naţionalizarea dispusă de statul comunist în anii ’60.
„La 1 iunie 1999, soţii Iohannis merg la notarul Radu Gabriel Bucşă. Klaus Iohannis, pe atunci inspector la Inspectoratul şcolar Sibiu, avea în buzunar o procură de reprezentare a lui Ioan Baştea”, notau jurnaliştii riseproject.ro într-o investigaţie de presă din 2015.

Prin succesiunea perfectată de notar, Ioan Baştea devine proprietarul imobilului din Nicolae Bălcescu 29, iar acelaşi Ioan Baştea, de data asta împreună cu Georgeta Lăzurcă şi fiica acesteia, Carmen Iohannis, devin proprietari ai imobilului din Gheorghe Magheru 35.
În aceeaşi zi, Ioan Baştea vinde, cu doar 3.200 de dolari, jumătate din imobilul din Nicolae Bălcescu către soţii Klaus şi Carmen Iohannis, amintește sursa citată.

„Aşa ajunge familia Iohannis proprietar pe jumătate din spaţiul comercial care, în următorii 17 ani, i-a adus aproape 1,3 milioane de lei, în jur de 260.000 de euro, la cursul actual”, scriau jurnaliştii de la riseproject.ro.

Citiți și: Klaus Iohannis, bun de plată! Președintele este obligat de instanță să dea înapoi banii obținuți din chiriile de la Sibiu

Tudor Chirilă sare la gâtul lui Klaus Iohannis: „Ticălosul impostor. Va rămâne o nulitate nedemnă de funcția cu care s-a pricopsit”

Sotii Iohannis, somati sa dea statului banii din chirii