Acasă Blog Pagina 127

Horoscop 3 martie 2025 – Astăzi vei reuși să-ți organizezi timpul

0

BERBEC

Nivelul pretențiilor dvs. pentru a căuta perfecțiunea la locul de muncă ar putea dăuna progresului în carieră iar munca în echipă, îți va permite un control mai bun al obiectivelor profesionale.

 

TAUR

Astăzi va începe o nouă etapă profesională, va fi important să vă planificați prioritățile dacă doriți să faceți un pas decisiv către acea schimbare care să îți permită să  îndeplinești mai bine munca pentru a obține succesul.

 

GEMENI

Dacă îți dorești cu adevărat o schimbare în mediul de lucru, va fi momentul ideal pentru a face pasul, și ar trebui să iei în considerare ce vor să facă și unde vor să ajungă, colegii tăi. În acest fel poți fi decisivi în realizarea preocupărilor profesionale.

 

RAC

Pentru ca să generezi schimbări în domeniul profesional, va trebui să creezi anumite oportunități  fără a pierde din vedere interesele tale pentru a unele strategii care să proiecteze pe deplin obiectivele propuse.

 

LEU

Ai dobândit anumite responsabilități la locul de muncă care îți vor influența în mod notoriu performanța.  Astăzi vei reuși să-ți organizezi timpul într-un alt mod care să-ți permită să ai un control mai mare asupra priorităților tale.

 

FECIOARA

Odată cu apariția unor noi provocări la locul de muncă, te vei gândi să-ți extinzi pregătirea profesională cu un curs online sau un masterat. Tot acest efort își va arăta roadele în scurt timp.

 

 

BALANTA

Dorești să faci mai mult decât poți și asta ar putea fi în detrimentul angajamentelor profesionale pe care le ai astăzi la locul de muncă. Preferabil să planifici bine activitățile pentru a te concentra asupra provocărilor în mediul de lucru.

 

SCORPION

Vei întreprinde un proiect în care vei avea responsabilități și obligații mai mari cu o echipă de lucru în care trebuie să-ți arăți calitățile sufletului pentru a crea încredere și a prospera cu succes.

 

 

SAGETATOR

Vor fi unele schimbări care vor fi pozitive și vor aduce așteptări profesionale foarte bune, care îți vor permite să îți extinzi orizontul. Se pare că va fi cea mai bună etapă de lucru prin care vei trece în carieră!

 

CAPRICORN

 

Odată cu preocupările profesionale vor veni schimbări semnificative în planurile de lucru pentru a doua perioadă a anului 2022. Aceasta va fi o provocare pe care o vei aborda cu ambiție, într-un mod decisiv.

 

VARSATOR

Ziua de astăzi va fi marcată de un conflict la locul de muncă legat de banii alocați pentru unele propuneri pe care le-ai putea iniția și care nu vor fi bine primite în mediul de lucru decât dacă îți asumi responsabilitățile.

PESTI


Astăzi poți avea așteptări profesionale foarte bune, deoarece vei avea posibilitatea de a materializa o propunere în care tu să ai multă încredere. Va fi recomandat să fii discret până când vei vedea unele beneficii

Trump: „Să fie pace!”. Zelenski: „Ba, război!”. Bolojan: „E păcat”

De unde credeam că venirea lui Trump la Casa Albă înseamnă automat și sfârșitul conflictului din Ucraina, iată că suntem, de fapt, mai aproape ca oricând de izbucnirea celui de-Al Treilea Război Mondial. Maimuța a pus mâna pe brici și s-a învârtit prin Biroul Oval, căutând să-i radă pe Donald Trump și JD Vance. Șocul nu este eșecul diplomatic transmis „live” pe televiziunile din întreaga lume, ci disperarea cu care o tabără caută să continue lupta și face propagandă armelor.

Din păcate, Europa are la conducere politicieni școliți și îndoctrinați de rețeaua soroșistă, astfel că nu putem aștepta alt curs al lucrurilor decât cel anunțat deja – la război, înainte marș!

Cine bate cu pumnul în masă în Biroul Oval

Ce nu vor să accepte liderii de pe „Bătrânul continent” este că la Casa Albă s-a schimbat nu doar conducerea, ci și optica asupra conflictului ruso-ucrainean. Nu putem ști care sunt calculele americanilor pe termen mediu și lung, doar ne dăm cu părerea, iar una dintre variantele avute în vedere ar putea fi teama de a ajunge la război cu Federația Rusă, cea mai mare putere nucleară de pe glob.

Merită să riști viitorul Americii pentru Ucraina lui Zelenski? Este bătălia SUA, cu adevărat? Cine sunt, în prezent, în mai mare pericol – UE sau Statele Unite? Pe baza analizelor efectuate cu strategii Pentagonului și consilierii pe probleme de securitate, Donald Trump a luat decizia de a schimba cursul diplomației Washingtonului; în locul războiului, americanii promovează acum pacea.

Și-au îndestulat puternicul complex militar-industrial, iar acum nu mai au niciun interes să țină focul aprins la Kiev.

Dacă ar fi înțeles cum stau lucrurile din perspectiva Unchiului Sam, europenii l-ar fi instruit mai bine pe Zelenski. Lăsat de capul lui, președintele ucrainean și-a suflat mucii în Biroul Oval direct pe documentele oficiale pe care Administrația Trump le pregătise pentru a fi semnate.

Surprinzătoare atitudinea, ținând cont că Ucraina nu are forța militară a Chinei sau Rusiei, iar liderii altor state cu arme nucleare – Emmanul Macron și Keir Starmer – au respectat protocolul impus de gazdele de la Casa Alba și au avut decența să nu-i jignească pe americani în curtea lor. Zelenski, în schimb, și-a permis să-l întrerupă de câteva ori pe Trump, să-l contrazică, iar vicepreședintelui JD Vance i-a tras o înjurură în ucraineană, crezând că nu pricepe nimeni ce zice.

Unii s-au grăbit să spună că Trump și Vance au fost provocatori și i-au acuzat pe americani de „bullying”. Poate la școală ține placa asta, în viața reală și la nivelul acesta discuțiile se poartă cu cărțile pe masă și pe un ton cât se poate de serios – ai putere, te faci auzit, ești dependent de alții (în cazul lui Volodea, poate și de altceva), lași capul jos și faci doar ce ți se spune. „Ori spune tare că vrea să facă pace, ori să se descurce, nu-mi mai pasă!”, a răbufnit Trump la câteva ore după ce l-a dat afară de la Casa Albă pe musafirul neobrăzat.

Că Zelenski s-a „sinucis” live prin prestația de la Washington, nu poate fi negat. Dar altceva e mai important. Consecințele circului făcut de liderul ucrainean sunt mai grave și afectează securitatea Europei, inclusiv pe cea a României. Aflat în ultimele luni la putere, actorașul de comedie bufă și-a permis să-i sfideze pe americani în casa lor, știind că nimeni nu-l mai vrea pe scaunul de președinte al Ucrainei. Însă, se pare că urmărește și altceva – să arunce toată lumea într-un război total cu Federația Rusă! Zelenski vrea să curgă sânge peste întregul glob, nu numai pe teritoriul țării sale și în Donbas.

Din acest punct de vedere, disperarea cu care rețeaua soroșistă l-a activat pe Volodimir Zelenski să se dea în spectacol la Casa Albă arată că războiul e pe cale să fie exportat în Europa. Franța vrea să intre în luptă, Marea Britanie se declară și ea nerăbdătoare, Italia abia așteaptă, iar cei mici, din categoria „juniori” când vine vorba de arme, promit sprijin total.

România s-a grăbit să își anunțe sprijinul necondiționat pentru Volodimir Zelenski. Uns președinte de o coaliție guvernamentală care acționează la comanda Bruxellesului, Ilie Bolojan a ignorat riscul la care se supune țara noastră – în orice moment, America ne poate închide umbrela de apărare și atunci lumea toată ne va vedea așa cum suntem, de fapt, cu izmenele în vine.

De la Chișinău, acolo unde a plecat ca să scape de protestul de la București al suveraniștilor, Bolojan a fost rugat să comenteze evenimentele de la Washington, care pot schimba cursul istoriei întregii omeniri: „Este păcat că această dispută la care s-a ajuns a întârziat semnarea unui acord. Eu sunt optimist…”. Atât a înțeles dușmanul statuilor personalităților românești!

Din ce motiv se vrea cu ardoare o confruntare armată UE – Rusia, greu de dat un răspuns, însă drumul pare pavat și liderii Occidentului mărșăluiesc pe el.

Probleme în lanț pentru Real Madrid

0

Real Madrid traversează o perioadă complicată. După eșecul suferit în deplasarea de la Betis, scor 0-1, echipa lui Carlo Ancelotti primește o nouă lovitură, de această dată din partea UEFA. Forul european a decis să amendeze clubul madrilen cu 30.000 de euro și să impună, cu suspendare, închiderea unei secțiuni a stadionului Santiago Bernabéu, din cauza comportamentului considerat discriminatoriu al suporterilor în meciul din Liga Campionilor contra lui Manchester City.

Real Madrid, sancționată pentru incidente nedetectate de camerele TV

Partida cu Manchester City, disputată pe 19 februarie și câștigată de Real cu 3-1, datorită unui hat-trick spectaculos reușit de Kylian Mbappé, a fost aparent lipsită de incidente. Nici imaginile televizate, nici jurnaliștii prezenți la meci nu au semnalat comportamente problematice ale fanilor. Cu toate acestea, UEFA a invocat o încălcare a articolului 14 din regulamentul disciplinar, care sancționează „rasismul, alte acte de discriminare și propaganda”, fără a furniza detalii suplimentare.

Măsuri drastice în caz de recidivă

Pe lângă amenda financiară, UEFA a avertizat clubul că, în cazul unui nou incident similar, cel puțin 500 de locuri de pe Santiago Bernabéu vor fi închise pentru o perioadă de doi ani. Situația nu este una singulară, întrucât și marile rivale ale Realului, FC Barcelona și Atletico Madrid, se află sub aceeași amenințare, din cauza unor fapte considerate similare.

FIFA ar putea reintegra Rusia în competițiile internaționale

0

Gianni Infantino (54 de ani), președintele FIFA și susținător al lui Donald Trump (78 de ani), a sugerat că Rusia ar putea reveni în competițiile organizate de forul mondial. Declarația sa a fost făcută înaintea ședinței International Football Association Board (IFAB) de la Belfast și vine într-un moment tensionat pe scena politică internațională.

Legătura dintre Infantino, Trump și decizia FIFA

Vineri, Donald Trump a avut un schimb dur de replici cu Volodimir Zelenski, după ce președintele Ucrainei a părăsit Washingtonul fără a semna un acord privind resursele naturale. Trump l-a acuzat că „se joacă cu cel de-al treilea Război Mondial”, iar conferința de presă programată a fost anulată.

În acest context, Infantino a adus în discuție o posibilă revenire a Rusiei în competițiile internaționale de fotbal, subliniind că acest lucru ar putea fi posibil doar după încheierea conflictului din Ucraina.

FIFA, deschisă la readucerea Rusiei în fotbalul mondial

„Ne dorim ca negocierile de pace să aibă succes, pentru că sunt esențiale nu doar pentru fotbal, ci pentru întreaga lume. Dacă sportul poate contribui, oricât de puțin, la reconciliere, atunci vom face tot ce ne stă în putere. Sperăm ca, în viitor, toate națiunile să poată juca din nou fotbal”, a declarat Infantino, citat de as.com.

FIFA a exclus Rusia în urmă cu trei ani, după invazia Ucrainei din februarie 2022. Cu toate acestea, Infantino subliniază că fotbalul are un rol de unificare și că turneele viitoare vor contribui la apropierea națiunilor.

„După Mondialul din 2026 din America de Nord, vom merge în America de Sud, apoi în Africa, iar în 2030 vom reveni în Europa, înainte de a ajunge în Asia în 2034. Misiunea noastră este să aducem lumea împreună prin fotbal”, a adăugat Infantino.

UE se va lupta singură cu Putin?

Atunci când SUA s-au aliniat Rusiei și Coreei de Nord pentru a se opune unei moțiuni a ONU de condamnare a invaziei Rusiei în Ucraina, unii oficiali europeni au știut că relația transatlantică se află în mare dificultate. Apoi, au privit cu groază cum Donald Trump l-a ocărât pe  Volodimir Zelenski în Biroul Oval.

Scena a arătat că încrederea și valorile care au unit Europa și SUA de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial nu mai sunt împărtășite, relatează Bloomberg.

Emmanuel Macron, Keir Starmer și Ursula von der Leyen au descris acest moment drept o provocare generațională pentru continent. S-au întălnit duminică la Londra cu Zelenski și cu alți lideri europeni pentru a stabili care ar trebui să fie următoarea mișcare.

Uniunea Europeană intenționează să continue cu un pachet de urgență de 20 de miliarde de euro –  ajutor militar pentru Ucraina –  în cadrul unui summit de urgență care va avea loc joi la Bruxelles.

Dar este doar o plată în avans pentru sutele de miliarde pe care va trebui să le mobilizeze în lunile următoare dacă vrea să preia responsabilitatea pentru propria securitate de la SUA, o premieră în ultimii 80 de ani.

După ani de discuții și dezbateri privind problemele și slăbiciunile UE, orice strategie va necesita o voință politică care nu are precedent în istoria blocului comunitar.

Trump îi pune pe europeni în situația de a alege între SUA și Ucraina

Relația transatlantică și rețeaua mai largă de alianțe a SUA au fost, fără îndoială, unice în lumea postbelică, deoarece valorile comune și încrederea au permis națiunilor să se bazeze unele pe altele în momente critice. Bazele relației au fost aprofundate atunci când țările est-europene au fost primite în NATO și UE după căderea cortinei de fier. Această istorie face criza actuală atât de dureroasă.

Desigur, SUA au convins uneori aliații să facă lucruri pe care aceștia nu doreau să le facă. Dar republicanii lui Trump nu sunt partidul lui Ronald Reagan – cel care i-a cerut lui Gorbaciov să „dărâme” Zidul Berlinului.

„Președintele Trump și administrația sa au ridicat o provocare mai fundamentală pentru alianța transatlantică decât s-a confruntat în multe decenii”, a spus Graham Allison, profesor de guvernare la Universitatea Harvard, care a studiat cu Henry Kissinger și a servit atât în ​​administrația Clinton, cât și în administrația Reagan.

După cearta de vineri din Biroul Oval, liderii UE s-au mobilizat pentru a-și exprima sprijinul pentru Zelenski și pentru a arăta clar de partea cui sunt, deoarece Trump îi pune pe europeni în situația de a alege între SUA și Ucraina. Coșmarul pare să devină realitate: UE va trebui să se  confrunte cu Vladimir Putin, fără America.

Efectul Trump: recalibrarea Alianței Transatlantice

Criza Suezului din 1956, disputele legate de strategia nucleară din anii 1960, controversele din timpul războiului din Kosovo din 1999 și invazia Irakului condusă de SUA în 2003 evidențiază faptul că tensiunile transatlantice nu sunt noi. Ceea ce diferențiază situația actuală este natura sa structurală.

Certurile anterioare, deși grave, erau înrădăcinate în diferențe care puteau fi reconciliate în cele din urmă.

În schimb, abordarea administrației Trump amenință chiar fundamentele ideologice ale alianței – subminând apărarea colectivă, guvernanța democratică și interdependența economică, potrivit Modern Diplomacy. Urmează o schimbare mai profundă către o ordine globală fragmentată, în care puterea ar putea eclipsa valorile comune.

Natura structurală a actualei disensiuni sugerează că asistăm la mai mult decât o altă încetinire ciclică a relațiilor americano-europene.

Panică în Europa

În capitalele europene s-a instalat panica, scrie Foreign Afairs. Unii responsabili politici și analiști vorbesc de sfârșitul NATO sau de sfârșitul Occidentului.

Trump a introdus o problemă fundamentală de încredere: pentru prima dată, liderii europeni nu sunt siguri dacă Statele Unite își mențin angajamentul față de NATO

Dar acțiunile lui – caracterizate printr-o retorică izolaționistă, politici contradictorii și dorința de a se angaja într-o coerciție unilaterală – au deschis o fereastră pentru ca Europa să își reafirme propria agenție strategică.

Deși o decuplare totală rămâne puțin probabilă datorită legăturilor economice, militare și istorice profunde, alianța ar putea evolua spre una mai echilibrată și mai puțin dependentă de direcția americană.

Recalibrarea are, de asemenea, implicații semnificative pentru securitatea globală. Dacă  alianța transatlantică devine mai fragmentată – în special în ceea ce privește abordările față de China și Rusia – vidul rezultat ar putea fi exploatat de puteri rivale.

După cum au recunoscut implicit remarcile recente ale secretarului de stat Marco Rubio, era hegemoniei incontestabile a SUA se apropie de sfârșit.

Chiar dacă America recunoaște că trăim într-o lume multipolară,  continuă să acționeze ca și cum ar deține controlul unilateral asupra afacerilor globale.

Această dualitate în strategie ar putea forța în cele din urmă liderii europeni să elaboreze un cadru de politică externă mai rezistent și mai diversificat.

În cazul în care viitoarele administrații americane vor schimba cursul și vor reafirma alianțele tradiționale, reconcilierea ar putea fi posibilă.

Dacă tendința actuală de retragere strategică și de coerciție unilaterală continuă, relația transatlantică va fi probabil redefinită în funcție de noi linii, mai puțin interdependente.

Viitorul NATO depinde de capacitatea Europei de a se adapta la un mediu geopolitic în schimbare, protejându-și în același timp valorile fundamentale.

Curtea de Conturi Europeană se pregătește să dinamiteze Green Deal. UE nu poate înlocui mașinile clasice

În data de 5 martie, Curtea de Conturi Europeană va dezvălui concluziile dialogului strategic cu privire la viitorul industriei auto europene. Instituția lasă să se înțeleagă că Uniunea Europeană se află într-un blocaj total al Green Deal pe transporturi, având în vedere că toate cele trei elemente, reducerea sau eliminarea emisiilor generate de mașini, combustibili alternativi și vehicule electrice, s-au soldat cu un eșec total, fără să existe soluții pentru viitor.

Curtea de Conturi Europeană a lăsat să se înțeleagă că soarta Green Deal în ceea ce privește transporturile este cumva pecetluită. În data de 5 martie, Curtea a anunțat că va face publice concluziile dialogului strategic cu privire la viitorul industriei auto europene și că planul de acțiune rezultat ar trebui să sprijine acest sector supus unei presiuni enorme, care asigură, direct și indirect, 13 milioane de locuri de muncă și generează o cifră de afaceri anuală de peste o mie de miliarde de euro (7 % din PIB-ul UE).

Strategia climatică a UE urmărește ca, până în 2050, să se atingă zero emisii nete, iar reducerea sau eliminarea emisiilor generate de mașini este un element esențial al strategiei, susține Curtea de Conturi Europeană (CCE). Astfel, trebuie să se diminueze emisiile de dioxid de carbon provenite de la autoturismele cu motoare cu ardere internă, să se exploreze opțiuni de combustibili alternativi și să se asigure adoptarea pe scară largă a vehiculelor electrice pe bază de baterii.

”Auditurile Curții au concluzionat că primul obiectiv s-a soldat deocamdată cu un eșec, cel de al doilea nu pare viabil pe scară largă, iar cel de-al treilea riscă să se dovedească scump atât pentru industrie, cât și pentru consumatorii europeni”, se arată într-un comunicat al CCE. În ce privește reducerea emisiilor generate de autoturisme, Curtea consideră că este ușor de zis, dar greu de făcut. Emisiile generate în circulație de autoturismele convenționale nu au scăzut semnificativ. Eficiența motoarelor s-a îmbunătățit, dar acest lucru este contrabalansat de creșterea greutății vehiculelor (aproximativ +10 % în medie) și, în consecință, a puterii motoarelor (aproximativ +25 %).

Combustibilii alternativi, un viitor în ceață

Combustibilii alternativi, cum ar fi e-combustibilii sau hidrogenul, sunt adesea menționați drept potențiali succesori ai benzinei și ai motorinei, semnalează CCE. Ei nu pot oferi însă o alternativă fiabilă și credibilă pe scară largă pentru autoturismele noastre, după cum a constatat Curtea în raportul său din decembrie 2023 privind biocombustibilii. De ce? În principal din cauza cantității de combustibil disponibile, a costurilor de producție și a impactului asupra mediului.

”În primul rând, UE nu produce suficientă biomasă pentru ca biocombustibilii să constituie o alternativă serioasă la combustibilii fosili tradiționali. În plus, importul biomasei din țări terțe contravine obiectivului autonomiei strategice în domeniul energiei. În al doilea rând, biocombustibilii încă nu sunt competitivi din punct de vedere economic, parțial din cauza problemelor legate de cerere. Nu în ultimul rând, sustenabilitatea biocombustibililor este supraestimată. Materiile prime din care se obțin biocombustibili pot afecta ecosistemele și pot dăuna biodiversității, solului și apei, ceea ce ridică întrebări de natură etică cu privire la prioritatea relativă a combustibililor și a alimentelor”, se arată în raportul Curții de Conturi Europene.

Frână și la vehiculele electrice

Potrivit CCE, țările din UE se străduiesc să accelereze tranziția către vehiculele electrice, dar drumul este plin de hopuri. Concluziile prezentate de Curte în raportul său de audit din iunie 2023 sunt fără apel: industria europeană a bateriilor a rămas în urmă la nivel mondial. Prin urmare, pentru ca până în 2035 să ajungă să aibă un parc de vehicule cu emisii zero, este posibil ca UE să nu aibă altă opțiune decât să se bazeze în mare măsură pe importul de baterii și de vehicule electrice, în dauna industriei auto europene și a locurilor de muncă asigurate de aceasta.

”În pofida unui sprijin public semnificativ, costul bateriilor fabricate în UE rămâne mult mai mare decât se preconizase. Acest lucru le afectează în mod inevitabil competitivitatea în raport cu alți actori mondiali și poate însemna, de asemenea, că un segment mare al populației nu își poate permite vehicule electrice europene. Studii recente au arătat însă că multe din vânzările de mașini electrice sunt subvenționate din fonduri publice și vizează în principal autoturisme de peste 30.000 de euro. Prețul reflectă în mare parte costul bateriei, care se poate ridica, în medie, la 15 000 de euro în Europa”, se mai preciza în raportul CCE.

Zelenski știa cu cine are de-a face, dar a călcat strâmb

Rareori în epoca modernă soarta unei întregi națiuni a depins atât de mult de o singură întâlnire și de o singură relație. Când Volodimir Zelenski a intrat vineri în Biroul Oval, avea o singură sarcină: să repare o ruptură profundă între el și Donald Trump.

Dar, în loc de reconciliere, întâlnirea s-a transformat într-o catastrofă diplomatică epocală. Schimbul de replici a fost atât de dezastruos încât, la final, ambasadoarea Ucrainei la Washington, Oksana Markarova, își ținea capul în mâini.

Greșeala capitală

Unde a mers totul atât de prost? În primul rând, Zelenski a făcut greșeala capitală de a nu fi de acord cu Trump și de a-i spune că se înșeală, notează The Spectator. De exemplu, atunci când Trump și-a repetat afirmația falsă potrivit căreia SUA a acordat mai mulți bani Ucrainei decât Europei, Zelenski l-a corectat de trei ori. A avut dreptate ? Bineînțeles.

Este un lucru bun faptul că deciziile politice majore sunt aparent luate pe baza preferințelor și antipatiilor personale ale lui Trump? Nu.

Cu toate acestea, realitatea care se conturează rapid în politica de la Washington este că guvernarea prin capricii personale este noua normalitate. Zelenski a descoperit rapid cât de sensibil poate fi Trump – și cât de teribil este temperamentul său.

Dezacordul mai substanțial a venit cu privire la faptul dacă Vladimir Putin poate fi de încredere. ”Cred că odată ce acest acord (de pace) se încheie, s-a terminat”, a spus Trump. ”Rusia nu va dori să se întoarcă, și nimeni nu va dori să se întoarcă”.

Zelenski a obiectat că Putin a încălcat de 25 de ori încetările de foc și acordurile cu alte țări. A anunțat categoric că ”nu vom accepta niciodată doar o încetare a focului” și a insistat că niciun acord de pace nu va funcționa ”fără garanții de securitate” din partea SUA. Puncte de vedere rezonabile, fără îndoială. Totuși,  rațiunea nu este una dintre principalele virtuți ale ”Casei Albe Trump”.

Zelenski, care, timp de trei ani, a realizat miracole diplomatice, convingând liderii  occidentali să acorde miliarde în ajutor, a greșit în sfârșit –  și în mod fatal.

Când vine vorba de a trata cu Trump, singura formulă de succes este – așa cum au demonstrat în ultimele zile atât Emmanuel Macron, cât și  Keir Starmer – lingușirea și acordul abject. Dar propunerile lui Trump de a avea încredere în cuvântul lui Putin, de a forța Ucraina să returneze banii pentru ajutor și de a accepta orice acord de pace pe care Washingtonul alege să îl încheie, s-au dovedit a fi prea mult pentru Zelenski.

Rezultatul a fost o indignare justificată – și o prăbușire a relațiilor. Din păcate, prețul va fi plătit de ucrainenii obișnuiți care se confruntă cu perspectiva de a continua lupta fără sprijinul celui mai bogat și mai puternic aliat al lor.

Sfârșitul Los Chapitos? Mexicul atacă bastioanele fentanilului

0

Cartelul Sinaloa,  fondat de Joaquín „El Chapo” Guzmán,  a suferit lovituri în cea mai profitabilă afacere a sa: traficul de fentanil către Statele Unite, controlat de fiii și moștenitorii capo-ului istoric, Los Chapitos.

Potrivit El Pais, agențiile de securitate mexicane, conduse de armată, au organizat o campanie strategică de confiscări de fentanil în Sinaloa, Sonora și Baja California, care alcătuiesc lanțul de producție și tranzit al opioidului până când acesta este traficat către SUA, în principal prin granița de la San Diego și Tucson.

Pe fundalul cruciadei se află presiunea exercitată de Washington asupra Mexicului pentru a acționa împotriva traficului de droguri și, în special, împotriva puternicului opioid, care ucide zeci de mii de americani în fiecare an.

Între 2021 și luna februarie a acestui an, agențiile de securitate mexicane au confiscat 5,4 tone de droguri sintetice. Din total, 47% au fost confiscate numai în Sinaloa. Dacă se adună confiscările din Sonora și Baja California, rezultă că cele trei state – bastioane ale cartelului lui El Chapo – au fost epicentrul a 95% din totalul fentanilului confiscat în ultimii cinci ani.

În Culiacán Rosales, capitala Sinaloa,  au fost confiscate mai mult de 1 000 de kilograme de droguri și 689 000 de pastile. În Guaymas, Sonora, autoritățile au confiscat 1 291 000 de pastile; în Opodepe au fost confiscate 252 de kilograme. De aici, drumul se bifurcă spre două municipalități de frontieră: Nogales – cu 271 de kilograme confiscate – și San Luis Río Colorado, unde au fost confiscate 230 de kilograme și 1.280 de pastile. Acest  ultim oraș este poarta de intrare în Baja California, spre Tijuana, unde au fost confiscate 949 de kilograme și 11.100 de pastile.

Datele arată că, pentru prima dată, Cartelul Sinaloa este ținta unui astfel de atac din partea guvernului mexican. ”Condițiile care asigurau o producție abundentă și adecvată pentru traficul ilegal de fentanil s-au schimbat radical. Acum domnește instabilitatea”, spune Josué González, specialist în probleme de securitate și crimă organizată. „Cred că trăim ultima etapă a Cartelului Sinaloa, așa cum îl știam. Iar acest lucru va avea un impact asupra fentanilului și a afacerii cu droguri”.

Ce ar trebui să facă Europa acum?

Donald Trump a dezamăgit democrațiile europene de iluzia, larg răspândită printre liderii acestor țări, că Statele Unite sunt un apărător al libertății pe continent și pot fi de încredere într-o criză. Pe scurt, Trump s-a alăturat lui Putin.

Europa nu mai poate depinde de Washington ca partener de apărare. Primul lucru pe care statele europene trebuie să îl facă este să înlocuiască sprijinul militar și economic al SUA pentru Kiev, potrivit unei analize The Atlantic preluată de Bloomberg. Victoria Ucrainei este vitală pentru securitatea viitoare a Europei.

Dar statele europene au permis cu blândețe SUA să îndrepte războiul în direcții dezastruoase. Mai întâi, Joe Biden, în ciuda susținerii Kievului, a cedat în fața amenințărilor nucleare rusești și a reținut sisteme de arme occidentale potențial decisive în momente cruciale. Succesorul său a schimbat tabăra și a adoptat poziția Rusiei.

Europa nu poate spera să reproducă puterea americană în materie de tehnologie militară, dar se poate baza  pe forțele nucleare britanice și franceze pentru a descuraja un arsenal rusesc mult mai mare. Ar trebui să își dezvolte propriile rachete balistice intercontinentale, rachete balistice lansate de submarine și alte sisteme de lansare.

Pentru a lua măsurile necesare – consolidarea Ucrainei, dezvoltarea producției militare europene și conceperea unei descurajări nucleare separate de cea americană – Europa va trebui să creeze o structură politică care să ajute la ghidarea acestui proces.

De asemenea, Europa poate gestiona propria alianță militară puternică, bazată pe resursele existente ale membrilor NATO, chiar și fără SUA. Turcia și Canada ar putea fi invitate să adere la o versiune europeană a NATO. Această organizație ar avea nevoie de dinți, inclusiv de o structură de comandă nouă și de capacitatea de a ajuta statele europene să-și dezvolte producția de armament.

Ceea ce au arătat ultimii ani este că auto-infantilizarea Europei i-a accelerat declinul în raport cu restul lumii. Europă nouă, curajoasă, care să aibă grijă de ea însăși și să-și cheltuiască proprii bani pentru a investi în industriile de apărare de înaltă tehnologie, va impulsiona revitalizarea continentului.

Statele Unite se află acum într-o călătorie ciudată, întunecată. Viitorul libertății în America este incert atunci când președintele îi laudă cu generozitate pe dictatori. Europa poate arăta lumii că statele democratice, dacă sunt forțate, se pot mobiliza pentru a se proteja.

Burduja declară, pe șest, stare de urgență în sistemul energetic. Se permanentizează comandamentul național

Comandamentul Energetic de Iarnă se va transforma în Comandamentul Energetic Național, care va avea un caracter permanent, a anunțat ministrul Sebastian Burduja. Măsura ar fi o necesitate stringentă în contextul crizei energetice preconizate la nivel european, dar și a vulnerabilității sectorului energetic al țării. În absența unui comandament energetic național permanent, România rămâne vulnerabilă la o serie de pericole, de la deficiențe în gestionarea stocurilor de combustibil până la incapacitatea de a răspunde rapid și eficient la perturbări majore în aprovizionarea cu energie, susține ministerul.

Ministrul Sebastian Burduja a decis să transforme Comandamentul Energetic de Iarnă într-un Comandament Energetic Național, care să funcționeze pe tot parcursul anului. Măsura este una in extremis și sugerează introducerea neoficială a stării de urgență energetică în România.

Potrivit Ministerului Energiei, în contextul actual, caracterizat de instabilitate geopolitică, crize energetice preconizate la nivel european și un climat global de insecuritate crescută, România se confruntă cu provocări majore în sectorul energetic, provocări care necesită o abordare strategică și organizată din partea statului. Instituirea inițială a Comandamentului Energetic de Iarnă a luat în calcul existența unei perioade critice a sistemului energetic național în sezonul rece, cu  fenomene meteo extreme și temperaturi scăzute, care duc la întreruperi ale furnizării energiei electrice, dar și a gazelor.

Faptul că acest comandament se permanentizează denotă o stare extrem de gravă a sistemului, cauzată de un deficit de energie fără precedent. ”Înființarea unui Comandament Energetic Național, cu caracter permanent, este o necesitate stringentă, având în vedere riscurile asociate lipsei unei structuri stabile și continue care să gestioneze în mod unitar și eficient sectorul energetic național”, susține Ministerul Energiei.

Monitorizare continuă

Potrivit unui proiect de ordonanță de urgență inițiat de Ministerul Energiei, Comandament Energetic Național ar avea un rol proactiv și permanent, concentrându-se pe prevenirea crizelor, asigurarea continuității operaționale și securizarea infrastructurii energetice, asigurarea fluxurilor de aprovizionare și coordonarea unitară a sistemului. Totodată, înființarea Comandamentului Energetic Național ar permite o monitorizare constantă a Sistemului Electroenergetic Național și a Sistemului Național de Transport al Gazelor Naturale, oferind informații esențiale pentru deciziile strategice. De asemenea, ar facilita coordonarea între diferitele autorități și operatori economici din sectorul energetic, asigurând astfel o reacție rapidă și eficientă la orice disfuncționalitate.

”În contextul unei crize energetice, fie ea provocată de factori interni sau externi, existența acestui comandament ar fi esențială pentru menținerea securității energetice a țării. În absența unui comandament energetic național permanent, România rămâne vulnerabilă la o serie de pericole, de la deficiențe în gestionarea stocurilor de combustibil până la incapacitatea de a răspunde rapid și eficient la perturbări majore în aprovizionarea cu energie”, se arată în nota de fundamentare a proiectului de act normativ.

Comandamentul , subordonat ministrului

Comandamentul Energetic Național va funcționa în subordinea directă și nemijlocită a ministrului Energiei și va avea ca atribuții analizarea și evaluarea riscurilor, vulnerabilităților și amenințărilor sectorului energetic la nivel național, propunând măsuri pentru îmbunătățirea rezilienței energetice. În același timp, acesta va identifica situaţiile de disfuncţionalitate ce pot apărea în sectorul de energie şi în cel de gaze naturale şi va stabili măsurile operative, altele decât cele administrative, privind nivelul de siguranţă şi securitate în funcţionarea Sistemului electroenergetic naţional şi al Sistemului naţional de transport al gazelor naturale, precum şi măsurile operative privind stocurile de combustibil. Pe de altă parte, comandamentul va emite recomandări și ghiduri de bune practici pentru operatorii economici din sectorul energetic în ceea ce privește securitatea aprovizionării cu energie și gestionarea situațiilor excepționale.

Nu-i de joacă. Liiceanu vrea să-și ia America înapoi. De la americani

1. A zis până acum vreun userist dezamăgit că ”USA înseamnă Uniunea Sovietică Ailaltă”? Sper că nu s-a dat niciunul original. Și nici să nu se dea. Poanta e de acum 40 de ani. Nici Zelenski nu e primul progresist care s-a răstit la Trump. Prima a fost Gretardata Thunberg. Au avut același antrenor. Nu știam noi cu cine seamănă turiștii ăia care luptă de trei ani pe frontul de la Năvodari. Acum știm. Sunt manierați ca președintele lor.

 2. Trump n-are pic de umor și spontaneitate. Când a văzut că milogul obraznic a venit în trening, Trump putea să spună ”stai puțin, să mă îmbrac și eu lejer, dar mergem să discutăm jos, în sala de sport, că aici e Biroul Oval.” Și după cinci minute trebuia să apară în tricou și în șlapi. Cerșetorul demn e în război, dar glonțul l-a lovit pe Trump. La propriu. Anul trecut.

  3. România susține războiul și românilor le cresc taxele. Cunoașteți vreun clovn care are palat la Forte dei Marmi și vrea să-l vândă, ca să ne ajute? Nu cunoașteți, nu? Am auzit eu de unul. Dar nu-l vinde. Poate își mai unul.

  4. România are șansa istorică de a-i împăca pe Trump și Zelenski. Să mai cumpere guvernul nostru niște armament de la americani și să-l ofere ucrainenilor. Ar fi prima oară?

 5. Liiceanu a scris ”ne-au furat America noastră.” Domnilor, e nenorocire! Să ne salveze Monica Macovei! Americanii i-au furat America lui Liiceanu, nu-i de joacă! Liiceanule, ia-ți America înapoi! Nu mai respectăm proprietatea sau cum? Acesta a fost finalul textului. În prima parte parte, Liiceanu s-a luptat cu Adrian Păunescu. Deși Păunescu e mort de 15 ani. Fie vorba între noi, și Păunescu i-a furat ceva lui Liiceanu. Talentul.

  6. De ce l-au aplaudat unii români (puțini) pe Zelenski? Pentru că, de la Colectiv încoace, usereala e ca un drog. Ăștia nu-și mai revin, le-a fugit luciditatea cu izoleta. Dacă-i întrebi ”sunteți de acord ca în guvern să fie numai domni care iubesc doamnele ca afemeiatul Cătălin Botezatu?”, trotinetarii vor răspunde ”da, da, da, ce mișto, ce fun!”

  7. Și pentru că am ambiția să nu iau niciun like pentru acest text, voi cita din Georgescu. Profetul de la Maglavais a spus că manifestația lui din Piața Victoriei a fost ”Olimpiada Speranței”. Cu medalii de la ”Tezaur folcloric”. Și a adăugat că ”administrația prezidențială va avea tineri sub 30 de ani.” Slăbuț. Băsescu a nimicit afaceri și locuri de muncă folosind magistrate magistrale de 26-27 de ani. Iar Vlad Voiculescu avea 32 de ani când s-a apucat să distrugă spitalele.

8. Georgescu e ”omul păcii”, dar în anturajul său sunt băieți care țin armele în pivniță ca pe murături. Porumbelul păcii are în cioc ramura de măslin, nu mitraliera. Nu-i pace durabilă nici în mișcarea ”suveranistă”. George Simion ne-a dovedit că îl iubește pe Georgescu, dar nu îl iubește suficient, așa cum îl iubește Anca. Aici mai e de lucru, că până să-și ia Georgescu ”țara înapoi”, s-ar putea să-și ia Ciolacu voturile înapoi de la Simion.

Sfânta Împarăteasa Elena- o viață care a marcat decisiv istoria creștinismului

0

Având în vedere intersul crescut al credincioșilor români pentru viața Sfintei Împărătese Elena, interes suscitat de aducerea în pelerinaj la Mănăstirea Pantocrator din Drăgănești- Vlasca a sfintelor sale moaște l-am rugat pe Părintele Prof. Univ. Dr. Emanoil Băbuș să ne sintetizeze momentele importante din acea perioadă istorica și modul cum Sfânta Elena a influențat decisiv organizarea Bisericii Creștine.

Părintele Prof. Univ. Dr. Emanoil Băbuș predă la Universitatea București, Facultatea de Teologie Ortodoxa, Departamentul de Biblice, istorie si filologie. Predă  cursuri de istoria și spiritualitatea Bizantului, istorie bisericească universala, ortodoxie universală, islam si Bizanț. Cercetările domnului professor Băbuș s-au axat pe evenimentele importante din viața bisericii creștine, din istoria Bizanțului, pe raporturile dintre Bizanț și lumea islamică în perioada secolelor VII-XV.

Este autorul mai multor carți care tratează aceste subiecte iar printre preocuparile recente ale părintelui profesor se află influența noilor tehnologii și a rețelelor sociale asupra Teologiei. Părintele Băbuș o urmat cursuri de doctorat în perioada 1984-1987 la Institutul Teologic de grad universitar București,;  1991-1997 , doctorat la Universitatea de Stiințe Umaniste din Strasbourg si din 1997 Doctor in Teologie al Facultații de Teologie Protestantă din Paris.

Sfânta Împărăteasă Elena

Flavia Iulia Helena, cunoscuta sub numele de Helena Augusta sau Sfânta Elena (cea. 248 – cea. 329) s-a născut, în orașul Drepanon (azi Karamiirsel) în Bythinia (în nord-vestul Asiei Mici), căruia mai târziu Constantin i-a schimbat numele în Helenopolis.
Tânăra Elena a avut din copilărie un mod de viețuire creștinesc. Pentru calitățile ei, pe când avea in jur de 20 de ani, a fost luată în căsătorie de către tribunul Constanțiu Chlor. La un an după nuntă, în 272, se naște Constantin, viitorul împărat. Când Constanțiu Chlor ajunge Augustus împreuna cu Galeriu, este silit să o repudieze pe Elena, pentru a se căsători cu fiica vitregă a lui Maximian, Teodora, femeie cu un statut social pe măsura lui.
Părăsită de Constanțiu, Elena nu și-a pierdut pacea sufletească și a continuat să trăiască departe de lume, în tristețe și singurătate. Probabil, în aceasta perioadă a cunoscut și îndrăgit credința creștină. Principala sa preocupare a fost educația fiului său, căruia s-a străduit să-i sădească în inimă dragostea și gustul pentru virtute, pregătindu-l pentru a fi un demn succesor al tatălui sau. S-a rugat nopți întregi ca fiul său să nu fie corupt de slava deșartă și de mândrie, fiind convinsă că cea mai importanta calitate a unui viitor împărat este ca, înainte de a-i comanda pe alții, el trebuie să fie stăpân asupra propriilor patimi.  După moartea tatălui său în 306, legiunile britanice îl aclamă pe tânărul comandant Constantin, Augustus. În acel moment el o cheamă lângă el pe mama sa, Elena, căreia îi dă titlul de Nobilissima FeminaDoamna Preanobila.
După ce Constantin va deveni împarat al intregului pământ, Elena va primi cea mai înaltă onoare la care putea aspira o femeie, titlul de Augusta.

Din acest  moment Sfânta Elena, a avut o influență semnificativă asupra deciziilor imperiale, mai ales în ceea ce privește adoptarea și promovarea creștinismului în Imperiul Roman. Iată câteva aspecte esențiale ale influenței sale:

  1. Convertirea lui Constantin la creștinism – Se crede că educația și convingerile creștine ale Sfintei Elena au contribuit la deschiderea lui Constantin față de creștinism. Deși nu există dovezi directe că ea l-a convertit, se știe că a avut un rol important în promovarea acestei religii la curtea imperială.
  2. Edictul de la Milano (313) – Deși această decizie aparține în mod direct lui Constantin și Licinius, este posibil ca gândirea religioasă a împăratului să fi fost influențată de mama sa.
  3. Pelerinajul în Țara Sfântă și descoperirea Sfintei Cruci – În jurul anului 326, Elena a plecat într-un pelerinaj la Ierusalim, unde a descoperit Crucea pe care a fost răstignit Iisus Hristos. Această descoperire a avut un impact imens asupra dezvoltării cultului creștin și a consolidării credinței în Imperiul Roman.

Impactul descoperirii Sfintei Cruci:

Confirmarea materială a răstignirii lui Hristos – Descoperirea Crucii pe care a fost răstignit Iisus a întărit convingerea creștinilor și a fost percepută ca o dovadă clară a autenticității credinței lor.

               Răspândirea cultului Sfintei Cruci – După această descoperire, venerarea Sfintei Cruci a devenit centrală în viața Bisericii. Astfel, au apărut sărbători precum Înălțarea Sfintei Cruci ( pe 14 septembrie).

        Construcția Bisericii Sfântului Mormânt – La inițiativa Elenei și cu sprijinul lui Constantin, a fost construită Biserica Sfântului Mormânt în Ierusalim, un loc de pelerinaj fundamental pentru creștini până astăzi.

Sprijinirea pelerinajului creștin – Prin descoperirea Sfintei Cruci și construirea bisericilor, Sfânta Elena a încurajat pelerinajele la locurile sfinte, o tradiție care continuă și în prezent.

Așadar, descoperirea Sfintei Cruci a fost un moment decisiv pentru Biserică, deoarece a întărit credința creștinilor, a sprijinit răspândirea cultului creștin și a contribuit la transformarea creștinismului în religie dominantă în Imperiul Roman. Acest act al Sfintei Elena a avut efecte profunde asupra istoriei Bisericii și a spiritualității creștine.

  1. Construirea de biserici – Sfânta Elena a contribuit la ridicarea unor biserici importante precum: biserica Sfântului Mormânt din Ierusalim, biserica Nașterii Domnului din Betleem, biserica de pe Muntele Măslinilor. Prin aceste acțiuni, ea nu doar că a contribuit la răspândirea creștinismului, dar a și influențat indirect politica religioasă a fiului său.
  2. Influența morală și politică asupra lui Constantin – Ca mamă, Sfânta Elena a fost o figură respectată și apropiată de fiul ei, ceea ce i-a permis să aibă o influență asupra politicilor sale religioase și sociale.

Așadar, rolul Sfintei Elena a fost esențial în sprijinirea creștinismului și în modelarea politicii religioase a lui Constantin cel Mare.

Cu siguranță că rolul Sf. Elena s-a extins și în adoptarea unor legi pro-creștine, precum:

  • Interzicerea crucificării ca metodă de execuție,
  • Duminica ca zi de odihnă,
  • Sprijinirea clerului și acordarea de privilegii Bisericii.

Deși Constantin cel Mare a fost un lider puternic și independent, influența SF. Împărătese Elena asupra sa a fost semnificativă, în special în ceea ce privește sprijinirea creștinismului. Fără îndrumarea și exemplul ei, procesul de creștinare a Imperiului Roman ar fi putut fi mai lent sau diferit.

Ajunsă la vârsta de 80 de ani și simțindu-și sfârșitul aproape, Sfânta Elena și-a luat rămas bun de la cei apropiați, a împărțit averea ei, încercând să lase lucrurile în ordine și a plecat la Domnul, de față fiind și fiul ei Marele Constantin.  Eusebiu de Cezareea considera că sfârșitul creștinesc al Sfintei Împărătese a fost răsplata binemeritată a credinței sale și a faptelor bune izvorâte din dreapta credință. De aceea, ceasul morții a găsit-o pe Sfânta Elena împăcată cu sine însăși și cu cei din jur, pregătită să lase în urmă viața pământească spre a o căpăta pe cea cereasca.
Trupul împărătesei a fost adus sub escorta armata din Nicomidia la Constantinopol si a fost depus în biserica Sfinții Apostoli din Constantinopol, ctitoria Sfinților împărați, apoi a fost adus la Roma. Tronul ei și o parte din sicriu se află la mare cinste în Muzeul Vaticanului.

Mutarea moaștelor Sfintei Elena a fost decisă în două etape importante:

  1. Mutarea la Constantinopol (sec. IV)

Mutarea moaștelor Sfintei Elena la Constantinopol a fost decisă, cel mai probabil, de către împăratul Constantin cel Mare sau de urmașii săi imediați. Se crede că acesta a dorit ca rămășițele mamei sale să fie așezate într-un loc de onoare, având în vedere importanța ei pentru creștinism și pentru familia imperială. Moaștele ar fi fost depuse în Biserica Sfinților Apostoli, unde Constantin însuși a fost ulterior înmormântat.

  1. Mutarea la Veneția (sec. XII)

În timpul Cruciadelor, în special după jefuirea Constantinopolului în 1204 de către cruciații occidentali, moaștele Sfintei Elena au fost duse la Veneția. Această mutare a fost orchestrată de cruciații venețieni, care au transportat numeroase relicve valoroase în Europa de Vest. Moaștele au fost așezate în Biserica San Zanipolo și mai târziu în Biserica Sfintei Elena din Veneția, unde se află și astăzi.

Așadar, prima mutare, la Constantinopol, a fost probabil ordonată de Constantin cel Mare sau de succesorii săi din dinastia constantiniană, iar a doua mutare, la Veneția, a fost realizată de cruciații venețieni în contextul jefuirii Constantinopolului din 1204.

Aceste transferuri au reflectat atât importanța relicvelor creștine în Imperiul Bizantin, cât și impactul Cruciadelor asupra patrimoniului religios al lumii ortodoxe.

După trei secole de suferințe și sacrificii, lumea creștină a cunoscut libertatea  aducând mulțumire lui Dumnezeu, laudă Sfintei Elena și fiului ei, Constantin, pe care i-a numit „cei întocmai ca Apostolii”.

 

Ofițer ucrainean: „Nu dau doi bani pe pacea oferită de Trump”

9

Ofițerii militari ucraineni au reacționat vineri la discuțiile extrem de tensionate care au izbucnit în Biroul Oval între președintele american Donald Trump și președintele ucrainean Vladimir Zelenski.

Un ofițer militar, care poartă indicativul Aleks, a declarat pe Telegram că „nu dă doi bani” pe tipul de pace oferit de Trump.

„Este mai bine să lupți până la moarte decât să îngheți războiul și apoi să fii secătuit din nou în trei ani”, a spus el.

„Trump înțelege modul agresiv al negocierilor și încearcă să îl zdrobească pe Zelenski. Nu ar fi existat discuții aprinse dacă Trump ar fi oferit cel puțin o încetare a focului pe linia de contact cu amendamente minime”, a declarat Stanislav Buniatov, un alt ofițer militar ucrainean, într-o postare pe Telegram.

„Vorbim despre predarea Zaporizhzhia, Kherson și a unui număr de orașe din regiunea Donețk rușilor”, a adăugat Buniatov. „Cum vă imaginați să dați orașe cu oameni? Trump o face, pentru că noi nu suntem oameni pentru el, el negociază în numele intereselor lui Putin, așa că nu vă coborâți la asta”, a adăugat el.

SCANDAL MONSTRU LA CASA ALBĂ/Trump l-a dat afară pe Zelenski: „NU E PREGĂTIT PENTRU PACE”

17

Președintele ucrainean Vladimir Zelenski și președintele Donald Trump nu vor mai ține o conferință de presă comună vineri, a confirmat un oficial de la Casa Albă. Ucrainenii au părăsit Casa Albă, surse CNN afirmând că președintele Donald Trump a informat delegația ucraineană că trebuie să părăsească incinta. Nu s-a semnat niciun acord.

Președintele Donald Trump a declarat că președintele Zelenski se poate întoarce la Casa Albă „atunci când este pregătit pentru pace”, după schimbul de replici aprins din Biroul Oval.

„Am avut o întâlnire foarte semnificativă astăzi la Casa Albă. S-au învățat multe lucruri care nu ar putea fi înțelese fără o conversație sub un asemenea foc și presiune. Este uimitor ce iese la iveală prin emoție și am stabilit că președintele Zelenski nu este pregătit pentru Pace dacă America este implicată, deoarece consideră că implicarea noastră îi oferă un mare avantaj în negocieri. Nu vreau avantaje, vreau PACE”, a scris pe o rețea de socializare.

„Nu a respectat Statele Unite ale Americii. Se poate întoarce când este pregătit pentru Pace”, a mai spus Trump.

Discuție explozivă Trump-Zelenski: „Ne-ați spus vreodată MULȚUMESC?”/VIDEO

1

Tensiune maximă la Casa Albă, la întâlnirea dintre Donald Trump și Vladimir Zelenski. Într-un dialog extrem de aprins, președintele Americii i-a spus lui Zelenski, de față cu toată presa, că dacă va continua cu această atitudine va avea de pierdut.

„Ne-ați spus vreodată mulțumesc?”, l-a întrebat vicepreședintele JD Vance pe Zelesnki.

Vineri, în Biroul Oval, între președintele Donald Trump și omologul său ucrainean, care spera să facă apel la SUA pentru continuarea asistenței în materie de securitate în timpul călătoriei sale la Washington, a izbucnit un schimb de replici fără precedent.

Ridicând vocea, Trump și Zelenski – împreună cu vicepreședintele JD Vance – s-au angajat într-un schimb de replici tensionat cu privire la natura sprijinului SUA și dacă Zelenski a demonstrat suficientă recunoștință.

„Nu sunteți într-o poziție prea bună acum”, l-a certat Trump pe Zelensky, ridicând vocea. „Pariați cu Al Treilea Război Mondial”, a continuat președintele SUA. Vance l-a numit pe Zelenski „lipsit de respect” pentru că a încercat să litigeze conflictul în public.

Președintele Donald Trump a susținut că o declarație fermă împotriva președintelui rus Vladimir Putin ar fi contraproductivă pentru încheierea unui acord de pace între Rusia și Ucraina și a respins îngrijorările că se aliază prea mult cu liderul rus.

„Ei bine, dacă nu m-aș alinia cu amândoi, nu ați avea niciodată un acord. Vreți să spun lucruri groaznice despre Putin și apoi să spun: „Bună, Vladimir. Cum stăm cu afacerea?” Nu merge așa. Nu sunt aliniat cu Putin. Nu sunt aliniat cu nimeni. Sunt aliniat cu Statele Unite ale Americii și pentru binele lumii, sunt aliniat cu lumea și vreau să terminăm cu asta”, a declarat Trump în Biroul Oval.

Referindu-se la Zelenski, Trump a continuat: „Vedeți ura pe care o are pentru Putin – este foarte greu pentru mine să fac o înțelegere cu o asemenea ură.” „Sunt aliniat cu lumea”, a adăugat Trump.

„Sunt aliniat cu Europa. Vreau să văd dacă reușim să facem asta.”

Trump a spus că o înțelegere nu va fi obținută prin duritate față de Putin. „Vreți să vedeți duritate? Aș putea fi atât de dur, dar nu veți obține niciodată o înțelegere în acest fel”, a spus el.

Victor Ponta s-a suspendat din PSD/ Șir de critici la adresa lui Crin Antonescu

După ce s-a vehiculat intens această variantă în ultima perioadă, devine tot mai clar faptul că fostul premier Ponta intenționează să intre în cursa pentru Cotroceni, la alegerile prezidențiale din acest an. În tot acest context, Victor Ponta a făcut vineri un pas pe care l-a comunicat la nivelul partidului condus de către Marcel Ciolacu.

Victor Ponta, fost premier și lider al Partidului Social Democrat, a trimis vineri, 28 februarie, o scrisoare către secretarul general al PSD, fiind vorba despre o „solicitare de suspendare” din calitatea de membru al partidului.

Fostul premier, actualmente deputat de Dâmbovița, și-a exprimat dezacordul față de susținerea candidaturii lui Crin Antonescu la alegerile prezidențiale din 2025, știut fiind faptul că PSD-ul a decis să sprijine această variantă a candidatului unic la nivel de coaliție de guvernare.

Acesta spune, în documentul adresat PSD, că își va asuma „toate consecințele” pentru faptul că nu susține candidatura lui Crin Antonescu. Și că va rămâne deputat.

sursa foto: print screen antena3.ro

„Având în vedere situația actuală, în care există o contradicție evidentă între voința electoratului și deciziile luate de conducerile Partidelor politice care formează Coaliția de Guvernare, mă văd nevoit să vă comunic în mod formal decizia mea:

Conducerea PSD a decis, pentru prima dată în istoria sa ca partid, să nu aibă un candidat propriu pentru Alegerile Prezidențiale din 2025 – în acest fel electoratul de stânga este abandonat și nereprezentat;

Conducerile UDMR și PNL, ulterior și PSD, au stabilit un candidat așa zis “de dreapta” dar care reprezintă Sistemul și trecutul pe care românii I-au respins la vot în Noiembrie 2024; electoratul suveranist și cel care își doreşte o schimbare a Sistemului care a dus Romania în prăpastie în ultimii 10 ani este abandonat;

Candidatul propus de liderii Coaliției a trădat votul majoritar al românilor pentru USL; a rupt în 24 Februarie 2014 Acordul Politic încheiat cu PSD; s-a aliat cu fostul partid al lui Traian Băsescu și I-a adus pe Klaus lohannis la conducerea PNL și a României! Lașitatea sa în fața Sistemului a dus la instaurarea “Regimului antinațional lohannis” – respins acum de toți românii”, se arată în scrisoarea trimisă de Ponta, potrivit antena3.ro.

Ponta, despre Crin Antonescu: A fost un „șomer de lux” în ultimii 10 ani

În documentul adresat de către fostul premier, actualmente deputat, nu s-a ferit să-l critice pe Crin Antonescu, candidatul susținut de PSD în cursa pentru fotoliul de la Cotroceni, la alegerile din mai acest an.

„Românii care muncesc în firmele private din Țară și din Diaspora resping iremediabil un candidat care a avut ca unic loc de muncă în viața doar o sinecură politică obținută în Parlamentul României; un candidat care a blocat 25 de ani un post de profesor cuvenit unui tânăr, a fost un “șomer de lux” în ultimii 10 ani și este acum un beneficiar de pensie specială de parlamentar”;

România se află într-o criză politică, economică și socială fără precedent din 1989; Țara are nevoie de un Președinte care să aibă conexiuni puternice în SUA, Europa și în alte țări importante; să stăpânească mai multe limbi străine și să aibă experiență în reprezentarea noastră internațională; România nu își mai poate permite în acest context extrem de complicat să aibă ca Preşedinte un alt “leneș relaxat și detașat” interesat doar de propriul confort”, a mai scris Ponta. Acesta a adăugat că își va asuma „toate consecințele” pentru faptul că nu susține candidatura lui Crin Antonescu.

De altfel, Ponta a transmis vineri, 28 februarie, și un scurt mesaj pe pagina sa de Facebook, în dreptul unei fotografii în care Crin Antonescu apare alături de liderii coaliției de guvernare – Marcel Ciolacu (PSD), Cătălin Predoiu (PNL) și Kelemen Hunor (UDMR).

„Oamenii nu văd că acesta este viitorul României; românii așteaptă un altfel de Președinte; România are nevoie de un altfel de lider! Eu am să NU fiu cu șefii de Partide împotriva oamenilor – eu sunt hotărât să fiu alături de oameni și să nu ascult de șefii de Partide! Nu mă tem de niciun fel de consecințe politice – îmi asum decizia și sunt convins că este cea corectă!”, a scris Ponta.

Zilele trecute, Ponta a făcut mai multe declarații, la Parlament. Declarații din care rezultă că va candida la prezidențialele din luna mai.

„Confirm că nu voi lăsa votanții fără candidat. Cred că votanții – și cei ai PSD, și cei ai PNL, și cei care nu votează PSD și PNL – au dreptul să aleagă dintre mai mulți candidați și eu cred că în acest moment schimbarea în România nu poate fi adusă doar de candidatura domnului Georgescu. E bine să fim mai mulți candidați care să vrem schimbarea sistemului”, a spus Ponta, miercuri, 19 februarie, pe holul Parlamentului.

„Cu siguranță nu voi candida din partea PSD-PNL”, a conchis Ponta.

Citiți și: COD ROȘU de SUVERANISM în Europa. PSD și PNL își dau ultima suflare?!

PSD, adus în lanțuri! „Bine ai venit, Crin!”

Victor Ponta și popicele suveraniste

România, retrogradată. De la „democrație viciată”, la „regim hibrid”

În contextul în care România se pregătește pentru un nou scrutin în urma căruia va fi ales viitorul ocupant al fotoliului de la Cotroceni, continuă să apară ecouri după anularea prezidențialelor de anul trecut, în urma deciziei CCR din 6 decembrie. Recent s-a aflat că Indexul democrațiilor realizat de „The Economist” retrogradează România de la „democrație viciată” la „regim hibrid”.

Scorul României a fost retrogradat după o „decizie șubredă” a Curții Constituționale de anulare a alegerilor, în urma acuzațiilor privind interferență rusă, tacticile ilegale pe rețelele sociale și încălcările legii finanțării campaniei, spune studiul realizat de experții Economist Intelligence Unit (EIU), potrivit hotnews.ro. E de menționat că în acest clasament, 36 de țări sunt clasificate drept „regimuri hibride”, ce combină elemente de democrație electorală cu comportamente autoritare.

Cinci criterii analizate

România a fost retrogradată de la statutul de „democrație viciată” la „regim hibrid” în Indexul democrațiilor întocmit de grupul The Economist, un clasament anual realizat de aproape două decenii (începând din 2006), care analizează cinci criterii: procesele electorale şi pluralism, funcţionarea guvernului, participarea politică, cultura politică şi libertăţile civile.

Conform sursei citate, scorul României a fost retrogradat după ce acuzațiile privind interferență rusă, tacticile ilegale pe rețelele sociale și încălcările legii finanțării campaniei au determinat Curtea Constituțională să anuleze alegerile prezidențiale și să solicite un nou vot, scrie The Economist.

E vorba despre un clasament ce analizează situația din 167 de țări. Dintre acestea, 71 sunt clasificate drept democrații – 25 de „democrații depline” și 46 de „democrații viciate”. Alte 36 sunt clasificate drept „regimuri hibride”, care combină elemente de democrație electorală cu comportamente autoritare. Restul de 60 de țări trăiesc într-un „regim autoritar”.

Scorul României a scăzut cu 0,46 puncte, la 5,99, iar țara noastră a coborât 12 locuri în clasament, alăturându-se celorlalte patru „regimuri hibride” din regiune – Armenia, Bosnia și Herțegovina, Georgia și Ucraina.

Nu în ultimul rând, ar mai fi de precizat că România este singurul „regim hibrid” din UE, unde și Franța a fost anul acesta retrogradată de la „democrație deplină” la „democrație viciată”.

U.E. a dat un exemplu cu România. „Alte țări vor urma!”

„De la o zi la alta devine tot mai limpede că România a fost sacrificată pe altarul bătăliei ideologice Trump vs. Soros. Sau SUA vs. UE, cum vreți să-i spuneți, că tot acolo ajungem – noul lider de la Casa Albă vrea să răstoarne ordinea mondială și își promovează propria-i doctrină politică, economică și socială. Blocarea în trafic a câștigătorului alegerilor prezidențiale a fost și tot circul mediatic care a urmat sunt, de fapt, noi experimente făcute pe țara noastră. Bruxellesul ne anunță, însă, că vor urma și altele.

România a mai fost în situația asta, în care s-a testat rezistența poporului. Să ne amintim doar de odiosul episod „Experimentul Pitești” și tot e am trăit, ulterior, sub ocupație bolșevică.
(…)

Austria, iar Austria…

După ce Thierry Breton, fost comisar european și unul dintre stâlpii rețelei soroșiste din Europa, a spus că, la o adică, s-ar putea anula și alegerile din alte țări, dacă nu ies rezultatele care trebuie – „Noi am făcut-o în România şi va trebui să o facem şi în Germania, dacă va fi necesar” -, o altă amenințare la adresa libertății noastra a fost lansată dinspre Occident.

De data asta, nu un francez, ci un austriac ne-a arătat pisica. Informația că învingătorul alegerilor din România și favoritul sondajelor de opinia a fost luat pe sus de polițiști, fiind blocat în trafic, pe o stradă din București, a vuit și în afara granițelor țării. Helmut Brandstätter, un europarlamentar trimis de Austria la Bruxelles, a amenițat toate statele din UE, dacă mai îndrăznește careva să miște în front!

(…)

„Alte țări vor urma. Avem o comisie în Parlamentul European pentru «Scutul democrației». Și luăm asta foarte în serios!”, a scris Brandstätter pe X, conștient că mesajul său va fi văzut de toată lumea și distribuit în cascadă. Ceea ce s-a și întâmplat.”

Citiți mai multe AICI.

Momente dramatice! 12 români, printre care 7 copii, răniți după ce acoperișul casei în care se aflau s-a prăbușit peste ei, în Spania

0

Au fost momente dramatice pentru o familie de români aflată în Spania. Totul, după ce acoperișul casei în care se aflau s-a prăbușit peste ei.

Incidentul a avut loc joi dimineață, iar 12 oameni, inclusiv mai mulți copii, au fost răniți.

Cei 12 români, cinci adulți și șapte copii, membri ai aceleiași familii, se aflau în casa situată în zona Asturia, din nordul Spaniei, potrivit Digi24. La un moment dat, acoperișul locuinței s-a prăbușit peste ei.

S-a sunat la 112

Potrivit sursei citate, doar unul dintre răniți este în stare gravă, iar trei dintre ei au răni considerabile.

Din câte s-a mai aflat, apelul la numărul unic de urgență, 112, a venit chiar de la unul dintre membrii familiei, care a alertat salvatorii, spunându-le că sunt blocați printre dărâmături. După ce a fost primit apelul, salvatorii s-au mobilizat și au intervenit la fața locului cu autospeciale de pompieri și de ambulanță. Până la sosirea autorităților, persoanele rănite ușor au reușit să-i scoată și pe ceilalți dintre dărâmături. Răniții au fost duși la spital, pentru a primi îngrijirile medicale de care aveau nevoie, unii dintre ei fiind internați.

Conform primelor informații, familia se mutase în casa respectivă de aproximativ o lună. Nu se știe exact ce anume a dus la producerea acestui incident și cum de s-a prăbușit acoperișul.

Primăria Sectorului 4, precizări de ultimă oră legate de salubrizare

1

Primăria Sectorului 4 face lumină în scandalul iscat de USR în legătură cu licitația publică privind salubrizarea Sectorului 4.

”Având în vedere informațiile nereale privind procedura de licitație publică referitoare la salubrizarea Sectorului 4 promovate de USR Sector 4, facem următoarele precizări:

Sectorul 4 al Municipiului București dezaprobă total modul în care USR Sector 4 încearcă să capteze atenția publică prin transmiterea în spațiul public a unor informații false, denigratoare, menite să dezinformeze și să ignorare realitatea, inclusiv după deciziile clare ale instanțelor de judecată. Drept urmare, pentru corecta informare a opiniei publice, menționăm faptul că procedura de atribuire a contractului de delegare de gestiune a serviciului public de salubrizare pe raza Sectorului 4, a parcurs toate etapele legale în vigoare.

Atât documentația aferentă licitației publice, cât și procedura în sine, au fost supuse verificării și avizării instituțiilor cu atribuții de verificare și control în domeniul achizițiilor publice. Mai mult, la fiecare etapă a procesului de atribuire, din comisia de evaluare a făcut parte, în calitate de observator, un reprezentant al ANAP (Agenția Națională pentru Achiziții Publice).

Totodată, în privința aspectelor care au generat contestații, Curtea de Apel București a dat câștig de cauză autorității locale a Sectorului 4, în mod definitiv. În acest context, facem un apel către reprezentanții USR Sector 4, pentru a nu confunda procedura legală derulată de către Sectorul 4, cu procedura de achiziție a celor 40 de tramvaie ignorată de actualul primar general, în urma căreia instanța a sancționat Primăria Capitalei pentru nerespectarea prevederilor legale și a obligat Municipalitatea la plata unor penalități de întârziere de 300.000 de euro pe zi, care se adaugă sumei de aproximativ 300 de milioane de lei, reprezentând valoarea contractului pe care municipalitatea refuză să-l  onoreze, cu un total dispreț atât pentru deciziile instanței, cât și pentru cele ale CNSC (Consiliul Național pentru Soluționarea Constestațiilor).

Reamintim faptul că în ultimii ani, Sectorul 4 a acordat o atenție deosebită serviciilor de bază ale comunității, inclusiv serviciilor de salubrizare, evitând astfel situații precum cele de notoritate întâmplate în timpul mandatelor administrației USR, când gunoaiele neridicate au stat pe stradă cu săptămânile, generând o criză sanitară fără precent și un risc iminent la adresa sănătății publice, fapt ce a impus, la acea vreme, intervenția de îndată a Comitetului Municipal pentru Situații de Urgență”, se arată într-un comunicat de presă.

Dacă, într-o evidentă lipsă de activitate, reprezentanții USR Sector 4 nu reușesc să identifice proiecte de utilitate publică asupra cărora să-și concentreze atenția, le recomand să folosească această energie pentru a-l atenționa pe primarul general, Nicușor Dan, pe care l-au susținut, că poate ar fi timpul, în al 12-lea ceas, să-și ia în serios atribuțiile, să pună pe primul loc siguranța bucureștenilor și să semneze avizul Comisiei Tehnice de Circulație necesar pentru refacerea Planșeului Unirii. Să nu uităm că acest document, deși este redactat încă din luna decembrie a anului trecut, se află încă la mapa domniei sale, unde așteaptă, după cum a spus public primarul general, finalizarea procedurii prin care „se pregătește să-l semneze”, declară Daniel Băluță, primarul Sectorului 4.

Unde sunt banii!?! (2)

Pe urmele lui Dragnea, uite-i pe Băse, Cîțu, Ponta, Iohannis, Antonescu, Ponta, Ciucă, Stolo, Hrebe, Iliescu, Boc, Flutur, Berceanu, Pinalti, Udrea, Gherman, Voiculescu, Gușă, CTP, Alexandreasca, alde Gavrilă, Simion, Șoșoaca, Badea, Gâdea, Pipera, Zamfirescu, Cristoiu, Dan Pavel, Puric, Vișan, Ciutacu, Constantinescu, Mitrea, Roșca-Stănescu, Arghezi, Birlic, Ceașcă, Marusia, Geta, Titi, Mitică, Olguța, Laura, Coldea, Bolojan, Lasconi, Măgureanu, Helvig, Postelnicu, Botnăraș, Spiridon, Mărgică, Bobonete, mă rog, toată suflarea istorică românească, Carol I, Finteșteanu, Țiriac, Matiorescu, Hunor, Brătianu, Mociorni, Geza, Marghiloman!

În căutarea banilor, vezi bine, ce credeai?! Liviu Dragnea o ia pe Batiștei în sus, în urma lui vine Ciolacu vrând și el să pună laba pe bani. Incongnito. Vine și Băsescu. Vine și Iohannis. Mă rog vin cu toții, vine și Florin Călinescu. Vrea să audă cu urechile lui ce spune poporul despre ultima lui ispravă cu taxa pe lăcomie. Poporul nu zice nimic, are treburile lui, poporul. Să-și dea LIKE pe Facebook sau să-și trimită emoticoane pe WatsApp. Asta e cu poporul român. Poate să vină și un uragan din Americi că poporul român are alte priorități. Liviu Dragnea izbucnește în plâns și se așează pe bordură. Antonescu izbucnește în plâns și se așează pe bordură. Se așează cu toții cu curul pe bordură. Un înger chilug, aflat în trecere siderală pe acolo, îi ia la mișto, dar ce credeai, musiu, că poporul acesta iubit de Dumnezeu o să-ți cânte în strună? Păi nu-ți cântă. Vezi tu, Dragnea, dacă l-ai fi iubit de-adevăratelea, poporul acesta ar fi alergat după tine cu limba scoasă, ha, ha, ha. Hă, hă, hă, hăhălește Traian Băsescu și el pe-acolo cu o viteză de 12 noduri, cum îi stă bine unui marinar adevărat. Îngerul chilug se uită chiorâș când la Băse, când la Dragnea. Când la ceilalți, adică la toată suflarea istorică românească. Și dă-i cu niște parascovenii de să-ți sară inima din piept. Cam așa! Băi, cătănie, vi s-a făcut de ceva marțială, adică marțiană, vreau să zic. Pot să chem niște divizii marțiene să vă alerge în sus pe Batiștei, să vedeți și voi cum e. Credeți că Dumnezeul Navigator al Universului Vălurit nu stă cu ochii pe voi? Păi să vă spun eu că stă cu ochii pe voi.

Sunteți cu toții niște holograme, na. Iar tu ești o dronă îngerească, sări dintre niște boscheți Ion Iliescu, vrând și el să se implice, tovărășește, în toată tărășenia care, iată, lua o întorsătură cumva galactică. Ceva mai încolo, Pafnutie din Pipera, căsca gura, gata, gata să se ia la harță cu îngerul chilug, temându-se doar ca nu cumva Sfântul Ilie să slobozească o ploaie strașnică. Pentru că nu avea umbrelă. Acum, ce să zic, el și-ar fi luat umbrela dar Filofteia, nevastă-sa, l-a luat în râs, că ce fel de bărbate e el dacă într-o zi cu soare, fără asemănare, el se duce-n piață cu umbrela sub braț. Dar Pafnutie din Pipera a avut el întotdeauna un simț aparte, neobișnuit. A știut când o să cadă Bastilia. A știu când o să înceapă Primul Război Mondial.

A știut că americanii or să ajungă primii pe Lună și că rușii vor intra cu tancurile în Praga. A știu dintotdeauna că în 1989 o să fie o mare grozăvie. Și a știut încă din zori că o să dea nas în nas cu îngerul acesta chilug pe care l-a mai luat la bătaie pentru tot felul de parascovenii pe vremea lui Napoleon, într-o cârciumă din Paris. Pafnutie din Pipera a știut că vor împărți Ucraina între ei și că pe urmă o să împartă între ei și Rusia și China, vai de capul lor. Iar banii? Eh, banii ăia adevărați după care aleargă toți ăștia cu limba scoasă, i-a ascuns Sergiu Nicolaescu într-un cufăr, un cufăr rămas de pe vremea lui Mihai Viteazul. Ia filmu’ Nemuritorii de la Cinematecă, acolo e, că nu e pe Netflix, și-o să vezi secvența aia când Sergiu Nicolaescu ascunde banii cu tot cu cufăr. Câteva milioane bune de ducați de aur rămași de la Mihai Viteazul. Păi ce credeai?! Și rușii și americanii și chinezii și patagonezii caută auru’ ăsta baban, chiar și marțienii. Ăștia-s banii adevărați ai românilor, nene. Restul, banii din bankomate și de la bănci și de la burse sunt fum și ceață, nene. Vezi că golanii ăștia anu’ ăsta ne lasă cu nădragii-n vine, cu tot cu criptomenedele lor ridicole. Iliescu, comunist-stalinist sadea, zice că Pafnutie din Pipera nu se există. Așa fac ăștia, bolșevicii, te aburesc, îți sucesc mintea și pe urmă balșoi destin, ha, ha, ha! Dar Pafnutie din Pipera se există la modul real că, de fapt, el e unul dintre arhanghelii pe care i-am văzut eu pictați pe pereții unei biserici micuțe și ochioase din Pipera. Nu, nene, n-a dărâmat-o Ceaușescu zis Ceașcă.

L-au păcălit frații lu’ Dorel, șantieriștii. Au dărâmat așa, la mișto, o casă dărăpănată de i-au păcălit și pe securiștii veniți la fața locului. Securiștii ăia care în 1989 s-au dat cu rușii, lasă că mai vorbim. Acum haideți cu mine să vă arăt eu unde e dosit cufăru’ lu’ Mihai Viteazul.