Acasă Blog Pagina 12

România, campioană la tineri pierduți: 1 din 5 nu muncește și nu învață. Fundația Dan Voiculescu pentru Dezvoltarea României caută soluții și lansează concursul „Proiect de țară – România 2050”

2

Statisticile recente pun degetul pe o rană pe care România o poartă de ani buni. În 2024, aproape unul din cinci tineri români între 15 și 29 de ani era „NEET” – nici la muncă, nici la școală, nici în vreo formă de formare profesională. 19,4% în România, comparativ cu 11% media UE și departe de ținta oficială europeană, care prevede scăderea sub 9% până în 2030. Ca reper comparativ, Olanda înregistra doar 4,9%.

Dincolo de procente, e vorba despre mii de adolescenți și tineri care își pierd exact anii în care ar trebui să își construiască o viață stabilă. O perioadă ratată acum riscă să devină o povară permanentă: salarii mici, șanse reduse de integrare, dependență de sisteme sociale.

Problema devine și mai gravă atunci când privim diferențele de gen. Eurostat arată că România are cea mai mare rată NEET la tinere din Uniune: 24,8% în 2023. Procentul bărbaților e semnificativ mai mic, dar decalajul vorbește despre o realitate socială apăsătoare, în special în zonele unde școala, transportul sau locurile de muncă lipsesc cu desăvârșire.

De ce se ajunge aici? Cel mai probabil e vorba de un decalaj de competențe și politici fără continuitate. Piața cere abilități pe care școala nu le furnizează constant, iar familiile nu au un orizont clar pentru deciziile lor. OECD leagă direct acest fenomen de productivitate scăzută și de rezultate slabe pe piața muncii. Dacă pregătim generații pentru joburi care dispar, rezultatul nu poate fi altul decât o generație de tineri blocați „în gol”.

Nu există un buton rapid care să repare această problemă. Soluțiile cer direcție și consecvență: ce fel de educație se dorește, cum se leagă de economia locală, ce punți construim între liceu, facultate și primul job. Și, la fel de important, ce facem cu infrastructura socială – transport, sănătate mintală, locuire. Toate acestea influențează decizia tinerilor de a rămâne aproape de școală și de muncă. Fără un plan pe 10–20 de ani, România va continua cu improvizații: proiecte pilot stinse după un mandat, burse reduse de la un an la altul, măsuri temporare care nu ating rădăcina problemei.

În acest context, are sens exercițiul numit „Proiect de țară – România 2050”, lansat de Fundația Dan Voiculescu pentru Dezvoltarea României. Concursul invită profesori, economiști, sociologi, antreprenori și studenți să formuleze planuri strategice pentru următoarele decenii. Regulile sunt stricte: nu simple dezbateri teoretice, ci documente cu viziune, măsuri, indicatori și pași de implementare. Două proiecte vor fi premiate cu câte 100.000 de lei și aduse în spațiul public ca bază de discuție pentru cei care pot influența politici naționale.

Relevanța pentru problema NEET e directă. Țările care au coordonat mai bine școala cu economia au scăzut drastic această rată. Olanda e exemplul clasic: integrare rapidă, programe vocaționale bine finanțate, parteneriate între școli și firme. La polul opus, statele în care fiecare regiune improvizează și regulile se schimbă de la un an la altul rămân cu cifre ridicate.

Ținta europeană e clară: sub 9% până în 2030. Pentru România, drumul până acolo nu se face cu măsuri disparate, ci cu o hartă strategică. „Proiect de țară – România 2050” oferă exact acest tip de cadru: strânge idei într-un format comparabil, cere cifre și criterii de evaluare și pune direcția în centrul discuției.

Dac se dorește ca România să aibă mai puțini tineri „în gol”, e nevoie de obiective pe termen lung, legate de realitățile economice și menținute indiferent de ciclurile politice. Fără o astfel de viziune, cifrele nu vor scădea, iar decalajele se vor adânci. Cu un plan asumat și consecvent, șansa de a rupe cercul NEET devine reală. Restul depinde de capacitatea de a transforma ideile în politici și de a le ține pe linia de direcție ani la rând.

Plan desprins parcă dintr-un film: Un bărbat și-a înscenat moartea ca să scape de soție, pentru a fugi din țară și a fi cu o altă femeie/Ce pedeapsă a primit

Un caz desprins parcă dintr-un scenariu de film – al cărui protagonist s-a dovedit a fi un bărbat dornic de o aventură extraconjugală – a ajuns în atenția instanței americane. Dincolo de șocul provocat familiei, bărbatul și-a aflat recent pedeapsa dispusă de un judecător.

Un bărbat și-a pus la cale dispariția, apelând la o metodă ieșită din tipare: și-a răsturnat intenționat caiacul, și-a aruncat actele în apă și a dispărut timp de 89 de zile, perioadă în care soția și cei trei copii ai lor nu au știut nimic de el. Totul, din dorința de a începe o viață nouă, alături de o altă femeie decât cea cu care se căsătorise. Planul său a eșuat, însă, iar marți a fost condamnat la închisoare.

Un plan desprins parcă dintr-un scenariu de film

Bărbatul, în vârstă de 45 de ani, din Wisconsin, SUA, și-a regizat moartea pe 11 august 2024, potrivit stiripesurse.ro. Totul, după ce i-a spus soției că va merge cu caiacul pe un lac. Doar că, în realitate, bărbatul pregătise din timp un plan complex pentru a dispărea și a fugi alături de o femeie din Uzbekistan, cunoscută online cu câteva luni înainte.

Potrivit dosarului penal, bărbatul a răsturnat intenționat caiacul pe apă, și-a lăsat actele în lac și a folosit o barcă gonflabilă pentru a ajunge la mal. Odată revenit pe uscat, a urcat pe o bicicletă electrică și a pedalat peste 110 kilometri până într-un alt oraș, a luat apoi un autobuz spre Canada, a zburat la Paris și apoi a ajuns în Georgia, unde era așteptat de femeia cu care avea de gând să-și vadă de viață.

În tot acest timp, familia își făcuse cele mai negre gânduri, crezându-l mort. Autoritățile au declanșat o căutare masivă de 58 de zile, considerând inițial că este vorba despre o posibilă situație de înec.

Indiciile care l-ar fi dat de gol

Suspiciunile au crescut, însă, dat fiind faptul că anchetatorii nu au găsit corpul bărbatului despre soarta căruia nu se mai știa nimic. Câteva detalii esențiale ar fi condus spre ipoteza că dispariția ar fi fost, de fapt, planificată: cu trei luni înainte de a-și înscena „moartea”, bărbatul obținuse un pașaport nou, ba chiar își făcuse o asigurare de viață.

Conform sursei citate, anchetatorii l-au localizat în Georgia, în noiembrie 2024, și l-au convins să revină. În decembrie, omul s-a predat autorităților.

Pedeapsa decisă de instanță

Dacă inițial procurorii au propus 45 de zile de închisoare, judecătorul a decis să dubleze pedeapsa: 89 de zile, întocmai perioada în care bărbatul a mințit autoritățile și familia.
„A obstrucționat ancheta timp de 89 de zile. Pedeapsa reflectă exact acest lucru”, a spus judecătorul, potrivit CNN.

Pe lângă pedeapsa cu închisoarea dispusă în cazul său, bărbatul e și bun de plată – trebuie să plătească 30.000 de dolari despăgubiri pentru costurile căutărilor ce au avut loc în cazul său.

Și dacă vă întrebați ce a decis partenera oficială de viață a bărbatului, ca urmare a acestei situații de-a dreptul incredibile în care a fost pusă, aflați că femeia a divorțat de soțul ei, cu care era căsătorit de 22 de ani, la patru luni după ce „aventurierul” a fost descoperit.

„Îmi regret profund acțiunile și toată durerea pe care am cauzat-o familiei și prietenilor mei”- a declarat bărbatul în fața instanței.

Surse: Numele propuse de Nicușor Dan pentru șefia SRI și SIE și ajunse pe masa coaliției/Președintele s-ar fi lovit de un prim refuz

Președintele Nicușor Dan s-ar fi decis cu privire la nominalizările pentru șefia celor două Servicii de Informații – SRI și SIE, doar că propunerile sale ar fi iscat surpriză la nivelul coaliției.

În contextul vizitei-fulger pe care a făcut-o președintele, marți, 26 august, la Palatul Victoria, unde a discutat cu premierul Ilie Bolojan și cu președintele interimar al PSD, Sorin Grindeanu, până să se încheie ședința coaliției dedicată discuțiilor privind modificările la Pachetul 2 de măsuri fiscale, s-a aflat – pe surse – că prezența șefului statului la sediul Guvernului ar fi avut ca scop informarea celor doi lideri cu privire la intențiile sale de a numi noi șefi la SRI și SIE.

Ce ar fi spus Grindeanu

Nicușor Dan i-ar fi informat pe Ilie Bolojan și Sorin Grindeanu, marți, în momentul în care a discutat cu ei la Guvern, despre intenția sa de a propune două nume – pentru șefia Serviciului Român de Informații și, respectiv, cea a Serviciului de Informații Externe. Surse politice susțin că Nicușor Dan i-ar vrea pe avocatul Gabriel Zbârcea la șefia SRI și pe diplomatul Gabriel Lazurca la vârful SIE, scrie antena3.ro.

De altfel, șeful statului declara în urmă cu câteva săptămâni că „este nevoie de un director civil la SRI, foarte probabil este nevoie de un nou director SIE”, adăugând că va face propuneri în perioada următoare. Președintele mai spusese că propunerile vor fi făcute după o discuție cu liderii politici ai Coaliției, tocmai pentru ca acestea să nu fie respinse în Parlament.

O astfel de discuție a avut loc marți, însă nu ar fi decurs cum s-ar fi așteptat președintele. Potrivit aceleiași surse, Sorin Grindeanu i-ar fi spus că „PSD nu acceptă așa ceva”. Șeful interimar al social-democraților ar trebui să își convingă colegii de partid să voteze propunerile președintelui, în condițiile în care PSD nu ar avea niciun cuvânt de spus în cele două numiri. Pentru președinte ar putea fi prima criză politică de proporții, dacă insistă cu propunerile, care riscă să pice la vot în Parlament, în cazul în care nu au susținerea PSD și posibil nici pe cea a PNL.

Potrivit procedurii, președintele propune persoanele, iar Parlamentul votează pentru numirea la șefia serviciilor secrete.

Citiți și: Teatru mic de păpuși cu sfori groase: SRI, USR și un președinte PowerPoint

Cine sunt Gabriel Zbârcea și Gabriel Lazurca

Gabriel Zbârcea este avocat asociat coordonator al Ţuca Zbârcea & Asociaţii şi fondator al firmei de avocatură. Potrivit prezentării sale, a dobândit „o experiență solidă și în sectorul public ca Președinte în cadrul Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), precum şi în Comisia de Privatizare a Băncii Comerciale Române (BCR).” – notează sursa citată.

Acesta a acordat consultanţă şi a asistat numeroase societăţi comerciale româneşti sau cu capital străin, dobândind o experienţă considerabilă în toate tipurile de joint-ventures, locale şi internaţionale, precum şi în ceea ce priveşte restructurarea societăţilor.

Gabriel Lazurca (54 de ani) este diplomat de carieră, ambasadorul României în Mexic (începând din martie 2021), și fost ambasador în Ungaria și Republica Moldova. Conform MAE, ambasadorul Lazurca deține un master și un doctorat la Universitatea Sorbona.

„Diplomat de carieră cu o lungă experiență în misiuni bilaterale, Marius Gabriel Lazurca a îndeplinit succesiv mandate de ambasador al României la Sfântul Scaun și Ordinul Militar Suveran de Malta (2006-2010), în Republica Moldova (2010-2016) și Ungaria (2016-2020). Ca Reprezentant Permanent al României la Comisia Dunării (2016-2020), ambasadorul Lazurca a dobândit o experiență relevantă și în diplomația multilaterală”, potrivit MAE.

Coaliția, aproape de consens pe Pachetul 2. Măsurile discutate și pe care Guvernul ar urma să-și asume răspunderea

Mai-marii partidelor din Coaliție – PSD, PNL, USR și UDMR – s-au întâlnit, marți seară, la Palatul Victoria, pentru a discuta pe marginea modificărilor aduse Pachetului 2 de măsuri fiscale. A fost a doua ședință a coaliției de guvernare din această săptămână. Iar la sediul Executivului a fost prezent, pentru scurt timp, și președintele Nicușor Dan, care a discutat cu premierul Ilie Bolojan, dar și cu președintele interimar al PSD, Sorin Grindeanu.

Partidele de coaliție au decis, între altele, că valoarea capitalului social pentru înființarea unui SRL se schimbă. Referitor la reducerea posturilor din primării și consilii județene, aceasta ar urma să se facă pe baza datelor de la INS.

Măsurile fiscale discutate de Coaliție

Pe lângă reforma pensiilor speciale, coaliția a discutat și reforma companiilor de stat, care prevede, printre altele, reducerea membrilor din Consiliile de Administrație la trei și scăderea indemnizațiilor pe care le primesc, potrivit Știrile ProTV. Doar în cazuri speciale ar urma să mai fie cinci membri în CA-uri.

De asemenea, au fost agreate și modificările din Sănătate – șefii de secție din spitale vor fi aleși prin concurs.

„Consider necesar ca aceste poziții să fie ocupate de cadrele universitare, însă, în urma unui concurs transparent, bazat pe criterii de evaluare și de performanță, discutăm despre introducerea unor criterii de performanță și evaluare anuale pentru această poziție” – a precizat ministrul Alexandru Rogobete.

Totodată, partidele din coaliție au dat OK-ul și pentru taxa de 25 de lei pentru coletele cu valoare declarată de sub 150 euro venite din afara Uniunii Europene, în cele mai multe cazuri din China.

Noi praguri pentru capitalul social

Deși ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, anunțase creșterea capitalului social minim pentru cei care vor să-și deschidă un SRL de la 1 leu la 8.000 de lei, măsura s-a schimbat. Astfel, ar urma să se introducă trei praguri pentru capitalul social: 500 de lei, 5.000 de lei și 90.000 de lei.

A fost modificat și plafonul maxim pentru plata CASS de către cei care obțin venituri din activități independente. Dacă inițial propunerea era de 90 de salarii minime brute pe an, în final a scăzut la 72, dar tot mai mare față de plafonul din prezent, potrivit sursei citate.

Noile modificări vizează şi administraţia locală. Partidele au decis ca restructurările din primării și consilii județene să se facă potrivit ponderii populației, ce reiese din datele Institutului Național de Statistică (INS) și nu din cele de la recensământ.

De asemenea, PSD a adus în discuție taxarea profiturilor din criptomonede cu 16%, precum și limitarea deducerii TVA de către firme doar pentru anumite produse și servicii, dar și suprataxarea marilor averi de peste 500 de mii de euro – impozit care acum este de 0,3% și care ar putea crește la 0,9%.

Pachetul 2 de măsuri fiscale ar urma să fie discutat într-o ședință de Guvern vineri sau sâmbătă. Iar săptămâna viitoare, și anume luni, în prima parte a zilei partidele ar putea să depună amendamente, iar seara Guvernul Bolojan ar urma să-și asume răspunderea în fața Parlamentului asupra acestui al doilea pachet de măsuri.

FOTO. Accident pe DN 7, în Vâlcea. Șapte persoane rănite, un copil fiind în stare gravă

0

Un grav accident a avut loc miercuri dimineață, pe DN 7, în localitatea Bujoreni – Gura Văii, din județul Vâlcea. Șapte persoane, inclusiv un copil, au fost rănite în urma impactului dintre două autoturisme.

Conform ISU Vâlcea, accidentul rutier – în care au fost implicate două autoturisme și opt oameni – s-a soldat cu rănirea a șapte persoane, inclusiv un minor care este în stare gravă.

La fața locului s-au deplasat de urgență mai multe echipaje ale salvatorilor – trei ambulanțe SAJ, dintre care una cu medic, precum și forțe din cadrul Detașamentului de Pompieri Râmnicu Vâlcea, cu o autospecială de stingere cu modul de descarcerare, o autospecială de descarcerare și o autospecială SMURD.

Răniții au fost transportați la spital

sursa foto: ISU Vâlcea

„Au fost evaluați medical toți participanții la trafic din cele 2 autovehicule, ulterior 7 persoane fiind transportate la spital, dintre care o victimă minoră în stop cardio-respirator. Nu au fost persoane încarcerate”, a anunțat ISU Vâlcea.

Pompierii aflați la fața locului au acționat pentru înlăturarea pericolului de incendiu, prin deconectarea bornelor bateriilor celor două autovehicule.

Deocamdată nu se cunosc exact cauzele care au dus la producerea acestui accident cu urmări grave. Polițiștii urmează să facă cercetări și să stabilească aceste aspecte.

Horoscop 27 august 2025 – Evitați activitățile dificile, care necesită putere de concentrare

0

BERBEC

Vei recunoaște că destinul a jucat cu adevărat în favoarea ta într-un subiect profesional în care ceva încetinise și, totuși, acum se mișcă într-un mod care te interesează. Observați bine totul și faceți pașii corespunzători foarte calm.

 

TAUR

Reflectă la atitudinea ta, poate prea încăpățânată sau fierbinte, la un eveniment familiar care s-a întâmplat și care ți-a provocat călătorii sau probleme. Poate că este timpul să negociați cu ceilalți și ar trebui să propuneți o conversație comună.

 

GEMENI

 

Vei căuta informații despre un subiect pentru că vrei să ai toate datele înainte de a acționa și te descurci bine. Nu trebuie să ratați niciun detaliu, va merita efortul ca aceste informații să fie colectate. Totul va fi mai bine.

 

RAC

Astăzi inima ta va fi mișcată de atitudinea unei persoane care îți oferă un ajutor pe care nu l-ai așteptat și care te scoate într-adevăr dintr-o situație destul de importantă. Mulțumește-le deschis, în public și fără teamă despre ceea ce cred alții.

 

 

LEU

Luptați în anumite bătălii împotriva celor care nu vă înțeleg atitudinea de neclintit față de o situație de muncă în care sunteți de partea celor care par cei mai vulnerabili. Rămâi ferm în convingerile tale și în ceea ce vei expune în public.

 

 

FECIOARA

Este posibil să nu aveți de ales decât să credeți cuvântul unei persoane care vă va da vești proaste sau vă va spune ceva negativ pe care, în acest moment, nu îl veți putea verifica. Nu vă faceți griji prea mult, deoarece nu va avea repercusiuni.

 

 

 

BALANTA

Cineva dorește să-ți impună regulile și asta este ceva ce nu vei putea accepta. Dacă este o relație, mai bine te gândești la ce vrei de acum înainte. Uită-te bine la toate cuvintele și atitudinile lor, ele îți vor da cheia.

 

 

SCORPION

Veți găsi mult entuziasm la o persoană apropiată care vă susține altruist într-un subiect în care ați început recent, poate ceva care are legătură cu studiile. Te vei simți foarte bine cu acea întărire care îți convine acum atât de bine.

 

 

 

SAGETATOR

Să te ocupi de persoanele care sunt mai în vârstă sau care au mai multă experiență decât tine va fi ceva foarte inteligent din partea ta și important pentru că vei ști cum să scoți multe din asta atât din punct de vedere personal, cât și profesional.

 

 

 

CAPRICORN

Alergarea în căutarea fericirii utopice sau a ceva care scapă cu adevărat de posibilitățile tale nu este pentru tine. Păstrează-ți obiectivele și visele, da, dar cu cel mai mare realism posibil și fără obsesii. Aceasta este cea mai bună abordare.

 

 

VARSATOR

Nu vrei să fugi, să te implici în ceva pe care tocmai l-ai întâlnit, fie că e vorba de o persoană sau de un nou domeniu de acțiune. Entuziasmul este pozitiv, dar atâta timp cât nu servește la greșeli. Moderați orice tentație de a sări peste pași.

 

PESTI

Dacă ai copii, astăzi vei simți că descoperi la ei lucruri neașteptate și că îți oferă un flux de energie și afecțiune. Dar, în același timp, va trebui să impuneți o anumită disciplină pentru ca totul să funcționeze. Este oarecum complicat, dar o vei face bine.

Magnații tehnologiei pariază viitorul umanității pe o aruncare de zaruri

Furia populară împotriva elitelor guvernante ajunge la punctul de fierbere. Inteligența artificială a început să elimine locuri de muncă în multiple industrii, nu doar pentru analiști de date, creatori de conținut, traducători, contabili – ci pentru oricine a cărui muncă poate fi făcută de roboți.

Iar multimiliardarii din domeniul tehnologiei se comportă ca niște stăpâni ai universului aflați într-o sesiune de jocuri de noroc, pariind viitorul umanității pe o aruncare de zaruri.

În acest an, companiile și investitorii privați vor cheltui peste 600 de miliarde de dolari  dezvoltând o inteligență artificială din ce în ce mai puternică, scrie UnHerd. Acest boom (sau bulă) i-a îmbogățit și mai mult pe magnați precum Mark Zuckerberg și Larry Ellison.

Cutia Pandorei

Niciun informatician nu înțelege cum funcționează cu adevărat inteligența artificială avansată și, deși toată lumea este de acord că ne va schimba profund viața, nimeni nu poate spune exact cum.

Există motive evidente de îngrijorare. Internetul, rețelele sociale și chatbot-urile ne-au permis deja să aruncăm o privire în culisele tehnologiei digitale avansate și extrem de monetizate, iar ceea ce a ieșit la iveală până acum nu este încurajator: depresie, psihoză, tulburări cognitive, atomizare socială, polarizare politică, supraveghere și cenzură sporite – lista poate continua.

Chiar dacă  inteligența artificială ”superinteligentă” pare deja o cutie a Pandorei, guvernele, corporațiile și consumatorii sunt hotărâți să o deschidă. Marșul tehnologiei este de neoprit, iar oligarhii tech au acum la fel de multă influență ca orice lider mondial. Mai mult, ei sunt conștienți de acest lucru. Unii, precum Bill Gates și Elon Musk, au ajuns chiar să se considere potențiali salvatori ai umanității.

Zoo uman

Astăzi, tehnologia intră în faza sa finală, post-umană, în care nu mai consideră natura, corpurile și psihicul nostru drept materiale neutre care pot fi modelate, ci le tratează ca pe niște dușmani. Această evoluție, deși șocantă, nu a fost în totalitate neprevăzută.

Liniile sale principale au fost expuse acum aproape un secol, în 1929, într-o carte a talentatului om de știință irlandez J. D. Bernal, intitulată The World, the Flesh and the Devil: An Enquiry into the Future of the Three Enemies of the Rational Soul.

„Sufletul rațional” al lui Bernal este spiritul tehnologiei, care se mișcă cu „o accelerație tot mai mare”. Dușmanii săi sunt forțele primare care se opun „progresului viitorului”: lumea (natura), carnea (corpul uman) și diavolul (psihologia umană).

Bernal prevede „controlul mecanismului prin voință pură”, ceva ce Neuralink-ul lui Elon Musk a realizat deja prin implanturi cerebrale pentru persoanele cu leziuni ale măduvei spinării.

Cel mai mare obstacol în calea nașterii „omului nou” din punct de vedere tehnologic și ideologic este iraționalitatea persistentă a speciei noastre, în special „respectul neinteligent față de trecut”. Aici cartea  devine cu adevărat demonică, inversând ordinea spirituală pe care s-a fondat civilizația.

Bernal își imaginează manipulatori politici și psihologici după modelul Marelui Inchizitor al lui Dostoievski, o aristocrație științifică cu „mijloacele de a îndruma masele către ocupații inofensive și de a menține o docilitate perfectă sub aparența unei libertăți perfecte”.

Aceste mase, reduse numeric până când elita „nu mai este serios deranjată de ele”, ar putea fi lăsate să trăiască pe Pământ ca „un zoo uman, gestionat atât de inteligent încât locuitorii săi nu sunt conștienți că se află acolo doar în scopul observării și experimentării”.

Ideea lui Musk privind colonizarea spațiului era un proiect politic, la care a renunțat când și-a dat seama că „woke AI” ne va urma pe Marte. Dorința lui de a rupe definitiv cu supraîncărcarea ideologică a vieții contemporane era atât de puternică încât era pregătit să abandoneze Pământul.

Câți oameni ar fi fost dispuși să i se alăture? Răspunsul ne-ar da o idee despre insuficiența de sens pe care Bernal o exprimă atât de complet în viziunea sa distopică.

USR a predat MAE rețelei Soroș!

Cine a zis că miracolele durează trei zile n-a urmărit bilanțul USR după doar două luni de mandat. Într-o țară unde reformele reale se coc mai greu decât pâinea la vatră, iată că miniștrii progresiști au reușit să facă în opt săptămâni ce n-au făcut guverne întregi în opt ani: au salvat pădurile, au oprit sifonările banului public, au reformat diplomația și au pus România pe „drumul cel bun”. Toate acestea, bineînțeles, în paginile unui comunicat de presă.

Să ne concentrăm, însă, pe perla coroanei – activitatea Oanei Țoiu la Ministerul de Externe.

Țoiu, „performanță” pe toată linia!

În doar câteva săptămâni, doamna ministru a bifat întâlniri cu Diaspora (față în față, ni se spune cu emfază, nu prin Zoom – un detaliu care ar trebui să smulgă aplauze), a făcut din aderarea la OCDE o prioritate națională, și-a tras poze cu Maia Sandu și Volodimir Zelenski, ba chiar a început reforma detașărilor. Sună grandios, nu? În realitate, dacă decantăm fumul festivist, rămân două bife pe agendă și o mare scamatorie de PR: scandalul angajărilor controversate, lustruit și vândut publicului drept „deschiderea largă a ușilor MAE pentru tineri merituoși”.

Aici ironia atinge apogeul. În loc să admită că ministerul s-a umplut de angajați aterizați direct din primării de comună sau din cancelarii de grădiniță, USR ne spune că e vorba de „concursuri” și „carieră diplomatică”. Căci în logica progresistă, pilele devin oportunități, iar nepotismul se botează reformă. E ca și cum ai prezenta o pană de curent drept inovație în domeniul iluminatului economic.

Și ca tabloul să fie complet, Oana Țoiu ne oferă și „marele moment consultativ”: organizarea unui Consiliu al MAE cu participarea societății civile. Adică ONG-uri. Multe ONG-uri. Multe cu finanțări externe. Dar să nu ne grăbim. Mai întâi, să lăsăm contrastul să vorbească.

Cine conduce România, de fapt

Adrian Năstase, fost ministru de Externe, povestește cum în 1990–1992 a creat un Consiliu consultativ din care făceau parte personalități precum Corneliu Coposu sau Radu Câmpeanu. Tradiția a fost continuată de miniștri ulteriori – de la Teodor Baconschi la Bogdan Aurescu – care adunau la aceeași masă foști șefi ai diplomației, președinți, intelectuali de marcă. Se discutau teme sensibile de politică externă, într-un cadru cu greutate.

Prin comparație, Oana Țoiu a convocat „o nouă componentă” a Consiliului consultativ: o galerie de ONG-uri și think tank-uri care, de regulă, trăiesc din granturi generoase de la USAID, Soros, Marshall Fund sau fundații germane partizane. În loc de diplomați, avem consultanți. În loc de tradiție, avem activism cu CV.

Să enumerăm câțiva „titani” ai noii orientări: German Marshall Fund, Atlantic Council (cu portofoliu de donatori de la guverne străine până la Burisma și Facebook), New Strategy (center-ul colonelului SRI Ionel Nițu), Aspen România (fundația „lui” Geoană), Expert Forum (Sorin Ioniță), Funky Citizens-ul Elenei Calistru, Global Focus, Europuls, FOND (Iulian Chifu), Centrul Român de Politici Europene, Code4Romania și lista continuă. Toate respectabile în felul lor, dar să nu confundăm lobby-ul globalist cu politica externă a României.

De fapt, „reforma” Oanei Țoiu seamănă mai degrabă cu outsourcing-ul diplomației: punem MAE la dispoziția unor organizații care trăiesc din bani străini și le numim, cu solemnitate, „consiliu consultativ”. În loc de Iliescu, Pleșu, Meleșcanu sau Comănescu, avem o listă de ONG-iști cosmopoliți care dau bine la Bruxelles.

Diferența este de nuanță, dar și de substanță. Consiliul consultativ tradițional oferea coerență și expertiză unei politici externe naționale. Cel de azi transformă ministerul într-un hub de networking finanțat din granturi. Și dacă întrebi care e marea realizare, ți se răspunde că România e „pe drumul cel bun”. Da, dar al cui drum? Al României sau al sponsorilor?

Reuniunea anuală a diplomației, un ONG-café

Dar, poate, cel mai grăitor exemplu al decăderii MAE sub bagheta Oanei Țoiu este chiar Reuniunea Anuală a Diplomației Române (RADR2025). Eveniment care, în trecut, reunea figuri grele ale scenei internaționale, a ajuns acum o videoconferință prelungită, cu invitați care au preferat să intre „pe zoom”, ca la un training corporatist de miercuri dimineața. Un ONG-café, cum îi spun, cu amărăciune, puținii patrioți rămași în MAE.

Dincolo de formula festivă a comunicatului, realitatea e că România nu a reușit să aducă în carne și oase niciun nume major, niciun lider de calibru global. Doar un vicepremier din Moldova și un „vice” de Comisie Europeană, românca Roxana Mânzatu, în rest, holograme diplomatice.

Așa arată, în 2025, diplomația unei țări care se laudă cu „reforme” și „leadership responsabil”: o reuniune anemică, unde România e doar fundalul decorativ pentru conexiuni online! Nu contăm!

Și exact asta e drama: sub pretextul de a moderniza și reforma, noul MAE riscă să devină complet irelevant, un birou de organizare de conferințe cu invitați virtuali.

USR a transformat banalul în epopee

Și, pentru că la USR succesul se ia la kilogram, nu putem ignora nici ceilalți miniștri care, în două luni, au transformat banalități administrative în fapte de vitejie demne de manualele de istorie.

Diana Buzoianu, la Mediu, a pornit, cu vitejie, războiul contra… numărului de directori de la Romsilva. De la 99 la 12, să fie rotund și să dea bine la prezentare.

Să nu ne închipuim că pădurile vor fi mai protejate sau tăierile ilegale vor dispărea, dar măcar Excelul arată mai frumos. Garda de Mediu a primit bodycam-uri și drone, ca să nu mai poată fi acuzați comisarii că dorm la locul faptei – acum pot fi filmați dormind în rezoluție 4K. Apoi, vine „marea descoperire”: Apele Române plătesc chirie uriașă, deși există clădiri libere la Romsilva. Așa e în guvernare: un minister descoperă America, altul o mută într-un sediu mai mic.

Radu Miruță, la Economie, s-a trezit inspector-șef pe sinecuri și sifonări. Cazul „Mamaia SA”: 4 șefi la 3 angajați. De parcă asta ar fi excepția și nu regula în companiile de stat. Clădirea cu 54 de birouri din care statul n-a încasat nimic de 18 ani – descoperire spectaculoasă, dar fără efect imediat: după atâtea guverne, e aproape un sport național să ai patrimoniu mort. În esență, Miruță e un fel de contabil frustrat care s-a apucat să citească facturile uitate în sertare și să le arate publicului. Și, desigur, a trimis propuneri de modificare a guvernanței corporative, ca și cum România ar fi pierdut trenul modernizării doar pentru că nu am bifat „criterii de performanță” pe hârtie.

Ionuț Moșteanu, la Apărare. Aici intrăm în zona unde propaganda se îmbracă direct în uniformă. Moșteanu a lansat „achiziții importante” – formula clasică atunci când încă n-ai ce arăta, dar vrei să sune a epopee militară. Memorandumul cu Olanda pentru F-16 – foarte frumos, doar că avioanele sunt second-hand și donate, adică România se laudă că primește ce alții voiau să trimită la casat. Întrevederi cu oficiali europeni și americani? Evident, parte din ritual: îți faci poza, dai comunicatul și spui că „ai întărit flancul estic al NATO”. Iar marea inovație – rezerviștii voluntari de 4 luni – e, de fapt, un mic training militar de weekend prelungit și câteva milioane „pierdute” din bugetul MApN pe astfel de evenimente.

Concluzia e simplă: bilanțul USR nu e decât o reclamă electorală mascată în comunicat guvernamental. Sub poleiala cuvintelor „reformă” și „performanță” se ascund sinecuri și multă poză de Instagram. După două luni de guvernare, USR a reușit performanța de a transforma banalul în epopee și eșecul în glorie. Dacă ar exista un premiu pentru creativitate în PR politic, ar fi campioni mondiali. Din păcate, românii nu trăiesc din comunicate și PowerPoint-uri.

Când țara a ajuns să conteze la nivel internațional doar ca fundal pentru invitați conectați pe Zoom, înseamnă că am coborât standardele sub orice prag de decență.

Adevărul din spatele Green Deal. Teoria încălzirii globale este politică, nu știință

Un interviu exploziv realizat de jurnalistul Hannes Sarv cu unul dintre cei mai reputați climatologi ai lumii, dr. Judith Curry, scoate la suprafață toată mocirla politicii care a acaparat și a confiscat știința, doar pentru a impune catastrofalul Green Deal. Modelele climatice concepute prin implicarea politicului, care prezic scenarii apocaliptice, nu au nicio legătură cu realitatea. Chiar dacă am atinge zero emisii net până în 2050, nu am observa nicio schimbare a climei până bine în secolul XXII, a semnalat dr. Judith Curry.

Interviul jurnalistului Hannes Sarv realizat cu renumitul climatolog dr. Judith Curry, publicat în freedom-research.org, dezvăluie partea întunecată din culisele Green Deal. La fel ca și în cazul vaccinului Covid, toți reputații cercetători și experți în domeniul climatologic, care nu au împărtășit teoria încălzirii globale cauzată de emisiile CO2 din combustibilii fosili, au fost marginalizați și ostracizați public. De partea cealaltă, cei care au acceptat să se înregimenteze, au primit bani grei pentru așa-zisele proiecte de cercetare și modele climatice, fiind promovați agresiv de mass-media.

Factorii de decizie politică și mass-media consideră această atribuire a evenimentelor extreme încălzirii cauzate de combustibili fosili ca o tactică cheie în strategia de amplificare a alarmei și de construire a sprijinului politic pentru Net Zero, susține dr. Judith Curry. În ce privește sensibilitatea climatică la dioxidul de carbon, climatologul afirmă că nu se știe nimic cu adevărat. ”Este un sistem foarte complex. Baza de date este inadecvată. Calculatoarele nu sunt suficient de mari pentru a include tot ce ne-am dori în modelele climatice. Nu știm cum să prezicem cum va varia soarele. Nu știm cum să prezicem când vor avea loc erupțiile vulcanice majore. Nu simulăm în mod adecvat circulațiile oceanice la scară largă și cum se schimbă acestea. Adică, există tot felul de lucruri care nu intră în aceste modele. Și o parte din acestea sunt pur și simplu imprevizibile. Trebuie doar să recunoaștem că avem de-a face cu o incertitudine profundă. Nu vom putea prezice clima într-un mod semnificativ la intervalele de timp care ne interesează, cum ar fi decenii sau secole”, a afirmat dr. Judith Curry.

Apocalipsa, doar în capul lor

Expertul în climatologie a amintit de faptul că vorbim despre două grade de încălzire, însă partea pe care nu o spun este că valoarea de referință este perioada cuprinsă între 1850 și 1900. De atunci, am văzut deja 1,3 grade de încălzire. Și în ultimul secol, am văzut o explozie a bunăstării umane. Am avut o creștere a populației de multe ori. Productivitatea agricolă a crescut substanțial.

”Așadar, dacă am vedea încă 1,3 grade de încălzire, aceasta fiind cea mai bună estimare actuală a negociatorilor ONU pentru climă până în 2100, există vreun motiv să credem că ar fi mai rău decât primele 1,3 grade de încălzire?, se întreabă dr. Judith Curry. Aceasta arată că oamenii de știință nu se pun de acord asupra problemelor cele mai importante, cum ar fi cât din încălzirea recentă a fost cauzată de oameni. La ce măsură ne putem aștepta încălzirea pentru restul secolului XXI? Este încălzirea periculoasă? Vor fi îmbunătățite umanitatea și bunăstarea umană în general printr-o tranziție rapidă de la combustibilii fosili?

”Oamenii de știință care nu au susținut vocal consensul IPCC (Grupul Interguvernamental de Experți ai ONU privind Schimbările Climatice – HS) au fost puternic ostracizați. Nu doar în mass-media, ci și de ceea ce aș numi specialiștii în climă din sistemul stabilit – cei care au participat la rapoartele de evaluare internaționale și naționale și au avut o prezență mediatică exagerată. Mulți dintre acești oameni de știință se comportau ca susținători politici și încercau să înăbușe orice dezacord”, mai spune dr. Judith Curry.

Urgența cu zero emisii a întârziat tranziția

Reputatul climatolog consideră că această urgență de a încerca să atingem zero emisii net și singurul lucru pe care avem timp să-l facem este energia eoliană și solară a întârziat tranziția cu decenii.

”Am cheltuit trilioane de dolari pentru asta. A dăunat mediului. Cauzează instabilitate în rețele. Nu există nicio modalitate ca energia eoliană și solară să poată susține creșterea de ordinul mărimii a energiei electrice de care avem nevoie. Deci este o investiție foarte proastă. Cred că există loc pentru panouri solare pe acoperișuri, dar aceste ferme solare mari nu cred că vor rezista. Cred că parcurile eoliene, într-adevăr, au zilele numărate. Turbinele eoliene au o durată de viață de doar 15-20 de ani înainte de a fi înlocuite și nu cred că prea multe dintre ele vor trece printr-un ciclu de înlocuire. Întreaga mișcare pentru schimbările climatice a făcut cumva să dispară obiectivele tradiționale de mediu. Pentru mine, cel mai frapant exemplu este că Greenpeace și-a început activitatea în anii 1970 cu campania Save the Whales (salvați balenele). Acum, în largul coastei, pe coasta mijlocie a Atlanticului a SUA, turbinele eoliene ucid balenele direct și indirect, iar Greenpeace tace”, mai precizează dr. Judith Curry.

Potrivit acesteia, turbinele eoliene și utilizarea terenurilor lor cauzează distrugerea habitatelor. ”Și nu poți recicla turbinele uzate. Există aceste cimitire mari de turbine eoliene în Texas. Cum poate fi benefică pentru mediu orice ar fi? Cred că trebuie să ne întoarcem la valorile tradiționale de mediu. Și trebuie să ne preocupăm cum să ne reducem vulnerabilitatea la fenomene meteorologice și climatice extreme. O infrastructură mai bună, sisteme de avertizare mai bune, lucruri de genul acesta”, a punctat dr. Judith Curry.

Jaf instituționalizat fără precedent. Curtea de Conturi a sesizat organele de urmărire penală

Auditul efectuat de inspectorii Curții de Conturi la SC Biroul de Turism pentru Tineret SA, al cărei acționar majoritar este Ministerului Muncii, a depistat ilegalități atât de grave încât au fost sesizate organele de urmărire penală. Patrimoniul public al instituției a fost, efectiv, devalizat, iar instituția de control cere acum reîntregirea acestuia și stoparea exploatării activelor din proprietatea Biroului de către diverse persoane, în condițiile în care nu a fost încheiat niciun angajament legal. Totodată, inspectorii au depistat datorii uriașe nerecuperate de către entitatea auditată, fără să se fi efectuat niciun demers în acest sens.

Deficiențele și ilegalitățile descoperite de Curtea de Conturi la Biroul de Tursim pentru Tineret (BTT) au fost atât de grave încât Plenul Curții a decis să sesizeze organele de urmărire penală. Dat fiind jaful fără precedent depistat la această instituție, conducerea Curții de Conturi a luat o poziție oficială în acest caz, expunând public rezultatele controlului.

Astfel, potrivit raportului de audit al Curții de Conturi, BTT nu a întreprins demersurile legale necesare în vederea reîntregirii patrimoniului cu activele care au fost astfel înstrăinate prin contracte de vânzare-cumpărare încheiate în baza contractelor de asociere în participațiune anulate de instanța penală. De asemenea, s-a constatat acceptarea, în mod nejustificat, de către BTT SA, a exploatării unor active aflate în proprietatea sa de către terțe persoane, fără a fi încheiate angajamente legale, precum și inexistența la nivelul entității a unei situații clare, corecte și reale a activelor ce au făcut obiectul unor contracte de asociere în participațiune. ”În cadrul misiunii de audit au fost identificate multiple deficiențe privind modul de desfășurare a acțiunii de inventariere generală a patrimoniului în perioada 2021-2023, precum și neconformități referitoare la încheierea și derularea contractelor de închiriere”, a transmis Curtea de Conturi.

Se cer măsuri pentru reîntregirea patrimoniului

Curtea de Conturi a cerut conducerii BTT să instituie măsurile legale în vederea reintegrării în patrimoniului societății a tuturor activelor care au făcut obiectul contractelor de asociere în participațiune, anulate ca nelegale de către instanța penală și care ulterior au fost înstrăinate, precum și stabilirea întinderii prejudiciului astfel creat și dispunerea de către conducerea entității a tuturor măsurilor legale în vederea recuperării acestuia.

Totodată, Curtea a solicitat stabilirea întinderii prejudiciului creat prin neinstituirea demersurilor legale necesare în vederea realizării veniturilor din exploatarea terenurilor aflate în proprietatea BTT SA, date în folosința unei societăți comerciale, şi dispunerea de către conducerea entității a tuturor măsurilor legale în vederea recuperării acestuia. ”Conducerea BTT trebuie să efectueze o analiză detaliată cu privire la activele aflate în folosința unor terțe persoane juridice, fără a avea la bază angajamente legale valabil încheiate. În baza analizei astfel efectuate, conducerea entității va întreprinde toate demersurile legale necesare în vederea asigurării administrării patrimoniului respectiv în condiții de deplină legalitate”, se arată în raportul Curții de Conturi.

Haos total

Pe de altă parte, Curtea de Conturi a cerut dispunerea de către conducerea entității a tuturor măsurilor necesare în vederea întocmirii unei analize cu privire la situația juridică actuală a tuturor activelor de natura clădirilor și terenurilor aflate în patrimoniul societății, dar și reanalizarea de către BTT SA a tuturor contractelor de închiriere aflate în derulare, atât în sensul stabilirii situației juridice a acestora, cât și în sensul modului în care au fost respectate și aplicate clauzele contractuale şi luarea de către conducerea executivă administrativă a măsurilor legale ce derivă din rezultatele analizei efectuate.

În același timp, conducerea BTT va trebui să ia măsurile necesare în vederea stabilirii întinderii prejudiciului creat prin nestabilirea și neîncasarea contravalorii chiriei indexate, pe perioada de la data încheierii contractelor și până la data prezentă, prin extinderea verificărilor asupra tuturor contractelor de închiriere aflate în derulare și dispunerea măsurilor legale în vederea recuperării acestuia. ”Pentru neconformitățile în cazul cărora există indicii că faptele au fost săvârșite cu încălcarea legii penale, Plenul Curții de Conturi a decis sesizarea organelor de urmărire penală”, se mai precizează în raportul de audit.

Chivu, antrenorul RECORD!

1

Inter a început noul sezon de Serie A cu un scor neverosimil: 5-0 cu Torino, în primul meci oficial din campionat al lui Cristi Chivu pe banca nerazzurrilor. Este cea mai categorică victorie de debut a unui antrenor în istoria clubului, depășind starturile unor giganți precum Herrera, Conte sau Inzaghi.

Record în istoria Interului

Din 1908 până azi, Inter a avut 75 de antrenori, însă niciunul nu câștigase primul meci în Serie A la cinci goluri diferență. Doar trei tehnicieni se apropiaseră: Helenio Herrera, Antonio Conte și Simone Inzaghi, fiecare cu un debut de 4-0.

Declarația lui Chivu

„Am emoții, dar mă concentrez pe prezent. Am văzut jucători motivați și energici, sunt fericit că nu am primit gol. E doar primul pas, mai e mult de muncă”, a spus Chivu.

Greii care au început cu stângul

Dacă Mourinho, Mancini sau Benitez nu au reușit să câștige la debut, alții au pornit chiar cu înfrângeri, precum Giovanni Trapattoni sau legenda Giuseppe Meazza. Inclusiv Mircea Lucescu, singurul român de pe banca Inter înaintea lui Chivu, pierduse primul său meci în 1999, la Parma.

Cu doar 14 meciuri de Serie A ca antrenor (toate la Parma), Chivu a scris deja o pagină de istorie la Milano. Indiferent cât va dura mandatul său, debutul de 5-0 rămâne unic în arhivele clubului.

Poker comercial. De ce China are asul în mână

Administrația Trump pare să fi realizat acum că, în jocul de poker comercial, Beijingul deține atuul.

Luna aceasta, SUA au prelungit cu încă trei luni armistițiul de 90 de zile în războiul tarifar cu China. Ca urmare, gigantul asiatic beneficiază în prezent de taxe vamale mai favorabile cu America decât Elveția sau India.

Asul Beijingului este monopolul său aproape total asupra producției de pământuri rare și alte minerale critice, vitale pentru industria occidentală și armata americană, relatează Financial Times.

China a început să joace serios cartea sa imediat după „ziua eliberării”, pe 2 aprilie, când Trump a anunțat aplicarea de tarife punitive asupra majorității țărilor din lume. Două zile mai târziu, Ministerul Comerțului din Beijing a anunțat controlul exporturilor pentru șapte tipuri de metale rare.

Efectul asupra industriei auto mondiale a fost dramatic și s-a resimțit în câteva săptămâni. Jim Farley, CEO-ul Ford, a recunoscut la începutul lunii iunie că lipsa pământurilor rare utilizate în magneți a obligat compania sa să „închidă fabricile” temporar. Producătorii europeni s-au confruntat cu probleme similare.

Controlul exercitat de Beijing asupra materiilor prime esențiale pentru industria occidentală conferă Chinei un avantaj unic în orice război comercial cu SUA. Amenințarea de a bloca exportul de metale rare este o carte mult mai puternică decât amenințarea Europei de a bloca exportul de genți Gucci.

Chiar și unele sisteme de arme pe care SUA s-ar baza în cazul unui război cu China se bazează pe pământuri rare chinezești. Avionul de vânătoare F-35 este dependent de mai multe minerale strategice provenite din această țară, inclusiv samariul și ytriul.

China extrage 70% din pământurile rare ale lumii și controlează aproximativ 90 % din prelucrarea și rafinarea acestora.

Există semne de urgență crescută la Washington și Bruxelles. Donald Trump a exercitat presiuni asupra Ucrainei pentru a ceda drepturile asupra mineralelor, în schimbul sprijinului SUA. Legea UE privind materiile prime critice, intrată în vigoare anul trecut, a stabilit obiective pentru reducerea dependenței de China.

Însă, până în prezent, blocul comunitar nu dispune de mine de pământuri rare operaționale și are doar două fabrici mari de prelucrare. Depășirea obiecțiilor de mediu privind prelucrarea ar putea fi chiar mai dificilă decât obținerea accesului la mineral.

Fabrica Solvay din vestul Franței urmează să se extindă, dar respectarea normelor UE va crește considerabil costurile de producție.

Protest de amploare în Justiție. Magistrații „pun pe pauză” ședințele de judecată, până la retragerea proiectului legii pensiilor

4

Un val fără precedent de nemulțumire cuprinde sistemul judiciar românesc, în contextul proiectului legislativ propus de Guvern privind pensiile magistraților. Reacționând masiv, judecătorii din mai multe orașe mari ale țării au decis să suspende ședințele de judecată, cu unele excepții. Și procurorii Parchetului Tribunalului București au anunțat că își suspendă activitatea, „pe durată nedeterminată”, în semn de protest.

Adunările Generale ale judecătorilor de la Curțile de Apel București, Galați, Alba Iulia, Oradea, Constanța, Iași, Ploiești au decis marți, 26 august, să suspende ședințele de judecată, cu excepția celor ce vizează măsuri ce sunt de competența judecătorului de drepturi și libertăți și a măsurilor privative de libertate.

Ce a comunicat CSM-ul

De altfel, toate cele 16 curți de apel din România au adoptat, marți, 26 august 2025, hotărâri prin care solicită Guvernului și Parlamentului retragerea de urgență a proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraților – transmite CSM. Se cere totodată și încetarea „campaniei agresive împotriva autorității judecătorești”.

„Astăzi, 26.08.2025, în cadrul adunărilor generale ale judecătorilor de la nivelul curților de apel, toate cele 16 curți de apel au solicitat celorlalte două puteri ale statului retragerea de urgenţă a proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor și încetarea campaniei agresive împotriva autorităţii judecătoreşti, care afectează grav statul de drept, drepturile şi libertăţile cetăţenilor ce pot fi garantate efectiv doar de o justiţie independentă.

În acest context s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, activitatea să se desfășoare conform hotărârilor adunărilor generale ale judecătorilor, pentru a trage un semnal de alarmă cu privire la riscul major de destabilizare a sistemului judiciar generat de demersul normativ menționat”, a transmis Consiliul Superior al Magistraturii, într-un comunicat de presă.

Anunț de la CAB

De altfel, în semn de protest, judecătorii de la Curtea de Apel București au decis suspendarea ședințelor de judecată începând de miercuri, 27 august, cu excepția cauzelor ce vizează drepturi și libertăți fundamentale sau măsuri preventive. Totul, până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraților.

Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti, întruniți în Adunarea Generală, marți, 26 august, au decis, cu majoritate (224 voturi pentru, 1 vot împotrivă şi 3 abțineri), ca, „începând cu data de 27 august 2025, să adopte forma de protest a suspendării soluţionării cauzelor, până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor”, potrivit unui comunicat postat pe site-ul CAB.

„Având în vedere că acţiunile agresive susţinute şi lipsite de fundament ale decidenților politici, la care asistăm, probează o nevoie fără precedent a acestora de aservire, prin disoluţie, a puterii judecătoreşti, este necesar ca, în exercitarea prerogativelor constituționale de putere în stat, să atragem atenția asupra riscului iminent de distrugere a statului de drept.

Demersul nostru are ca premisă respectul față de cetăţeni şi solidaritatea cu aceştia, pentru ca dreptul de acces la justiție să nu devină o iluzie”, se mai menționează în comunicat.

Reacția ministrului Justiției: „Demersurile Guvernului vor continua”

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a reacționat, într-o intervenție în direct la Antena 3, după anunțul magistraților.

„Ca membru al CSM nu am fost informat despre tergiversarea emiterii unui aviz, fie el și consultativ. Atâta timp cât acest aviz nu este emis, din punctul meu de vedere, demersurile legitime ale Guvernului vor continua”, a declarat Marinescu, potrivit stiripesurse.ro.

Nu în ultimul rând, acesta a ținut să spună că proiectul de lege urmărește o reglementare echilibrată: „Este necesar să existe un raport cât mai apropiat între pensia specială și indemnizația aflată în plată, o etapizare clară și norme tranzitorii. Toate aceste elemente se regăsesc în proiectul de lege propus” – a declarat oficialul guvernamental.

Protest al procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti față de proiectul legii pensiilor

Anterior în cursul acestei zile se aflase că reprezentanții Parchetului de pe lângă Tribunalul București anunță un protest față de noile prevederi propuse de Guvern pentru pensionarea magistraților.

Decizia vine în urma Adunării Generale a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, aceasta fiind convocată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în vederea exprimării unui punct de vedere referitor la proiectul de act normativ privind modificarea pensiilor de serviciu.

Își suspendă activitatea „pe durată nedeterminată”

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București au făcut public marți, 26 august, că își suspendă activitatea „pe durată nedeterminată”, până la „retragerea propunerii legislative de către inițiatorii acesteia”. E vorba, între altele, de „suspendarea activității de urmărire penală”, cu excepția activităților necesare în dosarele de urmărire penală în care s-au dispus sau se preconizează dispunerea măsurilor preventive privative de libertate, dar și de suspendare a activității cu publicul.

Adunarea Generală a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să avizeze negativ proiectul de act normativ privind modificarea statutului magistraților – se menționează într-un comunicat de presă.

Nemulțumirile față de proiectul de lege

Sursa citată acuză că proiectul „este expresia instabilității legislative și a lipsei de predictibilitate”, fiind elaborat „în lipsa unei fundamentări reale și a unor studii de impact” și că din acesta lipsește „o etapizare reală și măsuri tranzitorii adecvate”.

Redăm în cele ce urmează, integral, comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti:

„Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti aduce la cunoștința opiniei publice următoarele:

La data de 26.08.2025 s-a întrunit Adunarea Generală a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, aceasta fiind convocată de Consiliul Superior al Magistraturii, în vederea exprimării unui punct de vedere referitor la proiectul de act normativ privind modificarea pensiilor de serviciu și la măsurile necesare în vederea protejării statutului magistraților și a independenței justiției.

Cu această ocazie, s-a hotărât în unanimitate adoptarea și transmiterea următorului punct de vedere cu privire la propunerea de modificare legislativă:

I. Proiectul de lege nu rezolvă niciuna dintre inechitățile sociale la care actorii politici fac referire în discursul public.

II. Proiectul de lege este în contradicție vădită cu obiectivele asumate prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) și prin Strategia de dezvoltare a sistemului judiciar 2022 – 2025.

III. Proiectul de lege este expresia instabilității legislative și a lipsei de predictibilitate.

IV. Proiectul de lege este elaborat în lipsa unei fundamentări reale și a unor studii de impact.

V. Din proiectul de lege lipsește o etapizare reală și măsuri tranzitorii adecvate.

VI. Instabilitatea legislativă și măsurile propuse nu sunt, nici pe departe, apte să conducă la rămânerea în sistem a magistraților.

VII. În acord cu dispozițiile obligatorii ale Curții de Justiţie a U.E., s-a apreciat că pensia magistratului nu trebuie să fie contributivă, ci trebuie sa aibă un cuantum cât mai apropiat de ultimul salariu în plată al magistratului (CJUE, Cauza C-762/23, din 5 iunie 2025).

Adunarea Generală a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să avizeze negativ proiectul de act normativ privind modificarea statutului magistraților. În lumina reformei recente prin Legea nr. 282/2023 — care a introdus plafonarea pensiilor, clarificarea bazei de calcul și calendarul de creștere a vârstei de pensionare — nu se impune nicio nouă intervenție legislativă în acest moment, înainte de a evalua riguros impactul măsurilor deja adoptate.
De asemenea, având în vedere cele arătate anterior, faptul că proiectul de lege propus nu rezolvă inechitățile sociale, ci reprezintă o presiune suplimentară și nenecesară asupra sistemului de justiție și o diversiune menită să distragă atenția opiniei publice de la celelalte măsuri fiscal – bugetare adoptate în cursul acestui an, s-a hotărât adoptarea unei forme de protest față de modificările legislative propuse prin proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, transmis Consiliului Superior al Magistraturii la data de 20 august 2025 de către Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale, prin:

1. Suspendarea activității de urmărire penală a procurorilor, cu excepția activităților necesare în dosarele de urmărire penală în care s-au dispus sau se preconizează dispunerea măsurilor preventive privative de libertate;

2. Suspendarea activității de supraveghere a urmăririi penale de către procuror în dosarele penale, cu excepția celor în care s-au dispus sau se preconizează dispunerea măsurilor preventive privative de libertate;

3. Suspendarea activității de primire a dosarelor penale în care organele de cercetare penală formulează propuneri de terminare a urmăririi penale, respectiv de luare a unor măsuri procesuale.

4. Suspendarea activității procurorilor din cadrul secțiilor judiciare referitoare la participarea la judecarea cauzelor și formularea concluziilor, cu excepția concluziilor privind măsurile preventive și concluziilor în dosarele civile având ca obiect emiterea ordinelor de protecție.

5. Suspendarea activității de soluționare a plângerilor formulate împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată.

6. Suspendarea activității de soluționare a cererilor formulate de părți sau de alte instituții.

7. Suspendarea oricăror alte activități conexe activității de urmărire penală (inclusiv a soluționării cererilor de prelungire a dreptului de circulație).

8. Suspendarea activității cu publicul și de primire în audiență.

Forma de protest detaliată anterior a fost adoptată începând de azi, 26.08.2025 și va fi menținută pe durată nedeterminată, până la retragerea propunerii legislative de către inițiatorii acesteia.”

Belgienii l-au “citit” pe Rednic: “Impotență tactică”

0

Mircea Rednic a făcut praf și Standard Liege, după ce a eșuat și la alte echipe din străinătate. În ultimul deceniu, „Puriul” a lăsat în urmă episoade scurte și controversate la Al-Nassr, Khazar Lankaran, KAA Gent sau Al-Faisaly, fără rezultate notabile. Acum, după un start promițător în Belgia, este din nou cu spatele la zid.

Prăbușire bruscă la Standard

Standard începuse campionatul cu două victorii și un egal, dar ultimele două etape au adus eșecuri usturătoare: 0-3 cu Union SG și 0-3 cu modesta Cercle Bruges. Potrivit presei belgiene, Rednic a fost chemat la discuții de șefii clubului și ar putea fi demis dacă nu câștigă următorul meci, la Leuven.

Critici dure în presa flamandă

„La 0-3 cu Cercle, Mircea Rednic a schimbat prea mulți jucători. Rotația e bună, dar pentru o echipă în reconstrucție a fost prea mult. A slăbit echipa”, a comentat Gregory Bayet, în emisiunea „În vestiar”. Marc Delire a fost și mai dur: „Standard e un scandal! Inclusiv antrenorul! Alegerile lui Rednic au fost regretabile. A refuzat să arunce în luptă tinerii și s-a văzut teama lui”.

„Impotență tactică”

Editorialul semnat de SudInfo Sports a pus degetul pe rană: „Un stil de joc inexistent, o impotență tactică și jucători cheie care nu răspund”. Publicația a mai scris că oficialii clubului și-au exprimat „profundul dezacord” față de nivelul arătat în ultimele partide și se așteaptă la un fotbal diferit, având în vedere lotul actual.

Viitorul se joacă la Leuven

În contextul negocierilor pentru atragerea de noi investitori la Sclessin, poziția lui Rednic este și mai fragilă. Duelul cu OHL, programat duminică, ar putea cântări decisiv în privința viitorului său pe banca Standardului.

UE are nevoie urgentă de un remediu pentru „defectul Bruxelles-ului”

Singurul aspect pozitiv al recentului acord comercial încheiat de Donald Trump cu Uniunea Europeană este ceea ce nu a fost inclus în acesta.

Zvonuri repetate sugerau că negociatorii Comisiei Europene au luat în considerare diluarea aplicării Legii serviciilor digitale a UE, care obligă companiile americane de platforme să controleze conținutul problematic, în schimbul unor concesii în materie de tarife.

În cele din urmă, Comisia a rămas fermă pe poziții, notează Financial Times. Însă SUA vor amenința cu siguranță Europa din nou.

Și atunci unii oficiali ar putea fi dispuși să facă concesii în ceea ce consideră a fi reglementări economice, mai degrabă decât fundamentele cruciale ale democrației europene.

Astfel de persoane suferă de ceea ce se poate numi „defectul Bruxelles-ului”: convingerea că politica globală se rezumă la piețe, multilateralism și reglementare economică. Le place să vorbească despre „efectul Bruxelles” – capacitatea Europei de a transforma regulile tehnocratice complexe într-un instrument al puterii globale. Dar ceea ce era odată o caracteristică s-a transformat într-un defect în procesul de luare a deciziilor.

Companiile americane au împins limitele capitalismului de supraveghere – exploatarea datelor personale ale consumatorilor – și au dominat sectoare noi, precum cloud și inteligența artificială, în timp ce companiile europene din domeniul tehnologiei, aflate în declin, au dat vina pe reglementări, mai degrabă decât pe propria incapacitate de a inova.

Efectul Bruxelles-ului a început să se estompeze. Acum, lumea pentru care a fost creat este, în toate sensurile, moartă. Luptele de astăzi se referă la securitatea națională și la fundamentele democrației.

UE trebuie să-și regândească dependența de economia americană bazată pe platforme. Ar putea apoi să se concentreze pe elaborarea propriilor reguli pe baza tehnologiei proprii.

Propunerile actuale pentru un „EuroStack” –  începând de la nivelul de bază al semiconductorilor și al IA –  prezintă cea mai bună modalitate de a remedia defectul de la Bruxelles. Cel puțin, ele stabilesc un apel politic la acțiune care reorientează dezbaterea de la reglementare către inovare.

Capcana lui Putin

Liderii europeni, împreună cu  Keir Starmer și Volodimir Zelenski,  l-au lăudat pe Donald Trump pentru că a întins mâna Kremlinului, în ciuda faptului că ei înșiși l-au tratat pe Vladimir Putin ca pe un paria în ultimii trei ani.

Și au aplaudat cu entuziasm ideea unor garanții de securitate similare cu clauza de apărare reciprocă „toți pentru unul și unul pentru toți” din articolul 5 al NATO, ca mijloc de protejare a frontierelor Ucrainei în viitor.

Dar în spatele fiecăruia dintre aceste domenii aparent promițătoare de acord se ascunde o neînțelegere fatală a intențiilor singurei persoane din lume care are puterea de a opri războiul – Putin.

Să nu uităm că discuțiile de la Washington s-au bazat pe interpretarea extrem de optimistă a lui Trump și a echipei sale cu privire la ceea ce președintele rus a acceptat la Anchorage, în Alaska, notează The Spectator. Steve Witkoff, principalul om de încredere al lui Trump în ceea ce privește relațiile cu Kremlinul, este un avocat specializat în drept imobiliar, fără experiență în diplomație.

Rusia vrea să divizeze alianța occidentală

Una dintre marile abilități ale lui Putin este aceea de a părea moderat și constructiv, când de fapt este nesincer, intransigent sau pur și simplu amenințător. El a cerut, aparent în mod rezonabil, ca Trump să „ia în considerare toate preocupările legitime ale Rusiei și să restabilească un echilibru just al securității în Europa și în lume în ansamblu”. Dar acel „echilibru just” înseamnă retragerea majorității forțelor NATO din țările situate de-a lungul granițelor Rusiei.

Trump și echipa sa au plecat din Anchorage cu convingerea că Putin a acceptat garanțiile de securitate occidentale. În realitate, nu este deloc așa.

Garanțiile de securitate au fost discutate pe larg în timpul negocierilor eșuate dintre Rusia și Ucraina la Istanbul în aprilie 2022, iar planurile detaliate au fost incluse în trei proiecte de acord de pace care nu au fost niciodată semnate.

La acea vreme, Rusia a încercat, în mod absurd, să insiste să fie garantul securității Ucrainei, așa cum se prevedea în Memorandumul de la Budapesta din 1994, și să aibă drept de veto asupra oricărei intervenții. Dar această chestiune nu a fost niciodată rezolvată, după ce UE a promis Ucrainei că poate câștiga războiul pe teren, în loc să facă compromisuri la masa negocierilor.

Planul lui Putin pentru finalul războiului este să facă tot ce-i stă în putință pentru a-l convinge pe Trump – noul său prieten și partener de afaceri – că face concesii pentru a menține dialogul deschis. În același timp, va stabili o serie de condiții pe care Zelenski le va refuza.

De asemenea, dorește o garanție constituțională că Ucraina nu va adera niciodată la NATO și restricții privind armele și trupele pe care alianța le poate desfășura în țările de frontieră, precum statele baltice, România și Polonia.

Garanțiile de securitate „asemănătoare articolului 5 din Tratatul NATO”, despre care a vorbit Giorgia Meloni la Washington săptămâna trecută, trebuie să fie credibile pentru a funcționa.

Și va crede Putin că Starmer sau Macron vor trimite fiii alegătorilor lor să lupte pentru Donbas, când au spus deja că forța minusculă de menținere a păcii pe care o propun va fi „susținută” de puterea aeriană a SUA?

Putin nu și-ar dori nimic mai mult decât ca Europa să încurajeze Ucraina să continue lupta și să piardă și mai mult din teritoriu și independență. Întrebarea pe care prietenii lui Zelenski trebuie să și-o pună astăzi este dacă a venit timpul să aleagă o pace nedreaptă în locul unui război drept, dar fără sfârșit.

Pacienții români, cobai pentru Big Pharma, pe banii statului

Ministerul Sănătății a decis să stopeze un fenomen care luase o amploare deosebită și punea în pericol atât sănătatea pacienților, cât și sustenabilitatea fondurilor alocate acestui sector. Este vorba despre medicamentele experimentale, fără niciun fel de autorizație, pe care statul este obligat, prin ordonanță președințială în instanță, să le plătească celor care le solicită. Ministerul spune că, în acest mod, statul român finanțează, practic, studiile clinice ale companiilor farmaceutice.Vești bune de la Ministerul Sănătății: "Nu avem epidemie de gripă în România"

Ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete, a decis să ia măsuri pentru a destructura o rețea din sistem, în care erau implicați pacienți, medici și companii farmaceutice, care forțau statul, prin ordonanță președințială în instanță, să achite studiile clinice pentru medicamente experimentale. Schema funcționa prin emiterea de către medic a unei prescripții medicale pentru un medicament care nu avea autorizație de comercializare nici în România și nici în UE, nefiind aprobat pentru afecțiunea respectivă, apoi obținerea în instanță, la urgență, a unei ordonanțe președințiale prin care statul român era obligat să achite costurile uriașe ale tratamentului.

Potrivit Ministerului Sănătății, pentru multe dintre medicamente nici măcar nu se ceruse o autorizare de punere pe piață, dat fiind că studiile clinice nu fuseseră efectuate. ”Prin soluţiile pronunţate de instanţele de judecată în dosarele care au ca obiect ordonanţe preşedinţiale, statul, prin instituţiile pârâte, este obligat la suportarea contravalorii tratamentelor cu medicamente care nu îndeplinesc condiţiile de punere pe piaţă şi comercializare în România (de multe ori nici la nivel european), în multe cazuri lipsindu-le studiile clinice necesare autorizării, studii ale căror costuri, potrivit legislaţiei europene, ar trebui suportate în integralitate de către deținătorul medicamentului, în cazul de faţă fiind suportate de statul român. În lipsa unor reglementări clare și restrictive în ceea ce privește accesul la medicamente neautorizate/necomercializate în România (și, uneori, în UE), sistemul public este pus în situația de a susține financiar terapii care nu beneficiază de o evaluare riguroasă a eficienței și siguranței, aspect contrar principiilor de utilizare rațională a resurselor din Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate (FNUASS)”, a arătat Ministerul Sănătății.

100% compensare

Practica constantă a instanțelor judecătorești, în ceea ce privește demersul reclamanților pe calea ordonanțelor președințiale, este în favoarea reclamanților, în sensul obligării instituțiilor statului la asigurarea către pacienți a medicamentelor în regim de compensare 100%, fără contribuţie personală, pe bază de prescripţie medicală, până la soluționarea litigiului ce formează obiectul dosarului de fond aflat pe rolul instanței judecătorești, soluţii care grevează bugetul FNUASS, atrage atenția Ministerul Sănătății. Cu toate acestea, există o discrepanţă majoră între soluţiile pronunţate în procedura ordonanţei preşedinţiale, în care se analizează doar aparenţa dreptului afirmat de către reclamant, şi soluţiile pronunţate în soluţionarea dosarelor de fond aferente ordonanţelor preşedinţiale, în care instanţele de judecată, în urma analizării temeinice şi exhaustive a cauzei (analizând atât probatoriile administrate în cauză, cât şi legislaţia naţională şi europeană incidentă), nu confirmă aparenţa dreptului astfel cum acesta este analizat pe calea ordonanţei preşedinţiale, în mare majoritate acţiunile reclamanţilor fiind respinse pe fond.

”Acordarea și decontarea din bugetul FNUASS a unor medicamente care exced cadrului legal aplicabil, pe lângă faptul că presupun costuri foarte ridicate care au un impact major asupra bugetului pentru medicamente, creează şi o situaţie discriminatorie faţă de celelalte persoane asigurate în sistemul de asigurări sociale de sănătate”, susține Ministerul Sănătății, într-un proiect de ordonanță de urgență.

Companiile farmaceutice, puse să plătească

Proiectul de act normativ prevede eliminarea practicii acordării medicamentelor pe baza ordonanțelor președințiale fără a fi analizat fondul cauzei, pentru a nu se crea o discriminare între asigurații care formulează acțiuni în instanță și cei care nu formulează acțiuni în instanță. Totodată, se va implementa un mecanism prin care pacienții să poată avea acces la tratamentul recomandat în situația în care nu există alternativă terapeutică, prin implicarea deținătorului de autorizație de punere pe piață în suportarea unei cote aferente costurilor, respectiv implicarea medicului curant/prescriptor în ceea ce privește monitorizarea clinico-biologică a pacientului.

Zgomotul, furia și polologhia

Mai este o săptămână și gata luna august în care ni s-a promis că se face în sfârșit ordine în cheltuielile publice exagerate și iresponsabile. La cum arată „dialogul constructiv” în coaliția majorității parlamentare cu 3 partide și 4 purtători de vorbe ajung la scenariul de amor cu năbădăi din poezia poetului meu preferat Topârceanu. „În jurul unui divorț”.

După ce în primul episod, telenovela salvării naționale de intrare în incapacitate de plată  pentru cheltuielile fără număr  s-a făcut cu reducerile de cheltuieli din educație ( 378.000 bugetari) sub conducerea marelui pedagog David (susținut de Președintele pe care l-am votat așa cum alegeam în  anii 80 între „adidașii” din galantar și  creveții importați din țările prietene), specialist mai puțin în bugete dar cu înalte competente din imobiliare și în școlile doctorale. Cu eleganța unui elefant între borcanele cu murături, pedagogul de școală nouă evită să vorbească despre faptul că Domnia Sa, sacrificând-se pentru națiune(?) a votat un buget al educației pentru  2025, încurcând numărul de luni din an. Bani pe 8 luni când anul are 12. Asta am învățat pe vremea lui Malița.

În același episod a fost vorba despre alt sector de activitate cu al doilea număr de bugetari, 247.000. Mult prea puțini cetățeni plătitori și prea mulți beneficiari. Așa erau legile votate de Parlamente succesive în care majoritatea era PSD, care dădea din ce nu avea, pentru voturi… Care  prin reprezentatul PSD în guvernul din decembrie 2024, Rafila pe numele  său, a votat un buget al sănătății încurcând la fel numărul de luni ale anului. Alegerile democratice și liderii lor pro-europeni cu „profundă” cultură generală  produc reforme peste tot. Dacă vrei, poți? Dacă în 2022 au luat 10% de la pensionari și i-au dat înapoi  în 2023 că era neconstituțional, fără aplicarea dobânzilor,  nu s-au potolit. Au trecut alegerile și au revenit  la luat bani de la pensionari. Sunt prea mulți, bătrâni și bolnavi, așa că trebuie să plătească. Oalele sparte de cei pe care i-au votat în Parlament. Cei care nu sunt în stare să colecteze TVA, să colecteze impozitele și taxele datorate, să stopeze abuzurile șmecherilor în exercitarea drepturilor prevăzute de legile făcute de emanații pe principii democratice, dar cer solidaritate electoratului pentru plata debitelor create de marea lor expertiză în managementul banilor României. Este o formă de abuz care demonstrează că democrația fără educație naște monștrii.

Episodul 2 din telenovelă, unde scenariul ar trebui să  justifice investiția în  producție, riscă să nu mai ajungă pe ecrane. Pentru că actorii nu mai vor să joace scena finală. Aia în care „hoțul” este prins, judecat și încarcerat. Nu îi mai lasă impresarii. Ăla care a negociat contractul și condițiile de reziliere. Pierzi, câștigi, negustor te numești. Mai ales când nu o faci pe banii tăi.

Tot la Topârceanu ajungem în toamnă când o să vorbim de Coaliție. La Balada Morții.

Se pregătește debarcarea lui Emmanuel Macron?

Prim-ministrul François Bayrou a convocat parlamentul pentru un vot de încredere pe 8 septembrie, mizând pe faptul că poate contracara mișcarea de protest în plină ascensiune înainte ca aceasta să paralizeze Franța.

Campania populară „Bloquons tout”, care face ecou mișcării „gilets jaunes” și este alimentată de extrema stângă, intenționează să oprească trenurile, autobuzele, școlile, taxiurile, rafinăriile și porturile, relatează The Spectator.

Măsura lui Bayrou are ca scop reafirmarea controlului înainte ca haosul să pună stăpânire pe țară, dar, având în vedere că votul are loc cu doar două zile înainte de începerea grevei pe termen nelimitat, un eșec ar putea răsturna guvernul său și declanșa un atac mai amplu asupra autorității președintelui Emmanuel Macron.

Luni, partidul La France Insoumise (LFI) al lui Jean-Luc Mélenchon a anunțat că intenționează să depună o moțiune de destituire împotriva lui Macron pe 23 septembrie.

La baza acestei crize se află economia. Datoria Franței a depășit 110% din PIB, iar deficitul bugetar pentru 2025 se ridică la aproximativ 47 de miliarde de euro. Înainte de vacanța de vară, Bayrou a propus cele mai drastice reduceri de cheltuieli din ultimul deceniu.

Sindicatele sunt furioase. Mélenchon a transformat bătălia bugetară într-o cruciadă populistă împotriva „guvernului bogătașilor” al lui Macron, mobilizând stânga. Veteranii gilets jaunes se pregătesc să revină în stradă.

Pentru a supraviețui, Bayrou are nevoie de 289 de voturi. Alianța  centristă cu Macron poate obține abia 165. Dacă guvernul cade, autoritatea lui Macron se erodează și mai mult, iar discursul Rassemblement National(Marine Le Pen) privind „Franța obișnuită versus elitele pariziene” se întărește. Pentru Mélenchon, alegerile anticipate oferă șansa de a transforma furia din stradă în putere parlamentară.

Dacă Bayrou pierde într-adevăr votul de încredere, Macron se va confrunta cu un proces de destituire. Ar putea încerca să numească un alt premier de sacrificiu, dar nimeni credibil nu va dori această funcție. Sau ar putea pur și simplu să aștepte și să lase blocajele și nervozitatea piețelor să se agraveze, în timp ce așteaptă sfârșitul mandatului său.

Credibilitatea fiscală a Franței atârnă de un fir de ață. La jumătatea lunii septembrie, când cifrele vor fi pe masă și va începe lupta pentru buget, o retrogradare din partea agențiilor de rating pare inevitabilă.

Președinția lui Macron  va fi slăbită iremediabil. A Cincea Republică riscă luni de paralizie, proteste și turbulențe financiare.

O nouă cursă a înarmărilor SUA-Rusia?

Tratatul de reducere a armelor strategice (New START), singurul rămas între Statele Unite și Rusia, urmează să expire la 5 februarie 2026.

Pe măsură ce New Start se apropie de sfârșit și războiul din Ucraina continuă, experții în securitate din întreaga lume se tem de o nouă cursă a înarmărilor între rivalii din Războiul Rece.

Viceministrul de externe rus Serghei Riabkov a declarat recent că, în circumstanțele actuale, nu există motive pentru o reluare completă a New START, potrivit Modern Diplomacy. Cu dinamica geopolitică actuală, o dezghețare a relațiilor menită să pună capăt războiului din Ucraina este foarte puțin probabilă.

În 2023, Departamentul Apărării al SUA a achiziționat peste 200 de arme nucleare modernizate de la Administrația Națională pentru Securitate Nucleară (NNSA), conform raportului Institutului Internațional de Cercetare pentru Pace (SIPRI) din 2025.

În plus, Donald Trump  a promovat proiectul de apărare antirachetă „Golden Dome”, menit să contracareze amenințările aeriene, în special din partea Rusiei și a Chinei.

Rusia și-a revizuit doctrina nucleară în 2024, reducând și mai mult pragul nuclear, și și-a reafirmat dreptul de a utiliza arme nucleare ca răspuns la orice atac nuclear sau convențional.

Dacă Statele Unite ar fi forțate să instaleze mai multe focoase pe rachete, ar depăși limitele stabilite în New START. Rusia ar putea  face același lucru.

Extinderea umbrelei nucleare a Franței în Europa și desfășurarea de către SUA a sistemului de apărare antirachetă Aegis în Polonia  au stârnit îngrijorări la Moscova.

Rusia și-a anunțat intenția de a renunța la moratoriul unilateral asupra Tratatului privind forțele nucleare cu rază medie de acțiune (INF). Măsura a fost luată în urma deciziei lui Trump privind repoziționarea submarinelor nucleare, ca parte a presiunilor exercitate asupra lui Vladimir Putin pentru a pune capăt războiului din Ucraina.

Aceste evoluții conturează un tablou sumbru al viitorului controlului armamentului între SUA și Rusia, deoarece nu numai că generează neîncredere, dar și încurajează statele să-și extindă arsenalele în absența oricărei verificări, ceea ce ar putea duce la o cursă a înarmărilor similară celei din timpul Războiului Rece.

Având în vedere relațiile tensionate dintre SUA și Rusia din cauza războiului din Ucraina și lipsa comunicării, expirarea tratatului New START fără obligații juridice obligatorii va însemna o creștere semnificativă a arsenalelor nucleare ale ambelor puteri.

Schimbarea rapidă a dinamicii geopolitice anulează perspectivele controlului armamentului, determinând fiecare parte să adopte o poziție agresivă.

Interdicția cumulului pensiei cu salariul nu intră în Pachetul 2 de măsuri (surse)/Ar urma să fie adoptată separat

Interzicerea cumulului pensie- salariu ar putea să nu mai facă parte din al doilea pachet de măsuri fiscale. Varianta, vehiculată deocamdată pe surse, s-a aflat marți, în contextul în care e programată o nouă ședință de coaliție, a doua în tot atâtea zile, după decizia PSD de a reveni la masa discuțiilor. Ședință în care ar urma să aibă loc analiza finală pe tema propunerilor din cadrul Pachetului 2 de măsuri fiscale.

Potrivit unor surse Antena 3, interdicția cumulului pensiei cu salariul nu va fi inclusă în Pachetul 2 și ar urma să fie adoptată separat. Ar fi încă o modificare la Pachetul 2 de măsuri fiscale.

Încă de zilele trecute s-a aflat că Guvernul pregătește interzicerea cumulului pensiei cu salariul în orice instituție publică sau companie/regie de stat. O ordonanță de urgență (OUG), pusă în dezbatere publică de Ministerul Muncii, prevede suspendarea pensiei pentru angajații care, având decizie de pensionare, aleg să rămână în câmpul muncii.

Recent, vicepremierul Tanczos Barna a explicat că nu sunt prevăzute excepții și că măsura va fi aplicată „imediat”.

Proiectul a iscat nemulțumiri în rândul sindicaliștilor din Educație

Însă proiectul avut în vedere de Guvern a iscat nemulțumiri în rândul sindicaliștilor din Educație. Care au atras atenția că unele școli riscă să intre în colaps, având în vedere că profesorii pensionari sunt singurii care acoperă discipline deficitare precum fizica ori chimia și chiar matematica. „Aceste decizii sunt împotriva copiilor”, a avertizat, la postul TV, Marius Nistor, președintele Federației Spiru Haret.

În tot acest context, ministrul Educației, Daniel David, a declarat că a discutat cu premierul Ilie Bolojan despre proiectul Guvernului care interzice cumulul pensie-salariu la stat. Potrivit ministrului, în urma acestor discuții s-a ajuns la concluzia că profesorii pensionari ar putea să își continue activitatea didactică, urmând să primească atât pensia, cât și plata pentru orele predate.

Și nu doar angajații din sistemul de învățământ sunt nemulțumiți de acest proiect, ci și medicii, care cer să fie și ei exceptați de la această interdicție privind cumulul pensie-salariu.

Decizia CCR din 2023

Ar mai fi de menționat un aspect semnificativ. Și anume faptul că o altă problemă pe care o ridică acest proiect este una de neconstituționalitate. În sensul că, în octombrie 2023, Curtea Constituțională a decis că legea care interzicea cumulul pensiei cu salariul în sectorul public este neconstituțională.

„În ședința din data de 5 octombrie 2023, Curtea Constituțională, în cadrul controlului de constituționalitate a priori, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite și a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile art.2-11 din Legea privind unele măsuri pentru continuarea activității de către persoanele care îndeplinesc condițiile de pensionare, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

În esență, dispozițiile criticate condiționează dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la muncă, limitându-l până la anihilare, ceea ce atrage încălcarea art.1 alin.(5) și art.47 alin.(2) din Constituție. Or, Curtea a reținut că excluderea sau limitarea unui drept/libertăți fundamentale nu mai reflectă o chestiune de proporționalitate, ci una de eliminare a unei valori fundamentale în stat [respectarea drepturilor și libertăților fundamentale – art.1 alin.(3) din Constituție].”, preciza, la acel moment, CCR, într-un comunicat.

Premierul Bolojan vrea să meargă în Parlament, în perioada următoare, pentru a angaja răspunderea guvernului pe care-l conduce, pentru Pachetul 2 de măsuri. Luni, 25 august, după ce Biroul Permanent Național al Partidului Social Democrat s-a reunit la sediul central, Sorin Grindeanu, președintele interimar al PSD, a anunțat că formațiunea politică pe care o conduce va reveni la ședințele coaliției pentru a discuta despre restanțele la pachetul 2 de masuri-bugetare.

„S-a votat în unanimitate ca PSD-ul să revină la ședințele coaliției pentru a discuta exclusiv despre restanțele pe care le avem în acest moment în pachetul 2. Restanțe care se referă la măsuri fiscale și restanțele de pe administrație. Așa cum bine știți, și cum am enunțat eu și săptămâna trecută și în urmă cu două săptămâni, pe toate celelalte domenii, cele care se referă, din pachetul 2, cele care se referă la zona de eliminare a privilegiilor, la pachetul pe sănătate, la legea insolvenței, la propunerile care vin dinspre Ministerul Muncii și sunt destule, nu avem niciun fel de problemă. Astăzi când vorbim, vorbim de restanțe pe fiscal și pe administrație”, a declarat liderul social-democraților.