Acasă Blog Pagina 10

Adrian Năstase îi dă replica lui Nicușor Dan. Adevărul despre intrarea României în UE

Adrian Năstase reacționează ferm la declarațiile președintelui Nicușor Dan, care a afirmat recent că România nu era pregătită pentru aderarea la Uniunea Europeană. Fostul premier subliniază că integrarea a fost rezultatul unor eforturi colosale și avertizează că nu este normal ca aceste realizări să fie minimalizate.

Adrian Năstase: „Aderarea la Uniunea Europeană a fost rodul unor eforturi uriașe”

Într-o postare publică, fostul premier Adrian Năstase a criticat afirmațiile președintelui Nicușor Dan, potrivit cărora România și Bulgaria ar fi intrat în Uniunea Europeană nepregătite.

Năstase a reamintit că procesul de integrare a presupus adoptarea a sute de legi, crearea de instituții noi, normalizarea relațiilor cu organisme financiare internaționale și obținerea statutului de economie funcțională de piață.

„Este posibil ca, o vreme, Nicușor Dan să fi fost plecat din țară. Altfel, ar fi greu de înțeles afirmația sa. Cei care au trăit acea perioadă își amintesc eforturile imense pentru a finaliza cele 31 de capitole de negociere. S-au înființat zeci de instituții pentru a respecta standardele europene și s-au făcut reforme structurale majore”, a transmis Năstase.

Fostul premier: „Nu e normal să minimalizăm eforturile pentru aderarea la UE”

Adrian Năstase a precizat că aderarea la Uniunea Europeană nu a fost un cadou din partea Bruxelles-ului, ci rezultatul unei mobilizări interne fără precedent. El a subliniat că procesul a presupus inclusiv revizuirea Constituției și un consens politic național rar întâlnit.

„Am menționat doar perioada în care am fost premier și am finalizat negocierile cu UE, dar eforturi au existat și înainte de 2000 și după 2004, până în 2007, când România a devenit stat membru. Este legitim să sprijinim Republica Moldova și Ucraina în drumul lor european, dar nu este firesc să minimalizăm sacrificiile și realizările României în acest proiect de țară”, a declarat fostul premier.

Declarațiile lui Nicușor Dan au stârnit un val de reacții

Replica lui Năstase a venit după ce Nicușor Dan a afirmat, la Timișoara, că România și Bulgaria „nu erau pregătite” pentru aderarea la Uniunea Europeană, însă Bruxelles-ul a luat o decizie „corectă geopolitic”.

„Acum 20 de ani, când România a încheiat procesul de aderare, cred că nu era pregătită să intre în Uniunea Europeană, la fel ca Bulgaria. Dar decizia a fost una corectă, iar azi vedem progresele realizate”, a spus șeful statului.

Nicușor Dan Adrian Năstase România
nicusor dan

Președintele a sugerat, de asemenea, că în cazul unor țări precum Moldova și Ucraina, criteriile de aderare ar putea fi relaxate, urmând ca reformele să fie implementate ulterior.

Aderarea la Uniunea Europeană, încă un subiect sensibil pentru România

Controversa dintre Adrian Năstase și Nicușor Dan arată cât de sensibil rămâne subiectul aderării României la Uniunea Europeană, chiar și după aproape două decenii. Dacă pentru unii procesul a fost o victorie istorică obținută prin muncă și sacrificii, pentru alții el reprezintă mai degrabă o decizie politică strategică.

Un lucru este însă cert: aderarea a schimbat fundamental traiectoria României, iar dezbaterea privind pregătirea țării în 2007 continuă să influențeze și astăzi discursul politic.

Bacteria care a ucis șapte copii la Iași, găsită în chiuveta de la ATI

0

Bacteria Serratia marcescens a fost identificată în scurgerea unei chiuvete din secția ATI a Spitalului de Copii „Sfânta Maria” din Iași, unde șapte pacienți minori și-au pierdut viața. Este prima probă pozitivă depistată după aproape două săptămâni de rezultate negative, ceea ce ridică semne serioase de întrebare despre igienă și despre modul în care autoritățile au gestionat criza.

Bacteria Serratia marcescens, descoperită la chiuveta secției ATI

Potrivit surselor, proba pozitivă cu bacteria Serratia marcescens a fost găsită marți, la chiuveta unde personalul medical își spală mâinile. Specialiștii susțin că aceasta ar fi putut deveni sursa directă de contaminare pentru cei nouă copii internați, dintre care șapte au murit.

Primul caz de infectare a fost raportat pe 10 septembrie, însă reacția instituțiilor statului a venit cu o întârziere semnificativă.

Ancheta DSP privind bacteria Serratia marcescens, întârziată zece zile

Deși spitalul a raportat oficial primele cazuri pe 15 septembrie, când trei copii erau deja infectați, Direcția de Sănătate Publică (DSP) a ajuns în unitate abia pe 24 septembrie, la zece zile de la confirmarea inițială! Cronologia arată multiple întârzieri și lipsa unor măsuri ferme:

  • 10 septembrie: confirmarea primului caz.
  • 15 septembrie: spitalul anunță DSP că există trei copii infectați.
  • 17 septembrie: DSP recomandă spitalului să continue ancheta și să declare focar dacă este necesar.
  • 19 septembrie: sunt raportate cinci cazuri și se declară focar, dar DSP nu ia măsuri suplimentare.
  • 24 septembrie: DSP recoltează probe, iar una dintre acestea iese pozitivă pentru Serratia marcescens.
bacteria serratia marcescens
bacteria-gasita-in-chiuveta-de-la-ati / Sursa foto: Antena 1

În paralel, Ministerul Sănătății a trimis Corpul de Control, iar Inspecția Sanitară de Stat verifică documentele și procedurile aplicate de spital și DSP.

Infecțiile nosocomiale, problema ignorată a României

Tragedia de la Iași scoate din nou la lumină gravitatea infecțiilor nosocomiale din spitalele românești. În perioada 2020-2024, statisticile oficiale arată 165.548 de cazuri și 649 de decese asociate acestor infecții. Totuși, experții susțin că numărul real este mult mai mare, din cauza subraportării și a infrastructurii medicale depășite.

Paradoxal, România raportează una dintre cele mai mici rate de incidență din Uniunea Europeană. Potrivit Centrului European pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (ECDC), media europeană este de 6,5%, în timp ce la noi cifrele oficiale au fost de doar 1,46% în 2022 și 1,26% în 2023, valori considerate nereale.

Aurul, nou record. ”US Shutdown” stimulează cererea pentru refugii financiare

0

Aurul a atins marți un nou record, continuând creșterea de luni, pe fondul perspectivelor unei iminente închideri a administrației americane, care a afectat politica monetară a Rezervei Federale înaintea deciziei privind rata dobânzii din luna viitoare.

Prețul aurului a crescut cu până la 0,9%, atingând un nivel record de 3.867,25 dolari pe uncie, depășind maximul atins în sesiunea anterioară, când a închis în creștere cu 2%, notează Bloomberg. O întâlnire între liderii de vârf ai Congresului și președintele Donald Trump s-a încheiat fără un acord privind finanțarea pe termen scurt a guvernului. Acest lucru a alimentat temerile privind o paralizie bugetară, care ar putea împiedica publicarea rapoartelor economice, privând investitorii de datele cruciale necesare pentru evaluarea economiei SUA.

Aurul a crescut cu 47% în acest an, fiind pe cale să înregistreze cea mai mare creștere anuală din 1979, și a stabilit o serie de recorduri în ceea ce privește cererea băncilor centrale și reluarea reducerilor ratei dobânzii de către Fed.

Statele Unite se îndreaptă direct către o situație shutdown, a afirmat luni  vicepreședintele JDVance, la încheierea unei întâlniri la Casa Albă între liderii republicani și democrați, care nu a făcut decât să confirme impasul negocierilor înainte de termenul limită de marți seară, relatează AFP.  „Considerăm că este grotesc și  total inacceptabil”, a insistat Vance, adăugând că democrații „pun un pistol la tâmpla americanilor” cu pozițiile lor.

Liderul minorității democrate din Camera Reprezentanților, Hakeem Jeffries, declarase că între cele două tabere există în continuare „diferențe considerabile și semnificative” pentru a evita o paralizie a  statului federal.

Pe de o parte, republicanii propun o prelungire a bugetului actual până la sfârșitul lunii noiembrie. Pe de altă parte, democrații doresc restabilirea a sute de miliarde de dolari în cheltuieli de sănătate, în special în programul Obamacare pentru gospodăriile muncitorilor, pe care administrația Trump a prevăzut să îl elimine prin „marea și frumoasa lege” bugetară adoptată în iulie.

Deși republicanii dețin majoritatea în ambele camere ale Congresului, regulamentul Senatului prevede că un text bugetar trebuie adoptat cu 60 de voturi din 100, fiind astfel necesare șapte voturi democrate.

Aurul este considerat un refugiu financiar în contextul incertitudinii din sistemul politic american. Băncile centrale și-au mărit rezervele de aur în acest an, iar apetitul investitorilor pentru lingouri a fost evident și în poziționarea fondurile speculative care dețin rezerve de 73 de miliarde de dolari.

Acuzații dure din ANAF. Guvernul protejează firmele care cotizează la partide

Președintele Federației Sindicatelor din Administrația Fiscală ”Solidaritatea”, Dorin Modure, a criticat dur Guvernul Bolojan, pe care l-a acuzat că protejează, în continuare, firmele care cotizează la partide. Acesta a arătat că analizele de risc pentru evaziunea fiscală nu se fac tocmai pentru că se lovesc de aceste societăți. În ce privește o altă majorare a taxelor, Dorin Modure consideră că nu se va mai produce, pentru că vor transforma criza bugetară în criză economică.

Pachetul 2 al așa-zisei reforme Bolojan s-a blocat tocmai pentru că deja s-a intrat în pușculița partidelor, semnalează Dorin Modure, președintele Federației Sindicatelor din Administrația Fiscală ”Solidaritatea”. ”Cum să tai PNRR-ul și Anghel Saligny, unde face un primar din fundul țării un podeț peste un șanț cu un milion de euro. Cum să reduci așa ceva? Trebuia mers pe risipă, iar risipa se face acolo unde se cumpără un ac de seringă cu 1.000 de lei, acolo unde face primarul 1 km de uliță într-un sat cu prețuri de 15 ori mai mari, unde se renovează o troiță cu peste 20 milioane de lei. Acolo sunt banii, dacă toate astea se adună o să vedeți că acolo este deficitul, nu la salariile bugetarilor. Dacă tu scazi veniturile la marea masă, îi taxezi pe contribuabili, le mărești impozitul pe dividende și nu oprești furăciunile în niciun fel, atunci este normal că intri în criză economică. Nu ai cum altfel, pentru că pe ăia săracii îi sărăcești și mai mult, iar pe ceilalți îi protejezi în continuare”, ne-a declarat Dorin Modure. Acesta arată că, dacă ar fi voință politică, s-ar schimba rapid niște legi, pentru că legile permit situația actuală.

”Hai să le simplificăm de așa natură încât să nu se mai permită ca unul din 3 agenți economici să nu plătească TVA, asta se poate face mâine, că nu-i oprește nimeni. Eu nu am auzit să se modifice prevederea legislativă în vigoare, aceea că, dacă te prind că faci evaziune fiscală de 1 milion de euro și dai banii înapoi, nu pățești nimic. Păi cum vine asta? Sau bagi 100 de firme în insolvență, se vede clar că ăsta este un mod de operare ca să furi bugetul de stat și nu iei nici măcar o amendă. Nici de multinaționale nu s-au atins, nu s-a văzut nicio încercare de corectare a unor anomalii clare”, ne-a precizat Dorin Modure.

La ANAF nu se analizează nimic

Sindicaliștii din ANAF spun că procedurile, de 25 de ani, nu s-au simplificat, dimpotrivă, sunt tot mai stufoase și tot mai stupide și inutile, dar trebuie respectate. Iar digitalizarea, să fim serioși, că deja și copiii rând când aud de digitalizare, mai ales în ANAF, susțin aceștia. 

”Eu aud de 15 ani chestia asta cu digitalizarea. ANAF-ul colectează foarte multe date acum, E-factura, E-transport, ne-am umplut de E-uri în ultimii 2 ani. Dar problema este că nimeni nu analizează datele respective, noi nu avem capacitatea tehnică și softurile necesare să le analizăm. Când va exista posibilitatea să analizăm datele alea atunci o să pot să spun și eu că s-a făcut ceva. Aproape toată contabilitatea firmelor se transmite la ANAF, dar dacă noi nu avem cum să facem analize de risc pe acea bază de date, degeaba se colectează. Există acea Direcție de analiză de risc din minister, care normal că nu funcționează. Păi cum să funcționeze când, în momentul în care începe să funcționeze, o să se lovească direct de firmele care cotizează la toate partidele și peste tot și de unde se înfruptă toată lumea. Pe acelea nu trebuie să le deranjeze nimeni. Ați văzut vreo măsură pentru reducerea evaziunii fiscale? Că eu nu am văzut. Atunci haideți să fim serioși, că nu se face nimic”, ne-a spus Dorin Modure, liderul sindicaliștilor din ANAF.

Criză economică

Dorin Modure consideră că nu se va schimba nimic și că se va merge pe aceeași încercare de prostire a maselor, blestemul care ne urmărește de la revoluție, hai să ne facem că schimbăm ceva.

”Îi taxăm pe fraieri și le scădem veniturile celor care nu pot comenta. Asta a fost rețeta perfectă pentru scăderea consumului. Unii s-au prins, a ieșit chiar președintele și a spus gata cu tăieri. Este clar că vom schimba criza bugetară pe o criză economică, iar aceasta va genera o criză bugetară pe 5-10 ani. Eu nu cred că vor mai crește alte taxe din 2026, tocmai din cauza faptului că au scăzut deja încasările. Ne-au tot speriat că intrăm în junk, dar a fost o sperietoare pentru nepricepuți. Albania e în junk și se împrumută la dobânzi mai mici decât România. Sau că vine UE și ne strânge de gât, păi UE tocmai ne-a păsuit. Ar fi trebuit să înceapă cu măsurile de reducere a risipei și a evaziunii, dar erau măsuri dureroase pentru clientela de partid”, ne-a mai declarat Dorin Modure.

Inconștiență majoră. Comisia Europeană pune în pericol securitatea alimentară a UE

1

Alianța pentru Agricultură și Cooperare din România avertizează că bugetul pentru fermieri propus de Comisia Europeană pune în pericol securitatea alimentară a statelor UE. În loc să mențină bugetul și să îl actualizeze cu rata inflației, Comisia îl reduce, ceea ce face ca România să primească un buget pentru 2028-2034 cu aproape 50% mai mic decât ar trebui. Prețurile la cereale sunt aceleași cu cele de acum 18 ani, deși costurile de producție au crescut enorm, inclusiv datorită standardelor foarte înalte și reducerii numărului de substanțe de protecția plantelor care pot fi folosite, semnalează Alianța.

Propunerile Comisiei Europene privind Fondul Unic, Bugetul Cadrului Financiar Multianual și Politica Agricolă Comună post 2028-2034 complică implementarea, debusolează atât autoritățile cât și fermieri și vor duce la întârzierea implementării, a atras atenția Florentin Bercu, director executiv al Uniunii Cooperativelor din Sectorul Vegetal (UNCSV), membră a Alianței pentru Agricultură și Cooperare (AAC), și vicepreședinte COGECA.

”Statul de drept este important, dar trebuie să ținem cont în primul rând de Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene. Din cauza schimbărilor climatice producțiile scad, din cauza acordurilor comerciale și situației pieței, prețurile la cereale sunt aceleași cu cele de acum 18 ani, deși costurile de producție au crescut enorm, inclusiv datorită standardelor foarte înalte și reducerii numărului de substanțe de protecția plantelor care pot fi folosite. În aceste condiții, Comisia Europeană, în loc să mențină bugetul și să îl actualizeze cu rata inflației, îl reduce, ceea ce face ca România să primească un buget pentru 2028-2034 cu aproape 50% mai mic decât ar trebui”, a spus Florentin Bercu. Acesta a arătat că schimbările climatice îi forțează pe fermieri să facă investiții majore ca să se poată menține în piață, iar Comisia a eliminat din PAC investițiile pentru irigații, procesare și cooperare.

Bani tot mai puțini

Directorul executiv al UNCSV și vicepreședinte al COGECA, Florentin Bercu, a solicitat Comisiei Europene să ia în considerare nivelul minim și optim de rentabilitate pe fiecare sector/subsector, activitate mixtă, ținând cont de regiunea în care se află în acordarea subvențiilor, aplicarea degresivității și plafonării, după ce s-au scăzut costurile cu forța de muncă. Acesta consideră că trebuie încurajată competitivitatea și sustenabilitatea economică, de mediu și socială, iar cei care sunt sub nivelul minim de rentabilitate să fie sprijiniți în continuare doar dacă sunt asociați în cooperative, grupuri sau organizații de producători, care să le permită să se mențină în această activitate pe termen lung.

”Se observă că sunt bani mult mai puțini pentru mai multe lucruri care trebuiesc făcute. Toți suntem de acord că avem nevoie de un buget mai mare. Acest buget trebuie să poată asigura securitatea alimentară a UE, a populației noastre de peste 450 milioane de locuitori. Nu putem face experimente pe un lucru așa de important, fără analize de impact etc. Discrepanța între declarații referitoare la cât de importantă este agricultura și bugetul alocat, este foarte mare. Propunerea fragilizează tot ce am construit din 1993 până în prezent. Va crea perturbări pe piața unică, va duce la renaționalizare și va pune în pericol viitor UE. Ne opunem acestei propuneri, pe care o considerăm inacceptabilă, și, dacă protestul va fi singura cale prin care putem obține un buget adecvat pentru a fi competitivi și pentru ca activitățile agricole să rămână sustenabile, atunci îl vom organiza”, a afirmat Florentin Bercu.

Competitivitatea, anulată de Green Deal

În ceea ce privește propunerea de modificare a Regulamentului (UE) 2021/1119 de stabilire a cadrului pentru realizarea neutralității climatice, acesta depinde de adoptarea unui cadru pragmatic, echitabil și flexibil, adaptat realităților socioeconomice ale fiecărui stat membru, au susținut reprezentanții fermierilor români.

”Problema cheie nu este nivelul de ambiție, ci modul în care se poate atinge acest obiectiv într-un mod care să mențină competitivitatea agriculturii și bunăstarea cetățenilor, în special având în vedere contextele geopolitice și naționale complexe. Atingerea unei reduceri de 90 % a emisiilor de GES până în 2040 reprezintă, după cum suntem cu toții de acord, o provocare economică semnificativă. Aceasta va exercita o presiune considerabilă asupra finanțelor publice și asupra competitivității agriculturii europene. Trecerea la neutralitatea climatică va necesita investiții substanțiale în infrastructura ecologică, în tehnologii curate și în reorientarea sectoarelor mari consumatoare de energie. Aceste schimbări necesită nu numai resurse financiare semnificative, ci și timp pentru adaptare, în special în statele membre cu niveluri diferite de capacitate administrativă și economic”, a mai precizat Florentin Bercu.

Cum promovează UE aderarea Ucrainei și Moldovei: sare peste Ungaria

Uniunea Europeană se pregătește să înceapă ”lucrările tehnice” privind aderarea Ucrainei și a Republicii Moldova la blocul comunitar, în ciuda blocadei continue impuse de Ungaria în calea avansării negocierilor.

Ucraina a depus cererea de aderare în 2022, la câteva săptămâni după invazia rusă,  fiind urmată în scurt timp de Republica Moldova. Au început oficial negocierile anul trecut, dar Ungaria s-a opus de atunci deciziilor unanime ale celor 27 de membri ai blocului privind așa-numitele „capitole” de negociere pentru a alinia legislația celor două țări la normele UE în domenii care variază de la energie la concurență și statul de drept.

Potrivit Financial Times, Comisia Europeană a propus ajustarea propriilor reguli pentru a ocoli veto-ul prim-ministrului maghiar Viktor Orban, începând lucrările tehnice în mai multe „grupuri” în cadrul reuniunii de miercuri de la Copenhaga, chiar și în absența unei decizii formale de a deschide negocierile în aceste domenii.

Taras Kachka, viceprim-ministrul ucrainean pentru integrare europeană, a declarat că Kievul speră să convingă Budapesta să permită continuarea negocierilor, având în vedere că decizia finală de a permite unei țări să adere la UE necesită în continuare unanimitate și reprezintă o „chestiune politică profundă”.

Odată ce Ungaria ar fi dispusă să-și ridice veto-ul, Kievul și Chișinăul ar putea să avanseze în ceea ce privește reformele, alinierea reglementărilor și pregătirea instituțională.

Planul nu este lipsit de riscuri. Ar putea îngreuna motivarea Ucrainei și a Moldovei să întreprindă reforme politice uneori dureroase fără o recunoaștere publică a eforturilor lor.

„Trebuie să găsim o modalitate de a face progrese într-un fel sau altul. Nivelul de frustrare crește nu doar în rândul maghiarilor, ci al tuturor”, a recunoscut un diplomat al UE implicat în discuții. Însuși Kachka a afirmat că ”avansarea pe cale tehnică” nu este ideală și înseamnă „o problemă pentru toată lumea”.

Oficialii moldoveni se află în discuții cu Comisia și susțin în mare măsură continuarea lucrărilor tehnice fără o decizie formală de deschidere și închidere a capitolelor.

Antonio Costa, președintele Consiliului European, urmărește o abordare diferită, care ar implica modificarea regulilor privind procesul de negociere, astfel încât grupurile să poată fi deschise de o majoritate a țărilor UE. Însă această modificare necesită sprijinul unanim, inclusiv din partea Ungariei, și este considerată puțin probabilă.

Bolojan promite curent mai ieftin de la anul. Doar când e soare

Marea ieftinire a energiei electrice se va produce în vara anului viitor, a anunțat premierul Ilie Bolojan. Soluția magică a acestuia este punerea în funcțiune a bateriilor din parcurile fotovoltaice, care, susține acesta, ar da mai multă energie în sistemul deficitar. Problema este că panourile solare produc vara, și nu în sezonul rece, ceea ce înseamnă că așa-zisa ieftinire a energiei ar fi una sezonieră. 

Ilie Bolojan i-a luat fața ministrului Energiei și s-a apucat să ne spună concret cum va ieftini el energia electrică de la jumătatea anului viitor. Marea soluție este intrarea în funcțiune a bateriilor de stocare ale parcurilor fotovoltaice, achiziționate cu bani din PNRR, care ar produse un plus de energie care să acopere deficitul cronic. Bateriile de stocare funcționează, evident, vara, atunci când parcurile fotovoltaice produc în exces energie pe care nu o vrea nimeni. Când însă intrăm în sezonul rece, care, iată, anul acesta a venit chiar din septembrie, că doar e încălzire globală, bateriile nu mai contribuie la acoperirea deficitului.

”Vom putea stoca la prânz o parte din energia electrică foarte ieftină, să o folosim seara. Domeniul energiei este vital, pentru că de el ţine competitivitatea marilor noastre firme. Dacă eşti în competiţie pe piaţa europeană cu o companie care are energia cu 15% mai ieftină decât tine, nu mai eşti competitiv. Acum, prin extinderea sistemelor fotovoltaice, prin eolienele care au fost montate în România, avem un mix de energie care înseamnă că, de exemplu, în orele de prânz avem o supraproducţie de energie ieftină, pe care nu o putem consuma, deci pe care practic o pierdem. Iar în orele de seară, pentru că am închis capacităţi energetice, avem o cerere mare de curent scump, pe care îl importăm. Totdeauna seara importurile de energie sunt foarte scumpe”, a declarat premierul Bolojan. De exemplu, zilele trecute, cei peste 2.800 MW instalați în panouri solare dădeau în sistem, la orele prânzului și după amiaza, doar 500 MWh.

Nimic despre Tarnița

De la plecarea lui Sebastian Burduja de la Ministerul Energiei, nu s-a mai pomenit nimic despre cel mai important proiect pe care ar fi trebuit să-l aibă România: centrala de acumulare prin pompaj de la Tarnița, care ar fi asigurat o stocare reală de 1.000 MW. Mai mult, finalizarea acestui proiect strategic ar fi asigurat și echilibrarea sistemului, supus unor presiuni tot mai mari din cauza regenerabilelor. Reactoarele modulare de la NuScale au intrat în stand-by și, cel mai probabil, se va renunța la ele, iar reactoarele 3 și 4 sunt în stadii incipiente, fapt care face tot mai improbabil termenul de finalizare din 2030. Mai mult, reactorul 1 va intra în modernizare pentru cel puțin 2 ani, fiind posibilă oprirea acestuia chiar începând de anul viitor.

Astfel, deficitul de energie va fi unul imposibil de acoperit. În 2025, singurele capacități adăugate au fost în fotovoltaice, care, chiar și în condițiile unei stocări adecvate, nu au cum să producă decât în sezonul cald. Centrala pe gaze de la Mintia ar putea intra parțial în sistem abia din 2027, însă aceasta se bazează pe gazele de la Neptun Deep, incerte și ele.

Cărbunele, în aer

Pentru centralele pe cărbune a început numărătoarea inversă. Ministrul Energiei, Bogdan Ivan, a intrat deja în panică, vorbind despre un pericol de blackout dacă acestea se vor închide. Deși se tot negociază de cel puțin 2 ani de zile pentru prelungirea termenului de închidere a acestora, până în acest moment, Comisia Europeană refuză să accepte așa ceva. Dacă nimic nu se schimbă, la 31 decembrie 2025, România rămâne fără capacități instalate pe cărbune de 1.400 MW, ceea ce înseamnă o adevărată catastrofă. Chiar și cu aceste termocentrale, deficitul de energie este unul uriaș în sezonul rece, mai ales că niciun proiect de capacități de producere a energiei în bandă nu a fost finalizat.

Valencia a dat Netflix în judecată!

0

Valencia a deschis proces împotriva Netflix și a casei de producție „Conspiraçao Filmes”, acuzând „falsuri grave” în documentarul „Baila, Vini”, dedicat lui Vinicius Jr. Conform clubului, imaginile subtitrate ar fi distorsionat realitatea și ar fi prezentat greșit incidentele rasiste petrecute pe „Mestalla”, afectând imaginea echipei și a fanilor săi.

Concret, Valencia reclamă faptul că în documentar se sugerează că suporterii ar fi strigat „maimuță!, maimuță!”, deși în realitate scandările ar fi fost „idiotule!” sau „prostule!”. Clubul cere „restaurarea dreptului la onoare”, eliminarea acelor subtitrări, despăgubiri financiare și includerea unei eventuale hotărâri judecătorești direct în producția Netflix.

Marca scrie că această acțiune în instanță a venit după „luni de încercări eșuate” de a obține o rectificare publică. Valencia a precizat că a colaborat cu autoritățile și i-a identificat pe cei vinovați de insultele cu tentă rasistă, care au fost deja condamnați de o instanță locală.

În plus, și Sindicatul Poliției Naționale din Spania (JUPOL) a cerut corectarea documentarului, considerând că Netflix „pune la îndoială profesionalismul și neutralitatea ofițerilor” implicați în anchetă.

Episodul contestat a avut loc în mai 2023, la meciul Valencia – Real Madrid. Vinicius i-a spus arbitrului Ricardo de Burgos că a auzit în repetate rânduri „mono” („maimuță”), iar în repriza a doua a arătat chiar persoanele care îl insultau. Nervos, i-ar fi transmis arbitrului: „Dacă ei nu se opresc, mă opresc eu. Refuz să mai joc”. Finalul i-a adus însă o eliminare: după ce Hugo Duro l-a apucat de gât, brazilianul l-a lovit cu palma peste față, gest văzut de central și confirmat de VAR.

Cine nu și-ar dori „pace eternă” în Orientul Mijlociu?

Cine nu și-ar dori „pace eternă” în Orientul Mijlociu?  Prezentat astfel, planul în 20 de puncte al administrației Trump, menit să pună capăt războiului din Gaza, părea o ocazie de neratat.

Primindu-l pe prim-ministrul israelian, Benjamin Netanyahu, Donald Trump nu a fost zgârcit cu complimentele: pentru consilierii săi, pentru oaspetele său, pentru liderii din regiune. „Promisiunea unui nou Orient Mijlociu este la îndemână”, a spus el. Cu toate acestea, în așteptarea unui răspuns oficial din partea Hamas, însăși arhitectura acestui plan de pace relevă fragilități evidente, începând cu absența unui calendar obligatoriu pentru retragerea israeliană.

Textul prevede încetarea completă a conflictului în momentul în care cele două părți acceptă conținutul, notează Le Monde. Luni seara, Qatar și Egiptul au transmis documentul către Hamas.

Până joi seara, toți cei 47 de ostatici rămași în Gaza, dintre care 25 sunt presupuși morți, trebuie eliberați sau cadavrele lor trebuie restituite. În schimb, Israelul va elibera 250 de prizonieri palestinieni condamnați pe viață și peste 1 700 de prizonieri capturați de la atacul din 7 octombrie 2023.

Punctul central, neelucidat, se referă la demilitarizarea enclavei, prezentată ca o evidență, deși pentru Hamas ar însemna o formă de autodistrugere finală.

Sub presiunea americană, Netanyahu a dat semne de bunăvoință. Dar, în acest stadiu,  nu a acceptat niciun compromis major, cu atât mai mult cu cât castelul de cărți se poate prăbuși la cea mai mică adiere de vânt. Dacă Hamas respinge planul SUA sau dacă îl acceptă în mod aparent, însă apoi face tot posibilul să se opună, atunci ”Israelul va termina singur treaba”.

Un astfel de scenariu îi convine lui Trump: „Israelul ar avea sprijinul meu deplin pentru a duce la bun sfârșit misiunea de a distruge amenințarea Hamas” în cazul nerespectării termenilor propuși. Pe scurt, Casa Albă cere mișcării teroriste să elibereze  ostaticii, să renunțe la influența sa în viața publică din Gaza și să se dizolve, cu ajutorul unor țări precum Qatar.

Pe de altă parte, nu este prevăzut niciun calendar pentru retragerea armatei israeliene, în afară de prima etapă, dacă toți ostaticii vor fi eliberați.

Chiar și în ipoteza unei demilitarizări complete a Hamas, IDF va continua să controleze un „perimetru de securitate în viitorul apropiat”, ceea ce ar exclude o nouă ocupație israeliană, dar ar perpetua blocada în vigoare de optsprezece ani.

Un ucrainean suspectat de sabotarea Nord Stream, Volodimir Z., arestat în Polonia. Unde a fost prins

Un cetățean ucrainean căutat de Germania pentru presupusa sa implicare în exploziile de la conductele Nord Stream, din toamna lui 2022, identificat drept „Volodimir Z.”, a fost reținut în Polonia.

Au apărut deja și primele precizări din partea avocatului suspectului, despre care presa polonă anunță că a fost prins lângă Varşovia. De altfel, în luna august, un alt ucrainean a fost arestat în acest caz, în Italia.

„Volodimir Z.”, un cetățean ucrainean suspectat că a detonat gazoductele Nord Stream, în septembrie 2022, a fost arestat în Polonia, potrivit Antena3. Conform postului TVN24, el a fost prins în Pruszków, lângă Varşovia, şi era căutat în baza unui mandat european de arestare emis de o instanță din Germania.

Ce spune avocatul supectului Volodimir Z.

„Clientul meu a fost reținut în această dimineață. (…) De asemenea, confirm că parchetul va începe în curând procedurile care îl vizează pe clientul meu”, a declarat avocatul suspectului, Tymoteusz Paprocki.

Totodată, avocatul a punctat că „va prezenta cu siguranță o serie de argumente diferite pentru a demonstra că nu există nicio bază legală pentru ca Germania să emită un mandat european de arestare”.

„Având în vedere prevederile legislației poloneze și internaționale și, mai ales, faptul că în Ucraina are loc un război de amploare cu Rusia, iar Gazprom – proprietarul rețelei de transport Nord Stream – finanțează direct acest război, este greu de crezut că un cetățean ucrainean ar comite o infracțiune împotriva acestei infrastructuri”, a mai afirmat avocatul.

Paprocki a evitat un răspuns direct, întrebat fiind dacă „Volodimir Z.” a comis fapta de care este suspectat. „Trebuie să vorbesc cu clientul meu despre acest subiect. Cu siguranță va face comentarii în acest sens”, a afirmat apărătorul legal al suspectului.

În august, poliția italiană a arestat un bărbat ucrainean suspectat că ar fi coordonat operaţiunea de sabotaj.

Ucrainean implicat în atacurile asupra conductelor Nord Stream, arestat în august în Italia

Poliția italiană a arestat un bărbat ucrainean suspectat că ar fi coordonat atacurile asupra conductelor Nord Stream, a anunțat joi, 21 august, procurorul general al Germaniei, adăugând că acesta va fi adus în fața unui judecător german după ce va fi transferat.

„Ministrul justiției din Germania, Stefanie Hubig, a declarat că arestarea unui ucrainean suspectat de coordonarea atacurilor asupra conductelor Nord Stream a fost un ‘succes impresionant’ pentru procurorii germani. Hubig a cerut, de asemenea, ca acest caz să fie soluționat pe deplin, inclusiv în temeiul dreptului penal, a declarat ea într-un comunicat.

Considerate atât de Rusia, cât și de Occident ca un act de sabotaj, nimeni nu a revendicat vreodată responsabilitatea pentru exploziile care au avariat grav conductele ce transportau gaz din Rusia către Europa în septembrie 2022, marcând o escaladare majoră în conflictul din Ucraina și amplificând o criză a aprovizionării cu energie pe continent.

Suspectul, identificat doar ca Serhii K. conform legilor germane de confidențialitate, a făcut parte dintr-un grup de persoane care a amplasat dispozitive pe conducte în apropierea insulei daneze Bornholm în septembrie 2022, a transmis procuratura”.

Citiți mai multe AICI: Ucrainean implicat în atacurile asupra conductelor Nord Stream, arestat în Italia

Citiți și: Exploziile Nord Stream sunt legate de armata ucraineană, dar nimănui nu-i pasă

Tomahawk pentru Ucraina. America strică orzul pe gâște

SUA ar putea livra Ucrainei rachete de croazieră Tomahawk, decizia finală urmând să fie luată de Donald Trump.

Dar Ucraina nu are capacitatea de a lansa Tomahawk, iar stocurile americane de astfel de arme și sistemele lor de lansare sunt mult prea puține și mult prea valoroase pentru ca Pentagonul să se despartă de ele.

Volodimir Zelenski a mai solicitat rachete Tomahawk, dar  a fost respins de administrația Biden. Motivele pentru care continuă să manifeste interes sunt evidente. Cu o rază de acțiune de 2.500 de kilometri – de aproape zece ori mai mare decât ATACMS –Tomahawk ar putea pune în pericol obiective militare strategice și infrastructuri critice din Rusia, aflate la mare distanță de granițele Ucrainei.

Faptul că Trump ar lua în considerare în mod serios această cerere pare surprinzător, potrivit Responsible Statecraft. La urma urmei, administrația sa a reimpus acum câteva luni restricții asupra utilizării de către Ucraina a rachetelor cu rază lungă de acțiune furnizate de SUA, limitându-le la ținte din zonele ocupate de Rusia.

Rachetele Tomahawk pot fi lansate în trei moduri: de pe un distrugător cu rachete ghidate; de pe submarine din clasele Ohio, Virginia și Los Angeles; și folosind noul sistem terestru Typhon, dezvoltat de armata SUA.

Tomahawk sunt rare și producția lor durează doi ani. Cu un stoc total estimat la sub 4.000 de rachete și după ce a irosit câteva sute într-o campanie inutilă împotriva  rebelilor Houthi din Marea Roșie, Washingtonul riscă dacă va furniza Ucrainei cantități fără mijloace de lansare și fără certitudinea unor efecte strategice. Cu alte cuvinte, strică orzul pe gâște.

Nu e o metaforă, deoarece, până în prezent, Statele Unite au vândut Tomahawk doar aliaților apropiați: Marea Britanie, Danemarca, Australia și Japonia.

Pe măsură ce războiul se prelungește, este de înțeles că Trump și echipa sa de securitate națională caută noi modalități de a-l constrânge pe Vladimir Putin.

Pentru a funcționa, însă, noile amenințări trebuie să fie credibile, atât din punct de vedere politic, cât și militar. Propunerea de a trimite rachete Tomahawk în Ucraina nu este credibilă din niciunul dintre aceste puncte de vedere și este mai probabil să provoace râsete la Kremlin decât teamă.

Cum stresul cronic micșorează hipocampul – centrul memoriei și învățării

Hipocampul, o structură mică în formă de căluț de mare aflată în lobul temporal, joacă un rol crucial în memorie, orientare spațială și procese de învățare. Dar ce se întâmplă când stresul cronic devine parte din viața noastră? Studiile arată că expunerea prelungită la stres poate duce la micșorarea hipocampului, afectând direct capacitatea de concentrare, memorare și chiar sănătatea emoțională.

🧠 Ce este hipocampul și de ce este vital?

  • Este parte a sistemului limbic, centrul emoțiilor și al memoriei.
  • Are un rol esențial în transformarea amintirilor pe termen scurt în amintiri pe termen lung.
  • Ajută la orientarea spațială – practic, „GPS-ul” intern al creierului.

Un hipocamp sănătos este cheia pentru o viață activă din punct de vedere cognitiv și pentru reziliența emoțională.

😰 Cum afectează stresul cronic hipocampul?

  1. Cortizolul, hormonul stresului
    • Eliberat în exces, cortizolul dăunează neuronilor din hipocamp.
    • Încetinește neurogeneza (formarea de noi neuroni).
  2. Inflamația cronică
    • Stresul activează răspunsuri inflamatorii în corp, care afectează direct rețelele neuronale.
  3. Reducerea volumului cerebral
    • Imagistica prin rezonanță magnetică (IRM) a arătat că persoanele cu stres post-traumatic (PTSD) sau depresie au hipocampul vizibil mai mic.
    • Un studiu publicat în Nature Reviews Neuroscience arată că expunerea cronică la stres poate reduce volumul hipocampului cu până la 8-10% în timp.

📊 Date și studii relevante

  • Un studiu de la Yale University (2017) a demonstrat că stresul cronic afectează conexiunile sinaptice, reducând flexibilitatea cognitivă.
  • La persoanele cu depresie majoră, hipocampul este cu 9-13% mai mic decât la indivizii sănătoși (sursa: Journal of Psychiatry & Neuroscience).
  • Meditația mindfulness și exercițiile fizice regulate cresc densitatea materiei cenușii din hipocamp (studiu: Harvard Medical School, 2011).

🌿 Cum putem proteja și regenera hipocampul?

  1. Reducerea stresului
    • Practici de mindfulness, yoga, respirație conștientă.
    • Pauze regulate în timpul muncii.
  2. Exerciții fizice
    • Activitatea aerobă stimulează producția de BDNF (Brain-Derived Neurotrophic Factor), care ajută la regenerarea neuronală.
  3. Somn de calitate
    • În timpul somnului profund, hipocampul consolidează memoria.
  4. Alimentație neuroprotectoare
    • Acizi grași Omega-3, fructe de pădure bogate în antioxidanți, turmeric.
  5. Învățare continuă
    • Cititul, jocurile logice, învățarea unei limbi noi stimulează plasticitatea hipocampului.

Concluzie

Hipocampul este ca o „bibliotecă vie” a creierului. Stresul cronic, netratat, poate șterge pagini întregi din ea. Însă, prin alegeri zilnice simple – mișcare, odihnă, hrană curată și gestionarea stresului – putem proteja și chiar reface această structură vitală pentru memorie și echilibru emoțional.

Klopp vs FIFA: “Zici că vorbesc cu un cuptor cu microunde”

0

Jurgen Klopp a lansat un nou atac dur la adresa FIFA, acuzând forul mondial că își bate joc de sănătatea fotbaliștilor printr-un calendar sufocant și prin introducerea de competiții inutile. Fostul antrenor al lui Liverpool a ironizat organizația: „Orice aș spune, e ca și cum aș vorbi cu cuptorul meu cu microunde”.

Germanul a declarat pentru The Athletic că nu a urmărit Campionatul Mondial al Cluburilor, câștigat de Chelsea, și a subliniat că jucătorii sunt cei care plătesc prețul pentru lăcomia FIFA: „Chelsea a fost fericită că a câștigat, dar realitatea e alta: nu mai există vacanțe pentru cei mai buni jucători. În niciun alt domeniu nu îți forțezi vedetele până la epuizare”.

Klopp a criticat și ideea extinderii Mondialului din 2030 la 64 de echipe: „La un moment dat, trebuie să avem grijă de oamenii fără de care fotbalul nu ar exista. Nu există altă soluție decât să oprim organizarea de noi turnee în vacanțele de vară”.

Tehnicianul a ironizat și atitudinea celor care justifică supraaglomerarea calendarului prin câștigurile financiare: „Toți spun: «Sunt bani mulți, jucătorii acceptă». Atunci de ce nu li se garantează opt săptămâni de vacanță pe an? Încercați să discutați cu ei, ar fi de acord”.

Klopp a avertizat că lipsa odihnei provoacă accidentări, amintind de cazul lui Rodri: „A criticat programul și a doua zi s-a accidentat. Dacă nu vorbim, nu se va schimba nimic. FIFA e obsedată să vină cu idei și uită de jucători”.

El a lăudat implicarea PFA, sindicatul fotbaliștilor englezi, dar a recunoscut că discuțiile cu FIFA sunt aproape inutile: „Nu vor să asculte. Și dacă nu vor să asculte, să nu asculte”.

Armata sau sănătatea? Apărarea sau statul social?

Pe tot cuprinsul  Europei, în timp ce războiul din Ucraina continuă să facă ravagii și sprijinul militar al Statelor Unite este incert, numeroase guverne se confruntă cu alegeri bugetare dificile.

Pe de o parte, în cadrul summitului NATO, au promis o creștere istorică a bugetelor militare, până la 3,5 % din produsul intern brut –  și chiar 5 % dacă se includ toate cheltuielile de securitate, față de 2% în prezent. Pe de altă parte, înregistrează deja deficite mari.

Cancelarul german Friedrich Merz a lansat un plan de cheltuieli istoric, deschizând larg robinetele bugetare după decenii de subinvestiții. În total, aproape 1 000 de miliarde de euro ar putea fi deblocați pe parcursul unui deceniu, jumătate pentru apărare, jumătate pentru infrastructură. În schimb, „statul social pe care îl avem astăzi nu se mai poate finanța cu ceea ce producem economic”.

În Franța, fostul prim-ministru François Bayrou a făcut aceeași alegere în proiectul său de buget. În Finlanda, planul de austeritate a redus ajutorul pentru dezvoltare, însă bugetul apărării aproape s-a dublat în patru ani.

În Marea Britanie, investiția în armată nu poate fi finanțată decât prin măsuri dureroase, a recunoscut premierul Keir Starmer. Și a precizat că, ”în momentul de față, apărarea și securitatea poporului britanic trebuie să fie pe primul plan.”

Italia dă dovadă de inventivitate contabilă, incluzând în cheltuielile sale de securitate un pod gigant care va lega continentul de Sicilia. Se discută, de asemenea, includerea în bugetul apărării a cheltuielilor pentru paza de coastă și controlul fiscal, potrivit lui Carlo Bastasin, analist la grupul de reflecție Brookings Institution.

Nu e clar dacă guvernele vor putea finanța în același timp sectorul social și apărarea, dar, în opinia lui Piotr Arak, economist la VeloBank, ”cu siguranță vor cheltui mai mult pentru apărare”, posibil în detrimentul sănătății.

Europa poate plăti pentru ambele și trebuie să o facă, susțin Anton Hemerijck și Manos Matsaganis, autorii cărții ”Who’s Afraid of the Welfare State Now?”.

În orice caz, deciziile vor fi anevoioase. Chiar dacă creșterea bugetelor militare este necesară, demontarea plasei de siguranță socială va duce la inegalități, proteste și ascensiunea partidelor extremiste.

Vestea așteptată de milioane de pensionari. Când se acordă ajutorul financiar în valoare de 400 lei

0

Ministrul Muncii din Guvernul Bolojan, social-democratul Florin Manole, a făcut, marți, 30 septembrie, un anunț menit să ajungă în atenția a peste 2,7 milioane de pensionari, cu venituri mai mici sau egale cu 2.574 lei.

Concret, șeful de la Ministerul Muncii a anunțat marţi că 2.750.000 de pensionari cu venituri mai mici sau egale cu 2.574 lei vor primi în luna decembrie – așadar înainte de Sărbătorile de iarnă – sprijinul financiar de 400 lei, a doua tranşă din ajutorul de 800 lei acordat în acest an de Executiv.

„2.750.000 de pensionari cu venituri mai mici sau egale cu 2.574 lei vor primi în decembrie 2025 sprijinul financiar de 400 lei, a doua tranşă din ajutorul de 800 lei acordat în acest an.

Avem aceşti bani în buget şi vor ajunge la cei care sunt cei mai afectaţi în această perioadă”, a transmis ministrul Florin Manole, pe Facebook.

„Un ajutor concret în prag de iarnă”

„Ştim că nu rezolvă multe dintre problemele cotidiene, dar aduce un ajutor concret în prag de iarnă. Este o măsură de protecţie socială la care nu am renunţat şi care va fi binevenită”, a mai ales să menționeze ministrul Muncii.

În luna martie, Guvernul condus la acel moment de către Marcel Ciolacu a aprobat acordarea unui ajutor financiar de 800 de lei pentru pensionarii cu venituri mici. Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Mihai Constantin, preciza atunci că ajutorul se va da în două tranşe, în luna aprilie şi decembrie şi de el vor beneficia pensionarii ale căror venituri sunt mai mici sau egale cu 2.574 lei.

Lupii paznici la oi

Săptămâna asta urmează rectificarea bugetară. Adică scuturatul buzunarelor goale sub presiunea ghilotinei plăților dobânzilor. Pentru împrumuturile făcute de lupi si plătite de oile condamnate la tăieri tot mai cinice. Ultimii 5 ani au fost sub domnia lupilor. Care se încăpățânează să conducă în continuare acțiunile de jupuire. Motivele invocate s-au schimbat dar jupuitorii nu.

Să recapitulăm 2019: alegeri prezidențiale, decembrie când începea teroarea pandemiei de Covid în China. Pentru KVJ, președintele în funcție era cererea pentru al doilea mandat, contracandidatul era președintele PSD Viorica Dăncilă, proaspăt debarcată de Parlament și înlocuită cu liberalul Ludovic Orban. Deficitul bugetar lăsat de PSD sub conducerea Doamnei  care a asigurat cu eleganță și profesionalism conducerea UE din partea României ,era de 4,6% (cheltuielile de campanie nu se pun decât pentru inițiați). Cu marele pericol de intrare în procedură de deficit excesiv! La 10% înseamnă ca ar putea sa fie un cataclism.

Ce potriveală a fost când cu 48 de ore înainte de intrarea în vigoare a închiderilor în Franța, 16 martie 2020 ca urmare a unei decizii neinspirate privind alegerea primarilor (?) guvernul Orban 1  cade tot prin moțiune de cenzură  și apare guvernul Orban 2 (în aceeași componență) .PNL de sus până jos cu  independenții (?) Aurescu și Ciucă pe post de parfum de cocktail. Cât de bine seamănă ministerele ieșite din front  atunci cu cele de astăzi? Aceiași proprietari de stână? Pandemie și alegeri parlamentare atunci, război hibrid si noua ordine mondială acum? Cu Iohannis atunci și Dan acum? Copy paste. Deficit bugetar 2020 la 9,79%. A început creșterea îndatorării prin dublarea celui inițial. De vină doar pandemia? Dacă este așa de ce s-a întâmplat grozăvia doar la noi? Deci PNL bilă neagră in 2020.Pe matematica guvernamentală.

După alegeri, în decembrie se naște guvernul Câțu. Alt guvern minoritar în 2021. Altă moțiune de cenzură. Deficitul bugetar  6,72% , creștere economică 5,7%. Cu USR la guvernare, alături de UDMR  sub conducerea PNL, unde este cooptat ca membru Nicolae CIUCA. PSD în schimbare și în așteptare. Începe liberalizarea pieței energiei sub înțeleapta conducere a ministerului economiei prin liberalul Virgil Popescu, care demolează orice posibile cai de amortizare a costurilor cu care ne confruntăm astăzi. Inflația începe sa o ia la trap. Încălzirea pentru galopul vremurilor de acum. Cu obstacolele implantate strategic de artizanul PNRR, pe numele sau Ghinea, ministrul  USR al Investițiilor și Proiectelor Europene.

După zarva cu USR, cade guvernul și vineee Ciucă al nostru, penelistul de sacrificiu care negociază o rotativă cu Marcelică, care între timp a pus mâna pe PSD. Guvern PNL-PSD-UDMR. După vizionarul Ghinea la MIPE vine antreprenorul Bolos. Să absoarbă banii virtuali de la UE. Deficitul bugetar 2022 5,68% , creștere economica 4,1%. Performanță la greu. Noroc cu inflația și prețurile la energia liberală. Vine rotativa în 2023 și cu ea Ciolacu. Nu singur. Cu fratele Grindeanu și eternul Marian Neacșu. Nici PNL nu se lasă. În galantarul cu trufandale proaspete îi regăsim pe Bolos, Ciucă, Gorghiu și eternul tânăr și neliniștit Predoiu. Deficitul bugetar 2023  5,68%  , creșterea  economică 2,4%. Competență la greu din componentă ușoară la cântar.

Și ajungem în 2024 cu gașca veselă la alegeri . Ia-ți-o ție dă-mi-o mie. Până cădem la pace. În sufragerie.

Deficitul bugetar  9,3% , creștere economică 0,9%.  Joacă-o frate în 2025. Păi dacă te uiți în guvernul actual, tot frăția lor joacă banii din taxele noastre mai abitir decât fostul președinte mingile de golf.

Cine mai crede că lupii ăștia politici nu se gândesc la noi pastrama în toamna viitoare, va avea soarta broscuței de ajută scorpionul să treacă gârla. Ratingului.

 

Trump poate reechilibra relația transatlantică

Statele Unite acoperă 16% din bugetul anual al NATO și suportă cea mai mare parte a sarcinii operaționale și logistice pentru securitatea Europei.

Când Donald Trump s-a întors la Casa Albă, i-a trimis pe vicepreședintele JD Vance și pe proaspătul secretar al Apărării, Pete Hegseth, să avertizeze europenii că „noul șerif” de la Washington intenționa să schimbe termenii relației.

La Paris, Vance a cerut Europei să reducă reglementările în domeniul inteligenței artificiale și al energiei. La Bruxelles, Hegseth a anunțat că Statele Unite nu se vor mai concentra în primul rând pe securitatea Europei și vor trece la alte priorități. Trump a impus UE tarife punitive menite să oprească măsurile care limitează accesul firmelor americane.

Această campanie de presiune pe mai multe fronturi a dat câteva rezultate inițiale, notează Foreign Affairs. La summitul NATO din iunie, aliații europeni au promis să crească cheltuielile pentru apărare la 5% din PIB până în 2035.

În iulie, Trump și președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, au anunțat un acord comercial prin care UE se angajează să cumpere produse energetice americane în valoare de 750 de miliarde de dolari și să investească 600 de miliarde de dolari pe piața americană până în 2028.

Dar Washingtonul nu se poate baza pe acorduri limitate care doar modifică sau încearcă să ocolească structurile existente.

În timp ce Statele Unite au suportat costurile – și și-au asumat riscurile – unei sfere de securitate în continuă creștere, nu au avut niciun cuvânt de spus în domeniile politice, juridice și economice ale Europei. Relația transatlantică a rămas un acord pur militar.

Trump va trebui să forțeze Europa să își asume o responsabilitate mai mare pentru propria apărare – și nu doar pe hârtie. Să insiste ca NATO să își limiteze activitățile la regiunea euro-atlantică.

Să schimbe relația transatlantică de la una bazată pe cooperarea militară la una centrată pe angajament economic și tehnologie. Continentul european ar rămâne un partener important pentru SUA, dar nu ar mai fi o povară pentru resursele americane.

De asemenea, vor fi necesare și schimbări instituționale. Administrația Trump ar trebui să înceapă discuții cu aliații NATO pentru a se asigura că europenii, și nu americanii, pot ocupa posturi civile și militare de vârf.

Președintele SUA poate cu adevărat să reechilibreze relația cu Europa și să îi acorde un loc mai proporțional în politica externă americană.

Planul lui Trump pentru Gaza între realitate și ficțiune

Trump a numit ziua de luni „potențial una dintre cele mai mari zile din istorie”. Căutările de a rezolva problema Orientului Mijlociu se termină de obicei cu dezamăgire, dar acordul Trump este mai bine înțeles ca o modalitate de a depăși războiul din Gaza în regiune și de a muta presiunea asupra Hamas.

După o retragere israeliană modestă, acordul impune Hamas să elibereze toți cei 48 de ostatici israelieni, morți sau vii, „în termen de 72 de ore” de la acceptare. Hai să vedem ce a propus Trump. Donald Trump a prezentat în septembrie un plan în douăzeci de puncte pentru a pune capăt războiului din Gaza și pentru a deschide o nouă etapă politică în regiune. Documentul începe cu elemente umanitare și de securitate imediată: oprirea completă a ostilităților, eliberarea tuturor ostaticilor israelieni în termen de 72 de ore și returnarea corpurilor celor decedați. În oglindă, Israelul ar urma să elibereze 250 de palestinieni condamnați pe viață și aproximativ 1.700 de deținuți reținuți după atacurile din 7 octombrie 2023. Mai mult, se propune și un schimb de rămășițe, prin care pentru fiecare ostatic israelian decedat returnat, Israelul să cedeze corpurile a cincisprezece palestinieni.

Un element central este desființarea Hamas ca organizație militară și excluderea completă a acesteia din orice rol viitor de guvernare. Membrii Hamas care acceptă să renunțe la violență ar putea beneficia de amnistie, iar cei care aleg exilul ar putea pleca în siguranță. Pentru a gestiona tranziția, planul prevede desfășurarea unei forțe internaționale de stabilizare și crearea unui consiliu de pace internațional condus de Trump însuși. În plan apare și un guvern tehnocratic provizoriu, format din palestinieni independenți și experți internaționali, menit să administreze Gaza până la o soluție politică pe termen lung. Pe partea umanitară și economică, se deschide accesul pentru ajutoare masive sub coordonarea ONU și a Crucii Roșii, se redeschid punctele de trecere, inclusiv Rafah, iar Gaza ar beneficia de un program amplu de reconstrucție, supranumit „Planul Trump”. Locuitorii nu ar fi obligați să plece, dar ar avea dreptul să emigreze și să revină. Controlul frontierelor, procesul de dezarmare și distrugerea infrastructurii militare ar fi gestionate de forța internațională, iar într-o etapă ulterioară se vorbește despre revenirea unei Autorități Palestiniene reformate. Totul ar fi monitorizat permanent, iar dacă Hamas ar respinge acordul, Israelul ar avea sprijinul explicit al Statelor Unite să continue operațiunile militare. În final, planul evocă posibilitatea unei soluții de tip stat palestinian, dar doar după reforme profunde și abandonarea completă a violenței. La nivel de avantaje, Israelul obține câștiguri imediate și strategice: întoarcerea ostaticilor, desființarea Hamas ca actor politic și militar, legitimitate internațională pentru continuarea războiului în caz de refuz, precum și garanția unei arhitecturi de securitate supravegheate de comunitatea internațională. Din perspectiva palestiniană, planul aduce beneficii concrete: încetarea bombardamentelor, eliberarea a mii de prizonieri, accesul la ajutor umanitar, un început de reconstrucție și implicarea unor palestinieni independenți în guvernarea temporară.

Totuși, analiza critică scoate în evidență costurile și limitele majore pentru partea palestiniană. Excluderea Hamas, indiferent de cât de contestată este organizația, ar putea fi percepută ca o impunere externă lipsită de legitimitate, întrucât Hamas are totuși un sprijin social real în Gaza. În plus, Gaza ar deveni practic un protectorat internațional, cu frontiere și securitate controlate din exterior, ceea ce limitează drastic orice formă de suveranitate. Rolul Autorității Palestiniene este prezentat vag și condiționat de „reforme”, ceea ce lasă loc pentru amânări și manipulări politice. Iar perspectiva unui stat palestinian rămâne mai degrabă o promisiune îndepărtată, dependentă de factori greu de atins. De asemenea, planul ridică numeroase controverse. Este greu de imaginat că Hamas ar accepta autodizolvarea, chiar și cu oferta de amnistie sau exil. Rolul central al lui Donald Trump ca lider al consiliului de pace poate fi văzut ca partizan pro-Israel și, prin urmare, lipsit de neutralitate. Implementarea unei forțe internaționale de stabilizare ar necesita acordul ONU și contribuția unor state dispuse să trimită trupe într-o zonă extrem de volatilă – un scenariu complicat. În plus, opoziția poate veni și din interiorul Israelului, unde unii cer distrugerea totală a Hamas prin mijloace militare, precum și din partea statelor arabe, care ar putea considera planul drept o soluție impusă unilateral. În concluzie, planul lui Trump pentru Gaza combină măsuri de securitate, aspecte umanitare și promisiuni politice. Pentru Israel, el oferă rezultate rapide și favorabile. Pentru palestinieni, aduce o pauză în suferință și promisiunea reconstrucției, dar la prețul pierderii unei mari părți din suveranitate și al excluderii unei forțe interne importante.

Din acest motiv, implementarea sa pare extrem de incertă, iar respingerea de către Hamas poate fi inevitabilă. Va accepta Hamas? Dacă o va face, războiul s-ar opri și ajutoarele ar putea crește. Israelul s-ar retrage treptat din Gaza, în conformitate cu dezarmarea Hamas. O forță de stabilizare condusă de statele arabe ar prelua controlul asupra Gazei în etape, iar un comitet de tehnocrați palestinieni, supravegheat de un „Consiliu al Păcii” prezidat de dl Trump, s-ar ocupa de administrația civilă. Gaza ar urma un program de deradicalizare. Hamas nu ar avea niciun rol în guvernare. La ora actuală Hamas are nevoie de ostatici pentru a-i manipula pe israelieni. Are nevoie de arme pentru a rămâne relevantă. Chiar și sub presiunea qatareză, despre care oficialii americani cred că a fost generată în cele din urmă de atacul Israelului din 9 septembrie la Doha, este puțin probabil ca Hamas să renunțe la toată influența sa de la bun început. Așadar, acordul se bazează pe o ficțiune plină de speranță, dar este o bază de negociere în afara războiului. Mai relevant este ce se întâmplă dacă ficțiunea este spulberată și Hamas se agață de o parte sau de toți ostaticii și armele sale. Planul  este ca acordul să continue în zonele din Gaza aflate sub control israelian. Statele arabe ar construi guvernul care să înlocuiască autoritatea Hamas în Gaza, chiar dacă Israelul continuă luptele. Pentru Hamas, ar putea fi cea mai rea situație din ambele lumi. Cheia păcii este încetarea amenințării din partea intermediarului terorist al Iranului.

Trump a oferit Israelului un posibil sfârșit al războiului său, un plan îmbrățișat de puterile arabe regionale. Netanyahu, care se poate lăuda cu victorii asupra Iranului și Hezbollah, a declarat că are acum planul său pentru Gaza, cu obiectivele de război ale Israelului satisfăcute. Acest lucru îl poate ajuta să restabilească poziția internațională a Israelului și să acționeze pentru a o îmbunătăți prin extinderea Acordurilor Abraham ale lui Trump. Unele părți ale acordului ar putea reprezenta provocări pentru Israel. Una este un loc pentru Autoritatea Palestiniană(AP), cu sediul în Cisiordania, în comitetul care va guverna Gaza. Statele arabe insistă asupra acestui lucru pentru a le oferi legitimitate intervenției. Însă acordul prevede că AP își va prelua rolul numai după ce se va deradicaliza și va face reformele stricte propuse de Trump și ginerele său, Jared Kushner, în 2020. „Dacă Autoritatea Palestiniană nu finalizează reformele”, a spus Trump, „nu vor avea decât pe ei înșiși de vină”. Dacă se va reforma, cu atât mai bine pentru Israel și pentru pace. În 2020, Jared Kushner (ginerele lui Trump) a prezentat „Deal of the Century”, planul american pentru conflictul israeliano-palestinian.

Componenta politică oferea palestinienilor un stat fragmentat, fără control asupra frontierelor sau spațiului aerian și complet demilitarizat. Ierusalimul era recunoscut drept capitala indivizibilă a Israelului, iar coloniile israeliene din Cisiordania urmau să rămână. Refugiaților palestinieni nu li se recunoștea dreptul de întoarcere. În schimb, componenta economică promitea investiții de 50 de miliarde de dolari, infrastructură modernă, un milion de locuri de muncă și integrarea în rețele regionale comerciale și industriale.

Reacția Autorității Palestiniene a fost de respingere totală: Mahmoud Abbas a declarat că Ierusalimul „nu este de vânzare”, iar oferta financiară a fost văzută ca o tentativă de a cumpăra renunțarea la drepturile naționale. O altă propunere a planului este ca dacă AP se reformează, acest lucru să poată crea „condițiile” potrivite pentru o „cale” către statul palestinian. A vorbi despre statalitate după masacrul Hamas din 7 octombrie 2023 sună sinucigaș pentru israelieni. Trump a spus că înțelege acest lucru, dar la nivelul unei aspirații îndepărtate, acest lucru nu trebuie să împiedice progresul astăzi. O a treia problemă este reconstrucția Gazei, care ar trebui să înceapă imediat. Nu poate fi o altă restaurare condusă de Națiunile Unite sau de Qatar care a furnizat Hamas și a generat război după război. Aceasta este o oportunitate de a pune capăt anomaliei taberelor permanente de refugiați palestinieni și îndoctrinării antisemite. Rămâne retragerea treptată a Israelului, care este legată de gradul de dezarmare a Hamas. Acestea sunt condiții cruciale, deoarece, indiferent de cuvintele frumoase oferite, doar israelienii vor lupta împotriva Hamas pentru a menține Israelul în siguranță. Cu cât Israelul este mai capabil să desfășoare operațiuni de securitate împotriva Hamas în viitor, cu atât este mai puțin probabil să vedem un alt război ca acesta în Gaza. Meritul este a lui Trump pentru că a câștigat susținerea regională pentru un acord care recunoaște acest lucru.

Post Scriptum: Netanyahu a subliniat reporterilor că forțele israeliene își vor păstra responsabilitatea pentru securitatea Gazei „în viitorul previzibil”. De asemenea, el a pus la îndoială dacă Autorității Palestiniene, care administrează teritoriul Cisiordaniei, i se va permite un rol în guvernarea Gazei. „Gaza va avea o administrație civilă pașnică, care nu este condusă nici de Hamas, nici de Autoritatea Palestiniană”, a declarat Netanyahu. Reacția de luni după anunțul lui Trump a fost globală și rapidă. Opt națiuni arabe și musulmane cheie – Egipt, Iordania, Qatar, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Turcia, Indonezia și Pakistan – au salutat „eforturile sincere” ale acordului în urma propriilor discuții cu Trump de săptămâna trecută. Aliații europeni ai Washingtonului și-au exprimat prompt sprijinul, liderii Franței, Regatului Unit, Germaniei și Italiei împărtășind expresii puternice de sprijin pentru plan. Iar șeful Uniunii Europene, Antonio Costa, a îndemnat toate părțile să „profite de acest moment pentru a oferi păcii o șansă reală”. Se pare că lumea occidentală și cea arabă a acceptat Planul lui Trump.

Procesul lui Călin Georgescu a fost amânat. Motivul pentru care s-a luat această decizie

0

Fostul candidat la alegerile prezidențiale de anul trecut ar fi urmat să ajungă, marți, în fața magistraților, pentru primul termen în dosarul în care e trimis în judecată pentru propagandă legionară. Doar că procesul lui Călin Georgescu a fost amânat.

Nu este pentru prima oară când se întâmplă acest lucru.

Procesul, amânat din cauza protestului magistraților

Procesul lui Georgescu a fost amânat din cauza protestelor din justiție. Mai precis, magistrații Judecătoriei Sectorului 1 au considerat că dosarul nu e o urgență, așa că au amânat judecarea, potrivit Antena3.

Este pentru a doua oară când judecătorii amână acest proces. În primă fază, la termenul din 1 septembrie, ar fi trebuit să se judece validitatea rechizitoriului, dar și atunci s-a dispus o amânare.

La termenul de marți, în contextul protestului din justiție, judecătorii au considerat că acest proces nu o urgență. Astfel că vor judeca, până la finalul protestului, doar dosarele în care trebuie să se pronunțe cu privire la drepturi și libertăți – adică arestări preventive sau prelungiri de măsuri preventive.

Georgescu, sub control judiciar din februarie

Cel mai probabil, Georgescu va încerca să conteste rechizitoriul. Și să întoarcă dosarul pe masa procurorilor, pentru refacerea rechizitoriului. De altfel, acesta este şi dosarul în care a fost pus sub control judiciar de către Parchetul General, încă de la finalul lunii februarie.

În acest dosar, Georgescu a fost acuzat de promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid, contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în formă continuată.

Călin Georgescu – candidatul care s-a clasat pe primul loc după primul tur al prezidențialelor de la finalul lui 2024, înainte de anularea alegerilor – se află sub control judiciar din 26 februarie, având mai multe interdicţii, printre care să părăsească ţara fără încuviinţarea autorităţilor judiciare.

Recent, el a fost trimis în judecată într-un alt dosar, în care e acuzat de complicitate la acțiuni împotriva ordinii constituționale, după ce, spun procurorii, ar fi plănuit o acțiune de destabilizare în Capitală, împreună cu Horațiu Potra și mercenarii lui.

„Numerarul este sfânt”. Reacția unui cunoscut economist și profesor universitar, după recomandarea BCE de a ține bani cash în casă

3

„Numerarul este sfânt” – este de părere Cristian Păun, profesor universitar la ASE București. Opinia sa vine ca reacție la recomandarea Băncii Centrale Europene (BCE) ca oamenii să aibă în locuințe o rezervă de bani lichizi (cash), preferabil în bancnote de valoare mică.

Specialistul în economie subliniază că, spre deosebire de banii electronici, care depind de internet și de sisteme digitale ce pot deveni indisponibile temporar, cash-ul rămâne cea mai sigură variantă în situații neprevăzute – cum ar fi o pană de curent.

Deja mai multe țări europene sfătuiesc populația ca fiecare gospodărie să aibă rezerve de bani cash, între 70 și 100 de euro, suficiente pentru a acoperi cheltuieli de bază timp de trei zile (72 de ore). Pe ideea că banii cash pot fi soluția salvatoare în situații precum pene de curent, defecțiuni ale bancomatelor sau blocaje în sistemele electronice de plăți – care pot lăsa, temporar, cetățenii în situația de a nu avea acces la fondurile proprii.

Deja mai multe state europene – între care Suedia, Finlanda, Austria și Olanda – le-au atras atenția cetățenilor, îndemnându-i să aibă bani cash la îndemână. Totul, în ideea ca oamenii să fie pregătiți pentru situații neprevăzute, îndeosebi pentru pene de curent de amploare.

De ce e important numerarul

„Numerarul este sfânt! Banii în formă fizică nu au problema pe care o au banii electronici, care depind foarte mult de internet, de conexiune celulară, depind de sistemele electronice de decontare și plată, care pot avea probleme de securitate sau pot avea probleme de indisponibilitate temporară”, a explicat Cristian Păun, potrivit digi24.ro.

Mulți români, deja convinși de utilitatea păstrării unei sume cash

Mulți români au experimentat personal situații în care POS-urile din magazine sau bancomatele nu funcționau, așa că au în vedere să aibă o sumă de bani cash la îndemână – la ei sau acasă, pentru situații neprevăzute.

Din astfel de motive, ideea de a păstra bani lichizi în casă pare a fi o necesitate.
Specialiștii atrag totuși atenția că nu trebuie să fie ținute sume mari în locuințe, din motive de securitate. Până la urmă, e vorba despre o recomandare despre o rezervă mică pentru nevoi de scurtă durată.

Citiți și: România moare. De grija altora

MasterChef: Concurenții tratați ca niște chefi cu 15 ani de experiență, dar cu 75.000 de euro pe masă

La MasterChef România, sezonul 10, concurenții nu mai sunt priviți ca niște pasionați de gătit, ci ca niște bucătari cu ștate vechi, de parcă ar fi crescut în bucătării Michelin. Orice greșeală, fie că e un sos prea sărat sau un plating mai puțin fotogenic, este taxată cu o severitate demnă de examenele de la Ecole Cordon Bleu.

Concurenții, aruncați în probe imposibile pentru spectacolul MasterChef

Pe 29 septembrie, concurenții au intrat într-o probă eliminatorie gândită să stoarcă fiecare pic de energie, ca la maraton. Ingredientele complicate și timpul limitat au transformat bucătăria într-un câmp de luptă, unde plăcerea gătitului dispare instantaneu, iar adrenalina ia locul pasiunii.

Cerasela și Vivi au fost aruncate direct în proba sub presiune, unde atmosfera a devenit sufocantă. Pentru un show TV, pare că suferința concurenților e principalul ingredient.

Vivi, eliminată după o jurizare care frizează ironia

Deznodământul serii: Vivi a fost eliminată. Nu pentru că n-ar ști să gătească, ci pentru că în acel moment n-a fost pe gustul zeilor din juriu. Replica ei, că ingredientele din coș au fost imposibile și că emoțiile au copleșit-o, a părut doar condimentul perfect pentru scenariul deja scris.

Masterchef bucătari
vivi-eliminata

ProTV pune 75.000 de euro pe masă

Nu e de lepădat nici faptul că premiul pus la bătaie este de 75.000 de euro. O sumă care justifică, probabil, tonul aproape militar al juraților. Producția are bani, deci își permite spectacolul: lacrimi, tensiuni, eliminări dramatice și concurenți tratați ca și cum ar fi veterani ai gastronomiei internaționale.

MasterChef: spectacol sau tortură culinară?

În loc să vedem pasiune și bucuria gătitului, MasterChef pare tot mai mult un teren de antrenament dur, unde amatorii sunt forțați să pară chefi cu 15 ani de carieră. Publicul aplaudă drama, ProTV își bifează ratingul, iar concurenții rămân doar niște piese de sacrificiu pe tabla de șah a unei producții care miroase mai mult a bani decât a mâncare.

Nicușor și ”basarabenii”

1. Nicușor Dan înainte de alegerile din Moldova: ”Dragi basarabeni, ieșiți la vot!” Nicușor Dan după alegerile din Moldova: ”Dragi basarabeni, vă felicit!” Dragă Nicușor, vezi că s-au supărat fiindcă i-ai făcut ”basarabeni”. Așa le zice și Simion. Au replicat că sunt moldoveni, că statul Basarabia nu există pe hartă și că mulți dintre ei au cetățenie română. Consilierii lui Nicușor ar fi putut să-l depaneze după prima avarie. Pâna una-alta, eu mă felicit că întotdeauna am scris ”frații de peste Prut” între ghilimele. Fiindcă frați cu adevărat sunt doar ăia care au aceeași mamă și același tată în buletine. Ceilalți sunt la categoria ”fratili meu”.

   2. Dragă Nicușor, useriștii tăi, care nu te iartă pentru că nu i-ai susținut la referendumul Coaliției pentru Familie, au arhivat semi-eroarea despre basarabeni și vor scoate lista la un moment dat. Vei păți ca Iohannis, dar ție o să-ți transmită și că ești un Călin Georgescu vopsit. Din punctul meu de vedere, mai ai de lucru ca să-l egalezi. Prețios-gongoricul Georgescu a zis că ”România trebuie să fie autosuficientă.” Bineînțeles că a folosit prost ”autosuficientă”. Voia să spună că România poate trăi bine din resurse proprii, dar i-a ieșit că România trebuie să fie îngâmfată. Când e în căutare de formulări memorabile, Decebal în blugi roșii se despoaie cultural mai iute decât ar descoji o banană. A mai dat una grozavă. ”Dacă aș fi președinte, aș face leul egal cu lira sterlină.” Are piatra filosofală la el, băiatul ne dă și tinerețe veșnică. Domnule Georgescu-Aburici, dacă tot reglementați prețurile cu englezii, am o rugăminte. Să fie leul ca lira sterlină, să coste Bentley-ul cât Dacia berlină!

  3. Useriștii și moldovenii se iubesc la infinit, mă bucur, însă am o nedumerire. Cum se vor înțelege trotinetarii corporatiștii, care se exprimă în romgleză, cu votanții Maiei, care vorbesc cu ”oleacă”? Susținătorii Maiei ”grăiesc” așa, mai pe placul lui Georgescu. Astea sunt, totuși, amănunte. Cu grăbire, vor seca Prutul dintr-o sorbire.

  4. Nicușor și Bolojan sunt oameni generoși, ajută și Moldova, ajută și Ucraina. Dar România când o ajută? Că în contul României doar se împrumută ca să-i ajute pe alții. N-au soluții și pentru România? Am eu. Să le pună la Finanțe și Economie pe magistralele magistrate ale lui Băsescu, fiindcă se pricep la tot ce ține de bani, au băgat la pușcărie sute de afaceriști români. Iar lui Băsescu îi doresc să fie sănătos și să aibă strănepoți. Dar sunt curios câte magistrate pe care le-a înrâurit profesional îl vor conduce pe ultimul drum. Se vor simți datoare în vreun fel? Sau consideră că au promovat pe valoare?

 

Fost ministru PSD, atac la adresa premierului Bolojan: „Aceasta este dovada clară a eșecului austerității/Nu putem continua așa!”

Deputatul PSD Marius Budăi, fost ministru al Muncii, critică în termeni duri planul economic al premierului Ilie Bolojan. Acesta susține, într-un mesaj transmis marți, 30 septembrie, că deficitul real (ESA) va fi peste 9%, iar aceasta este „dovada clară a eşecului austerităţii”.

„Din păcate, PSD a avut din nou dreptate! Premierul Bolojan tocmai a anunțat că ținta de deficit din acest an va fi 8,4%!

Ce nu a spus premierul este că acest deficit (cash) nu include datoriile rămase neplătite până la finalul anului. Asta înseamnă că deficitul real (ESA) va fi peste 9%!

Aceasta este dovada clară a eșecului austerității! După acest eșec premierul Bolojan nu mai poate da vina pe „greaua moștenire”.”, susține Budăi într-o postare pe pagina sa de Facebook.

Comparație cu Ciolacu

Fostul ministru, actualmente deputat, compară situația cu cea din perioada în care Guvernul era condus de către premierul PSD Marcel Ciolacu, fostul lider al acestui partid.
„Cu un deficit asemănător, premierul PSD, Marcel Ciolacu a realizat cele mai mari investiții din istorie, a majorat pensiile de două ori în același an, a scutit de taxe pensiile până la 3.000 de lei, a crescut salariile la profesori.

Nu a majorat TVA, nu a crescut taxele la firme, nu a pus CASS pe pensii și nici la mame sau la veterani, nu a taxat persoanele cu dizabilități. Este o diferență colosală!” – afirmă Budăi.

Fostul ministru: Dacă vii doar cu austeritate și mesaje alarmiste, economia se contractă

Fostul ministru a adăugat că, dacă ar fi „demagog”, l-ar întreba pe premierul Bolojan „unde au dispărut banii din creşterile de taxe, dacă a ajuns la acelaşi deficit, dar fără beneficiile Guvernului Ciolacu”. „Dar nu sunt demagog, ca unii colegi din PNL. Voi spune adevărul care este foarte simplu. Eșecul austerității are la bază faptul că au lipsit măsurile de stimulare economică! Au lipsit acele măsuri pe care PSD le-a pus pe masa Coaliției. Iar dacă vii doar cu austeritate și mesaje alarmiste, economia se contractă, iar odată cu ea și veniturile bugetare. În final, încasezi mai puțin decât ai presupus la început în mod contabil. Acesta e rețeta sigură a eșecului!”, subliniază social-democratul.

Fostul ministru al Muncii atrage atenția că PSD nu va susține alte creșteri de taxe fără includerea măsurilor de stimulare economică propuse de partid. „Un lucru este cert: nu putem continua așa! PSD nu trebuie să mai voteze niciun pachet de măsuri, dacă premierul va veni cu alte creșteri de taxe și dacă nu va include măsurile de stimulare economică din programul PSD”, a conchis Budăi.

Nicușor Dan s-a încurcat în protocol, la Timișoara! Cum a fost surprins președintele – VIDEO

Aflat marți, 30 septembrie, la Timișoara, președintele Nicușor Dan a părut să uite protocolul oficial și a dat să plece chiar înainte de intonarea imnului național. A fost întors din drum rapid, iar situația s-a „remediat” din mers.

Președintele Nicușor Dan și-a început marți dimineață vizita la Timișoara cu un moment comemorativ în Piața Victoriei, unde a depus o coroană de flori la Monumentul „Crucificare”, din fața Catedralei Mitropolitane. E vorba despre un monument ridicat în memoria eroilor Revoluției din decembrie 1989.

A părut să uite protocolul

La un moment dat, după salutul gărzii de onoare, șeful statului pare să ezite. S-a întâmplat cu scurt timp înaintea intonării imnului României. Pentru câteva secunde, șeful statului pare că dă să părăsească locul, fiind readus pe poziție de un oficial care îi indică protocolul la eveniment.

Nicuşor Dan se află marţi la Timişoara, unde urmează să participe la mai multe evenimente. Imaginile cu momentul în care președintele s-a încurcat, în ceea ce a părut a fi fost o gafă de protocol, s-au răspândit în mediul online. Momentul neprevăzut nu a întrerupt ceremonia, iar programul a continuat conform agendei stabilite.

 

 

Cu cât ar putea crește salariul minim în 2026. Două variante, în analiza Ministerului Muncii

1

Românii plătiți cu salariul minim ar putea avea, de anul viitor, un venit ceva mai mare în buzunare. Deja Ministerul Muncii lucrează la două scenarii privind majorarea salariului minim brut, în 2026, o decizie ce ar putea influența veniturile a peste un milion de angajați.

Salariul minim brut ar putea fi majorat până la 4.752 de lei anul viitor. Pe masa ministrului Muncii se află două variante de creştere, care urmează să fie discutate cu premierul Ilie Bolojan, anunță Antena3.

Două scenarii luate în calcul

Astfel, o primă variantă ar fi următoarea: venitul minim garantat ar putea urca de la 4.050 de lei brut (2.574 de lei net), la 4.315 lei brut. Dacă nu se păstrează şi deducerea celor 300 de lei, în primul scenariu, creşterea netă nu ar fi însă foarte mare.

Un al doilea scenariu – mai ambițios, s-ar putea spune – prevede o majorare de până la 4.752 de lei brut. Astfel, salariul minim net ar ajunge la 2.831 de lei.

Din cei aproximativ un milion de angajaţi plătiţi cu venitul minim pe economie majoritatea lucrează în privat. Este şi motivul pentru care mediul de afaceri nu ar susţine creşterea, mai ales dacă s-ar elimina şi scutirea de taxe şi impozite pentru cei 300 de lei. Astfel, statul ar urma să câştige cel mai mult din această majorare, pentru că ar ajunge să încaseze mai mulţi bani din contribuţii.

Impactul nu s-ar opri, însă, aici. Și asta având în vedere faptul că în funcţie de salariul minim se calculează şi alte plăţi, cum ar fi contribuţiile pentru cei care lucrează part time sau pe drepturi de autor. Și punctul de amendă, de exemplu, este stabilit în funcţie de salariul minim garantat pe ţară.

Ministrul Muncii, Florin Manole, urmează să analizeze propunerile, într-o discuție cu premierul Ilie Bolojan. România trebuie să majoreze salariul minim pentru a respecta formula la nivel european.

Citiți și: Guvernul Bolojan a cedat în fața străinilor. Multinaționalele, scutite de plata impozitului minim pe cifra de afaceri

Condamnați la dispariție. Săracilor li se ia și venitul minim garantat

În topul săracilor. România, al IV-lea cel mai mic salariu minim din UE