„Național” dezvăluie cum a fost eliminat ultimul bastion al intereselor șantierului naval 2 Mai, sub ochii închiși ai justiției și cu binecuvântarea creditorului olandez.

Ceea ce se petrece în dosarul de insolvență al DAMEN 2 Mai nu mai este o simplă bătaie de joc. Este o operațiune de demantelare silențioasă a șantierului naval 2 Mai, orchestratată în laboratoarele intereselor de grup, cu CITR – Casa de Insolvență Transilvania – pe post de executant obedient.

Totul a început cu o manevră procedurală rar întâlnită: în data de 26 august 2024, CITR a convocat o adunare generală pe care, în mod voit și contrar tuturor normelor legale și contractuale, a calificat-o drept extraordinară. De ce? Pentru că o AGA „extraordinară” permite un control mai strâns și limitează dreptul real de intervenție al acționarilor.

În acel moment, CITR – în complicitate fățișă cu grupul DAMEN – a refuzat cu o nonșalanță halucinantă:

• să dezbată propunerea legală privind numirea administratorului special desemnat de 2MMS,
• să supună la vot clarificarea tipului de AGA,
• să recunoască decizia deja valid exprimată de acționarul român,
• ba mai mult, a refuzat redactarea unei hotărâri, pentru a tăia din start orice posibilitate de contestare.

O premeditare clară. O tentativă de preluare a controlului asupra procedurii de reorganizare. O execuție silențioasă.

În mod previzibil, aceeași strategie a fost repetată pe 20 martie 2025. Din nou, AGA a fost denaturată prin aceeași etichetare abuzivă. Din nou, refuzul de a recunoaște drepturile legitime ale acționarilor români. Din nou, CITR a acționat ca paravan al interesului exclusiv olandez.

Nicio voce pentru companie

În tot acest joc de umbre, Șantierul Naval 2 Mai nu are nici măcar un administrator special. Caz aproape unic în insolvențe de asemenea calibru. În lipsa acestuia, planul de reorganizare este dictat exclusiv de administratorul judiciar – adică de CITR – care acționează în interesul creditorilor, și nicidecum al companiei.

În mod normal, vânzările de active ar trebui propuse de administratorul special – un reprezentant al firmei care să protejeze ce a mai rămas din patrimoniu. Dar acest om nu mai există în ecuație. A fost eliminat deliberat. Cine a tras sforile? Și de ce tace instanța?

La ședința din 20 martie, CITR a refuzat să supună efectiv votului propunerea de numire a unui administrator special, deși acessta îndeplinea toate condițiile legale. A preferat să constate că nu există vot unanim – fără nicio tentativă de mediere sau soluție legală alternativă.

Directorul general interimar, Doru Jianu, a tras un semnal de alarmă fără precedent: societatea se prăbușește sub datorii de peste 70 milioane RON, nu mai există comenzi, nici măcar de reparații, iar conducerea actuală nu are competența necesară redresării și stabilizării situației” Cu toate acestea, CITR a blocat numirea unui profesionist extern.

Grupul olandez a eliminat și comitetul de creditori

Grupul olandez a eliminat comitetul de creditori ca să rămână singur la masă

Tot din documentele studiate, reiese clar că grupul de firme DAMEN Olanda, în calitatea sa de creditor majoritar, a impus eliminarea comitetului de creditori – structură care includea și alți creditori importanți, precum ANAF.

Practic, s-a desființat complet orice formă de contrapondere în luarea deciziilor. În prezent, toate deciziile sunt luate exclusiv de Adunarea Creditorilor, unde DAMEN Olanda deține peste 90% din voturi.

Este o rețetă perfectă pentru abuz: aceeași entitate care a impus condiții toxice firmei și a contribuit decisiv la prăbușirea ei are acum control absolut asupra procedurii. Mai mult, eliminarea celorlalți creditori – inclusiv instituții ale statului român – s-a făcut cu complicitatea tăcută a CITR, care avea obligația legală să apere echilibrul și transparența procesului.

Orice filtru colectiv de verificare și consultare a fost anulat. Iar în fața acestei epurări juridice, CITR nu doar că nu a reacționat, ci a consfințit-o, participând activ la blocarea oricărei opoziții.

Astăzi, totul trece prin votul unui singur actor. Unul care își impune regulile și tace când vine vorba de responsabilitatea dezastrului:

• De ce nu apare în raportul de cauze managementul defectuos al DAMEN 2 Mai?
• De ce nu sunt menționate condițiile comerciale aberante impuse de firmele din același grup olandez, care au scufundat compania?
• Cine a scris acest raport și la ordinul cui?

Potrivit surselor noastre din interiorul companiei, majoritatea pierderilor nu au legătură cu războiul din Ucraina sau alți factori invocați propagandistic, ci provin direct din contractele impuse de firmele din grupul DAMEN și acceptate servil de conducerea locală. Condițiile impuse au fost de-a dreptul ostile interesului companiei românești, iar faptul că raportul oficial al cauzelor insolvenței omite aceste aspecte – și nu menționează niciun cuvânt despre managementul defectuos – ridică suspiciuni grave privind un fals instituționalizat.

CITR a primit aceste informații. Le avea în față. A ales, însă, să le ignore. De ce? Pentru cine?

Polițiștii hunedoreni au făcut cercetări într-un caz de înșelăciune comis în mediul on-line.

O femeie din Deva a fost păgubită cu peste 57.000 de lei, după ce persoane necunoscute au convins-o să-şi instaleze pe telefonul mobil o aplicaţie de acces la distanţă prin care i-a fost accesat ilegal contul bancar.

Ulterior, pe numele victimei a fost contractat un credit şi s-au efectuat tranzacţii bancare frauduloase.

Femeia din municipiul Deva a fost indusă în eroare de persoane necunoscute, „sub pretextul efectuării unor investiții financiare în acțiuni ale unei societăți comerciale prestigioase”, a informat miercuri Inspectoratul de Poliţie Judeţean (IPJ) Hunedoara.

„În urma promisiunilor de câştig rapid şi sigur, femeia a fost determinată să furnizeze date cu caracter personal şi să instaleze, pe telefonul mobil, aplicaţii de acces de la distanţă (remote access) prin intermediul cărora persoanele au accesat în mod ilegal contul bancar al femeii, au contractat un credit pe numele acesteia şi au efectuat tranzacţii bancare frauduloase în valoare totală de 57.390 lei”, precizează IPJ Hunedoara, într-un comunicat.

Cât din prejudiciu a fost recuperat

Ca urmare a activităţilor desfăşurate de poliţişti, a fost recuperată o parte semnificativă a prejudiciului: și anume suma de 40.165 lei.

Cercetările continuă pentru identificarea celor bănuiţi de comiterea faptei şi recuperarea integrală a pagubei.

Poliţiştii Serviciului de Investigaţii Criminale Hunedoara recomandă ca oamenii să nu furnizeze date personale sau copii ale unor documente de identitate pe site-uri nesigure sau la solicitarea unor persoane necunoscute, să consulte un specialist financiar înainte de a lua decizii privind investiţiile şi să nu permită accesul de la distanţă la telefonul sau calculatorul personal de către necunoscuţi.

Presupusul declin cognitiv al fostului președinte american Joe Biden face obiectul unei noi cărți care dezvăluie detalii controversate din interiorul administrației sale.

Potrivit autorilor, apropiați ai lui Biden ar fi încercat în repetate rânduri să ascundă problemele evidente de sănătate, mai ales în perioada premergătoare alegerilor prezidențiale din 2024.

Lucrarea, semnată de jurnaliștii Jake Tapper (CNN) și Alex Thompson (Axios), se bazează pe peste 200 de interviuri cu persoane apropiate de Biden și de Partidul Democrat. Majoritatea mărturiilor au fost obținute după retragerea lui Biden din cursă. Deși fostul președinte, în vârstă de 82 de ani, neagă ferm orice deteriorare semnificativă, cartea documentează o serie de episoade sugestive.

Confuzie, mușamalizare și un episod cu George Clooney

Unul dintre cele mai tulburătoare episoade relatate în carte ar fi avut loc în iunie 2024, imediat după summitul G7 din Italia. Biden ar fi participat la o gală de strângere de fonduri organizată de actorul George Clooney, prieten apropiat. Potrivit martorilor, președintele nu l-ar fi recunoscut pe Clooney, salutându-l vag, fiind nevoie ca un asistent să-i șoptească:

„Îl cunoști pe George.”
„Da, da”, ar fi răspuns Biden.
„George Clooney”, a insistat asistentul.

Clooney ar fi fost șocat de starea vizibilă de confuzie a președintelui. Pe 10 iulie, actorul a publicat un editorial în The New York Times, intitulat „Îl iubesc pe Joe Biden. Dar avem nevoie de un nou candidat”, în care îl îndemna pe liderul democrat să se retragă din cursă.

Alte fragmente din carte, publicate de The Hill, menționează discuții interne privind utilizarea unui scaun cu rotile, ca urmare a dificultăților de deplasare ale lui Biden. Măsura nu a fost pusă în aplicare, din motive de imagine electorală. În schimb, echipa președintelui a redus expunerea publică și i-a oferit însoțire constantă.

Tapper și Thompson relatează că până la finalul mandatului, consilierii Casei Albe au refuzat să recunoască deteriorarea abilităților cognitive și fizice ale lui Biden. „Mai grav, au încercat să ascundă acest lucru prin diverse mijloace”, scriu autorii într-un fragment publicat de The New Yorker.

Retragerea din cursă și reacțiile din partid

Pe 21 iulie, la doar câteva zile după editorialul lui Clooney, Joe Biden și-a anunțat oficial retragerea din cursa prezidențială. El și-a declarat susținerea pentru vicepreședinta Kamala Harris, care a preluat conducerea campaniei democrate.

Decizia a fost considerată tardivă de către unii lideri democrați. David Plouffe, fost consilier în campania lui Harris, afirmă în carte: „Am fost induși în eroare de echipa lui Biden. Cele 100 de zile rămase până la alegeri au fost insuficiente pentru o tranziție eficientă.”

Un purtător de cuvânt al fostului președinte, citat de Axios sub protecția anonimatului, a respins acuzațiile privind un posibil declin mintal: „Da, au existat schimbări fizice cauzate de vârstă, dar acestea nu sunt dovada unui declin cognitiv.” Biden însuși a negat aceste acuzații într-un interviu televizat recent.

Cartea, intitulată „Păcatul originar: declinul președintelui Biden, mușamalizarea și decizia sa fatală de a candida din nou”, va fi lansată săptămâna viitoare. Lucrarea promite să provoace reacții intense atât în rândul publicului, cât și al clasei politice americane.