AcasăOldDosarul Revolutiei din '89, clasat de Parchet

Dosarul Revolutiei din ’89, clasat de Parchet

Dosarul in care procurorii militari din cadrul PICCJ au facut cercetari in privinta unui eveniment cheie din istoria statului roman, soldat cu inlocuirea regimului comunist, dar si cu foarte multe pierderi omenesti a fost clasat, mentioneaza Parchetul General, printr-o ordonanta ce dateaza din 14 octombrie anul curent.  Anuntul vine la cateva zile dupa ce s-a aflat ca procurorii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ) continua ancheta in privinta unui alt eveniment important produs in urma cu 25 de ani, respectiv in Dosarul Mineriadei din iunie 1990.

Parchetul General

Printre motivele invocate pentru inchiderea dosarului Revolutiei sunt acela ar prescrierii faptelor, dar si schimbarea cadrului legal in materie, respectiv a Codului Penal, ceea ce a facut ca unele fapte sa nu mai fie prevazute de legea penala. Decizia procurorilor militari din cadrul Parchetului General – Sectia Parchetelor Militare nu este, insa, una definitiva, si poate fi contestata la Instanta Suprema.

„Cercetarile efectuate in dosarul nr. 11/P/2014 au vizat victimele rezultate in imprejurarile care au facut, initial, obiectul dosarului nr. 97/P/1990 precum si victimele rezultate in imprejurarile care au facut obiectul dosarelor conexate, ulterior, la acest din urma dosar, astfel incat pe rolul organelor de urmarire penala nu mai exista in curs de solutionare nici o cauza avand ca obiect evenimentele din decembrie 1989”, anunta Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Totodata, din comunicatul Parchetului General reiese faptul ca „s-a constatat insa ca persoanele cu functii de conducere si executie, politice si militare, de la nivel central si local, implicate, in perioada 16-22.12.1989, in organizarea, conducerea, coordonarea si punerea in executare a masurilor de reprimare a manifestantilor au fost judecate si condamnate definitiv, existand in cauza autoritate de lucru judecat”, dar si ca „in ceea ce priveste perioada cuprinsa intre 22.12.1989 si sfarsitul anului 1989 s-a retinut ca acesta a fost caracterizata prin vid de putere, stare de confuzie, panica si haos”.

Mai mult, cercetarile din acest dosar s-au facut in privinta a 709 persoane decedate, dintre ele 161 ofiteri, subofiteri si militari in termen, precum si 1855 persoane ranite prin impuscare, 343 persoane ranite in alte imprejurari sau care au suferit diferite traume, dar si 924 persoane retinute.

Precizarile Parchetului in privinta clasarii cauzei

Cat priveste motivarea acestei decizii, din comunicatul PICCJ reies urmatoarele aspecte, pe care le prezentam integral:

„In raport de rezultatul cercetarilor efectuate cu privire la fiecare victima in parte si de impedimentele procedurale referitoare la punerea in miscare si exercitarea actiunii penale in cauza, prin Ordonanta din 14.10.2015 s-a dispus:

– clasarea cauzei sub aspectul infractiunilor de propaganda de razboi, genocid, tratamente neomenoase, infractiuni de razboi contra proprietatii si altor drepturi, respectiv infractiuni contra umanitatii, retinandu-se ca faptele cercetate nu sunt prevazute de legea penala, nefiind caracterizate de tipicitate in raport cu normele legale incriminatoare.

– clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de omor, tentativa de omor si instigare la infractiunea de omor, retinandu-se, dupa caz, implinirea termenului de prescriptie a raspunderii penale sau existenta autoritatii de lucru judecat, dar si faptul ca decesul nu s-a datorat unei fapte prevazute de legea penala sau ca fapta nu exista;

– clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de ucidere din culpa, retinandu-se ca faptele nu sunt prevazute de legea penala;

– clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de lovire sau alte violente si instigare la infractiunea de lovire sau alte violente, retinandu-se, dupa caz, ca fapta nu exista sau nu este prevazuta de legea penala, respectiv ca s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale;

– clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de vatamare corporala si instigare la infractiunea de vatamare corporala, retinandu-se ca s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale;

– clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal si instigare la infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal, retinandu-se, dupa caz, implinirea termenului de prescriptie a raspunderii penale sau existenta autoritatii de lucru judecat, dar si existenta unei cauze de neimputabilitate, respectiv eroarea;

– clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de furt si distrugere, retinandu-se implinirea termenului de prescriptie a raspunderii penale;

– clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de ultraj, retinandu-se implinirea termenului de prescriptie a raspunderii penale;

– clasare cauzei sub aspectul infractiunii de purtare abuziva si instigare la infractiunea de purtare abuziva, retinandu-se ca a intervenit amnistia;”.

Ancheta continua, insa, in dosarul Mineriadei

Vestea vine, asadar, la nici o saptamana dupa ce procurorii PICCJ au facut public faptul ca se continua ancheta in privinta unui alt eveniment important produs in urma cu 25 de ani, respectiv in Dosarul Mineriadei din iunie 1990. In acest sens, in ultimele trei zile mai multe persoane publice care faceau parte din structura statului, in vara acelui an, au trecut pragul Parchetului General, printre ei fostul presedinte Iliescu, fostul ministru al Apararii, Atanasie Stanculescu, precum si primul director al Serviciului Roman de Informatii, Virgil Magureanu, dar si ex-liderul minerilor din Valea Jiului, Miron Cozma.