Cauta

Conducerea SIF Transilvania, acuzata de management prost

Un grup de actionari ai SIF Transilvania, care detin impreuna 8,09% din capitalul social al societatii, a inaintat o cerere catre conducerea SIF Transilvania, pentru convocarea Adunarii Generale Ordinare a Actionarilor (AGOA).  Actionarii sustin ca SIF Transilvania a pierdut peste 50 de milioane de euro din cauza managementului defectuos, practicilor si politicilor indoielnice, lipsei de viziune si de transparenta in procesul decizional.

Presedintele executiv Mihai Fercala si vicepresedintele executiv Iulian Stan sunt contestati de actionarii minoritari ai SIF Transilvania

Grupul de actionari intentioneaza sa supuna aprobarii, in cadrul AGOA, necesitatea schimbarii managementului si revizuirea modelului actual de business, in vederea eficientizarii activitatii societatii, pregatirii si alinierii SIF Transilvania la practicile de buna guvernanta de la nivel european. Actionarii semnatari reprezinta fonduri de investitii si pensii locale si straine, antreprenori si persoane fizice: Fondurile Deschise de Investitii (Certinvest Prudent, Certinvest Dinamic, Certinvest XT Index, Certinvest BET FI Index), Fondul de pensii private „Pensia mea”, Fondul strain de investitii Broadhurst Investments Limited, precum si persoanele fizice Corin Ioan Trandafir, Ilie Stoichescu, Constantin Fratila, Maria Alexandra Fratila, Gabriela Alexe, Radu Ciuceanu, Radu Toia.

Decizii fara justificare economica

Demersul actionarilor se bazeaza pe un calcul estimativ al pierderilor rezultate din cauza unui management considerat defectuos. Conform acestora, SIF Transilvania a pierdut peste 50 de milioane de euro  din cauza practicilor si politicilor indoielnice, lipsei de viziune si de transparenta in procesul decizional. Actionarii care contesta actuala conducere sustin ca, spre exemplu, deciziile de investitii in sectorul hotelier, in active aflate in administrarea SIF Transilvania, au fost luate fara planuri de business asociate si fara o justificare economica, asa cum ar fi fost normal. In consecinta, resursele investite in proiectele de refacere a hotelurilor ar fi fost, in estimarea contestatarilor, cu aproximativ 100% mai mari fata de pretul mediu al pietei si nu s-ar fi obtinut rezultate pe masura potentialului acestora.

Ultimele stiri

  • Trotinetarii fac învățământ politic cu morții
  • Ursula și moțiunea!
  • Asia Express – Calina și Catinca Roman, primele eliminate. Țipete, aroganțe și scandal cât pentru un sezon întreg
  • Ce arată cel mai recent SONDAJ! AUR ar obține mai multe voturi ca PSD și PNL la un loc
  • Surse: Ședință tensionată a Coaliției. Subiectele majore în cazul cărora încă nu s-a ajuns la un consens
  • VIDEO. Grindeanu, săgeți către Bolojan: Chestiunea asta cu fluturatul demisiei nu o consider a fi o abordare serioasă/Nu trebuie să fie o pârghie de șantaj politic
  • Scumpiri în lanț după creșterea TVA. Inflația a urcat la aproape 10% în luna august
  • Asasinarea lui Charlie Kirk, „glonțul” care va răpune „Rețeaua SOROȘ”?! Donald Trump, amenințări fără precedent! „Vă vom găsi!”
  • Prevenție în loc de reacție: cum pot programele ambulatorii să susțină îmbătrânirea sănătoasă în România
  • Caricatura Zilei
  • Exit mobile version