CNA a amendat, marti, cu 80.000 de lei Antena 1, pentru mai multe editii ale emisiunii „In puii mei”, realizata de Mihai Bendeac, in care au fost difuzate scenete care au cuprins mimarea unor acte sexuale si limbaj vulgar.
CNA a analizat, in sedinta de marti, emisiunea „In puii mei”, difuzata in perioada octombrie 2011 – ianuarie 2012. In urma difuzarii acestor emisiuni, Consiliul a primit 21 de reclamatii. Antena 1 difuzeaza vinerea, cu incepere in jurul orei 22.20, emisiunea „In puii mei! Xtra-show” si duminica, cu incepere in jurul orei 20.20, emisiunea „In puii mei!”, realizate si prezentate de Mihai Bendeac. La inceputul si sfarsitul acestor programe este mentionat, in scris, „Aceasta emisiune este un pamflet si trebuie tratata ca atare”.
Printre editiile analizate de CNA s-a numarat una in care Daniela Crudu mima un act sexual. De asemenea, Consiliul a analizat o emisiune in care a aparut un copil. „Somnul CNA-ului naste monstri”, a spus Dan Grigore, membru al CNA, facand referire la faptul ca emisiunile lui Mihai Bendeac nu au fost analizate de Consiliu anul trecut. Antena 1 a fost sanctionata, in decembrie 2010, cu 40.000 de lei, din cauza emisiunii „In puii mei”.
Dan Grigore a catalogat emisiunea „In puii mei” ca fiind „atroce”. „CNA ar trebui sa-si dea singur niste sanctiuni, cand nu-si face treaba”, a fost de parere Dan Grigore. „Tipul asta a luat-o razna rau de tot. Noi nu avem legatura cu el, dar voi aveti”, a spus si Cristina Trepcea, membru al CNA, referindu-se la scenetele cu Mihai Bendeac analizate marti in sedinta CNA.
Trepcea a fost revoltata de faptul ca un copil a aparut in emisiunea „In puii mei”, in contextul unor scenete care au cuprins limbaj vulgar si mimarea unor acte sexuale. Totodata, Cristian Trepcea a propus sesizarea Autoritatii Nationale de Protectia Copilului in acest caz. Pe de alta parte, Ioan Onisei, vicepresedintele CNA, a spus ca radiodifuzorul nu trebuia sa incalce legea audiovizualului, chiar daca CNA nu a mai aplicat o sanctiune in cazul „In puii mei” din decembrie 2010 pana in prezent.
[youtube]wv-oXKRLyt4#![/youtube]
„Trebuie sa vedem care emisiune incalca legislatia audiovizualului. Cea cu Daniela Crudu in pat este un caz flagrant. Chestiunile de limbaj, cred ca pot sa fie interpretate”, a spus Christian Mititelu, membru al CNA. El a mai spus ca „In puii mei” este „o satira care reflecta lucruri care se intampla in societate”. „Este nevoie de satira. Fara satira, nu stiu unde am ajunge”, a spus Mititelu. „Trebuie sa-i dam o sansa sa se reabiliteze”, a mai spus Christian Mititelu referindu-se la Mihai Bendeac.
„Este nevoie de satira, nu de compromiterea ideii de satira”, i-a raspuns insa Dan Grigore. „Cred ca se poate retine (pentru sanctionarea Antena 1, n.r.) mimarea scenelor de sex si limbajul vulgar”, a spus Rasvan Popescu. Pe de alta parte, Mihai Malaimare, membru al CNA, s-a intrebat cum este posibil ca actori foarte buni, precum Anca Alexandrescu, au acceptat sa joace in scenetele difuzate in emisiunea „In puii mei”. „Sunt siderat ca o actrita atat de mare, Anca Alexandrescu, apare acolo. Cum a putut sa fac asa ceva?”, s-a intrebat Malaimare.
„Probabil se plateste bine”, i-a raspuns Dan Grigore. „Si George Ivascu, un actor foarte bun, a jucat (in scenetele difuzate la „In puii mei”, n.r.)”, a mai spus Dan Grigore. In schimb, Mirela Bomboe, reprezentanta televiziunii Antena 1 la sedinta CNA, a spus ca, in ultimul an, emisiunea „In puii mei” nu a incalcat legislatia audiovizualului, doar o emisiune punand probleme de limbaj vulgar. „Problemele de limbaj nu s-au repetat. Sunt doar cateva cuvinte aruncate intr-un text”, a spus Mirela Bomboe. „Lucrurile sunt mai atent studiate si din perspectiva noastra si incercam sa preintampinam astfel de exagerari”, a mai spus Mirela Bomboe, referindu-se la emisiunea „In puii mei” in general.
In ceea ce priveste prezenta minorului in emisiune, Mirela Bomboe a spus ca Antena 1 a primit acordul parintilor copilului. „Este o punere in scena. Copilul a interpretat un rol si doar a prezentat, nu a jucat in scenete”, a mai spus reprezentanta Antena 1. Ioan Onisei a propus amendarea televiziunii Antena 1 cu 100.000 de lei si intrarea in legalitate. „Dupa parerea mea, o asemenea emisiune poate fi difuzata numai dupa ora 23.00”, a spus Onisei.
„Intr-o tara civilizata si europeana, o asemenea emisiune nu ar putea fi difuzata la nicio ora. Ne batem joc de noi insine”, a spus, in schimb, Dan Grigore. „Daca vor fi atenti si nu vor mai permite emisiuni intr-un hal sinistru ca aceasta, ele pot fi difuzate de la 20.30”, a spus Mihai Malaimare. El a propus amendarea Antena 1 cu 50.000 de lei.
„Emisiunea este inregistrata, ea se poate peria, daca aveti interesul sa o mentineti in parametrii respectarii interesului publicului”, i-a spus si Ioan Onisei reprezentantei televiziunii Antena 1. Pe de alta parte, Christian Mititelu a propus amendarea Antena 1 cu 40.000 de lei. Intrucat niciuna dintre propuneri nu a inregistrat numarul minim necesar de voturi (sase), Mihai Malaimare a propus o noua sanctiune – o amenda de 80.000 de lei. Aceasta propunere a fost adoptata de membrii CNA. Sanctiunea s-a aplicat in baza articolului 39, alineatul 2 din Legea audiovizualului – „Difuzarea in serviciile de televiziune si de radiodifuziune a programelor care pot afecta dezvoltarea fizica, mentala sau morala a minorilor se poate face numai daca, prin alegerea intervalului orar de difuzare, prin codare sau ca efect al altor sisteme de acces conditionat, se asigura faptul ca minorii din zona de transmisie, in situatii normale, nu pot auzi sau vedea emisiunile respective” -, dar si a articolului 19, alineatele 1 si 2 din Codul audiovizualului – „(1) Criteriile in functie de care se clasifica programele difuzate au drept scop asigurarea protectiei minorului si informarea publicului cu privire la continutul acestora. (2) Responsabilitatea clasificarii programelor revine radiodifuzorilor si furnizorilor de servicii media la cerere, in conformitate cu urmatoarele criterii: e) numarul si natura scenelor de nuditate, reprezentarea actului sexual; f) psihologia personajelor si reperele morale pe care acestea le ofera copiilor sau adolescentilor; k) calitatea si tipologia limbajului; l) genul sau tema programului”.
un dez-axat mintal! Chiar nu vede nimeni din Antena??? Va face de ras mai oameni buni. Chiar erati o televiziune serioasa. Numai pentru titlul abject al emisiunii ar trebui amendat la fiecare serie. Saracul de el, e bolnav rau!
Poate exagereaza un pic, dar e o emisiune ok. sa nu ne prefacem ca nu ne place.
Cine te obliga sa te uiti fraere`..???? Poate ti-e dor de telejurnalul lui ceausescu ?!! BOULE.
Desi se zice ca e un celebru pianist,nu e si nu sant ei care sa i-mi impuna ce si cum vreau sa vad,EXISTA TELECOMANDA,sincer cred ca sant o institutie parazitara,cu lefuri superbe,pot sa sa sae uite,dar nu ma obliga pe mine sa ma uit sau sa nu ma uit la orice,ROMANII,ar trai fericiti fara PARAZITI,CNA,SPP,I-MI SAPA DENIUMIREA ASCULTATORULUI,CU UNUL VREME,SRI,limitat,SIE,minimal,si fara furtul de la toti cu taxa RADIO SI TV,vrea basescu sa ne certe pt ca lam prins cu mina in buzunarul nostru,nu are decat sa UDREASCA,SI CU COCOS,sa0si faca proria televiziune care sa il laude sisa laude,