Reprezentantii BCR au anuntat ca institutia ia in considerare actionarea in judecata a avocatilor care deformeaza mincinos realitatea in actiunile contra bancii. Suspectata de „terorism contractual”, banca acuza reaua credinta a unor avocati pe care ii califica drept „samsari de litigii”.
Conducerea BCR sustine ca are o strategie de inchidere amiabila a litigiilor, initiata inca in urma cu doi ani. In prezent, banca ofera clientilor cu credite imobiliare si celor cu garantie ipotecara posibilitatea de a beneficia de o dobanda echivalenta cu media pietei in acest moment – 4,95%/an, fixa pe cinci ani. Ulterior, dobanda va fi calculata EURIBOR + 3%. Clientii pot opta si pentru o dobanda fixa pe zece ani. Pe de alta parte, reprezentantii institutiei afirma ca majoritatea absoluta a cauzelor – care au vizat dobanda variabila perceputa de banca – ajunse la nivelul Inaltei Curti de Casatie si Justitie s-au solutionat irevocabil in favoarea BCR, intr-una dintre motivatii sustinandu-se ca este incorecta constatarea identitatii intre dobanda de referinta variabila si EURIBOR.
„Terorismul contractual”, inacceptabil
Reprezentantii BCR sunt nemultumiti si de declaratiile unor avocati, pe care bancherii ii considera „samsari de litigii”. Mai mult, cazurile aparatorilor care isi exprima public dezamagirea asupra intelegerilor amiabile dintre banci si clienti sunt considerate dovezi de rea credinta a avocatilor. „Remarcam lipsa orientarii catre solutii mutual benefice si inflamarea conflictului cu orice pret, inclusiv cu cel al unor neadevaruri crase, grosolonia unor afirmatii mincinoase facandu-ne sa luam in considerare actionarea in judecata a avocatilor care le-au proferat”, sustin reprezentantii Departamentului Juridic al BCR. Unul dintre avocatii vizati este, cu siguranta, Gheorghe Piperea, care i-a acuzat pe bancheri de „terorism contractual”.