3 surse despre scursuri

In presa de azi, ca sa faci cariera trebuie sa fii ticalos, perseverent si sa te misti repede. Foarte folositoare se dovedeste si incultura, pentru ca existenta unor repere prafuite, precum biblioteca sau constiinta (chiar, cât o mai costa o portie de constiinta?), te impiedica sa rasolesti subiectele si sa dai importanta paietelor, instinctului, ordinelor si ordinarilor. Ziarele potolesc foamea de indiscret a populatiei si se incropesc din marfa exhibitionistilor publici. In conditiile astea, ma amuza ca scursurile din soubiz au auzit si ele cliseul „3 surse” si le cer reporterilor „sa verifice din 3 surse”, inainte sa puna in pagina rânduri (ziaricii sustin ca scriu, dar cu asta se ocupa Arghezi) despre ultimele babardeli din oras. Daca ar sta sa caute 3 surse conectate la scursuri, n-ar mai aparea niciun ziar. Orice minciuna publicata despre bagaboante le serveste acestora mai mult decât tacerea. Iar o exagerare umbreste orice adevar. In loc sa se bucure ca tovarasul Ceausescu s-a uschit si nu le mai poate aresta pentru prostitutie si parazitism, curvele polemizeaza cu jurnalistii. Asa jurnalisti, asa polemici, dar asta-i situatia! Azi, presa de succes e un fel de „Arici Pogonici” cu târfe. Cui nu-i convine, sa cumpere „Gândul”!Cotidianul gândit de CTP si antrenant ca pagina de agricultura din „Scânteia” merita, totusi, prezentat in stilul lui Dan Diaconescu: „Senzational! Singurul ziar cu mai putini cititori decât surse!”.