Ca-i platim degeaba simtim cu totii de ani de zile. Condicile de prezenta o demonstreaza, iar IPP calculeaza.
Ultimul raport prezentat de Institutul pentru Politici Publice pe tema prestatiei parlamentare dâmbovitene demonstreaza o data in plus ca alesii chiulesc pe rupte. Nu se ostenesc sa participe nici macar la votul final – ceea ce poate fi interpretat si ca un motiv pentru felul in care arata legislatia noastra. In anul de gratie 2010, Opozitia a tinut capul de afis in materie de chiul. Nu pentru ca parlamentarii puterii ar fi mai constiinciosi, ei doar sunt obligati sa participe in corpore la vot din cauza diferentei mici existente intre majoritate si opozitie. Ca sa fie clar, ne referim en-gross nu en-detail, pentru ca totusi exista, la toate partidele, deputati si senatori care chiar isi onoreaza statutul si isi respecta programul de lucru.
*Opozitia fruntasa la absente*
Cinci deputati ai PSD, in frunte cu Victor Ponta, detin capul de afis in topul absentilor. La Senat, “favoritul” incontestabil al probelor de chiul ramâne liberalul Crin Antonescu. Ce deranjeaza cel mai tare nu este atât faptul ca unii dintre parlamentari aleg sa nu-si “mobileze” locurile de munca in orele de program, cât faptul ca platim prea mult fata de cât merita roadele muncii lor. Peste 134 de mii de euro din banii publici s-au dus, de exemplu, in 2010, pentru numai trei senatori, in general absenti: Gyorgy Frunda, Crin Antonescu si Dan Voiculescu.
Cel care si-a adjudecat partea leului a fost Frunda – aproximativ 84 de mii de euro. La deputati, locul intâi si-l disputa pesedistii Adrian Mocanu si Claudiu Manda, pentru fiecare Camera cheltuind in 2010 peste 40 de mii de euro. Suma in care nu sunt insa incluse si diurna, cazarea, transportul pentru perioada aprilie-noiembrie!
(S.B./A.M.L.)
