Confruntat in ultima perioada cu probleme medicale deosebit de grave, Sorin Ovidiu Vântu trebuie sa sustina si „razboiul” pe care il poarta cu instantele românesti in procesele care i-au fost intentate. Aparatorii afaceristului acuza fatis abuzurile care au avut loc in ceea ce priveste dreptul clientului lor la un proces echitabil.
Avocatii lui Vântu incearca acum sa demonstreze ca in timpul desfasurarii proceselor pe care le are clientul lor, constant, judecatorii au incalcat un principiu fundamental al omului, prevazut expres si de Constitutia României, cel al prezumtiei de nevinovatie. „Este principiul care guverneaza orice proces, pe intreaga lui desfasurare. Si e un principiu cu atât mai important si relevant in acest caz, deoarece, in opinia publica, verdictul a fost dat. Grav este ca nu doar reprezentanti ai puterii politice au decis condamnarea, dar si atitudinea judecatorului din acest caz ne arata, deseori, ca din punctul de vedere al domniei sale cazul este inchis”, se arata intr-un document. De altfel, aparatorii lui Vântu indica si cine este raspunzator de aceasta atitudine ostila, spun ei, spiritului legii si anume magistratul Camelia Bogdan, cea care judeca dosarul in care afaceristul este acuzat de favorizare a infractorului (Nicolae Popa, care a fost deja condamnat in scandalul FNI, n.r.). Astfel avocatii dau si o lista din care, sustin ei, reiese atitudinea partinitoare a instantei.
A incalcat dreptul la aparare. In perioada 26.11.2010 – 10.01.2010 a acordat nu mai putin de 6 termene de judecata. Si-a exprimat public regretul ca nu a mai putut acorda un termen si intre Craciun si Anul Nou. A pus avocatii in imposibilitatea de a studia dosarul si a-si apara clientul. Le-a acordat avocatilor un termen de numai doua zile, nelucratoare, pentru copierea intregului dosar si pregatirea apararii. Pe 26.11.2010, judecatoarea a dat termen pentru copierea dosarului in zilele de sâmbata si duminica, când arhiva este inchisa.
Incalca dreptul la un proces echitabil si dreptul de a fi judecat de un tribunal impartial. Amâna abuziv si nejustificat discutarea cererii formulate de Sorin Ovidiu Vântu pentru efectuarea unei expertize medicale, in pofida starii grave de sanatate a acestuia, dovedita inclusiv prin documente oficiale. Incalca principii fundamentale de drept. Manifesta dispret fata de unul dintre aparatori (avocat Marian Nazat), caruia ii incalca dreptul la confidentialitatea informatiilor privind starea de sanatate”, se mai arata, printre altele in acelasi document. Avocatii lui Vântu mai sustin ca Tribunalul Bucuresti unde este judecat clientul lor, nu ar avea competente in acest dosar.
*Acuzat ca l-ar fi ajutat pe Nicolae Popa cu bani*
Sorin Ovidiu Vântu este judecat pentru ca l-ar fi ajutat pe fostul director al Gelsor, Nicolae Popa, sa fuga din tara. Alaturi de Vântu au fost trimisi in judecata si Octavian Turcan si Alexandru Stoian. Procurorii au stabilit ca, intre octombrie 2009 si ianuarie 2010, Sorin Ovidiu Vântu i-ar fi trimis lui Popa doua transe de bani, de 50.000, respectiv 20.000 euro. Anchetatorii au stabilit ca Vântu ii trimitea bani lui Popa prin transfer bancar, dintr-un cont deschis la o banca cu sediul in Nicosia, Cipru, in contul unei societati comerciale inregistrate in Indonezia, la care condamnatul Popa Nicolae avea acces. Banii erau trimisi cu ajutorul inculpatului Turcan Octavian sau in numerar, prin intermediul lui Popa Virgil, fratele condamnatului, cu sprijinul lui Stoian Alexandru.
Andrei Ispas
