Primul arbitru de fotbal – implicat in dosarul “Penescu – Pitesti” – care reuseste sa revina in circuit este Aurelian Bogaciu.
Tribunalul Prahova i-a retras acestuia interdictia de a-si exercita profesia, masura luata in iulie 2009, in urma unei decizii a instantei pitestene, permitându-i sa arbitreze oriunde, mai putin in Liga 1. Astfel, Bogaciu va depune documentul (vezi facsimil) la registratura FRF si va solicita sa-i fie respectat dreptul la munca.
In motivarea cererii prezentate de avocatul bucurestean Florin Doran, in fata Tribunalului Prahova – Sectia Penala, se spune ca Aurelian Bogaciu „a respectat toate obligatiile impuse de instanta, este casatorit, are un copil minor, in vârsta de 10 luni, o sotie casnica, iar inculpatul se afla in imposibilitatea de a obtine alte venituri, arbitrajul fiind singura sa activitate, neavând alta calificare“.
*Paradoxal, poate arbitra FC Arges!*
Tribunalul Prahova a admis cererea formulata si a dispus inlocuirea masurii interzicerii exercitarii profesiei de arbitru cu interdictia de a arbitra in Liga 1, celelalte esaloane având astfel „verde“. Drept pentru care, in aceste zile, Aurelian Bogaciu va solicita Federatiei Române de Fotbal sa fie delegat la meciuri din fotbalul românesc, exceptând Liga 1. Va interveni, insa, o situatie ciudata. De pilda, el ar putea fi trimis sa arbitreze o partida din Liga 2, sa zicem FC Arges – Dacia Mioveni, iar lumea va comenta in fel si chip, tinând cont de faptul ca gruparea din Trivale este cea din pricina caruia Bogaciu a avut si inca mai are de suferit – vezi istoria „Afacerii Penescu“.
5 arbitri sunt inculpati in dosarul 4285/105/2009: Marcel Savaniu, Sorin Corpodean, Aurelian Bogaciu, Lucian Dan si Sorin Caia. Alti doi arbitri, Ionica Serea si Marius Martis, sunt judecati in stare de libertate, intr-un alt dosar legat de numele lui Cornel Penescu.
Consideram ca a fost facut un pas mic in cauza, dar acesta reprezinta un pas mare pentru Aurelian Bogaciu. Remarcam deschiderea instantei de judecata si a Parchetului fata de prezumtia de nevinovatie si dreptul la munca. Ne exprimam speranta ca si in continuare procesul va fi unul just, corect si echitabil”. „- Florin Doran, avocat
Mihai Koblenko
