AcasăOldWest Nile, „inofensiv” pentru ca nu aduce... profit

West Nile, „inofensiv” pentru ca nu aduce… profit

Nu vi se pare ca este ceva ciudat in legatura cu reactia autoritatilor vizavi de „invazia” tintarilor purtatori ai virusului West Nile?

Intr-o prima faza, autoritatile au anuntat luni aparitia in România a sapte cazuri de infectare cu virusul West Nile, doua persoane murind in urma infectarii. In plus, Secretarul de Stat Adrian Streinu-Cercel spune ca virusul nu este chiar asa periculos pentru ca deja sintem imuni. „Cei care au trecut prin epidemia de acum 14 ani au capatat imunitate pe viata. Studiile facute de specialisti (…) in 1997, la un an de la epidemie, (…) arata ca 4,1% dintre bucuresteni au imunitate dupa epidemia din 1996. Boala din acest sezon este sporadica, cele mai afectate categorii de virsta fiind cele de peste 50 de ani si cu suferinte cronice”, a explicat Streinu-Cercel. Asadar, avem doi morti, mai multi infectati, dar nu este nici o problema. Nu putem sa nu remarcam ca in comparatie cu „epidemiile” de gripa porcina si aviara pericolul West Nile nici nu exista. Mai tineti minte, cind, desi nu murise nimeni de AH1N1, autoritatile au reactionat isteric obligindu-ne practic pe fiecare sa facem vaccin sa nu cumva sa murim de porcina? Asta dupa ce cu ani in urma isteria aviarei se dezumflase rusinos? Mai tineti minte cum ne amenintau chiar cu puscaria daca nu ne vaccinam? Si asta in timp ce presa din toata lumea acuza guvernele ca fac jocul companiilor farmaceutice care fac profituri uriase de pe urma pandemiei? Asadar, care e misterul? Acesta: pina acum, cercetatorii nu au reusit sa descopere un vaccin care sa protejeze populatia impotriva virusului West Nile. Cu alte cuvinte daca nu ies bani, nu e niciun “pericol”. Va dati seama de ce isterie ar fi fost cuprinsa tara daca ar fi existat un vaccin?

Ion Bogdan

author avatar
Ziarul National
Aceasta sectiune stabileste termenii legali si conditiile in care puteti utiliza site-ul
38 afisari
Zenville

Ultimele știri

proger