La ultimul meci inainte de startul preliminariilor, nationala n-a fost o dezamagire, dar nici o incintare. Jocul tricolorilor este bun in aparare si stereotip in atac, cu o posesie progresiva pe traseul fundasi – mijlocasi, dar fara forta de a aduce mingea in zona de 16 metri adversa. Neavind timp de alte experimente, este de asteptat ca Razvan sa inceapa meciul cu Albania, din 3 septembrie, cam in aceeasi formula folosita si la Istanbul, astfel ca, analizind confruntarea cu Turcia, se pot trage citeva concluzii despre cum va arata România la startul preliminariilor Euro 2012.
*1. Zidul cu fisuri din fata lui Lobont*
Defensiva incepe cu Lobont si continua cu linia Dananae – Tamas – Chivu – Rat, un zid destul de rezistent in fata portarului, dar cu o fisura evidenta in partea dreapta. Fundasul Universitatii pare veriga slaba din aparare, Altintop trecind de Dananae ca TGV-ul prin haltele frantuzesti. Singura alternativa se numeste Sapunaru, insa jucatorul lui Porto se afla in dizgratia selectionerului.
*2. Mijlocasi fara imaginatie, dar rezistenti fizic*
Pe „Sukru Saracoglu”, Lucescu a jucat in sistemul 4-4-2, cu o linie de mijloc alcatuita din Cocis – Radoi – Florescu – Deac. Per ansamblu, cei patru stau bine la capitolul rezistenta si forta, cu un plus pentru Deac si Radoi. Problema cea mare o constituie faza de creatie: nici unul nu este in stare sa isi scoata adversarii din joc. In anumite momente, Deac pare bezmetic, greseste preluari simple si totul din dorinta de a impresiona sub tricolor; Florescu este prea nimeni pentru a purta tricoul cu numarul 10; Cocis lasa senzatia ca atit poate, in timp ce Radoi reprezinta singura piesa „grea” din intreaga linie de mijloc.
*3. Avantajele lui Niculae fata de Bilasco*
In atac, Daniel Niculae pare a avea asigurat locul de titular, fiind singurul „virf” capabil sa coboare in linia de mijloc pentru a-si procura mingi sau pentru a da o pasa pe culoar. Intrebarea se pune „pe cine alege Razvan dintre Bilasco si Marica?”. Impotriva Turciei, atacantul Unirii a intrat pe teren din primul minut, dar n-a impresionat, fiind mai mereu speriat de „umbra” sa, Servet Cetin. Exceptind ocazia din prima repriza (lovitura de cap respinsa de pe linia portii de Gokhan Gonul), Bilasco a fost absent din joc timp de 50 de minute. Marica, in schimb, arata ca se intelege mult mai bine cu Niculae, avind doua avantaje fata de Bilasco: tehnica si viteza. Marica l-a pierdut pe drum, de citeva ori, pe acelasi Cetin. In plus, preluarile si pasele „neamtului” au avut o calitate superioara.
Laurentiu Teodorescu