Politicienii care semneaza zilnic condica prezentei televizate sint si marii chiulangii ai Parlamentului. Concluzia apartine Institutului de Politici Publice, care monitorizeaza Legislativul in fiecare sesiune. Pentru “reperarea” onoarei alesilor, IPP ar putea, de acum incolo, sa-si indrepte atentia asupra talk-show-urilor TV.
*Antonescu nu admite sa chiuleasca altul mai mult*
Crin Antonescu si-a pastrat medalia de prim absent si in aceasta primavara. “Cea mai redusa prezenta la sesiunile de vot final” – mentioneaza raportul IPP in cazul liderului PNL. Ioan Ghise – colegul sau de partid, Senat si televiziune – calca si el pe urmele sefului. Cine stie, poate spera ca asa are sanse sa devina presedinte PNL. Nu numai senatorii liberali chiulesc insa pe rupte. Pe podiumul senatorilor “premianti” au mai urcat conservatorul Dan Voiculescu si independentul Cristian Diaconescu. Tot in virful piramidei s-a situat si Catalin Voicu, dar cum el lipseste, motivat de DNA, de ceva vreme, nu se pune.
*La Camera, PSD “cistiga” detasat*
Si in topul intocmit pentru Camera Deputatilor se regasesc “starurile TV”. Aici nu liberalii sint fruncea, ci social-democratii cu ai lor Robert Negoita si Nicolae Banicioiu. Guralivi nevoie mare si plini de opinii pe micile ecrane, cei doi evita in schimb sa-si exprime parerea prin vot, asa cum le-ar impune fisa postului. N-or fi siguri de evaluarea personala, sau le-o lipsi acordul moderatorului. Cert este ca Negoita si Banicioiu au obtinut, prin propriile eforturi, niste deloc onorante locuri fruntase in topul deputatilor chiulangii. La doar o azvirlitura de raport s-a calificat si Bogdan Niculescu Duvaz – tot pesedist si el. Politician mai copt decit cei doi colegi (si fara mari perspective in partid), Duvaz ignora suveran monitorizarea IPP. “Nu ma intereseaza subiectul”, a raspuns el ziaristilor dornici sa-i ia o opinie “la cald”.
*IPP propune trimiterea alesilor recidivisti in somaj*
Spre deosebire de Duvaz, directorul adjunct al IPP, Adrian Moraru, isi pastreaza intact interesul pentru “subiect”, ba chiar propune sanctionarea parlamentarilor care taie frunza la ciini in calitatea lor de legiuitori. Respectiv remunerarea alesilor nu pe baza listelor de prezenta, ci in functie de numarul voturilor exprimate – “daca nu au un anumit numar de voturi din totalul voturile exprimate in acea zi, respectiva zi sa fie pierduta si parlamentarul sa nu-si primeasca indemnizatia”, sau chiar pierderea mandatului “pentru o prezenta foarte scazuta”. Ca sa evite orice contracarare constitutionala in cazul ultimei masuri, Moraru a amintit tuturor celor interesati ca Legea administratiei publice prevede negru pe alb pierderea mandatului de catre orice consilier care lipseste nemotivat de la trei sedinte consecutive. Iar consilierii sint, ca si parlamentarii, alesi. Deci se poate.
