Patronul OTV, Dan Diaconescu, le-a spus procurorilor la audieri ca “misteriosul” primar din discutiile sale telefonice ar putea fi Sorin Oprescu, Marian Vanghelie sau Andrei Chiliman, edili pe care el i-a avut invitati in diverse emisiuni. In urma acestor dezvaluiri, procurorii DNA l-au chemat la raport pe edilul sef, urmat telefonic de primarul sectorului 1, Andrei Chiliman, la o data care insa urmeaza sa fie stabilita. Recursul in acest caz se va judeca in cursul zilei de azi la Tribunalul Bucuresti.
*Unu cite unu la DNA*
Primarul Capitalei, Sorin Oprescu, a fost chemat, ieri, la DNA, in calitate de martor in dosarul patronului OTV. La iesire, edilul sef a povestit ca procurorii l-au chestionat in legatura cu o discutie telefonica purtata de Diaconescu cu un tert interlocutor, in care acesta din urma s-a interesat la un moment dat daca seful OTV “a vorbit cu primarul”. „Ei bine, uite ca nu sint eu primarul”, a afirmat transant Oprescu, dupa intilnirea cu procurorii. In completare, Oprescu a mai adaugat ca nu a fost santajat niciodata si ca nu i s-au cerut vreodata bani pentru prezenta sa la emisiuni televizate. Nici edilul sef al sectorului 1, liberalul Andrei Chiliman, nu a scapat de “atentiile” DNA-ului, acesta fiind convocat, telefonic, la audieri.
*Cine este primarul?*
Supliciile edililor bucuresteni au fost generate chiar de Dan Diaconescu. Intrebat de procurori despre care anume primar este vorba, acesta a apreciat ca ar putea fi vorba despre Oprescu, Chiliman sau, poate, Marian Vanghelie, toti trei fiindu-i invitati la OTV in mai multe rinduri.
*Ca sa scape, Mot era gata sa dea si citeva plasme*
Judecatoria sectorului 1 Bucuresti a decis, miercuri, retinerea pentru 29 de zile a lui Dan Diaconescu si a lui Dorel Pirv, amindoi acuzati de santajarea primarului comunei aradene Zarand, Ion Mot.
Instanta si-a motivat, ieri, decizia de arestare – si anume faptul ca Diaconescu “a profitat de avantajele profesiei de jurnalist si a folosit in interes personal informatiile obtinute”. In motivatie se mai mentioneaza ca Dan Diaconescu si Dorel Pirv, folosind un limbaj codificat, discutau despre propunerea primarului Ion Mot de a oferi o suprafata de teren de 2.000 de hectare in contul diferentei de bani fata de suma pretinsa: “Invinuitul Dan Diaconescu a optat initial pentru varianta acceptarii a «doua plasme», in detrimentul «televizoarelor», iar la sfirsitul discutiei a precizat ca are nevoie de «127 negre». Discutii despre aceleasi «televizoare» ce urmau sa fie oferite de o persoana din Arad au mai avut loc si in data de 18 iulie 2009”.
*Diaconescu l-a amenintat in direct pe primar*
Conform motivatiei judecatorilor, interceptarea telefoanelor si SMS-urilor celor doi arata ca demersurile pentru constringerea lui Ion Mot au inceput din luna iulie 2009 – atunci cind Diaconescu l-a amenintat in direct pe primarul din Zarand. “Instanta constata ca declaratia inculpatului Diaconescu Dan data in 19 februarie 2010, «pina la acest moment nu am auzit de Mot Ion», nu se coroboreaza cu materialul probator administrat, aparind ca nesincera”, conchid judecatorii.
Razvan Dumitrescu