Avocatul lui Dan Diaconescu a inaintat, marti, sefului Directiei Nationale Anticoruptie o plingere in care contesta actele de urmarire penala a clientului sau, sustinind ca acestea s-au facut cu incalcarea dispozitiilor de procedura penala. Avocatul Mihai Rapcea reclama actele procurorului de caz Bocsan Gheorghe, respectiv rezolutia de incepere a urmaririi penale impotriva lui dan Diaconescu, din data de 18 iunie 2010, Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale din data de 22 iunie 2010, ora 6.15, precum si Ordonanta de retinere numarul 21 emisa marti dimineata. „Solicit infirmarea actelor procurorului mai sus mentionate, pentru urmatoarele: Cu privire la Rezolutia de incepere a urmaririi penale impotriva mea, din data de 18.06.2010, pentru savirsirea infractiunilor prevazute de art. 194 pct. 1 si 2 Cod Penal, raportat la art. 131 din Legea 78/2000, va rog sa constatati ca nu aceasta rezolutie nu cuprinde motivele, si nu face vorbire despre indiciile sau probele care au fost de natura sa duca la schimbarea calitatii mele procesuale in acest dosar, din martor in invinuit”, noteaza avocatul in plingerea sa. El arata ca, desi in cauza Diaconescu a fost citat si audiat ca martor, i s-a adus la cunostiinta rezolutia contestata fara a i se prezenta un act de schimbare a calitatii acestuia din martor in invinuit, si fara a i se prezenta argumentele, indiciile sau probele potrivit carora s-a realizat schimbarea calitatii sale in acest dosar”.