Dornici sa faca pe placul UE atunci cind vine vorba de alinierea (a se citi majorarea) preturilor noastre dimbovitene, românii sint in schimb corigenti la capitolul promovarea femeii. Oricit ar recomanda Bruxelles-ul si Strasbourgul la un loc, sexul frumos accede greu in politica bastinasa – si atunci tot pe pile sau cu ajutorul promovarilor fortate.
Subiectul a fost disecat ieri la dezbaterea ISP, “Vina sau virtute: ce cauta femeile in politica româneasca”. Peter Eckstein Kovacs a demonstrat, cu date, ca România este codasa la acest capitol. Nu numai in Europa, ci in intreaga lume, din moment ce si africana Rwanda a batut-o la un scor de maidan cu reprezentarea de peste 50% a femeilor in politica sa. Ba nici macar Africa de Sud nu sta rau, cita vreme sexul frumos depaseste si el 40% in politica acestei tari. La noi in schimb, româncele ocupa doar un amarit de 11% in Camera Deputatilor si chiar mai putin in Senat – 5,8.%. Chestionati pe tema, politicienii masculi dau vina pe “misoginismul” mioritic care, in combinatie cu uninominalul, a eliminat reprezentantele sexului frumos din cursa parlamentara.
*Unii chiar vor mai multa tandrete in politica*
Revenind la Eckstein Kovacs, acesta a povestit si cum a propus UDMR metode care sa asigure o prezenta mai substantiala a doamnelor in legislativ. Colegii au ripostat insa cu “remarci de macho”: “UDMR este, de altfel, recunoscut drept cel mai macho partid dim România. In momentul de fata avem doua deputate, dar au intrat prin grija calculatorului, prin redistribuire”. Sebastian Lazaroiu este si el de partea sexului frumos. Motivul: “Exista prea mult testosteron in politica. Avem nevoie de mai multa tandrete, femeile fiind mult mai corecte si constiincioase, astfel ca pot face treaba mai buna in politica decit barbatii”.
*Femeile despre ele: “a dracu’ paparuda, de ce sa o votez eu!”*
Silviu Prigoana: “Conform statisticii, s-a demonstrat ca in România nu barbatii sint misogini, ci femeile. Este incredibil, ele au drept de vot, dar nu se aleg! Teoretic, ar trebui sa avem peste 50% femei in Parlament, in cazul in care doamnele s-ar vota. Dar ele nu. Adica, «a dracu’ paparuda, de ce sa o votez eu, cind pot sa-l votez pe frumuselul de Prigoana». Cit sint de misogine s-a demonstrat la ultimele alegeri (in Colegiul 19 – n.r.), unde au candidat doua doamne si a fost cea mai scazuta prezenta la vot inregistrata vreodata. Cred ca doar barbatii au iesit la vot. Si atunci, cum sa le bagam cu forta in Parlament, daca ele pe ele nu se sprijina. A dracu’ ce le maninca pizma pe ele!”
*Promovarea nu le face bine. Ce, sint handicapate?*
Madalin Voicu: “Sa fii femeie nu e o virtute, cum nici sa fii barbat nu este o virtute. Tendinta asta populista si artificiala de a promova deopotriva femei, barbati fara a avea meritele si inteligenta necesare mi se pare o eroare. Fie barbati, fie femei, toti se diferentiaza prin prostie. Daca oamenii sint inteligenti, au veleitati, educatie, cultura, este firesc sa primeasca functii. Comunismul asta exacerbat cu promovarea femeii nu face insa bine. Ce, sint handicapate? Sint schioape, le curge apa din gura? De ce sa le promovam noi peste rind, cind normal este ca femeia sa demonstreze ca are capacitati de lider, ca este puternica, ca are osatura politica sau potrivita oricarui domeniu in care vrea sa se afirme. Femeia trebuie sa se evidentieze singura. Mi se par chiar o jignire calculele astea cu procente, cite femei pe cap de locuitor sa avem in politica”.
