Ca s-au certat si se cearta pe Presedintie, Guvern, Parlament este de inteles. Ca si-o trag sub centura numai ca sa se cocoate unul mai sus ca altul, este de asemenea firesc. Sa transformi insa bietul gard care inconjoara Palatul Parlamentului intr-o miza politica, asta chiar ca nu mai are nicio noima.
Cum imensele birouri din Casa Poporului nu-i mai incap, razboaiele politice se poarta si pe bloguri. Aici a aparut si replica data de democratul Sever Voinescu ambitiei lui Adrian Nastase de a tine in viata, cu orice pret, zidul construit in jurul Palatului Parlamentului. „Dl Nastase iubeste gardurile. Inalte, solide, grele. Obligatorii si opace. Frumoase, daca se poate, dat fiind ca domnia-sa este un estet. Dar numai daca se poate, pentru ca rostul lor este acela de a opri, de a bloca, de a izola, de a apara, de a secretiza. Daca-si fac bine treaba, gardurile trebuie pazite, asa cum ne pazesc si ele pe noi” – a dat drumul unui suvoi de ironie Voinescu, imediat dupa ce Nastase a formulat, la misto, un proiect de lege referitor la… darimarea tuturor gardurilor si desfiintarea punctelor de paza de la toate cele trei palate: Parlamentului, Victoria si Cotroceni. „Dusa la absurd, orice idee e stupida. Chiar si ideile domnului Nastase” – a continuat acid Sever Voinescu.
*Adrian Nastase – bun national si semizeu*
Pentru ca lovitura sa fie completa, democratul a trintit si el un proiect (numai virtual deocamdata) – „Lege privind instituirea tezaurului politic al României si eterna lui glorificare”. Glorificarea (zeificarea de fapt) lui Adrian Nastase, dupa cum reiese din start: „Art. 1. Se considera bun national, parte a tezaurului politic al României, se glorifica pe unde se prinde si se trateaza conform actualei legi, orice persoana care intruneste cumulativ urmatoarele conditii: a fost ministru de Externe, a fost presedinte al Camerei Deputatilor, a fost prim-ministru; Art. 2. Persoanele care intrunesc conditiile de la art. 1 vor fi considerate semizei si vor fi adorate”. Odata pornit, Voinescu arunca tone de ridicol asupra lui Nastase „instituind” adevarate pedepse impotriva celor care indraznesc sa-l critice pe „semizeul de la art. 1”. Si, pentru a nu fi intr-adevar niciun dubiu ca de Nastase este vorba, pedelistul introduce si obligatia numararii oualor semizeului. Numai daca i le gaseste insa: „Oricine este obligat sa i le numere, este obligat sa i le gaseasca mai intii. Detaliile tehnice ale operatiunii vor fi stabilite in termen de 30 de zile de la intrarea in vigoare a prezentei legi”. Sa mai spuna cineva ca legiuitorii nostri nu-si fac treaba …
