Pe fondul incercarii de detronare a lui Mircea Geoana si din fruntea Senatului, folclorul din domeniu reactiveaza vechi povesti electorale. Una dintre ele este cea legata de celebra topaiala din seara turului II – pusa de aceasta data nu pe seama lipsei de stapinire a lui Geoana, ci in contextul… politicii mondiale de cel mai inalt nivel. Adica cea practicata de cele doua staruri ale lumii de astazi, SUA si Rusia.
In versiunea adaugita, cauza entuziasmului necontrolat manifestat de Mircea Geoana in seara turului II este imensa surpriza avuta de acesta la auzul exit pollurilor care-l dadeau drept cistigator. Si mai clar, se spune despre Geoana ca ar fi aflat, din surse americane, ca nu este agreat de administratia Unchiului Sam (din cauza deplasarilor secrete efectuate in Rusia de candidatul PSD la acea vreme) – prin urmare nici sanse prea mari de cistig nu are.
*Occidentalii au reactionat din timp*
Discrete semne intelese doar de catre initiatii in diplomatie vin de altfel in sustinerea variantei ca SUA si-ar fi luat mina de pe Mircea Geoana cu mult inaintea infruntarii finale, din 6 decembrie. Este vorba de vizita vicepresedintelui american Joe Biden in România (in plina perioada electorala), de numirea lui Dacian Ciolos in functia de comisar european pentru Agricultura si de rapoartele in care expertii UE mentionau existenta “pericolului” ca România si Bulgaria sa revina in siajul Moscovei. Aceste argumente au fost de altfel folosite in mod public de Traian Basescu in interviul dat pe 30 noiembrie – deci intre cele doua tururi ale prezidentialelor.
*Cine-i viziteaza pe rusi nu poate gindi ca Bush*
Ocazia a fost exploatata de Traian Basescu la maximum, fostul si actualul sef al statului acuzindu-l direct pe Mircea Geoana de o pactizare subterana cu Moscova: “Mircea Geoana joaca partida ruseasca. Partida ruseasca este fara reguli. In schimb, parteneriatul cu Occidentul este unul cu reguli. (…) Aceasta partida ruseasca poate fi impotriva României”. Totodata, Basescu a comentat pe indelete si vizitele facute in deplin secret de Mircea Geoana la Moscova, de-a lungul intregului an electoral 2009: “A incercat sa-si cumpere prin angajamente viitoare (politice si economice – n.r.) sustinerea factorilor de influenta rusesti de pe teritoriul României”. Mai mult, Basescu a insistat si asupra pericolului “decredibilizarii” României fata de Occident in cazul in care ar da dovada de inconsecventa in optiunea euroatlantica. “Cind ai acceptat baze americane pe teritoriul tarii, o alunecare spre Moscova ar genera multe indoieli” – a subliniat Basescu, atragind atentia ca exista chiar riscul ca SUA sa-si retraga bazele de la noi din tara in cazul accentuarii suspiciunilor.
*Explicatii de-a dreptul prostanace*
Cel mai rau in rechizitoriul lui Basescu a
atirnat caracterul “incognito” al vizitelor efectuate de Geoana la Moscova. “Nu inteleg de ce un diplomat ca Mircea Geoana, care s-a dus sa salveze relatiile româno-ruse, nu a simtit nevoia unor declaratii” – a ironizat Traian Basescu primele explicatii date de un Geoana prins cu fofirlica. In continuare insa, tot Basescu a dat de inteles ca un asemenea comportament ar putea abate reale pericole asupra tarii: “Imediat ce am aflat de aceasta deplasare, am dat dispozitie ca in CSAT sa nu se mai prezinte materiale pentru nici o decizie strategica” (n.red. – Geoana era considerat spion infiltrat). Si, pentru ca este vorba despre Mircea Geoana, trebuie spus ca acesta si-a onorat si in acest caz porecla, gafind asa cum ii sta lui mai bine. “Prezenta mea la Moscova a fost, evident, in interes de partid” – a declarat, marti, Geoana, uitind probabil cu desavirsire de salvarea relatiilor româno-ruse, invocata initial. Bine macar ca “prostanacul” de serviciu al politicii noastre nu a incercat sa explice si cum presedintele Senatului României, deci al doilea om in stat, a ajuns a doua oara la Moscova. Mai exact, ziarul “National” a aflat in exclusivitate ca Mircea Geoana a plecat pe furis de la Monte Carlo la Moscova, de sub nasul prietenilor, dar si al SPP-istilor. El a recurs la aceasta schema taman pentru a nu se afla nici destinatia si nici scopul deplasarii.
