Senatorii s-au tiganit ieri ca la usa cortului in jurul revocarii lui Mircea Geoana. Majoritara in plen, dar minoritara in conducerea Senatului, actuala putere (formata din PDL, UDMR, independenti) nu a reusit sa se debaraseze de Geoana. De remarcat este si ca acesta din urma, desi el reprezenta “cestiunea” arzatoare a zilei, a fost cel care a prezidat sedinta.
Senatorii de toate culorile s-au perindat ore intregi, ieri, la tribuna Senatului. Aparat de un Regulament aiurea facut si de o “traducere” a lui de catre Curtea Constitutionala, Mircea Geoana a condus relativ relaxat furtunoasa sedinta. Ca de fiecare data cind vine vorba despre fineturile legislative românesti, taberele pro si contra revocarii lui Geoana au baletat in jurul Constitutiei si a interpretarii ei de catre CCR. Pe poante au umblat partizanii revocarii actualului sef al Senatului, constienti din start fiind ca demersul lor este undeva la limita Constitutiei – asta daca nu cumva chiar pluteste pe deasupra Legii fundamentale.
Previzibil, tabara pro-Geoana (anti-PDL, de fapt) a tinut cu dintii la interpretarea ad-literam a deciziei CCR, respingind in bloc toate licentele poetico-legislative incercate de democrati, udemeristi si independenti.
*Desi setat pe “Nu”, Mircea Diaconu a votat “Da”*
Dincolo de duelul politico-parlamentar, nerozia unora dintre alesii neamului a facut deliciul asistentei. In top s-a impus liberalul Mircea Diaconu care, desi se declara sus si tare sustinator al cauzei lui Geoana, a votat de partea adversarilor. Naucit de jocul replicilor pro si contra, senatorul Diaconu (actor la baza) a votat impotriva adoptarii ordinii de zi propuse de Geoana – aceea care nu cuprindea si revocarea actualului presedinte al Senatului. Luat peste picior de pedelisti – care au sustinut, in context, ca nici Opozitia nu-l sprijina neconditionat pe Geoana, Diaconu si-a cautat dreptatea pe holurile Parlamentului. “Nu ati avut permisiunea mea sa va folositi de faptul cum am votat eu” – a pretins, de-a dreptul absurd, liberalul, intr-un dialog cu pedelistul Iulian Urban. La fel de aiurea a fost si justificarea oferita presei de catre senatorul-actor: “De dimineata mi-am pus in cap un singur lucru pe ziua de azi: «Nu», pentru ca mi se pare o fortare fara seaman, aceasta piesa jucindu-se deja. (…) Sculindu-ma de dimineata cu «Nu» in cap, cind s-a votat ordinea de zi, din greseala am votat impotriva”.
*De la Constitutie la … sex a fost un singur pas*
Ingrijorata ca nu cumva adversarii (care dispun in prezent de majoritatea necesara unui cvorum de lucru) sa-l inlocuiasca pe Geoana in timp ce pesedistii sint plecati pe la casele lor, Olguta Vasilescu a amenintat cu transformarea Senatului in spatiu locativ: “Ne tin curelele sa stam aici doua saptamini, daca vreti, dar nu ajungem la niciun rezultat”. Purtata de val, Vasilescu a luat-o pe urmele lui Diaconu, frizind si ea absurdul. “Nu putem supune la vot ceva neconstitutional, pentru ca pe acest motiv cineva ar putea cere vot daca eu sint barbat sau femeie si atunci poate multi dintre dumneavoastra ati vota invers. Dar nu puteti schimba legea firii, asa cum vreti sa schimbati legile si Constitutia” – a “argumentat” aplicat social-democrata.
*Mitrea isi scoate coltii din beregata lui Geoana*
De-a dreptul surprinzator, tinind cont de opiniile exprimate de el pe tema talentelor politice demonstrate de Mircea Geoana, Miron Mitrea s-a declarat sustinator pe fata al mentinerii actualului presedinte al Senatului in functie. „Am fost opozantul lui Mircea Geoana cit a fost presedintele partidului. Acum el este presedintele Senatului, eu sint pesedist si voi face tot ce este posibil ca functia sa ramina la PSD”. Dincolo de declaratul partizanat politic, tot este de neinteles cum Geoana este, concomitent, prost pentru PSD si bun pentru Senat.
