Toata lumea vorbeste in aceste zile de iminenta unui cutremur in România. Toti specialistii isi dau cu parerea in legatura cu ce este de facut. Cel mai mult se vorbeste insa despre reconsolidarea cladirilor incadrate in clasa I de risc seismic. Insa nimeni pina acum nu a pus problema daca reconsolidarea este cu adevarat eficienta. Si se pare ca nu este.
*Camil Roguski: “O minciuna!”*
Toata povestea cu reconsolidarea de care se agata autoritatile locale pare a fi o imensa teapa dintr-un motiv cit se poate de simplu: consolidarea unei cladiri din prima categorie de risc seismic este doar o frectie la un picior de lemn, bani aruncati pe geam, dupa cum ne-a declarat arhitectul Camil Roguski. Se stie faptul ca dupa cutremurul din 1977, Nicolae Ceausescu a refuzat reconsolidarea cladirilor afectate de puternicul seism. A preferat sa darime o parte din ele si sa faca altele, iar acest lucru nu s-a datorat doar dorintei dictatorului de a da orasului o fata comunista, ci si cheltuielilor mult prea mari de consolidare si ineficientei metodei de “plombare”. “Treaba cu reconsolidarea este o minciuna. O cladire afectata substantial de cutremurele trecute si trecerea timpului nu poate fi consolidata pentru ca pur si simplu nu se poate radiografia fiecare grinda in parte”, ne-a declarat Camil Roguski. Cu alte cuvinte, eforturile pe care autoritatile locale le “depun” pentru demararea campaniei de consolidari pentru cladirile cu bulina rosie s-ar putea sa fie doar parte dintr-o “manevra” populista.
*Sarea din… beton*
Tragic este faptul ca aceasta cirpeala a cladirilor, care pot sa cada si daca sufli spre ele, mai si costa enorm si ajungi sa te intrebi astfel cine poate beneficia financiar de pe urma acestor campanii. Pe de alta parte, dupa cum ne-a declarat Camil Roguski, un cutremur de magnitudine mare, resimtit puternic in Bucuresti, nu va afecta doar cladirile vechi, incadrate deja in clasa I de risc seismic.“Putina lume stie ca sarea care a tot fost imprastiata pe carosabil s-a infiltrat, odata cu apa, in fundatiile unor blocuri construite dupa cutremurul din 1977. Iar sarea a macerat betonul si a atacat fierul folosit in structura constructiei cu pina la 15%”, ne-a mai declarat Roguski. Concluziile le trageti dumneavoastra.l
