*“Nu voi mai continua sa candidez pentru presedintia partidului. Sprijinul meu merge catre Mircea Geoana”*
Retragerea lui Cristian Diaconescu din cursa pentru sefia PSD face in continuare valuri in culisele politice. Ilogic la toate analizele, gestul a fost pus mai intii pe seama „serviciilor” sau a prostiei unora din tabara lui Geoana. Mai nou, intra pe scena speculatiilor… nevasta. A lui Diaconescu, evident, pentru ca despre el este vorba.
*Absurditatea lui Diaconescu si variantele ei logice*
Zarva stirnita in jurul unei decizii personale la urma urmei este justificata de existenta suspiciunii unui santaj exercitat asupra unui politician. Politician despre care multi spun astazi ca si-a distrus practic viitorul, odata cu inexplicabila renuntare, anuntata cu doar citeva minute inaintea inceperii votului. Cum „sinucigasii” sint rari in domeniul politic, lumea incearca sa afle dedesubturile afacerii, sau macar sa reconstituie logica ei.
*Tot „serviciile” sint primele facute de cacao*
Data fiind existenta filarii pas cu pas a lui Diaconescu pe parcursul mai multor zile, primele incriminate au fost serviciile – prinse de mai multe ori cu mita-n sacul interceptarilor politice. In versiunea completa a acestui prim scenariu, Diaconescu era „monitorizat” in vederea cooptarii lui in guvern, tot ca sef al Externelor, cu ocazia remanierii care bate la poarta primaverii dimbovitene. Cooptare care insa trebuia precedata de alegerea lui in fruntea PSD – cel mai mare partid al opozitiei. Nehotarirea cronica de care sufera Diaconescu plus incapacitatea sa de a-si negocia victoria cu gruparile social-democrate ar fi dus insa la abandonarea proiectului, abandonare parafata de pasarea interceptarilor la usa presei – si de aici retragerea anuntata de candidat pe nepusa masa.
*Unde a dat Diaconescu si unde a crapat*
Scenariul numarul doi trece cu multa discretie peste problema autorilor urmaririi pas cu pas a lui Diaconescu si ajunge direct la beneficiari: fostul contracandidat al lui Mircea Geoana a fost obligat sa renunte de tabara Vanghelie & Comp.
Daca asa a fost, demersul a fost complet idiot, abandonul lui Diaconescu neajutindu-l cu nimic pe Geoana. Dimpotriva, el a permis rivalului Ponta sa fie ales din primul tur – si asta in conditiile in care un tur doi i-ar fi putut aduce victoria lui Geoana (multi dintre delegatii ardeleni au plecat acasa imediat dupa vot, ceea ce inseamna ca turul doi ar fi fost decis de pesedistii din Bucuresti, Ilfov si Muntenia – favorabili liderului in functie).
*Cherchez la femme…*
Varianta „nevasta” isi are radacinile in viata particulara a lui Cristian Diaconescu – respectiv in dorinta sotiei sale de a vedea cum anume isi petrece domnul ei zilele. Concret, sustinatorii scenariului afirma ca politicianul ar fi fost monitorizat de o firma de detectivi particulari angajata de consoarta sa. Firma care insa ar fi livrat, contra unui ban in plus, o copie a materialelor si presei. Indiferent de varianta, un lucru este sigur: cel care a spus primul „cherchez la femme”, a stiut el ce spune!
*Momit cu functia de presedinte al Senatului*
“Interesele PSD ar fi fost mai bine reprezentate in fruntea Senatului de catre Cristian Diaconescu”, a afirmat, ieri, Victor Ponta, care a recunoscut ca a discutat, inainte de Congres, cu Diaconescu posibilitatea ca acesta din urma sa-l inlocuiasca pe Mircea Geoana in fruntea Senatului. Promisiunea se pare ca a fost incalcata, in timpul Congresului, chiar de Ponta prin discursul sustinut in fata delegatilor: “Indiferent ca Mircea Geoana este contracandidatul meu acum, eu nu voi pune niciodata in pericol functia de presedinte al Senatului pentru PSD doar pentru razbunari interne”.
