In corul celor care isi dau cu parerea despre motivele care au dus la divortul sotilor Amalia si Ilie Nastase, vocea avocatului Constantin Mincu se aude din ce in ce mai distinct. Avocatul a fost, alaturi de Ilie Nastase, membru fondator al defunctei Academii de Tenis si sustine ca aceasta s-a dus de ripa numai din cauza Amaliei, care ar fi vrut sa aiba mereu ultimul cuvint de spus in afacerile sotului sau. Mincu sustine ca sotia lui Nastase a premeditat divortul in urma caruia ii va reveni jumatate din averea fostului tenismen. „Nu mi-a facut o impresie buna de la inceput. De fiecare data când incercam sa luam o decizie si sa demaram acest proiect, dinsa era fie cea care intervenea decisiv, opunindu-se, fie cea care punea anumite conditii”, a declarat Mincu. Stiind ca sumele importante pe care le-a cistigat Nastase de-a lungul carierei sale sportive nu puteau fi luate in considerare la partaj, fiind agonisite inaintea casatoriei, Amalia si-a determinat sotul sa le investeasca in francize si imobiliare, asupra carora sa poata ridica pretentii, ulterior. Pentru a-l putea controla in totalitate, Amalia l-a indepartat de prietenii sai si, sub pretext ca ii face ordine in viata, a preluat haturile, conducind cu mina de fier afacerile sotului sau. Avocatul Mincu sustine ca, de fiecare data cind i se punea o intrebare legata de businessurile sale, Nastase dadea aceeasi replica: “Nu stiu, intrebati-o pe Amalia!”. Se pare ca, de data asta, invincibilul Nastase va pierde un meci important, idolul femeilor fiind invins chiar de femeia vietii lui.