Guvernul a decis, ieri, printr-o ordonanta de urgenta, sa interzica produsele si substantele etnobotanice. Este vorba de 36 de astfel de plante halucinogene al caror consum a crescut foarte mult, mai ales in rindul tinerilor. Magazinele care le au pe stoc sint obligate sa le distruga imediat. Aparent, masura luata de Guvern pare una indreptatita. Dar nu e chiar asa…
*A doua piata a drogurilor*
Asadar, daca pina acum aveam o singura „piata” pe care se facea trafic cu droguri clasice (hasis, marijuana, LSD, extasy, opium, cocaina, heroina), de acum vom avea o a doua piata a drogurilor, cu substantele etnobotanice.
Iar marele „avantaj” a acestei noi piete este ca relatiile de afaceri cu furnizorii externi s-au consolidat
intr-un cadru legal pina acum, iar trecerea in ilegalitate nu face ca respectivele conexiuni de afaceri sa dispara. Partea proasta a acestei treceri in ilegalitate a „drogurilor legale” este ca nu va stopa consumul de astfel de substante. Dimpotriva. In istorie s-a consemnat de nenumarate ori efectul devastator de nociv pe care il are asupra societatii interzicerea oricarui viciu. Pentru ca oamenii ajung sa tinjeasca efectiv dupa acel viciu.
*Prohibitia, ineficienta*
In general, prohibitia de orice fel nu a educat oamenii in sensul dorit de autoritati, a stimulat mai degraba in loc sa descurajeze consumul. Prohibitia nu a facut decit sa finanteze si sa organizeze comertul subteran dind nastere unor grupuri mafiote cu o putere colosala. De exemplu, grupurile de crima organizata aparute in SUA in anii prohibitiei alcoolului de la jumatatea secolului trecut nu a facut decit sa creeze o vasta si infloritoare retea de crima organizata de care America nu a scapat nici pina azi. Cu alte cuvinte, interzicerea unui viciu nu are niciodata efectul de a-l stopa, nici macar de a-l descuraja.