Incidentul farmaceutic al lui Mutu a provocat un carnaval al datului cu parerea. Primii care au plonjat in ciorba verdictelor au fost ziaristii. Unii gavareau ca Mutu nu-i un model. De modele au nevoie cirnatii fara personalitate, care copiaza si dupa ce au incheiat scoala. Altii s-au apucat sa scoata lista cu pacatele lui Mutu. Cred ca astia, cind au intrat in presa, si-au anuntat parintii ca lucreaza la caziere. Pe urma, a iesit din custile tembelismului gradina zoologica a soubizului. Nici nu conteaza cine-l apara si cine-l condamna pe Mutu. Ăia care il sprijineau ii aduceau, de fapt, deservicii. A latrat toata fauna, de la cintaciosi la astrologi de tocsou. O sa ziceti ca nu-s vinovati, ca n-au sunat ei la emisiuni. Nu-i asa! Eu n-as participa, in studio sau telefonic, la o sezatoare unde se discuta despre demachiant sau taitei. Cind l-am auzit pronuntindu-se, de pilda, pe Alexandru Arsinel, ma intrebam cind intra in direct si Stela Popescu. Sau macar Rodica Popescu Bitanescu, doamna aia care, atunci cind ride (la comanda si des), scoate un zgomot de farfurie cu sarmale scapata pe gresie. Bineinteles ca nu puteau lipsi creatorii de zdrente. Intii s-a exprimat Botezatu. Azi nu ma iau de el, fiindca o fi trist. Am citit ca s-a certat cu prietena lui, pe care o tinea la misto, ca sa apara alaturi de el la nunti, botezuri si pomeni televizate. Cel mai mult mi-a placut cizmarul Mihai Albu. Asta pentru ca n-am ascultat ce i-a iesit printre buzele subtiri ca niste sireturi. Am dat sonorul mai incet, ca nu pot fi atent la discursurile lui nea Talpa de talpa.