A privit cit a privit “destul de detasat” catre scaunul de presedinte al PSD si pina la urma a anuntat ca este “din ce in ce mai hotarit” sa candideze. Este vorba despre Adrian Nastase, cel care i-ar lua si astazi locul lui Geoana, daca s-ar putea. Ezitarile jucate “detasat” tin doar de teama ca nu ar putea obtine sprijinul necesar din partea colegilor. Temere justificata, cita vreme exista pesedisti care cred ca revenirea lui Nastase “ar pune stampila DNA” asupra partidului.
*Diaconescu se multumeste cu locul de secund*
Comutarea lui Nastase pe pozitia “candidez” a avut loc dupa o discutie cu Cristian Diaconescu – sustin birfitorii de meserie din PSD. Conform respectivilor, Diaconescu i-ar fi spus lui Nastase ca este dispus sa se retraga din cursa in favoarea lui, daca fostul lider este “ferm” in demersul sau. Evident, nu pe de-a moaca, ci la schimb cu functia de presedinte executiv sau cu cea de presedinte al Consiliului National.
Cei care au dezvaluit informatia mai sustin ca la discutia dintre Nastase si Diaconescu au mai participat si citiva lideri locali ai PSD. Alt grup de zvoneri pesedisti confirma ca birfa este una “beton”, ba chiar ofera schema completa a viitoarei echipe de conducere: Nastase – presedinte, Diaconescu – adjunctul sau, Mitrea – secretar general, plus… Dan Ioan Popescu – recuperat astfel pentru social-democratie, dar prezent in acest moment doar ca “parte a negocierilor dintre Nastase si Mitrea”.
*Teama de “Arogant” persista in PSD*
In spatele trocurilor inerente inaintea oricarui congres exista insa si social-democrati care strimba din nas in fata formulei “providentiale” marca Nastase. Desi ridica din umeri atunci cind sint intrebati pe cine ar vrea in locul lui Geoana, acestia amintesc de aroganta si setea de putere a vechiului Nastase, garnisite mai nou si cu dosarele grele de la DNA.
Un loc central in neplacutele amintiri il ocupa echipa de pe vremuri a lui Nastase – Gabriel Oprea, Serban Mihailescu (supranumit Miki Spaga in presa vremii), Octav Cozminca (considerat “dinozaurul” de serviciu al partidului), Dan Ioan Popescu, Miron Mitrea, Remus Truica (fostul sef de cabinet al lui Nastase, implicat in scandalul legat de retrocedarea a 30 de hectare din padurea seculara de stejari a Snagovului) etc.
In context, este des pomenit Ion Iliescu, mai exact acuzatiile lansate de acesta, dupa esecul prezidential din 2004, la adresa liderilor “aroganti si vulnerabili, perceputi negativ de opinia publica” si a faptelor “care au permis etichetarea partidului drept unul al coruptilor, parvenitilor si imbogatitilor”.
Concluzia scepticilor: revenirea lui Adrian Nastase la virful partidului ar putea pune “stampila DNA” pe intreg PSD-ul.
