Analizind citeva precedente istorice, editorialistii de la „Financial Times” au ajuns la concluzia ca „Americii i-ar prinde bine un faliment”. Ce e drept, cu un deficit bugetar de 12% din PIB, care nu da deloc semne ca ar vrea sa scada, intrarea guvernului federal in faliment nu mai seamana
demult a scenariu de blockbuster hollywoodian. Mai ales ca „americanul mijlociu” vrea si statut de superputere (si asta costa, nu gluma!), si reducerea taxelor, si cresterea ajutoarelor sociale. O „scuturatura” nu le-ar strica deci americanilor, sustine „Financial Times”, tot asa cum nu le-a stricat nici britanicilor in 1976, cind s-au dus la FMI sa se caciuleasca pentru bani. A urmat „era Tharcher” cu spectaculoasa ei redresare economica… Tot la fel, China isi datoreaza actualul statut de superputere economica reformelor lui Deng Xiaoping, devenite necesare din cauza unei crize de lichiditati care era pe punctul de a „pune pe butuci” guvernul de la Beijing. In 1991, India se afla si ea intr-o situatie disperata, fiind pusa in situatia de a-si oferi rezervele de aur ca garantie pentru un imprumut. Au urmat reformele initiate de actualul premier Manmohan Singh, pe atunci ministru de Finante – iar rezultatele se vad. Iar criza care a zguduit America Latina in ani ’80 a dus la caderea juntei militare aflate la putere in Argentina si la democratizarea Braziliei. Si caderea Zidului Berlinului poate fi pusa pe seama datoriilor acumulate de fosta Germanie de Est, care in 1989 avea disperata nevoie de un imprumut din RFG, motiv pentru care nu s-a tras in demonstranti. Concluzia ar fi ca, pentru SUA, cu cit vine mai repede „scuturatura”, cu atit mai bine, pentru ca o crestere continua a deficitului risca sa provoace evenimente similare celor din Franta anului1789, cind criza financiara a dus la izbucnirea unei revolutii.