Asa cum ne-a obisnuit in ultimul timp – drept pentru care, la cererea cititorilor, ii dedicam acestuia „bancul cu timpul” – arbitrul Alexandru Tudor neaga evidentele cu aceeasi periodicitate cu care respira si cu aceeasi gingasie cu care se scarpina-n cur. Singurul arbitru FIFA in viata, care conduce o Dacia 1310, afirma ca golul Craiovei, din cupa, n-a fost gol valabil, el fiind ofsaid. Arbitrul bucurestean declara cu tarie, la bord de CN, ca nu se insala, din moment ce lumea s-a uitat la o reluare difuzata pe ecrane mici, in vreme ce el a folosit unele mai mari, dupa vocea si talentul care il recomanda: „Pe mine ma deranjeaza ca toata lumea comenteaza la cald, numai dupa o reluare tv. Eu am analizat cu mare atentie, pe ecrane mai mari, faza golului lui Costea. Dupa ce Florin Soava a atins mingea cu calciiul, a mai atins-o si cu umarul, iar in acel moment, Costea e in ofsaid”. Acelasi Tudor nu ne mai surprinde deloc afirmind ca asistentul sau, Ghingiuleac, desi are orbul gainilor, se bazeaza pe judecata cereasca: „Arbitrul asistent a recunoscut ca nu a vazut acea faza, dar se pare ca faza ii da dreptate”.