In cazul “Tamas”, lucrurile se petrec la fel ca la probele biologice recoltate la accidentele rutiere: la prima proba (declaratia lui Ganea), dinamovistul a consumat trei pahare cu vin; la cea de-a doua (declaratia medicului Liviu Batineanu), cantitatea a scazut la un singur pahar. Ieri, doctorul echipei Dinamo a incercat sa-l scoata pe Gabriel Tamas basma curata in povestea cu alcoolul consumat simbata seara, inaintea derby-ului cu Rapid. Conform spuselor lui Batineanu, tot lotul dinamovist a consumat vin la masa de seara, insa numai cite un pahar, sub 100 de ml de jucator. “Sa fie limpede pentru toata lumea: la masa de seara se pun doua sticle de vin care ajung pentru toti cei 18 fotbalisti prezenti. Si va spun si de care: Cramele Recas, la 750 de mililitri sticla. Deci fiecare primeste cite un pahar, care nici macar nu este plin. Apoi, sint vreo cinci musulmani care nu beau alcool, iar din ceilalti jucatori ramasi, unii abia gusta”, a precizat Batineanu. Estimarea doctorului (“cite un pahar de fiecare”) nu se potriveste, totusi, cu afirmatia facuta duminica seara de Ganea: “Tamas n-a baut decit trei pahare de vin, ma jur…”. Sa fi “lins” Tamas si vinul refuzat de musulmanii din lot si paharele colegilor care “abia gusta”?
Daca esti fotbalist profesionist si iei bani, trebuie sa iti vezi de treaba, nu sa faci striptease ca Sexy Braileanca. Ma uimeste Tamas, pentru ca provine dintr-o familie buna, ii cunosc parintii… *Dumitru Dragomir*