Adeptii teoriei incalzirii globale provocate de om (prin poluare) trec sub tacere faptul ca, de zece ani, temperatura medie globala nu creste, ci scade. De fapt, cel mai calduros an nu a fost nici acesta, nici anul trecut si nici 2007, ci 1998. Ce e drept, e drept: in ultimele doua decenii ale secolului XX, clima s-a incalzit vizibil. Scepticii considera insa ca fenomenul este mult mai complex decit sustin adeptii incalzirii globale si ca evolutia climei terestre este ciclica. Mai exact, ca incalzirea globala este provocata, de fapt, de o crestere a activitatii solare, fenomen care are o anume ciclicitate. Astfel de temperaturi ridicate au mai fost inregistrate in urma cu un mileniu, in epoca in care vikingii au colonizat Groenlanda, pe care au abandonat-o la inceputul secolului al XV-lea, cind a inceput „mica glaciatiune” care a durat pina la sfirsitul secolului al XVIII-lea. Un alt argument al „scepticilor” este asa-numitul „ciclu termic al Pacificului”, ale carui ape, in momentul de fata, se racesc progresiv. Dupa cum se stie, oceanele Terrei actioneaza ca niste acumulatoare de caldura, iar cind acestea se racesc, urmeaza si o perioada de racire a climei.
In loc de incheiere, va semnalam una din multele ironii ale sortii pe aceasta tema. Alta decit faimoasele geruri care au dat peste cap nu o data conferintele lui Al Gore pe tema incalzirii globale. John Holdren, consilierul pe probleme stiintifice al Casei Albe, inainte de a deveni un adept convins al teoriei incalzirii globale, sustinea cu totul altceva. In 1971, acelasi John Holdren prezicea ca in 2020 va incepe o noua epoca glaciara, in care vor muri peste un miliard de oameni. De foame.
De fapt, unde e incalzirea globala?
48 afisari
