Pentru a-l putea debarca pe Valeriu Zgonea, pesedistii au fost nevoiti sa modifice Regulamentul Camerei Deputatilor, care se bate cap in cap cu Statutul deputatilor si senatorilor.
Evident, Regulamentul si Statutul sunt operele acelorasi capete luminate care se chinuie acum sa-l revoce pe Zgonea. Iar faptul ca prevederile celor doua acte se bat cap in cap respecta regula general valabila in toata legislatia romaneasca, indiferent de domeniu. Concret, Statutul prevede pierderea automata a oricarei functii de catre parlamentarul caruia partidul i-a retras sprijinul politic (caz in care Valeriu Zgonea trebuia sa-si ia talpasita din functie in minutul imediat urmator excluderii sale din PSD), in timp ce Regulamentul spune ca presedintele Camerei poate fi revocat doar la cererea grupului parlamentar din care face parte – conditie invocata de proaspatul deputat independent Zgonea in favoarea mentinerii sale in functie. Ca sa-l puna la punct pe Zgonea, pesedistii au modificat Regulamentul astfel incat presedintele Camerei sa poate fi revocat ”de grupul care l-a propus”. Ultimul pas inaintea revocarii este adoptarea modificarii de plen, problema ca si rezolvata data fiind majoritatea PSD. Chiar si asa, debarcarea lui Zgonea ar putea fi blocata de liberalii care iau in calcul atacarea la CCR a modificarilor aduse Regulamentului. Nu ca s-ar tavali de dragul lui Zgonea, ci pentru a-i sicana pe pesedistii care si-au facut un titlu de glorie din detronarea acestuia.
